Exp.

N°01025-2022-0-2402-JR-CI-01
Sec. Lopez Irma
Esc. Correlativo
SUBSANO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO

AMAZING INVERSIONES Y NEGOCIOS SAC., con

RUC N° 20393318458, debidamente representado por
su Gerente General el señor Guido Jaime Arias Vicuña,
identificado con DNI Nº 08100386, según poder inscripto
en la partida 11026997, oficina registral de Pucallpa, con
domicilio real en Carretera Federico Basadre Km 6.200-
Yarinacocha; ante usted muy respetuosamente digo:

I.- Antecedente.

He sido notificada con la resolución 01 que resuelve declarar inadmisible la demanda interpuesta
y concede el plazo de tres días para su subsanación.

II.- Omisión legal.

Se indica no tenga los requisitos legales, no se acompañan los anexos exigidos por ley (Art. 426
de CPC).

III.- Observaciones en la demanda

a. Primera observación: No se ha consignado las causales de nulidad del acto

administrativo que se impugna.
b. Segunda observación: No adjunta tasa judicial por concepto de exhorto.
c. Tercera observación: Presentar en original y/o copia legalizada de la Resolución N° 461-
2022-IMINEM/CM de fecha 25 de agosto de 2022
d. Cuarta observación: Presentar en original y/o copia legalizada de la Resolución de
Presidencia N° 00057-2021- INGEMMET/PE/PM de fecha 02 de marzo de 2022.
e. Quinta observación: Debe adjuntar el pago por derecho de exhorto, para la notificación
de la parte demandadas.
 f. Sexto observación: Debe adjuntar y/o aclarar en su anexo 1-B, en cuanto indica vigencia
de poder de representación legal, en cuanto lo cierto es que se adjuntó una copia de
certificado de vigencia con código de verificación QR.
g. Séptima observación: Debe adjuntar y/o aclarar en su anexo 1-F, en cuanto indica la
papeleta de habilitación, en cuanto lo cierto es que se adjuntó una copia simple de dicha
papeleta.

IV.- Subsanación de las observaciones

a. Respecto a la primera observación: La absolvemos con la señalar: “Que se declare nulo

y sin efecto legal el acto administrativo contenido en la Resolución N° 461-2022-
IMINEM/CM, de fecha 25 de agosto de 2022, asi mismo la Resolución Presidencial N°
00057-2021-INGEMMET/PE/PM, de fecha 20 de marzo de 2022, por La contravención a
la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias conforme el articulo 10 Inc a)
de la Ley 27444 – Ley el Porcedimiento administrativo General, y como consecuencia
RETROTRAER el procedimiento a la etapa de que fue vulnerado el derecho del
administrado,
b. Respecto a la segunda observación cumplimos con adjuntar la tasa por derecho de
exhorto, la cual adjuntamos.
c. Respecto a la tercera observación, no podemos dar cumplimiento a lo solicitado a merito
que la demandada nos notifica en copia simple la resolución materia de control, esto a
razon de la simplificacion administrativa aprobada mediante Decreto Legislativo N°
1412, norma que aprueba la Ley de Gobierno Digital, y establece disposiciones sobre las
condiciones, requisitos y uso de las tecnologías y medios electrónicos en el
procedimiento administrativo asi como DECRETO SUPREMO Nº 029-2021-PCM- y
DECRETO LEGISLATIVO Nº 1246, esto quiere decir que los documentos presentados
via correo u otro medios tiene el mismo valor que los fisicos.
Ahora bien, se tiene que a raiz de la pandemia se prescinde de la presentación de
documentos originales o fisicos, razon por la cual se nos notifica en copia simple con el
mismo valor probatorio, se debe tener en cuenta lo señalado por el articulo 192 del
codigo procesal civil que señala que son medios probatorios tipicos entre otros los
documentos, la misma que en consonancia con el artículo 234 del mismo cuerpo
normativo tiene valor probatorio entre otros las fotocopias, por lo que es perfectamente
amparable la presentacion de fotocopias.
 Asi mismo, las copias simples tiene valor probatorio en tanto cuanto no sea pasible de
tacha, conforme el artculo 246 del CPC.
Por otro lado, la entidad deberá presentar el original de dichos instrumentos ya que obra
bajo la administracion de la demandada.
d. Respecto a la cuarta observación, dicha Resolución de Presidencia N° 00057-2021-
INGEMMET/PE/PM de fecha 02 de marzo de 2022. Dicha resolucion no se nos notificó
solo lo mencionaron en una carta que nos hicieron llegar en tal sentido es imposible su
presentacion conforme su despacho dispone.
Debe tenerse ademas en cuenta la simplificacion administrativa aprobada mediante
Decreto Legislativo N° 1412, norma que aprueba la Ley de Gobierno Digital, y establece
disposiciones sobre las condiciones, requisitos y uso de las tecnologías y medios
electrónicos en el procedimiento administrativo asi como DECRETO SUPREMO Nº 029-
2021-PCM- y DECRETO LEGISLATIVO Nº 1246, esto quiere decir que los documentos
presentados via correo u otro medios tiene el mismo valor que los fisicos.
Ahora bien, se tiene que a raiz de la pandemia se prescinde de la presenteacion de
documentos originales o fisicos, razon por la cual se nos notifica en copia simple con el
mismo valor probatorio, se debe tener en cuenta lo señalado por el articulo 192 del
codigo procesal civil que señala que son medios probatorios tipicos entreo otros los
documentos, la misma que en consonancia con le articulo 234 del mismo cuerpo
normativo tiene valor probatorio entre otros las fotocopias, por lo que es perfectamente
aparable la presentacion de fotocopias.
Asi mismo, las copias simples tiene valor probatorio en tanto cuanto no sea pasible de
tacha, conforme el artculo 246 del CPC.
Por otro lado, la entidad deberá presentar el original de dichos instrumentos ya que obra
bajo la administracion de la demandada.
e. Respecto a la quinta observación, cumplimos con adjuntar dichos pagos, y adjuntamos
al presente.
f. Respecto a la Sexta observación, en cuanto al anexo 1-B, es una copia de certificado de
vigencia con código de verificación QR, se adjnta a la presente
g. Respecto a la Séptima observación, sobre anexo 1-F, de la papeleta de habilitación, se
adjunta a la presente.

En todos los procesos, salvo cuando se pretenda hacer valer como título ejecutivo, los
documentos o sus reproducciones simples presentados por las partes con fines probatorios
se reputarán auténticos, sin necesidad de autenticación ni presentación personal, todo ello
sin perjuicio de lo dispuesto en relación con los documentos emanados de terceros. CSJ,
Cas. Laboral. Sent. Feb. 01/ 2011. Rad. 38336.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido se admita a trámite la demanda.

Pucallpa 27 de diciembre de 2022