Exp.

: 00601-2023-0-2402-JP-LA-01
Escrito N° 01
Cuaderno Principal
Secretario: Salazar Tello
Sumilla: FORMULO CONTRADICCION DE
DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE LA PROVINCIA DE

CORONEL PORTILLO:

BIODIESEL UCAYALI SRL., con RUC N° 20393318377,

con domicilio real y procesal en Carretera Federico
Basadre Km 6,200, Yarinacocha; representada por su
Gerente General, el señor. GUIDO JAIME ARIAS
VICUÑA, identificado con DNI N° 08100386; en los
seguidos por AFP INTEGRA S.A., sobre Obligación de
dar suma de dinero por AFP, atentamente decimos lo
siguiente:

I.- PETITORIO. -
Que, recurro a vuestro respetable despacho con el fin de que en tiempo y forma, y al amparo de
lo dispuesto en el Art. 690°-D numeral 1 del Código Procesal Civil, en concordancia con lo que
dispone el Inc. b).- numeral 1 y 3 del Art. 38° de la Ley N° 27242 – Ley del Sistema Privado de
Fondo de Pensiones, FORMULAR CONTRADICCION, por INEXIGIBILIDAD DE LA DEUDA,
contra el auto notificado el 13 de abril del año en curso, mediante el cual se nos notifica la
Resolución No. 01, en donde se dispone que la recurrente cumpla con pagar al ejecutante la
suma de S/. 106.31 (ciento seis 16/100 soles), más intereses moratorios, gastos, costas y
costos; a fin de que su despacho mediante auto fundamentado declare FUNDADA la
contradicción y disponga el archivo definitivo con expresa condena de cosas y cotos a favor de
la recurrente, bajo los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO. -

1. Que la demandante, AFP INTEGRA SA, formula como pretensión de su demanda el
pago bajo mandato ejecutivo de la suma ascendente a S/ 106.31 (ciento seis 16/100
 soles), por tratarse de aportaciones que el recurrente no ha cumplido con pagar
conforme lo establece la normativa del sistema privado de pensiones.

2. Que, empero la deuda presunta alegada por la AFP, la cual corresponde a un

supuesto aporte impago del trabajador SUAREZ ANITA EDWIN, correspondiente al
mes de octubre de 2022, aportes que NO RESULTAN EXIGIBLES, ya que se
dicho trabajador no mantenía una relación laborar con mi representada tal como se
aprecia de la constancia de modificación o actualización de datos del trabajador
formulario 1604-2, en la que se puede apreciar que tiene fecha de inicio 01-08-2021
hasta 29-12-2021, y luego empieza su relación laborar el día 01-12-2022.

3. Que, en esta línea de argumentos, RESULTA INEXIGIBLE TOTALMENTE la

Liquidación para Cobranza N°IN2023C063859 por el mes respectivo.

4. Es importante precisar que la demandante está obrando de manera impropia,

generando carga procesal innecesaria, y además nos viene generando perjuicio
económico al contratar abogado y tasas para presentar la presente acción, dado
cuenta que NO EXISTE ningún tipo de deuda a los aportes de AFP, por lo que
deberá declarase FUNDADA la contradicción y disponga el archivo definitivo con
expresa condena de cosas y cotos a favor de la recurrente.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. -

La presente Contradicción tiene fundamento en virtud al artículo Art. 690°-D numeral 1
del Código Procesal Civil, en concordancia con lo que dispone el Inc. b). - numeral 1 y 3
del Art. 38° de la Ley N° 27242 – Ley del Sistema Privado de Fondo de Pensiones, pues
el título ejecutivo del presente proceso resulta inexigible al contener montos que
acreditamos debidamente no adeudar.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS. -

Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. Constancia de modificación o actualización de datos del trabajador formulario 1604-2.
V.- ANEXOS DE LA DEMANDA. -
1-A.- Copia del DNI del representante legal.
1-B.- Vigencia de Poder del representante legal
1-C.- Papeleta de Habilitación Profesional del Abogado que autoriza
la demanda
1-D.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1-E.- Cédula de Notificación
1-F.- Constancia de modificación o actualización de datos del trabajador
formulario 1604-2.

POR TANTO:
Sírvase usted, señor Juez, admitir la presente contradicción, tramitarla conforme
a su naturaleza, y declararla fundada en su oportunidad.

OTROSÍ DECIMOS. - Que, en uso de la facultad conferida por el Art. 80° del Código Procesal
Civil, el representante legal recurrente delega su representación y designa como su Apoderado
al Letrado que autoriza la demanda, otorgándole las facultades generales de representación,
ratificándose para ello en el domicilio indicado en la introducción del presente y declarando estar
instruido de la delegación y representación que otorga y de sus alcances; asimismo señalo como
domicilio procesal la casilla electrónica N° 62962.

Pucallpa 05 de julio de 2023