Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE COMERCIALES,
Juez:RENGIFO SANTANDER Juan Pablo FAU 20159981216 soft
Fecha: 13/01/2022 08:32:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

13°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL
EXPEDIENTE : 07029-2020-0-1817-JR-CO-13
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
SEDE COMERCIALES,
JUEZ : RENGIFO SANTANDER, JUAN PABLO
Secretario:AIQUIA LIMON Mario
Eusebio FAU 20159981216 soft
ESPECIALISTA : AIQUIA LIMON MARIO EUSEBIO
Fecha: 13/01/2022 12:33:00,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : AUCCAPUCLLA BULEJE, RAUL FRANCISCO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
COMERCIALES,FIRMA DIGITAL EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS
SALVADOR S.A.C.
GUILLEN PRADO, MARGARITA
DEMANDANTE : MOTORED SOCIEDAD ANONIMA - MOTORED S.A.

Resolución Nro. DOCE


Lima, once de enero del dos mil veintidós.-

Dado cuenta en la fecha el escrito de fecha 17/12/2021 y


el escrito de fecha 10/01/2021 de conformidad con la Resolución
Administrativa Nro. 000172-2020-P-CSJLI-PJ (Implementación del Trabajo
Remoto): Téngase por cumplido el mandato conferido a esta parte mediante
resolución número once, y, calificando la demanda de autos; y ATENDIENDO:

PRIMERO: Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en


consecuencia puede acudir ante el Órgano Jurisdiccional a efectos de pedir la solución
de un conflicto de intereses o incertidumbre de relevancia jurídica conforme lo
establece el Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
SEGUNDO: Que, la demanda presentada reúne los requisitos que establecen los
artículos 130º, 131º, 136º, 424º y 425º del Código acotado; verificándose además,
que liminarmente la incoada no se encuentra incursa en ninguna de las causales de
inadmisibilidad e improcedencia previstas en los artículos 426º y 427º del cuerpo legal
acotado, concurriendo por lo tanto, los presupuestos procesales y las condiciones de
acción;
TERCERO: Que, la demanda sobre Ejecución de Garantía que se acompaña cumple
con las exigencias establecidas por el Art. 720° del Código Procesal Civil (modificado
por el Decreto Legislativo Nº 10691), pues se ha anexado a la demanda: I) el
documento que contienen la garantía; II) el estado de cuenta del saldo deudor y 04
letras de cambio; y III) el certificado de gravamen correspondiente;
CUARTO: Que, si bien la obligación en referencia es cierta, expresa y exigible,
conforme lo establece el Artículo 689º del Código Procesal Civil; se debe tener
presente que el artículo 721º del Código Procesal Civil dispone que debe mandarse
pagar la deuda, por lo que atendiendo a que la deuda vencida, eventualmente, deberá
incluir intereses, éstos serán liquidados en la fase de ejecución de conformidad con lo
dispuesto por el Artículo 746º del Código Procesal Civil;
QUINTO: Que, asimismo, debe tenerse presente que, conforme lo establece el
Artículo 721º del acotado, se establece que en este tipo de procesos, admitida la
demanda, se notificará el mandato de ejecución al ejecutado, ordenando que pague la
deuda dentro de tres días, bajo apercibimiento de procederse al remate del bien dado
en garantía; por tanto, queda establecido que la relación jurídico procesal en este tipo
de procesos la conforman el acreedor ejecutante, el obligado al pago (obligación
principal), y el garante hipotecario (derecho real accesorio), pudiendo en algunos
casos, estos dos últimos estar contenidos en la misma persona; por tanto, incumplida

1
Regulación que mejora la Administración de Justicia en Materia Comercial modificando y derogando diversas normas procesales,
publicado en el diario oficial El Peruano el veintiocho de junio del dos mil ocho.
la orden de pago (mandato de ejecución), se efectivizará el apercibimiento de
procederse al remate del bien dado en garantía (hipoteca);
SEXTO: Que, asimismo, debe tenerse presente que a través del presente proceso la
ejecutante pone a cobro una obligación la cual se encuentra garantizada con una
Garantía Hipotecaria, y verificando del instrumento que contiene dicha garantía que el
obligado principal es LA EMPRESA DE TRASNPORTES Y SERVICIOS SALVADOR
S.A.C y los garantes hipotecarios son la sucesión de RAUL FRANCISCO
AUCCAPUCLLA BULEJE y MARGARITA GUILLEN PRADO se debe tener presente
que este es la parte pasiva de la relación jurídico procesal, y el acreedor ejecutante
MOTORED S.A., la parte activa;

Por lo que, estando a las consideraciones precedentes, corresponde emitir el presente


MANDATO DE EJECUCIÓN, en consecuencia, conforme a lo dispuesto por los
Artículos 690º, 720º, 721º Y 739º, numeral tercero del Código Procesal Civil:

SE RESUELVE:

ADMITIR en la vía procedimental correspondiente al PROCESO UNICO DE


EJECUCION la demanda sobre EJECUCION DE GARANTÍAS interpuesta por
MOTORED S.A contra LA EMPRESA DE TRASNPORTES Y SERVICIOS
SALVADOR S.A.C., la sucesión de RAUL FRANCISCO AUCCAPUCLLA BULEJE y
MARGARITA GUILLEN PRADO en consecuencia:

 NOTIFÍQUESE a los ejecutados a fin de que en el plazo de TRES DIAS


cumplan con pagar al ejecutante la suma de US$ 133,550.80 (ciento
treinta y tres mil quinientos cincuenta con 80/100 dólares
americanos) monto CAPITAL DE LA LIQUIDACION DE SALDO DEUDOR
adjuntado a la demanda, más intereses compensatorios y moratorios que
serán liquidados en la etapa procesal correspondiente, tal como lo dispone el
artículo 746º del Código Procesal Civil, más costas y costos del proceso;
bajo apercibimiento de rematarse el bien inmueble dado en garantía;
teniéndose por ofrecidos los medios probatorios que se precisan.
 De igual forma, NOTIFIQUESE con la presente resolución, demanda y anexos
a los Terceros Ocupantes del inmueble hipotecado.
 NOTIFIQUESE mediante EDICTOS a la SUCESION DE RAUL FRANCISCO
AUCCAPUCLLA BULEJE, debiendo la parte ejecutante adjuntar la tasa de
publicación de edicto judicial electrónico.

Al primer, segundo y cuarto Otrosí: Téngase presente.

Al tercer Otrosí: Téngase por autorizados a las personas que se señala solo para los
fines de procuraduría con excepción del acceso a lectura del expediente
conforme lo señala el artículo 138° del Código Procesal Civil.

De conformidad con la Resolución Administrativa Nro. 173-2020-CE-


PJ de fecha 25/06/2020, las partes del proceso deberán señalar su
correo GMAIL y un número de celular al momento de apersonarse.

NOTIFIQUESE.-

También podría gustarte