SIGCMA

JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE MONTERÍA

Montería, viernes nueve (9) de junio de dos mil veintitrés (2023)

Medio de Control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho

Expediente: 23.001.33.33.003.2022-00743
Demandante: Enio Alberto Enrique Álvarez Arrieta.
Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo de Prestaciones Sociales del
Magisterio y Departamento de Córdoba.
Asunto: AUTO RESUELVE EXCEPCION Y FIJA FECHA AUDIENCIA INICIAL

I. CONSIDERACIONES

Mediante auto de 15 de diciembre de 2022, fue admitida la demanda de la referencia, situando

su trámite a las disposiciones contenidas en la Ley 2080 de 2021, por lo que, en cumplimiento de
lo establecido en el parágrafo 2 del artículo 175 de la Ley 1437 de 2011 que fue modificado por
el artículo 38 de la Ley 2080 de 2021, que regula lo atinente a las excepciones en la Jurisdicción
Contencioso Administrativo y en concordancia con lo dispuesto en los artículos 100, 101 y 102
del CGP es del caso resolver las excepciones previas propuestas, si las hubiere.

La Nación– Ministerio de Educación- Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio

contestó oportunamente y formuló las excepciones de “Ineptitud de la demanda por falta de
requisitos formales” e “Inexistencia de la obligación” esta última por atacar el fondo del asunto
debe ser resuelta con la sentencia, siendo la oportunidad para resolver la primera excepción
propuesta.

De las excepciones propuestas se corrió traslado secretarial del 31 de mayo al 2 de junio de 2023.
La parte demandante presentó escrito descorriendo el traslado.

La excepción de Ineptitud de la demanda por falta de requisitos formales, se sustenta en que

lo pretendido con el medio de control interpuesto es declarar la nulidad de un acto administrativo
ficto o presunto configurado por la presunta no contestación de una solicitud de reconocimiento
indemnizatorio presentada el día 13 de julio de 2021 ante el Departamento del Chocó (Sic). Aduce
que el acto ficto alegado es inexistente, por cuanto la entidad demandada dio respuesta negativa
a la solicitud elevada; por lo que se acredita que no se configuró tal ficción jurídica.

Frente al particular, la parte actora aduce que esta excepción no está llamada a prosperar, por
cuanto el acto administrativo sujeto a control judicial se individualizó en debida forma, como un
acto administrativo expreso.

Decisión:

CO-SC5780-99
 Expediente No. 23.001.33.33.003.2022-00743

Revisado el escrito de la demanda, en el acápite de pretensiones es claro que no le asiste razón

al demandado; en primer lugar, la excepción planteada la funda en hechos diferentes a los
estudiados en esta litis. En segundo lugar, está acreditado que lo pretendido por la parte actora
es la declaratoria de nulidad de un acto expreso proferido por el Departamento de Córdoba, y no
un acto ficto ante un ente distinto como lo sustenta el excepcionante. Veamos,

Igualmente está probado que la parte actora radicó reclamación administrativa a través del
Sistema de Atención al Ciudadano-SAC; frente a la cual el Departamento de Córdoba dio
respuesta el 28 de febrero de 2022, configurándose un acto administrativo expreso, como se
evidencia seguidamente, que es el que se demanda en este proceso:

En ese orden, se declara no probada la excepción de Ineptitud de la demanda por falta de

requisitos formales.

CO-SC5780-99
 Expediente No. 23.001.33.33.003.2022-00743

La entidad demandada Departamento de Córdoba, contestó oportunamente la demanda,

formulando las excepciones de “Inexistencia del derecho reclamado”, “Cobro de lo no debido” y
“Falta de legitimación en la causa por pasiva”, estas excepciones por atacar el fondo del asunto
deben ser resuelta con la sentencia.

En ese contexto, y revisado el expediente deviene continuar con el trámite dentro del proceso de
la referencia, así que se fijará como fecha para la celebración de la audiencia inicial de que trata
el artículo 180 del CPACA, de manera concomitante y concentrada con otros procesos con la
misma temática, el día JUEVES 22 DE JUNIO DE 2023, A PARTIR DE LAS 09:00 A.M.

Diligencia que atendiendo a lo dispuesto en la Ley 2080 de 2021, modificatoria de la Ley 1437 de
2011 (CPACA) que establece la utilización de las tecnologías de la información y las
comunicaciones en las actuaciones judiciales; se llevará a cabo a través de la plataforma
LIFESIZE. La invitación de los sujetos procesales a la audiencia, se hará mediante envío del LINK
a los correos electrónicos que informen las partes con antelación a la realización de la diligencia,
para dichos efectos se les concede un término de cinco (5) días. Se les solicita igualmente a
las partes, informen un número telefónico de contacto para efectos de una comunicación eficaz.

En virtud de lo expuesto, el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de Montería,

II. RESUELVE

PRIMERO: Declárese no probada la excepción previa de Ineptitud de la demanda por falta de

requisitos formales, formulada por la parte demandada – FNPSM, por las razones expuestas en
la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Resolver sobre las demás excepciones propuestas por las entidades demandadas
con la sentencia dado su carácter meritorio.

TERCERO: FIJAR para el día JUEVES 22 DE JUNIO DE 2023, A PARTIR DE LAS 09:00 A.M.,
la celebración DE LA AUDIENCIA INICIAL CONCOMITANTE Y CONCENTRADA con otros
procesos, de que trata el artículo 180 de la Ley 1437 de 2011, modificado por la Ley 2080 de
2021.   

CUARTO: Por secretaría, cítese a las partes, y al Agente del Ministerio Público delegado ante
este Despacho.

QUINTO: La citación de los sujetos procesales a la audiencia se hará mediante envío del LINK a
los correos electrónicos que informen las partes con antelación a la realización de la diligencia,

CO-SC5780-99
 Expediente No. 23.001.33.33.003.2022-00743

para dichos efectos se les concede un término de cinco (5) días. Término dentro del cual deberán
allegar igualmente un número telefónico de contacto.

SEXTO: Téngase como apoderado de la parte demandada Departamento de Córdoba al

abogado OSCAR LUIS USTA CASTILLO, identificada con cédula de ciudadanía N° 2.761.727 y
con TP N° 82957 1 del Consejo Superior de la Judicatura, conforme a los documentos aportados
con la contestación de la demanda.

SÉPTIMO: Téngase como apoderada principal de la parte demandada Nación-Ministerio de

Educación-Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio a la abogada CATALINA
CELEMIN CARDOSO, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.110.453.991 y T.P. No.
201.4092del C. S. J, en los términos y para los fines conferidos en el poder general allegado con
la contestación de la demanda. Y como apoderado sustituto al abogado DIEGO STIVENS
BARRETO BEJARANO, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.032.362.658 y T.P No.
294.6533 del C.S de la Judicatura, en los términos contenidos en la sustitución de poder.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

(firmado electrónicamente)
GLADYS JOSEFINA ARTEAGA DIAZ
JUEZ
CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por la señora juez en la
sede electrónica para la gestión judicial SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad,
integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con la ley, de conformidad con el
art. 186 del CPACA.

Puede validar la autenticidad del documento en el siguiente enlace:

https://samairj.consejodeestado.gov.co/Vistas/documentos/evalidador.aspx

JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO ORAL

DELCIRCUITO DE MONTERIA.
La anterior providencia se notifica a las partes por
ESTADO No.26 de fecha: 13 DE JUNIO DE 2023.

1
Certificado de Vigencia N.: 1287741
2
Certificado de Vigencia N.: 1287748
3
Certificado de Vigencia N: 1287753

CO-SC5780-99