Colegio de Estudios

Jurídicos de México

Derecho Penal:

Sistema Penal Actual

Víctor Manuel Hernández
Bernal.

Grupo 102.
 Introducción:

El objetivo primordial de este ensayo es dar a conocer el sistema de

justicia penal acusatorio actual, su objetivo principal, el ¿Por qué? de su
creación, sus características y mi punto de vista desde un carácter critico e
interrogante a cerca de este sistema penal acusatorio; Así mismo este
ensayo da una recapitulación al sistema penal anterior (Sistema de justicia
penal inquisitivo), el cual violaba los derechos humanos y las garantías
individuales de los acusados, ya que veía al acusado como “Culpable
hasta que se demuestre lo contrario”, también abarcaremos el ¿por qué?
no era eficaz ni justo, sus características y sus diferencias respecto al
sistema actual.

La reforma del sistema penal acusatorio tiene origen gracias a la denuncia

ciudadana la cual exigió una solución inmediata al pésimo sistema de
justicia penal pasado ya que en su totalidad de casos era un sistema injusto;
Esta reforma fue y ha sido la más completa y profunda realizada en más de
un siglo de la historia nacional de México, por lo cual podemos analizar con
este ejemplo como México tiene grandes deficiencias y por ende muchas
cosas por cambiar; El objetivo principal de este nuevo sistema es ir en la
búsqueda de la verdad y respetar las garantías individuales de la sociedad
ya que a diferencia del sistema de justicia penal inquisitivo, el nuevo sistema
da al acusado “la presunción de inocencia”, otra diferencia importante del
sistema pasado al nuevo, es la separación de función entre el ministerio
público y el juez que dicta la sentencia, integrando a un intermediario entre
el ministerio público y el juez, el llamado “Juez controlador”. Por último,
algunos de los propósitos más grandes de este nuevo sistema es el
perseguir delitos graves, tener u esclaramiento de los hechos, proteger al
inocente, tener cero impunidades y en caso de que se dé el caso dar una
reparación del daño.
 Sistema de justicia penal acusatorio:

El sistema de justicia penal acusatorio tiene origen gracias a las

deficiencias, injusticias, imparcialidades y falta de eficacidad que existía en
el antiguo sistema;

La reforma que implemento este nuevo sistema se creo en el 2008 y se

terminó de implementar en todo el país hasta el 2016, aunque incluso antes
del 2008 había estados que ya tenían implementado el sistema penal
acusatorio.

El objetivo del sistema de justicia penal acusatorio es ser mas justo y

eficiente con la víctima y el acusado, busca que los juicios sean resueltos
mediante soluciones alternas, como la reparación del daño (en caso de ser
posible), así mismo todo juicio debe ser oral; Centra su objetivo en la
búsqueda de la verdad y el respeto de las garantías individuales de la
sociedad, da al principio de rector de presunción de inocencia, separa
funciones entre ministerio público y juez, persigue delitos graves, busca el
esclaramiento de los hechos, da protección al inocente, se rige por ser cero
impune, y como ya fue mencionado antes, busca la reparación del daño.

Al acusado se le otorgan enumerados derechos, como el derecho a contar

con un abogado titulado que le defienda ya que en el sistema penal
anterior cualquier persona podía defender al acusado, sin necesidad de ser
abogado titulado; Otro derecho que puede gozar el acusado puede
enfrentar en libertad en el proceso de juicio penal; Así mismo los juicios
cambiaron de ser privados a públicos.
 Implementaciones por el sistema penal acusatorio:

•Implementación del llamado Juez controlador el cual tiene la tarea de

acelerar y mejorar el proceso que resuelve solicitudes de investigación y
medidas de detención que son solicitadas por el ministerio público.

•El ministerio público tiene que presentar pruebas solidas y ser aceptadas
por el juez de control antes de ser llevadas al juez del juicio oral.

•Los juicios son orales y tienen que estar presentes el ministerio público, la
víctima, el acusado y su defensor.

•Todo juicio es dirigido por el juez neutral y este juzgara con base en la
evidencia o pruebas presentadas, las cuales definirán la culpabilidad o
inocencia del inculpado.

•El juicio debe ser continuo y será día a día hasta llegar a una sentencia.

•Este nuevo sistema tiene la idea de que sus integrantes tienen la

obligación de ser eficaces y honestos y si alguno de estos integrantes falla
el sistema no funcionará. INTEGRANTES; Policía técnica y científica,
agentes m.p, peritos, defensores y jueces.

•Da por entendido que debe haber certeza y el combate hacia la impunidad.

•Dicho por este sistema “La demanda ciudadana ahora es ley”.

•Crear nuevos derechos a favor de las víctimas.

•Derecho a auxilio médico y psicológico inmediato a la víctima.

 Diferencias entre el viejo sistema y el nuevo sistema:

•El nuevo sistema es más justo y eficiente creando soluciones alternas entre
la víctima y el acusado, así como la creación juicios orales.
•En el antiguo sistema el ministerio publico iniciaba una investigación por
cada delito y daba el mismo trato a todos los casos sin importar si el delito
era grave o de menor gravedad.
•En el antiguo cada agente m.p atendía aproximadamente 600
investigaciones al año.
•El antiguo el ministerio publico era menos eficaz con un 21% y el nuevo
tiene supuestamente 60% de eficacidad.
•En el nuevo sistema existen 2 jueces y tanto el m.p como la defensa del
acusado tienen igualdad de valores.
•En el antiguo el juez ordenaba declaraciones de testigos y pedía pruebas
sin que nadie se los pidiera.
•En el antiguo el m.p tenía ventaja a la defensa del acusado y el juez y el
m.p era prácticamente lo mismo.
•En el nuevo sistema los delitos como, delincuencia organizada o delitos de
naturaleza sexual a menores de edad son mayormente perseguidos y
sancionados a comparación con delitos de menor gravedad.
•En el nuevo sistema la victima es llamada como guardián de la
legalidad dentro de la etapa de investigaciones.
•En el nuevo sistema se separan las funciones del juez y el ministerio
público.
•El nuevo sistema se rige por 5 principios: publicidad, inmediación,
contradicción, concentración y continuidad.
•En el nuevo sistema se modifica toda la estructura de la justicia.
 Diferencias entre el viejo sistema y el nuevo sistema:

Antes de los juicios orales, en México existía la metodología de

expedientes. La metodología de expedientes consistía en que se iba
armando un expediente en donde se recopilaban las pruebas, los testigos, y
el juez decidía en base a ese expediente si el acusado era inocente o
culpable. Ahora, con los juicios orales, el juez no decide sobre un
expediente, sino sobre lo que le expone la defensa y el ministerio
público en la audiencia, esto es algo que tiene una consecuencia
sumamente positiva sobre las personas acusadas. Antes, el juez no podía
escuchar a la defensa y exponer su parte en cuanto a la acusación, algo
sumamente importante para lograr una justa convicción de quien se juzga.

Gracias al sistema penal acusatorio ahora existen mecanismos

alternativos a la prisión, como el acuerdo reparatorio y la suspensión
condicional del proceso, así como la reparación del daño que consiste en
brindarle a las partes involucradas a llegar a un acuerdo antes de que el
Ministerio Público intervenga En este proceso hay personal especializado
apoyando a ambas partes; La suspensión condicional del proceso consiste
en darle una segunda oportunidad al acusado imponiéndole una condición
que no necesariamente es la prisión. Estas alternativas ayudan al acusado
a rehabilitarse del delito que haya cometido. Son unas alternativas menos
drásticas que la prisión, pero ayudan de sobre manera al acusado a
levantarse de lo que sea que haya hecho incorrectamente.
 Conclusión:

Desde mi punto de vista el sistema penal actual tiene ciertas mejoras al ser
comparado con el sistema penal anterior ya que este no respetaba los
derechos humanos ni las garantías individuales de la sociedad, así como los
privilegios, ventajas, y poder que tenía el ministerio público sobre del
acusado; Aún con estos cambios el proceso no es muy confiable ni
transparente ya que en algunos casos el ministerio público, los jueces, los
acusados y las victimas sigue teniendo participación en la corrupción, pero
no se trata de terminar con las malas prácticas si no según el sistema
“Combatirlas”.

Bibliografías:

•https://redinocente.org/el-sistema-penal-acusatorio-de-mexico-y-sus-
consecuencias-sobre-personas-acusadas/#:~:text=El%20sistema%20penal
%20acusatorio%20de%20M%C3%A9xico%20se%20rige%20por%205,exist
%C3%ADa%20la%20metodolog%C3%ADa%20de%20expedientes.

•http://ceavem.edomex.gob.mx/nuevo_sistema_justicia.

•https://youtu.be/WCfLufllxd8.

•https://youtu.be/n9uasrqPWe0.

•https://youtu.be/u8H6Wt_yjts.