Introducción:

El objetivo primordial de este ensayo es dar a conocer el sistema de justicia

penal acusatorio actual, su objetivo principal, el ¿Por qué? de su creación,
sus características y mi punto de vista desde un carácter critico e interrogante
a cerca de este sistema penal acusatorio; Así mismo este ensayo da una
recapitulación al sistema penal anterior (Sistema de justicia penal inquisitivo),
el cual violaba los derechos humanos y las garantías individuales de los
acusados, ya que veía al acusado como “Culpable hasta que se demuestre
lo contrario”, también abarcaremos el ¿por qué? no era eficaz ni justo, sus
características y sus diferencias respecto al sistema actual.

La reforma del sistema penal acusatorio tiene origen gracias a la denuncia

ciudadana la cual exigió una solución inmediata al pésimo sistema de justicia
penal pasado ya que en su totalidad de casos era un sistema injusto; Esta
reforma fue y ha sido la más completa y profunda realizada en más de un
siglo de la historia nacional de México, por lo cual podemos analizar con este
ejemplo como México tiene grandes deficiencias y por ende muchas cosas
por cambiar; El objetivo principal de este nuevo sistema es ir en la búsqueda
de la verdad y respetar las garantías individuales de la sociedad ya que a
diferencia del sistema de justicia penal inquisitivo, el nuevo sistema da al
acusado “la presunción de inocencia”, otra diferencia importante del
sistema pasado al nuevo, es la separación de función entre el ministerio
público y el juez que dicta la sentencia, integrando a un intermediario entre el
ministerio público y el juez, el llamado “Juez controlador”. Por último,
algunos de los propósitos más grandes de este nuevo sistema es el perseguir
delitos graves, tener u esclaramiento de los hechos, proteger al inocente,
tener cero impunidades y en caso de que se dé el caso dar una reparación
del daño.
 Sistema de justicia penal acusatorio:

El sistema de justicia penal acusatorio tiene origen gracias a las deficiencias,

injusticias, imparcialidades y falta de eficacidad que existía en el antiguo
sistema;

La reforma que implemento este nuevo sistema se creo en el 2008 y se

terminó de implementar en todo el país hasta el 2016, aunque incluso antes
del 2008 había estados que ya tenían implementado el sistema penal
acusatorio.

El objetivo del sistema de justicia penal acusatorio es ser mas justo y

eficiente con la víctima y el acusado, busca que los juicios sean resueltos
mediante soluciones alternas, como la reparación del daño (en caso de ser
posible), así mismo todo juicio debe ser oral; Centra su objetivo en la
búsqueda de la verdad y el respeto de las garantías individuales de la
sociedad, da al principio de rector de presunción de inocencia, separa
funciones entre ministerio público y juez, persigue delitos graves, busca el
esclaramiento de los hechos, da protección al inocente, se rige por ser cero
impune, y como ya fue mencionado antes, busca la reparación del daño.

Al acusado se le otorgan enumerados derechos, como el derecho a contar

con un abogado titulado que le defienda ya que en el sistema penal anterior
cualquier persona podía defender al acusado, sin necesidad de ser abogado
titulado; Otro derecho que puede gozar el acusado puede enfrentar en
libertad en el proceso de juicio penal; Así mismo los juicios cambiaron de ser
privados a públicos.
 Implementaciones por el sistema penal acusatorio:

•Implementación del llamado Juez controlador el cual tiene la tarea de

acelerar y mejorar el proceso que resuelve solicitudes de investigación y
medidas de detención que son solicitadas por el ministerio público.

•El ministerio público tiene que presentar pruebas solidas y ser aceptadas por
el juez de control antes de ser llevadas al juez del juicio oral.

•Los juicios son orales y tienen que estar presentes el ministerio público, la
víctima, el acusado y su defensor.

•Todo juicio es dirigido por el juez neutral y este juzgara con base en la
evidencia o pruebas presentadas, las cuales definirán la culpabilidad o
inocencia del inculpado.

•El juicio debe ser continuo y será día a día hasta llegar a una sentencia.

•Este nuevo sistema tiene la idea de que sus integrantes tienen la obligación
de ser eficaces y honestos y si alguno de estos integrantes falla el sistema no
funcionará. INTEGRANTES; Policía técnica y científica, agentes m.p, peritos,
defensores y jueces.

•Da por entendido que debe haber certeza y el combate hacia la impunidad.

•Dicho por este sistema “La demanda ciudadana ahora es ley”.

•Crear nuevos derechos a favor de las víctimas.

•Derecho a auxilio médico y psicológico inmediato a la víctima.

 Diferencias entre el viejo sistema y el nuevo sistema:

•El nuevo sistema es más justo y eficiente creando soluciones alternas entre
la víctima y el acusado, así como la creación juicios orales.
•En el antiguo sistema el ministerio publico iniciaba una investigación por
cada delito y daba el mismo trato a todos los casos sin importar si el delito
era grave o de menor gravedad.
•En el antiguo cada agente m.p atendía aproximadamente 600
investigaciones al año.
•El antiguo el ministerio publico era menos eficaz con un 21% y el nuevo tiene
supuestamente 60% de eficacidad.
•En el nuevo sistema existen 2 jueces y tanto el m.p como la defensa del
acusado tienen igualdad de valores.
•En el antiguo el juez ordenaba declaraciones de testigos y pedía pruebas sin
que nadie se los pidiera.
•En el antiguo el m.p tenía ventaja a la defensa del acusado y el juez y el m.p
era prácticamente lo mismo.
•En el nuevo sistema los delitos como, delincuencia organizada o delitos de
naturaleza sexual a menores de edad son mayormente perseguidos y
sancionados a comparación con delitos de menor gravedad.
•En el nuevo sistema la victima es llamada como guardián de la legalidad
dentro de la etapa de investigaciones.
•En el nuevo sistema se separan las funciones del juez y el ministerio público.
•El nuevo sistema se rige por 5 principios: publicidad, inmediación,
contradicción, concentración y continuidad.
•En el nuevo sistema se modifica toda la estructura de la justicia.
 Diferencias entre el viejo sistema y el nuevo sistema:

Antes de los juicios orales, en México existía la metodología de expedientes.

La metodología de expedientes consistía en que se iba armando un
expediente en donde se recopilaban las pruebas, los testigos, y el juez
decidía en base a ese expediente si el acusado era inocente o culpable.
Ahora, con los juicios orales, el juez no decide sobre un expediente, sino
sobre lo que le expone la defensa y el ministerio público en la audiencia,
esto es algo que tiene una consecuencia sumamente positiva sobre las
personas acusadas. Antes, el juez no podía escuchar a la defensa y exponer
su parte en cuanto a la acusación, algo sumamente importante para lograr
una justa convicción de quien se juzga.

Gracias al sistema penal acusatorio ahora existen mecanismos

alternativos a la prisión, como el acuerdo reparatorio y la suspensión
condicional del proceso, así como la reparación del daño que consiste en
brindarle a las partes involucradas a llegar a un acuerdo antes de que el
Ministerio Público intervenga En este proceso hay personal especializado
apoyando a ambas partes; La suspensión condicional del proceso consiste
en darle una segunda oportunidad al acusado imponiéndole una condición
que no necesariamente es la prisión. Estas alternativas ayudan al acusado a
rehabilitarse del delito que haya cometido. Son unas alternativas menos
drásticas que la prisión, pero ayudan de sobre manera al acusado a
levantarse de lo que sea que haya hecho incorrectamente.
 Conclusión:

Desde mi punto de vista el sistema penal actual tiene ciertas mejoras al ser
comparado con el sistema penal anterior ya que este no respetaba los
derechos humanos ni las garantías individuales de la sociedad, así como los
privilegios, ventajas, y poder que tenía el ministerio público sobre del
acusado; Aún con estos cambios el proceso no es muy confiable ni
transparente ya que en algunos casos el ministerio público, los jueces, los
acusados y las victimas sigue teniendo participación en la corrupción, pero
no se trata de terminar con las malas prácticas si no según el sistema
“Combatirlas”.

Bibliografías:

•https://redinocente.org/el-sistema-penal-acusatorio-de-mexico-y-sus-
consecuencias-sobre-personas-
acusadas/#:~:text=El%20sistema%20penal%20acusatorio%20de%20M%C3
%A9xico%20se%20rige%20por%205,exist%C3%ADa%20la%20metodolog
%C3%ADa%20de%20expedientes.

•http://ceavem.edomex.gob.mx/nuevo_sistema_justicia.

•https://youtu.be/WCfLufllxd8.

•https://youtu.be/n9uasrqPWe0.

•https://youtu.be/u8H6Wt_yjts.