Los principios del proceso penal acusatorio

Los principios del proceso penal acusatorio se encuentran en los arts. 1, 2 y 3 del C.P.P.F y son
Principio de legalidad: representa un límite infranqueable al poder punitivo del Estado. Su objetivo
reside, no en castigar al delincuente sino en garantizarle un juicio justo. (Art. 1 C.P.P.F.)
Principio de igualdad entre las partes: es una garantía del debido proceso penal, donde se
impone la aplicación de igualdad de posibilidades de intervención , debe ser entendido como
reglas de juego claras y parejas, no solamente en conocimiento completo sino que puedan hacer
un uso pleno de los derechos en paridad de oportunidades. (Art. 2 C.P.P.F)
Principio de oralidad: presupone que todos los actos del proceso debe realizare oralmente bajo el
sistema de audiencia pública; con excepción de los actos establecidos por ley. (Art. 2 C.P.P.F)
Principio de publicidad: presupone que todos los intervinientes del proceso conozcan las
actividades o actuaciones realizadas en el marco de una investigación. (Art. 2 C.P.P.F)
Principio de contradicción: significa bilateralidad de partes con interese opuestos, en el marco de
un proceso en el que el juez es arbitro o director que juzga y decide de manera imparcial y sin
fines investigativos. (Art. 2 C.P.P.F)
Principio de concentración: persigue la unificación de cierta actividad de las partes, por lo general
en un solo acto procesal, es decir, “todo bajo una misma audiencia o en el menor número posible
de ellas”. (Art. 2 C.P.P.F)
Principio de inmediación: implica el contacto directo y personal entre las partes, el juez y los
intervinientes en los actos procesales correspondientes. (Art. 2 C.P.P.F)
Principio de simplicidad: tiende a evitar los procedimientos y mecanismos complejos y
enmarañados para la resolución del caso, evitando los ritualismos y solemnidades excesivas, que
producen un proceso lento e ineficaz. (Art. 2 C.P.P.F)
Principio de celeridad: pretende un proceso rápido, ágil, dinámico y llevado a cabo dentro de los
términos legales y sin dilataciones indebidas. (Art. 2 C.P.P.F)
Principio de Desformalización: se encamina a evitar en la investigación criminal las excesivas
solemnidades y formas. (Art. 2 C.P.P.F)
Principio de inocencia: persigue la necesaria demostración de culpabilidad. (Art. 3 C.P.P.F)

Proceso penal mixto. La investigación y el juicio. Diferencia con el sistema acusatorio

Sistema Mixto
PRIMERA PARTE INVESTIGACION/INSTRUCCIÓN
Está a cargo del juez de instrucción.
El juzgado al recibir el requerimiento de instrucción formal puede rechazarlo o dictar un decreto de abocamiento
(significa ocuparse del tema) dejando inaugurada la instrucción formal, lo cual da inicio a esta primera etapa. Acá se
investiga el hecho y se ven las circunstancias agravantes y atenuantes.
Después del decreto de abocamiento viene la declaración del imputado, garantizándose su derecho de defensa, el
que también puede guardar silencio sin que implique presunción en su contra. Una vez que llega el sumario, el juez
debe tomar inmediatamente la declaración, a más tardar 24hs de recibido. Es la primera oportunidad que tiene el
imputado para ser oído.
Luego el juez tiene un plazo legal para pronunciarse sobre la situación procesal del imputado (no va a decir si es
culpable o inocente), a través de un auto de procesamiento, falta de mérito o sobreseimiento (estas pueden ser las
3 situaciones en las que se puede encontrar el imputado) – son decisiones provisorias porque el proceso está
tramitando su primera etapa.
Si dicta el auto procesamiento es porque está vinculado fuertemente a la causa, significa que es compatible con la
probabilidad punible y por lo tanto el proceso continúa, y si no encuentra fundamentos para que esté vinculado al
hecho va a dictar lo que se conoce como falta de mérito, por ejemplo, hay pruebas que lo vinculan y pruebas que
no. También puede suceder, aunque rara vez ocurre que se dicte un sobreseimiento, por ejemplo, porque no hay
ningún elemento probatorio.
Una vez que el juez de instrucción resolvió dictar el auto de procesamiento porque considera que esta etapa
investigativa a su punto de vista está concluida, correrá vista del expediente al agente fiscal o fiscal de instrucción
para que se expida en el plazo de 6 días, prorrogables por 6 días más en otros tantos graves y complejos.
El fiscal de instrucción una vez que recibe el expediente lo estudia y analiza y se expide de dos maneras:
1- Si la instrucción esta completa, o en caso contrario, qué diligencias considera necesarias.
2- Cuando la estimare completa, si corresponde sobreseer, ordenar la prorroga extraordinaria o elevar la causa a
juicio mediante el requerimiento de elevación a juicio en el cual directamente acusa al imputado, porque con la
investigación ya tiene probabilidad de certeza de que el hecho existió y que el imputado participo como culpable.
El cual deberá contener bajo pena de nulidad: los datos personales del imputado, o si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una relación clara, precisa, circunstanciada y especifica del hecho y su calificación legal.
Una vez que el fiscal requiere la elevación a juicio, se le corre vista al imputado y su defensa por el término de 3 días
durante los cuales la defensa podrá: deducir excepciones no interpuestas con anterioridad, oponerse a la elevación a
juicio, instando el sobreseimiento o una prorroga extraordinaria de la instrucción.
Esta oposición es lo que define cuando la instrucción se va a clausurar por auto y cuando se va a clausurar por
decreto. Si durante esos 3 días la defensa no se opone, la instrucción se clausura a través de un simple decreto. En
cambio, si durante esos 3 días el procesado se opone, el juez puede clausurar la instrucción a través de un auto de
elevación, éste auto de elevación a juicio deberá contener bajo pena de nulidad:
1- La fecha, los datos personales del imputado, o si se ignoraren los que sirvan para identificarlo.
2- El nombre del actor civil y del demandado que actuaren.
3- Una relación clara, precisa, circunstanciada y especifica del hecho.
4- Su calificación legal.
5- La parte dispositiva.
Cuando hubiere varios imputados, la decisión deberá dictarse con respecto a todos, aunque el derecho que acuerda
el artículo 358 –oponer excepciones la defensa– haya sido ejercido solo por el defensor de uno.
Si la defensa no se opone al auto de elevación a juicio este queda firme y consentido. Si la defensa se opone debe
apelar resolviendo la Cámara de Apelaciones.
La instrucción quedara clausurada cuando el juez dicte el decreto de elevación a juicio o quede firme el auto que lo
ordena.
🡺 El que inaugura la instrucción es el juez, NO el fiscal, a través del decreto de abocamiento.

🡺 El que clausura es el juez, NO el fiscal, mediante el auto o decreto de elevación a juicio.

Así como los jueces se expiden a través de resoluciones, los fiscales lo hacen a través de requerimientos o
dictámenes. Los requerimientos implican manifestación del Ministerio Público.

SEGUNDA PARTE
JUICIO O PLENARIO
Se discute plenamente por eso su nombre. Pasan a juicio cuando encuentren suficientes elementos que autoricen
jurídicamente a someterme a juicio. Está a cargo los jueces del juicio (cambia, anteriormente estos no intervienen).
Hay 3 fases
1- Citación a juicio o fase preliminar del debate: es el momento para que las partes miren el expediente, vean que
pruebas tienen, recusen a los jueces del juicio, etc.
2- Debate oral y público (más importante del proceso) las partes discuten en un pie de igualdad todos los aspectos
del proceso penal, por eso también se llama plenario.
3- Deliberación: termina el debate los jueces van a sesión secreta y votan, analizando ¿existió el hecho? ¿Participó el
acusado? ¿Qué sanción le corresponde? Solo puede ingresar el secretario, los que no pueden entrar son los
terceros.
Acá recién se dicta la sentencia, la cual puede ser absolutoria o condenatoria. Pronunciamiento que pone fin al
proceso penal.
Si hay desacuerdo triunfa la mayoría, el que está en desacuerdo debe argumentar.

SISTEMA MIXTO SISTEMA ACUSATORIO

Ámbito de Vigente en la 1 era circunscripción de Ctes. Vigente de la circunscripción 2 a la 5.
aplicación
Nombre de la Se llama de investigación o instrucción. Se llama preparatoria o investigación
primera etapa preliminar.
del proceso
- La tiene el juez de instrucción. - La tiene el fiscal de investigación.
- El juez realiza la investigación junto con el - El juez tiene prohibido inmiscuirse en
Dirección del fiscal. lo que es investigación.
proceso en la - El juez interviniente en la primera etapa se - El juez interviniente en la primera
primera etapa llama “juez de instrucción”. etapa se llama “juez de garantía”.
El juez tiene intervención cuando exista
relación con una garantía
constitucional, por ejemplo,
allanamiento.
Los jueces del sistema acusatorio son
jueces con funciones de garantía, del
juicio, de ejecución, de jurado y de
revisión de las decisiones judiciales.
Modalidad del Es todo escrito menos el debate que es oral. Es todo oral.
proceso
Fiscales en el Cambia de fiscales. El fiscal es siempre el mismo, desde
proceso que arranca la etapa investigativa hasta
el final del juicio.
La acción penal es indisponible, una vez que Una facultad del fiscal es disponer de la
se inicia el proceso el fiscal no puede dejar de acción penal de 3 maneras
Acción Penal acusar, si puede solicitar un sobreseimiento, 1- A través de la aplicación de un
pero eso no es dejar de acusar. criterio de oportunidad.
2- A través de acuerdos de conciliación
o reparación integral del daño.
3- A través de la suspensión del juicio a
prueba.
Plazos para disponer de la acción
a- Límite mínimo para plantear – a
partir de cuándo.
- Cuando se trata de aplicación
de un criterio de oportunidad o un
acuerdo de conciliación es a partir de
la comunicación de la imputación, o
sea a partir de que una persona es
sospechada.

Pruebas Se ofrecen en la etapa preliminar del debate
(juicio).
Grados de 1- Imputado hay 2 teorías
Inculpación Teoría amplia: cuando cualquier autoridad
correspondiente (policía, fiscal, juez) atribuye
Teoría restringida: únicamente se es
imputado a partir de la declaración de
indagatoria,
2- Procesado – decide el juez. A través de
un auto de procesamiento, no sé exige la
convicción, pero si una semi plena prueba de
que el hecho existió. Además, si el juez no
reúne las pruebas suficientes puede dictar el
auto de falta de mérito e incluso puede
dictar un auto de sobreseimiento
3- Acusado – decide el fiscal. Con el
requerimiento de elevación de la causa a
juicio por parte del fiscal
4- Condenado / Absuelto.
- Para la suspensión del juicio a
prueba es a partir de la formalización
de la imputación.
b- Límite temporal máximo – hasta
cuándo.
- Respecto a la suspensión del
juicio a prueba el límite es el control de
la acusación.
- Aplicación de un criterio de
oportunidad o un acuerdo de
conciliación el límite máximo es la
formalización de la imputación.
Se ofrecen en la primera etapa con la
acusación (antes del juicio).
1- Sospechado Es la persona que el
fiscal considera que puede tener alguna
relación con algún hecho delictivo. Es
necesario que haya una posibilidad.
Con la comunicación de la
imputación
2- Imputado probable autor o participe
de un hecho delictivo.
Es necesario que haya probabilidad.
La calidad de imputado se adquiere con
la formalización de la imputación.
3- Acusado
Es de quien tiene la certeza de ser
autor o participe de un hecho delictivo.
Es necesario que haya certeza en el
hecho.
La calidad de acusado se adquiere con
la acusación propiamente dicha.

Medidas de La excepción es la libertad. La regla es la libertad.

Coerción
Prisión Se la dicta con el auto de procesamiento, Solo se la dicta dependiendo de la
Preventiva por lo que es considerada como una regla gravedad del hecho y las situación
del imputado, es dictada como
ultima ratio y debe estar
verdaderamente fundada
Composición Los jueces que conforman el tribunal oral son La composición del tribunal depende
Tribunal del 3. del quantum de la penal.
juicio
Organización En la primera etapa del juicio, son los mismosEntre la fase de investigación
del juicio jueces los que se encargan de organizarlo. preparatoria y el juicio, existe una
oficina judicial, que es la encargada de
organizar el juicio.
En un mismo debate ya se discute la En una primera parte del debate se
Cesura del responsabilidad penal del imputado, la pena y discute la responsabilidad penal del
juicio forma de ejecución de la pena. imputado y si hay, recién pasamos a la
segunda parte del debate, donde se
 discute la pena y forma de ejecución de
la pena.

La acción penal publica. Concepto y caracteres.

Acción Penal Públicas: es aquella en la cual la promoción de una investigación y juzgamiento
penal se encuentra en manos de un organismo estatal, que actúa de modo oficial y oficioso.
Cuando es de acción pública, el dueño de la acción penal es el ministerio publico fiscal (llamados
magistrados), porque el estado tiene el monopolio de la acción penal, el 99% de los casos son de
acción pública
Caracteres de la acción penal publica
● Publicidad.- La acción penal está dirigida a los órganos del Estado.
● Oficiosidad.- Por tener carácter público, su ejercicio se halla monopolizado por el Estado a
través del Ministerio Público, titular de la acción penal y que actúa de oficio,
● Indivisibilidad.- La acción penal es única, si bien en el proceso aparecen actos diversos
promovidos, la acción es única y tiene una sola pretensión: la sanción penal
● Obligatoriedad.- La obligación por parte del Ministerio Público de ejercitar la acción penal
ante la noticia de la presunta comisión de un hecho ilícito.
● Irrevocabilidad.- Una vez promovida la acción penal sólo puede concluir con una
sentencia firme condenatoria o absolutoria o con un auto que declara el sobreseimiento.
No hay posibilidad de desistimiento o transacción, como ocurre en el caso de los procesos
iniciados por acción privada.
● Indisponibilidad.- la ley sólo autoriza al que tiene el derecho de ejercer la acción penal,
por tanto, es un derecho indelegable, intransferible.

Medidas de coerción personal. Concepto y finalidad.

CONCEPTO DE COERCION PROCESAL: son las medidas limitativas de la libertad y de la
propiedad en algunos casos, estas medidas no son una sanción sino una mediada de garantía ya
que garantiza la presencia del imputado aunque sea en el acto inicial
COERCION PERSONAL: son las medidas que restringen o limitan la libertad del imputado para
asegurar la consecución de los fines del proceso. Ej. Citación, detención, aprehensión
COERCION REAL: son las medidas cautelares de tipo económico que se adapta en el curso del
proceso con el fin de asegurar la responsabilidad patrimonial; es decir, son las que se aplican
sobre los bienes. Ej.: embargo, inhibición general, secuestro
FINALIDAD DE ESTAS MEDIDAS: la finalidad de la aplicación de estas medidas es evitar el
entorpecimiento de la investigación, la averiguación de la verdad y la aplicación de la verdad.
Además, la de garantizar la presencia del imputado en el proceso.
CRITERIO DE INTERPRETACION Y APLIACION DE LAS MEDIDAS DE COERCION
PERSONAL: estas medidas deben interpretarse RESTRICTIVAMENTE (con prudencia) de menor
a mayor dependiendo de la gravedad del delio, y como ULTIMA RATIO y debe estar fundada.
Prisión Preventiva. Diferencia de tratamiento respecto a este instituto entre el sistema
mixto y el acusatorio

Prisión Preventiva
Es una medida cautelar de carácter excepcional, tomada en situaciones de necesidad extrema, mediante el
cual el juez dispone privar de su libertad ambulatoria a una persona, durante el curso de un proceso penal
en el que se encuentre acusado con el fin de evitar acciones que dañen a un tercero o la marcha del
proceso.
Sistema mixto (C.P.P.CTES) Sistema acusatorio (C.P.P.F)
● Se ordena la prisión preventiva al dictar el auto de ● Corresponde el dictado de la prisión preventiva en
procesamiento función de la gravedad y naturaleza del hecho y las
condiciones del imputado que sirvan para decidir los
criterios de peligro de fuga o entorpecimiento del
proceso.

● No habla en qué casos no procede. ● No procede en los siguientes casos:

⮚ Resulta la aplicación de una condena
condicional
⮚ En los delitos de acción privada

⮚ En los hechos cometidos en el ejercicio de la

libertad de expresión

● Condiciones y requisitos: ● Condiciones y requisitos:

⮚ Delito con pena privativa de libertad cuyo
máximo exceda de dos años
⮚ Si es inferior, cuando concurran varios hechos y
alcancen dicho máximo
⮚ Acreditar que existen elementos suficientes
para sostener la probabilidad de la existencia
del hecho y su participación.
⮚ Justificar suficientemente o fundar
suficientemente
⮚ Indicar el plazo de duración de la medada.

● Establece prisión domiciliaria para la prisión ● No establece la prisión domiciliaria para la prisión
preventiva para las mujeres honestas, mayores de preventiva.
60 años o valetudinarias

● Cesación de la prisión preventiva: ● Cesación de la prisión preventiva:

⮚ Al imputado no se le privara de libertad, en caso
de condena, por un tiempo mayor al de la prisión
preventiva.
⮚ Si hubiera cumplido en prisión preventiva la pena
solicitada por el MPF
⮚ Si hubiera agotado en prisión preventiva un
tiempo igual al de la pena impuesta por sentencia
no firme
⮚ Permanecer en prisión preventiva u tiempo que,
de haber existido condena, le habría permitido
solicitar la libertad condicional

Igual tratamiento de presos en ambos sistemas

Defensa. Concepto. La defensa material y la defensa técnica o formal.

CONCEPTO DE DEFENSA: Es la potestad o derecho subjetivo de repeler la imputación o
expresar razones que disminuyan o atenúen la responsabilidad penal. La defensa es
irrenunciable. Aunque el imputado confiese un crimen, el sistema lo tiene que comprobar.
CLASES DE DEFENSA
a- Defensa material: está a cargo del imputado cuando declara (cuestiones fácticas), cuando da
una explicación tendiente a repeler la imputación. Esta defensa puede hacerla la persona por
más que sea un analfabeto.
b- Defensa formal o técnica: está a cargo de un abogado porque las proposiciones que va a
manejar son de caracteres jurídicos y fácticos, las cuales solamente conoce un experto en
derecho.
c- Autodefensa: cuando el tribunal lo autoriza, el propio imputado se defiende porque tiene
condiciones técnicas para hacerlo, por ejemplo, es abogado. La defensa debe ser real y eficaz.
Se lo va a estar autorizado siempre y cuando ello no entorpezca su situación penal, por ejemplo,
un abogado que no sabe bien del tema.
Teoría del caso. Concepto y contenido
La teoría del caso es la versión que el litigante asume sobre el hecho, su relevancia jurídica
y su sustento probatorio. Está compuesta por tres partes:

1. Teoría jurídica: consiste en el encuadre de los hechos dentro de un tipo penal. Ej. Abuso
sexual art. 119 CP o estafa art. 172 CP
2. Teoría fáctica: es la identificación de los hechos relevantes que nos ayudan a comprobar la
responsabilidad o no del procesado, es decir, son las oraciones afirmativas de hechos
puntuales que van a permitirnos armar el relato. Ej. Caminaba junto a la victima por el
parque, la empuja y rompe su ropa para comer el abuso poniendo su mano izquierda sobre
su rostro para que no gritara.
3. Teoría probatoria: son los medios probatorios que acreditan las proposiciones fácticas,
están compuestas por evidencias que son herramientas que permiten dar credibilidad al
relato y las inferencias que son los modos de razonar para apoyar nuestra teoría fáctica.
Ej. Examen médico de una persona abusada, el peritaje de un veneno en un homicidio,
etc.

Desde el punto de vista del litigante para determinar la existencia de un caso con relevancia
penal, deberá estar en condiciones de, en el caso de la acusación, cubrir esas tres partes con
elementos suficientes. En el caso de la defensa, el abogado deberá verificar si es viable
cuestionar alguna de las partes que la acusación considera tener cubiertas con su teoría del caso
y controvertir la argumentación de la acusación desde la misma perspectiva; para ella la defensa
también precisa de la construcción de una teoría del caso
Sobreseimiento. Concepto. Causales. Valor.
CONCEPTO DE SOBRESEIMIENTO: es una decisión jurisdiccional (solo la dicta el juez), que
cierra definitiva e irrevocablemente el proceso penal para el imputado en cuyo favor se dicta; por
lo tato es un pronunciamiento conclusivo del proceso penal que hace cosa juzgada material y
formal. Pude ser parcial o total.
CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO:
Causales tradicionales (mixto): El sobreseimiento procederá cuando sea evidente:
1) Que el hecho investigado no se cometió o no le fue por el imputado;
2) Que el hecho no encuadra en una figura penal; (atipicidad)
3) Que media una causa de inimputabilidad, exculpación o justificación, o una excusa
absolutoria;
4) Que la pretensión penal se ha extinguido. (relación con el Art 59 del código penal)

Causales de sobreseimiento en el sistema acusatorio: El sobreseimiento procede si:

a) El hecho investigado no se ha cometido;
b) El hecho investigado no encuadra en una figura legal penal
c) El imputado no ha tomado parte en él
d) Media una causa de justificación, inculpabilidad o ausencia de punibilidad;
e) Agotadas las tareas de investigación, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos elementos de prueba y no hay fundamentos suficientes para requerir la apertura del
juicio;
f) La acción penal se ha extinguido;
g) Se ha aplicado un criterio de oportunidad, conciliación, reparación o suspensión del proceso a
prueba, y se han cumplido las condiciones previstas en el Código Penal y en este Código.

El sobreseimiento se dicta en cualquier momento de la instrucción en el sistema mixto y en el

sistema acusatorio en la etapa preparatoria
El valor del sobreseimiento es que cierra irrevocablemente y definitivamente el proceso en
relación al imputado en cuyo favor se dicta, habilitándose el non bis in ídem.
Procedimientos abreviados. Acuerdo pleno. Acuerdo parciales. Juicio directo.
Procedimientos abreviados. Concepto y finalidad.

Son aquellos procesos penales en el cual mediante un acuerdo de parte se simplifica pasos
procedimentales con la finalidad de obtener un rápido pronunciamiento. Los procedimientos
abreviados son una innovación del sistema acusatorio que no se lo tenía en el sistema mixto

Acuerdo pleno: el acuerdo pleno es un procedimiento que se aplicara a os hechos respectos de

los cuales el representante del MINISTERIO PUBLICO FISCAL estimare suficiente la imposición
de una pena privativa de la libertad inferior a seis años. El MPF deberá presentar una acusación
con los requisitos del art. 274 incluyendo la solicitud concreta de la pena si solicitare menos de la
mitad de la pena prevista para el caso deberá requerir el acuerdo del fiscal superior. El imputado
deberá aceptar de manera expresa los hechos materia de la acusación, su participación en ellos,
los antecedentes probatorios en que se funda la acusación, la tipificación legal de os hechos y la
pena requerida por el fiscal. En caso de varios imputados no impedirá la aplicación para alguno
de ellos.
Momentos procesales para concertar: Se podrá acordar el trámite de acuerdo pleno desde la
formalización de la investigación preparatoria y hasta la fijación de fecha de audiencia de debate.
O control de la acusación.
Acuerdo Parcial concepto: es el procedimiento o acuerdo mediante el cual las partes acordaran
exclusivamente sobre los hechos y solicitaran un juicio sobre culpabilidad y la pena. La petición
deberá contener la descripción del hecho acordado y el ofrecimiento de prueba para su
determinación, así como aquellas pruebas que las partes consideren pertinentes para la
determinación de la pena. Se convocará a las partes a una audiencia para comprobar el
cumplimiento de los requisitos formales, debatir sobre la calificación y aceptar o rechazar la
prueba.
Momentos procesales para concertar: Durante la etapa preparatoria y hasta la audiencia de
control de la acusación.
Acuerdo de Juicio Directo concepto: es el procedimiento o acuerdo en el cual las partes
podrán acordar la realización directa del juicio. La solicitud contendrá la descripción del hecho por
el cual el representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL o el querellante acusan y el
ofrecimiento de prueba de las partes. En la misma audiencia, el querellante podrá adherir a la
acusación del representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL o acusar independientemente e
indicar las pruebas para el juicio. La acusación y la defensa se fundamentarán directamente en el
juicio.
Momentos procesales para concertar: En la audiencia de formalización de la investigación
preparatoria.
En estos tres procesos abreviados hay que remarcar que el acuerdo pleno procederá en los
delitos cuya pena privativa de libertad sea inferir a 6 años; en cambio el acuerdo previo y el
juicio directo preceden para todos los delitos.

Acuerdos de colaboración: Los acuerdos de colaboración o también conocidos como acuerdo del
arrepentido, son aquellos realizados por el representante del MINISTERIO PUBLICO FISCAL
celebra con respecto de los delitos y en los términos establecidos en el articulo 41 ter del código
penal. Por el cual deben brindar información o datos precisos, comprobables y verosímiles, para
la reducción de la escala penal de los delitos del art. 41 ter del CP
Momentos procesales para concertar: conforme al art. 197 del CPPF solo podrá realizarse el
acuerdo con el imputado antes de la audiencia de control de la acusación
El dato probatorio y prueba (ejemplo) objeto de prueba (ejemplo). Órgano de prueba
(ejemplo) y medios probatorios (ejemplos).

Prueba en el proceso penal. Concepto: la prueba es todo dato objetivo que incorporado legalmente
al proceso puede generar un conocimiento cierto o probable a cerca de los extremos de la imputación
delictiva. Ej. Informe pericial

Dato probatorio: es el testimonio o afirmación que se incorpora al proceso y a través de un examen

se arriba a una conclusión. Ej. Pericia

Órgano de prueba: es la persona que aporta el dato probatorio. Ej. Testigo

Objeto de prueba: es lo que debe ser probado. Ej. En el robo debe ser probado la ajenidad, el
apoderamiento total o parcial, la violencia circunstancias agravantes o atenuantes

Medio de probatorio: es el procedimiento previsto en las normas procesales tendientes a incorporar el

dato probatorio. Ej. Testimonial

Acuerdos probatorios. Momento procesal de estos acuerdos.

Acuerdos probatorios en el sistema acusatorio, en el mixto no existen.

Son acuerdos respecto de determinadas cosas que no vamos a probar, sino que ya las damos
por probadas, por ejemplo, encontraron en el baúl de mi auto, estupefaciente y acordamos que no
vamos a probar esa circunstancia porque ya está probada.

El momento procesal para estos acuerdos se hacen antes de que la causa pase a la etapa de
juicio

Momento para ofrecer la prueba en el sistema acusatorio. Diferencia con el sistema mixto

En el sistema acusatorio el momento del ofrecimiento de la prueba para el juicio es en la acusación según
el art. 274 inc F y en la etapa preparatoria lo que se conforma como la prueba anticipada conforme al art.
262 del CPPF
Y EN EL MIXTO SE OFRECEN EN LA ETAPA PRELIMINAR DEL DEBATE (EN LA ETAPA DEL JUICIO).
El tribunal podrá rechazar, por auto, la prueba ofrecida que evidentemente sea impertinente o
superabundante. Si nadie ofreciere prueba, el presidente dispondrá la recepción de aquella pertinente y útil
que se hubiere producido en la instrucción.

Técnicas especiales de investigación. Agente encubierto. Revelador e informante

Agente encubierto Agente revelador (art. 185) Informante (art. 191) Entrega vigilada
(art. 183) (art. 193)
⮚ Funcionario de ⮚ Agente de la fuerza de ⮚ Persona con reserva ⮚ Suspender la
la fuerza de seguridad o policiales de identidad interceptación
seguridad en territorio
⮚ Fin: simular interés o ⮚ A cambio de un
autorizado, argentino
ejecutar el transporte, beneficio económico
⮚ Altamente compra o consumo ⮚ Permitir que
⮚ Aportar
calificado, entren, circulen
⮚ Para si o 3°
✔ Hechos ilícitos o salgan del
⮚ Presta su
✔ Dinero territorio
consentimiento ✔ Datos ⮚ Sin
⮚ Oculta su ✔ Bienes
✔ Informes interferencia y
identidad ✔ Personas bajo su control
⮚ Infiltrarse o ✔ Testimonios y vigilancia
✔ Servicios
integrarse en ✔ Documentación ⮚ Fin: identificar
las ✔ Armas personas
organizaciones ✔ Otro elemento o involucradas,
criminales o ✔ Estupefacientes referencia reunir
asociaciones pertinente y útil información y
ilícitas ✔ Sustancias
⮚ No es considerado elementos para
psicotrópicas la investigación
⮚ Designado y
agente del estado
controlado por ⮚ Identificar personas
el ministerio de involucradas y reunir
seguridad material probatorio
⮚ Fin: identificar o ⮚ No es de ejecución
detener a las continuada ni se perpetua
personas que en el tiempo
intervienen, ⮚ Designado por el juez ha
reunir
información y pedido del MPF.
pruebas
necesarias

Juicio de flagrancia. Finalidad perseguida

Se aplica solo para delitos dolosos cometidos flagrantes cuya pena no supere los 15 años de
prisión o 20 años de prisión para los supuestos de art. 119 cuarto párrafo y del art. 166 penúltimo
párrafo del CPA o tratándose de un concurso de delitos ninguno de ellos supere dicho monto.
Al ser aprehendido el delincuente se le avisa al fiscal, el cual debe decidir si aplica o no el
procedimiento de flagrancia, si decide aplicarlo se lo lleva ante el juez para realizar una audiencia
oral inicial que deberá llevarse a cabo dentro de las 24 hs desde la detención a esa audiencia
deberán asistir el fiscal, el imputado, y su defensor, la victima tiene derecho a asistir a fin de ser
escuchada y eventualmente ser tenida por parte querellante. En esta audiencia el juez deberá
expedirse sobre la libertad o detención del imputado, la decisión será notificada a las partes
oralmente en la misma audiencia.
La audiencia es multipropósito lo cual significa que ella sirve no solo para decidir: la posible
condena del acusado o sobre otras cuestiones tales como suspensión del proceso a prueba, un
acuerdo de juicio abreviado o bien tomar la decisión de llevarlo a juicio en un término que no
puede superar los 40 días.
La etapa de investigación dura 15 días para las personas privadas de su libertad y 30 días
cuando se aplica alguna medida de coerción que no sea prisión preventiva.
Compuesta por dos propuestas multipropósito una inicial y la otra clausura.
Inicial: planteó las medidas cautelares, excepciones, nulidades cualquier otra cuestión pertinente
a la etapa procesal.
Toda la oposición se resuelve en la misma audiencia.
Clausura: se aplica disponibilidad de acción, archivo de actuaciones, sobreseimiento o plantea la
acusación abreviado pleno, el cual si es homologado dicho acuerdo inmediatamente se dicta
sentencia.

FINALIDAD PERSEGUIDA
Tiene como fin que se juzgue al delincuente aprehendido, al momento de intentarlo (cuasi
flagrancia), cometerlo (flagrancia propiamente dicha) o inmediatamente después si fuera
perseguido o tuviera objetos o presentase rastros que permitieran sostener razonablemente que
acaba de participar en el delito (flagrancia presunta), poniendo en mano del juez la forma de
expedirse sobre la libertad o detención del imputado

Importancia de la pena para la composición del tribunal del juicio del sistema acusatorio
ARTÍCULO 55.- Integración del tribunal de juicio. El tribunal de juicio se integrará:
a. Con UN (1) juez si se tratare de:
a.1. Delitos reprimidos con pena no privativa de la libertad.
a.2. Delitos cuya pena máxima privativa de la libertad en abstracto no exceda de SEIS (6) años.
a.3. Delitos cuya pena máxima privativa de la libertad en abstracto supere los SEIS (6) años y no
exceda de QUINCE (15) años o, en caso de concurso de delitos, ninguno de ellos se encuentre reprimido con
pena privativa de la libertad que supere dicho monto, salvo cuando el imputado y su defensor requirieran la
integración colegiada. Esta opción podrá ser ejercida durante la audiencia de control de la acusación.
b. Con TRES (3) jueces si se tratare de:
b.1. Delitos cuya pena máxima privativa de la libertad en abstracto supere los QUINCE (15) años.
b.2. Delitos cometidos por funcionarios públicos en ejercicio u ocasión de sus funciones.
En caso de existir DOS (2) o más imputados con pluralidad de defensores, la elección realizada por UNO (1)
de ellos del juzgamiento colegiado obligará en igual sentido a los restantes

Oficina judicial. Funciones

Las funciones de la oficina judicial son:
⮚ Sortea el o los jueces que habrán de intervenir en el caso

⮚ Fijar el día y hora de la audiencia del debate

 ⮚ Citar a todas las partes intervinientes

⮚ Recibir de las partes objetos y documentos que deban analizarse durante el debate

⮚ Disponer todas las demás medidas necesitarías para la organización y desarrollo del juicio

El juicio del sistema acusatorio.

La organización del juicio estará a cargo de la oficina judicial. El juicio se realizará en dos etapas.
En la primera se determinará la existencia del hecho, su calificación y la responsabilidad penal del
acusado. Si hubiera veredicto de culpabilidad, se llevará adelante la segunda etapa en la que se
determinará la sanción a imponer, su modalidad y lugar de cumplimiento. El juicio se realizará con
la presencia ininterrumpida de los jueces y de todas las partes. El debate será oral y público, bajo
pena de nulidad. No obstante, el tribunal podrá disponer, fundadamente y si no existiere ningún
medio alternativo, una o más medidas para proteger la intimidad o seguridad de cualquier
persona que debiere tomar parte en el debate. Constituido el tribunal el día y hora indicado se
declarará abierto el juicio (alegato de apertura), advirtiendo al imputado sobre la importancia y el
significado de lo que va a suceder. Inmediatamente se cederá la palabra al representante del
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL y al querellante para que expliquen el contenido de la acusación,
los hechos, las pruebas que producirán para probar la acusación y la calificación legal que
pretenden. Si se hubiera constituido actor civil, se le cederá la palabra para que explique su
demanda. Luego se invitará al defensor a presentar su caso. Después de las intervenciones
iniciales de las partes se recibirá la prueba propuesta en el orden que éstas hayan acordado. De
no mediar acuerdo, se recibirá en primer término la del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL, luego la
de la querella y, por último, la de la defensa. Cada parte determinará el orden en que rendirá su
prueba. Terminada la recepción de las pruebas, quien preside concederá sucesivamente la
palabra al representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL, al querellante, al actor civil, al
defensor y al civilmente demandado para que en ese orden expresen sus conclusiones y
presenten sus peticiones (alegato de cierre). Cerrado el debate los jueces pasarán, de inmediato
y sin interrupción, a deliberar en sesión secreta todas las cuestiones relativas a la determinación
de la responsabilidad penal y, eventualmente, la civil. Si los jueces encontrasen inocente al
imputado, deberán dictar sentencia absolutoria sin más trámite. En la misma oportunidad en que
se diera a conocer la declaración de culpabilidad el juez fijará, dentro de las CUARENTA Y OCHO
(48) horas, audiencia de debate sobre la pena y su modalidad de cumplimiento.

Juicio de acción privada

No tiene parte investigativa porque no interviene el Estado ya que no le interesa ese conflicto,
entonces, directamente se comienza con el juicio. Se da mucho en la farándula.

Este tipo de juicio puede ser promocionado por toda persona legalmente habilitada a través de
una querella, por si o por mandatario especial, el escrito de querella deberá contener los
requisitos enumerados en los art. 83 y 275. La oficina judicial estará a cargo de la custodia del
legajo y el elemento probatorio además deberá designar al juez que intervenga en el caso.
Admitida la querella, el juez convocara a una audiencia de conciliación con las partes que están
en conflicto, las que generalmente se ponen de acuerdo, se indemnizan y termina el juicio. Si no
se logra la conciliación, el juez a través de la oficina judicial, emplazará al acusado para que en el
plazo de DIEZ (10) días, ofrezca pruebas, deduzca excepciones y, si fuera civilmente demandado,
conteste la demanda. Vencido ese plazo, en audiencia, el juez resolverá la admisibilidad de la
prueba ofrecida y convocará a juicio a las partes

En este tipo de procesos El querellante podrá desistir expresamente de la acción penal en

cualquier estado del proceso, pero quedará sujeto a la responsabilidad emergente de sus actos
anteriores.

La cesura del juicio. Concepto. Diferencia con el sistema mismo.

Es la división del debate en 2 partes.
Primero se analiza la responsabilidad penal del imputado, es decir, el hecho y la participación
punible. Si no es responsabilidad del imputado se dicta la absolución y no hay mas debate.
Si es responsabilidad del imputado, pasamos a la segunda parte del debate para discutir la pena
y la forma de ejecución de la pena.
Una vez que pasamos a la segunda parte del debate, ya no volvemos a hablar acerca de la
responsabilidad penal.
Diferencia con el sistema mixto: En el sistema mixto se discute todo en el mismo debate.
Juicio por jurado

El juicio por jurado se aplica para los delitos con pena privativa o reclusión perpetua, es decir
abuso sexual segundo y tercer párrafo, corrupción de menores, robo con homicidio, homicidio en
estado de emoción violenta. El juicio por jurado se compondrá por doce (12) miembros titulares y,
como mínimo, por dos (2) suplentes y será dirigido por un solo juez penal. El juez podrá ordenar
que haya más suplentes de acuerdo con la gravedad y/o complejidad del caso. El panel de
jurados titulares y suplentes, deberá estar siempre integrado por mujeres y hombres en partes
iguales. Y se los sorteara por audiencia pública.

Proceso:
El juicio por jurado comenzara con el requerimiento de elevación de la causa a juicio con un grado
de conocimiento de probabilidad de la participación del imputado en la comisión del hecho
delictivo, a este requerimiento se podrá oponer la parte querellante o víctima, seguido de esto la
oficina judicial en la audiencia preliminar preparatoria del juicio por jurado se realizaran el sorteo
del juez que intervendrá en la causa así como también se podrá pedir el sobreseimiento, la
suspensión de juicio a prueba, las prescripciones y se evaluaran las pruebas presentadas,
dependiendo de la situación en la que se encuentre el caso. Seguido de esa audiencia se hará la
audiencia de la selección del jurado y en un plazo de 5 días se podrán recusar o excusar a los
jurados; vencido ese plazo se procederá a la etapa del debate por medio del alegato de apertura
terminado este y contemplada las pruebas se procede al alegato de clausura en el cual el jurado
deberán resolver por unanimidad la situación del imputado. Si el jurado no alcanzare la
unanimidad en un plazo racional de deliberación, el juicio se declarará estancado y podrá
juzgarse nuevamente ante otro jurado de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo
siguiente.

Revisión de las decisiones judiciales o recursos

Recursos desde el punto de vista sustancial: es una manifestación de voluntad de quien ataca
una decisión judicial por considerarla ilegal y agraviante, a fin de que el mismo tribunal que la
dicto, u otro establecido al efecto, mediante un nuevo examen lo revoque, modifique o anule
Recursos: son vías procesales que otorgan a los legitimados (imputados, MPF, querellante, partes
civiles según el caso) para la corrección de decisiones judiciales que por ser de algún modo
contrarias a los derechos (constitucionales, sustanciales o procesales) ocasionan algún prejuicio.
Los recursos se dan por vicios
● In iudicando: que pueden ser de hecho o de derecho
● In procedendo: por procesamientos
Requisitos generales para los recursos
● Subjetivos:
⮚ Legitimación legitima
 ⮚ Acreditación de interés en el recurso
● Objetivos:
⮚ Tribunal ante quien se presenta

⮚ Termino de interposición del recurso

⮚ Forma de presentación

⮚ Motivación (fundamentación)

El fin de un recurso es atacar una decisión judicial por contener vicios de hecho o derecho
o de procedimiento que ocasionan un perjuicio

Los tipos de recursos que hay son:

⮚ Reposición o revocatoria: es un recurso ordinario, no devolutivo dirigido contra

resoluciones judiciales genéricamente establecidas por la ley por el cual el agraviado
reclama al mismo tribunal que dicto el pronunciamiento, su revocación o modificación
⮚ Apelación: apelación es un medio de impugnación ordinario, de efecto suspensivo,
condicionalmente devolutivo o extensivo, que se propone mediante una declaración de
voluntad una resolución del juez y se pide un nuevo juicio total o parcial al juez o tribunal
de instancia superior.
⮚ Casación: Sacar del fuero de este Tribunal y llevarlo a uno de jerarquía superior. Podrá ser
impuesto por los siguientes motivos: inobservancia errónea de la ley sustantiva. La ley
penal sustantiva, que se haya erróneamente aplicado la ley penal de fondo. Inobservancia
de las normas que este código establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o
nulidad, siempre que el recurrente hubiera reclamado oportunamente la subsanación del
defecto, si era posible, o hubiera hecho protesta de recurrir en casación.
⮚ Inconstitucionalidad: interponerse contra las sentencias definitivas o autos mencionados en
el artículo 463, cuando se cuestione la constitucionalidad de una ley, decreto, reglamento o
resolución que estatuyan sobre materia regida por la Constitución de la Provincia, y la
sentencia o el auto fueren contrario a las pretensiones del recurrente.
⮚ Queja: no es un recurso propiamente dicho, sino un procedimiento directo ante el Tribunal
que se considera competente para la instancia del recurso. Se trata de un pedido de
jurisdicción por denegatoria de la misma y en procura de una nueva instancia, sea parte
para la revisión del aspecto fáctico o del jurídico, o de ambos simultáneamente, por mediar
una resolución procesalmente atacable y materialmente errónea.
⮚ Revisión: La revisión más que un recurso es una facultad que se otorga a ciertas personas
en los casos y en las situaciones fácticas detalladas estrictamente por la ley, para que la
jurisdicción conozca nuevamente el conflicto en el cual ya existe una cosa juzgada.
En la provincia del chaco los recursos que se pueden utilizar para atacar una decisión
jurisdiccional son: reposición, apelación, casación inconstitucionalidad, queja y revisión