Corregir - Presentacion de Imputados 11-04-2022

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal Segundo de Primera
Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
MARACAIBO, 11 de Abril de 2022
210º y 161º
ASUNTO PRINCIPAL : 2CV-2022-000276

ASUNTO : 2CV-2022-000276
IMPUTADOS: JESUS ALBERTO ZARRAGA Y KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO
VICTIMA: VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ
DELITO: para el ciudadano JESUS ALBERTO ZARRAGA la presunta comisión de los

delitos de PROSTITUCIÓN FORZADA, previsto y sancionado en el articulo 60 de la
Ley Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia,
INCITACIÓN E INDUCCIÓN AL CONSUMO DE SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y
ESTUPEFACIENTES Y POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y
ESTUPEFACIENTES, previstos y sancionados en los artículos 164 y 153 de la Ley
Orgánica Contra las Drogas, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado
en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de la adolescente VICTORIA MAS Y RUBI
HERNANDEZ, y para la ciudadana KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO la presunta
comisión de los delitos de PROSTITUCIÓN FORZADA BAJO LA MODALIDAD DE
CAPTACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Orgánica Sobre El
Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y ASOCIACIÓN PARA
DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la
Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de la adolescente
VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ.
MOTIVO:
PROCEDENCIA: FISCALIA TRIGÉSIMA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO
FECHA DE ENTRADA: 11-04-2022
CONCLUSIÓN:
TERMINADO
2CV-2022-000276
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en
Función de Control. Edo. Zulia.
MARACAIBO, 11 DE ABRIL DEL 2022
210º y 161º

ASUNTO : 2CV-2022-000276
AUTO DE ENTRADA
Se recibe procedente del Departamento de Alguacilazgo Presentación de Imputado,

consignada por parte de la FISCALÍA TRIGÉSIMA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO,
correspondiente a la causa penal en mención seguida en contra de los ciudadanos:
JESUS ALBERTO ZARRAGA, INDOCUMENTADO y KEISERLIN DEL CARMEN
GARCIA CARO, INDOCUMENTADA, por la presunta comisión de uno de los delitos
previstos y sancionados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia. Constante de TREINTA Y UN (31) folios útiles. Désele entrada y
agréguese al presente asunto penal. -
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS
ABOG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA

EL SECRETARIO
ABG. CARLOS GARCÉS

PODER JUDICIAL
210º y 161º

ASUNTO : 2CV-2022-000276
ACTA DE JURAMENTACION Y ACEPTACION DE DEFENSOR PRIVADO
En el día de hoy, siendo las 01:45 PM, el ciudadano JESUS ALBERTO ZARRAGA,
INDOCUMENTADO, designa como sus Abogados de Confianza a los ciudadanos:
ABG. MAGALIS ALDANA BRAVO y EDDY RAFAEL LOPEZ ANGULO, inscritos en el
Inpreabogado bajo los Números 155.317 y 16.384, titulares de las cédulas de
identidad Nros. V-7.902.435 y V.- 3.932.469, respectivamente. Quienes estando
presentes en la sala de este despacho en funciones de Control manifestaron lo
siguiente: “Visto el nombramiento realizado por el ciudadano: JESUS ALBERTO
ZARRAGA, INDOCUMENTADO, aceptamos el cargo recaído en nuestra persona. Por
lo que este Juzgado de Primera Instancia procede a realizar el respectivo juramento de
ley, de conformidad con el Articulo 139 del Código Orgánico Procesal Penal,
exponiéndose: ¿Juran ustedes cumplir de manera fiel y honorable de acuerdo a los
correctos principios morales y jurídicos la representación del ciudadano: JESUS
ALBERTO ZARRAGA, INDOCUMENTADO? Respondiendo: Si JURAMOS cumplir con
todos y cada uno de los deberes inherentes al cargo de defensor privado. De igual
forma establece como su domicilio procesal: SECTOR VILLA CENTENARIO DE LUZ
CALLE 98/C CASA NRO. 60-156 PARROQUIA FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE,
MUNICIPIO MARACAIBO, ESTADO ZULIA, TELEFONOS 0424-6260649 y 04146638968.
- Termino, Se leyó y Conformes Firman a las 01:48 PM.
LA JUEZA SEGUNDA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS

PODER JUDICIAL
210º y 161º

ASUNTO : 2CV-2022-000276
ACTA DE ACEPTACIÓN DE DEFENSOR PÚBLICO
En el día de hoy, 11-04-2022, siendo las 1:49 PM, comparece por ante este Circuito
Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal Segundo de Primera Instancia
en Función de Control. Edo. Zulia, la imputada KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA
CARO, INDOCUMENTADA quien expuso: “Pido a este tribunal que me asigne un
defensor público por cuanto no poseo un abogado de confianza, es todo”. Acto seguido
el ciudadano secretario se comunicó con la Unidad de Defensa Pública para solicitar un
defensor público de turno, correspondiendo a la Defensa Publica Abogado MIGUEL
FRANCO, adscrito a la unidad de Defensa Pública del Estado Zulia y expuso: "Acepto el
cargo recaído en mi persona, es todo". Siendo las 1:51 PM. Es todo, terminó, se leyó y
conforme firman. -
LA JUEZA SEGUNDA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial en Materia de DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en
209º y 160º

ASUNTO : 2CV-2022-000276
IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL

LA JUEZA PROFESIONAL SEGUNDA: ABG. MARÍA ELENA RONDÓN NAVEDA
EL SECRETARIO: ABG. CARLOS GARCES
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TRIGÉSIMA TERCERA ABG. JHOVANNA MARTINEZ
VICTIMA: VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ.
DEFENSA PRIVADA: ABOGS. MAGALIS ALDANA BRAVO Y EDDY RAFAEL LOPEZ
ANGULO
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. MIGUEL FRANCO
IMPUTADOS:
1.- JESUS ALBERTO ZARRAGA, NATURAL DE MARACAIBO, INDOCUMENTADO ,
ESTADO CIVIL: SOLTERO, GRADO DE INSTRUCCIÓN: 2DO GRADO DE PRIMARIA,
PROFESION U OFICIO: NO TRABAJA, PADRES: CECILIO ALBERTO FERNANDEZ Y
TIOFILA ANTONIO ZARRAGA (FALLECIDOS), DOMICILIO: BARRIO BOLIVAR, CALLE 17,
AVENIDA 98, CASA SIN NUMERO, PARROQUIA FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE,
MUNICIPIO MARACAIBO, ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: FRENTE A LA
CARNICERIA “LOS GOCHITOS” ALTOS DE LA VANEGAS, TELEFONO: 04246913764.
(ESTE TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE LA DIRECCION APORTADA POR EL
CIUDADANO ESTA ERRADA).
2.- KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO, NATURAL DE MARACAIBO,
INDOCUMENTADA, ESTADO CIVIL: SOLTERO, GRADO DE INSTRUCCIÓN: TECNICO
MEDIO CONTABLE, PROFESION U OFICIO: AMA DE CASA, PADRES: SERAFIN ENRIQUE
GARCIA UGARIN Y KATTY YOLETH CARO, DOMICILIO: REFIERE DESCONOCER LA
DIRECCIÓN, TELEFONO: NO POSEE
DELITOS:
para el ciudadano JESUS ALBERTO ZARRAGA la presunta comisión de los delitos de
PROSTITUCIÓN FORZADA, previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley
Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia,
HERNANDEZ, y para la ciudadana KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO la presunta
comisión de los delitos de PROSTITUCIÓN FORZADA BAJO LA MODALIDAD DE
CAPTACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Orgánica Sobre El
Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y ASOCIACIÓN PARA
Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de la adolescente
VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ.
ACTA DE PRESENTACION DE IMPUTADO

En el día de hoy, 11 de abril del 2022, siendo la 1:53 PM, Presentes en este Juzgado
Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del
Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ubicado en la Av. 15 Delicias del Municipio
Maracaibo, la JUEZA ESPECIALIZADA ABOG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA,
junto con el ciudadano SECRETARI0, ABG. CARLOS GARCES. Una vez constituido el
Tribunal y realizada la juramentación de la DEFENSA PRIVADA: ABOGS. MAGALIS
ALDANA BRAVO Y EDDY RAFAEL LOPEZ ANGULO y la designación y aceptación de la
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. MIGUEL FRANCO, de conformidad con el artículo 139 del
Código Orgánico Procesal Penal mediante acta levantada en esta misma fecha,
seguidamente la ciudadana Jueza Segunda de Control, Audiencias y Medidas procede a
explicar el motivo de su detención a los ciudadanos: 1) JESUS ALBERTO ZARRAGA,
INDOCUMENTADO, debidamente asistido por su DEFENSA PRIVADA ABOGS.
ABOGS. MAGALIS ALDANA BRAVO Y EDDY RAFAEL LOPEZ ANGULO y 2) KEISERLIN
DEL CARMEN GARCIA CARO, INDOCUMENTADA, debidamente asistido por su
DEFENSA PÚLICA: ABOG. MIGUEL FRANCO. Acto seguido se le concede la
palabra al representante de la FISCALÍA TRIGÉSIMA TERCERA ABG.
JHOVANNA MARTINEZ, quien expuso lo siguiente: “BUENAS TARDES PRESENTO Y
PONGO A DISPOSICION A LOS CIUDADANOS JESUS ALBERTO ZARRAGA,
INDOCUMENTADO Y KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO, INDOCUMENTADA, LOS
CUALES FUERON APREHENDIDOS POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE
POLICÍA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA DIRECCION GENERAL CENTRO DE
COORDINACIÓN POLICIAL MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR,
A RAZON DE QUE CONSTA EN ACTA POLICIAL QUE FUNCIONARIOS ADSCRITOS A
DICHO ORGANISMO SE ENCONTRABAN REALIZANDO UN RECORRIDO POR LA CALLE
Nº 14 DEL BARRIO SIMON BOLIVAR, LOGRANDO OBSERVAR UN GRUPO NUMEROSO
DE PERSONAS QUE LES HACIAN SEÑAS CON SUS MANOS PARA QUE SE DETUVIERAN,
AL HACERLO SE LES ACERCARON VARIAS PERSONAS QUE LE INDICARON QUE
MANTENIAN DETENIDA A UNA RESIDENTE DEL SECTOR A QUIEN CONOCEN CON EL
APODO DE “LA GATA”, Y QUE ELLA JUNTO CON UN CIUDADANO APODADO EL “DIABLO
ROJO”, “EL GOCHO” Y ALIAS “MIGUELITO”, SE ENCARGABAN DE CAPTAR NIÑAS Y
ADOLESCENTES PARA LUEGO SUMINISTRARLES SUSTANCIAS PSICOTRÒPICAS Y
ESTUPEFACIENTES Y ADEMÀS DE ESO PROSTITUIR A ESTAS MENORES DE EDAD,
SEÑALANDO LA COMUNIDAD QUE ALIAS LA GATA ERA LA CIUDADANA DETENIDA POR
LA COMUNIDAD, QUE ALIAS “DIABLO ROJO” SE LLAMABA JESUS ALBERTO ZARRADA,
Y QUE ALIAS “EL GOCHO” RESPONDE AL NOMBRE DE DICKSON SANCHEZ QUIEN ES
PROPIETARIO DE LA PANADERIA Y PANIFICADORA “INVERSIONES YADIX”, RAZON
POR LA CUAL LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES SE DISPONEN A EFECTUAR LA
APREHENSION EN FLAGRANCIA DE LA CIUDADANA QUIEN AL SER ABORDADA POR
FUNCIONARIOS INDICAN QUE FUERON OBJETO POR ALGUN TIPO DE VIOLENCIA POR
PARTE DE LA CIUDADANA, LA CUAL QUEDÒ IDENTIFICADA COMO KEISERLIN DEL
CARMEN GARCIA CARO. ALLÌ MISMO, EN UNA RESIDENCIA DEL SECTOR LOGRAN
UBICAR A ALIAS “DIABLO ROJO”, EN ESTE CASO EL CIUDADANO JESUS ALBERTO
ZARRAGA, QUIEN AL MOMENTO DE REALIZAR LA APREHENSIÓN DE LA CIUDADANA
KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO ALIAS “LA GATA”, SALIO AL EXTERIOR
MOMENTO EN EL CUAL LA COMUNIDAD LO SEÑALÓ COMO EL “DIABLO ROJO. LOS
FUNCIONARIOS AL MOMENTO DE REALIZAR LA DETENCIÓN DEL CIUDADANO, LE
REALIZAN EL CATEO CORRESPONDIENTE, ENCONTRANDO ENTRE SUS
PERTENENCIAS: CINCO ENVOLTORIOS TIPO CEBOLLITA CONTENTIVOS DE PRESUNTA
MARIHUANA Y CRACK, ASIMISMO SE VERIFICÓ LA EXISTENCIA DE UN TELEFONO
CELULAR MARCA SAMSUNG MODELO A10, COLOR NEGRO, PERTENECIENTE AL
CIUDADANO JESUS ALBERTO ZARRAGA, DONDE AL REALIZAR UNA REVISIÓN DEL
MISMO, SE OBSERVÓ EN LA APLICACIÓN DE WHATSAPP FOTOS DE ADOLESCENTES
DESNUDAS Y MENSAJES INTERCAMBIADOS CON UN ABONADO TELEFÓNICO
IDENTIFICADO COMO EL GOCHO, DONDE ALIAS EL GOCHO LE SOLICITA
INFORMACIÓN RELACIONADA CON LAS ADOLESCENTES SIN ROPA, INDICANDO
TAMBIEN LOS RESIDENTES DEL LUGAR QUE ESTOS CIUDADANOS SE DEDICABAN A
CAPTAR A LAS NIÑAS Y ADOLESCENTES MÀS VULNERABLES DEL SECTOR, PARA
PROMETERLES ALGUN TIPO DE DADIVAS, Y EN EL MOMENTO QUE SE ENCONTRABAN
DENTRO DE LA RESIDENCIA LAS MISMAS ERAN OFRECIDAS A OTROS CIUDADANOS
PARA QUE MANTUVIERAN CONTACTO SEXUAL CON ESTOS, CONSTA DE LAS
ACTUACIONES POLICIALES ACTA POLICIAL SUSCRITA POR FUNCIONARIOS
ACTUANTES DONDE DEJAN CONSTANCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO,
LUGAR Y MODO DE LA APREHENSIÓN, ACTA DE NOTIFICACIÓN DE DERECHOS DE
AMBOS CIUDADANOS (JESUS ALBERTO ZARRAGA Y KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA
CARO), ASI COMO TAMBIEN LOS INFORMES MEDICOS PROVISIONALES DONDE SE
DEJA CONSTANCIA QUE A LOS MISMOS SE LES LEYERON SUS DERECHOS
CONSTITUCIONALES Y FUERON ATENDIDOS POR UN MEDICO, SE DEJA CONSTANCIA
DEL ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DONDE SE SUSCITO LA
APREHENSIÓN, DEL ACTA DE ASEGURAMIENTO DE SUSTANCIAS INCAUTADAS
DEJANDO CONSTANCIA DE LAS CINCO CEBOLLITAS YA DESCRITAS Y LA RESPECTIVA
PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA TANTO DE LA SUSTANCIA
COLECTADA COMO DEL TELEFONO, SE DEJA CONSTANCIA DE FIJACIONES
FOTOGRAFICAS DE LAS PANTALLAS ENCONTRADAS EN EL TELEFONO CELULAR
COLECTADO DONDE SE EVIDENCIA LA PRESENCIA DE UNA CIUDADANA FEMENINA
POSIBLEMENTE ADOLESCENTE, Y LOS MENSAJES A LOS QUE HACEN ALUSION LOS
FUNCIONARIOS ACTUANTES, SE VERIFICA TAMBIEN LA EXISTENCIA DE CUATRO
ENTREVISTAS DE TESTIGOS QUIENES RESIDEN EN EL SECTOR Y AFIRMAN OBSERVAR
QUE ESTOS CIUDADANOS CAPTAN A NIÑAS Y ADOLESCENTES PARA LUEGO SER
PROSTITUIDAS, E INFORMAN NOMBRES DE VICTIMAS COMO VICTORIA MAS Y RUBI,
INFORMAS QUE LA HIJAS DE NERITZA Y NERIEL QUE VIVEN EN LA CALLE 11 DEL
BARRIO SIMON BOLIVAR, QUIENES SON PROSTITUIDAS TAMBIEN ADEMÀS DE
VICTORIA, INDICANDO ADEMAS LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES QUE AL MOMENTO
DE LA APREHENSION DE ALIAS “LA GATA”, A QUIEN APODAN MIGUELITO HUYÒ DEL
LUGAR LLEVANDOSE A LAS NIÑAS Y ADOLESCENTES, EN VIRTUD DE ESTO EL
MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA LA IMPUTACION PARA EL CIUDADANO JESUS
ALBERTO ZARRAGA LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE PROSTITUCIÓN
FORZADA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 60 DE LA LEY ORGÁNICA
SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, INCITACIÓN
E INDUCCIÓN AL CONSUMO DE SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES Y
POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES,
PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTÍCULOS 164 Y 153 DE LA LEY ORGÁNICA
CONTRA LAS DROGAS, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, PREVISTO Y SANCIONADO EN
EL ARTÍCULO 37 DE LA LEY ORGÁNICA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y
FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO, Y PARA LA CIUDADANA KEISERLIN DEL CARMEN
GARCIA CARO LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE PROSTITUCIÓN
FORZADA BAJO LA MODALIDAD DE CAPTACIÓN, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL
ARTICULO 60 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA
VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, PREVISTO Y
SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 37 DE LA LEY ORGÁNICA CONTRA LA DELINCUENCIA
ORGANIZADA Y FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO, TODOS ELLOS EN PERJUICIO DE
LA ADOLESCENTE VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ Y DE ADOLESCENTES LAS
CUALES ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL IDENTIFICARÁ PLENAMENTE, ASIMISMO SE
DEJA CONSTANCIA QUE EN EL DEVENIR DE LA INVESTIGACIÓN SE IDENTIFICARÁ AL
CIUDADANO APODADO “EL GOCHO” Y A MIGUELITO A LOS FINES DE SOLICITAR LO
CONDUCENTE. EN ESTE SENTIDO CIUDADANA JUEZ, EXISTEN PLURALES ELEMENTOS
DE CONVICCIÓN PARA CONSIDERAR CUBIERTOS LOS EXTREMOS DE LEY EN CUANTO
A QUE SE DECRETE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOSS 236,237 Y 238 DEL CODIGO ORGANICO
PROCESAL PENAL, EN RAZON TAMBIEN DE LOS MULTIPLES DELITOS ATRIBUIDOS, EL
DAÑO CAUSADO Y EN RAZON DE QUE AMBOS SE ENCUENTRAN INDOCUMENTADOS
LO CUAL VERIFICA QUE NO HAY ARRAIGO AL PAÍS, NO EXISTE CONOCIMIENTO
CIERTO DE LA DIRECCION EN LA CUAL RESIDEN, HAY PELIGRO DE FUGA Y
OBSTACULIZACIÓN A LA JUSTICIA, CONSIDERANDO ADEMÀS QUE LAS VÍCTIMAS
FUERON SUSTRAIDAS POR SUS COMPLICES O COAUTORES MIGUELITO Y EL GOCHO,
POR LO QUE SOLICITO SE DECRETE DICHA MEDIDA. AHORA BIEN, A LOS FINES DE
GARANTIZAR EL PROCESO LA APREHENSION FUE REALIZADA BAJO LOS SUPUESTOS
DE LA FLAGRANCIA, SIENDO EL HECHO DENUNCIADO POR EL CLAMOR POPULAR DE
LOS RESIDENTES DE LA ZONA, POR LO CUAL SOLICITO SE PRONUNCIE SOBRE SU
LICITUD, POR OTRO LADO, EN RAZON DE LOS DELITOS REQUIERO QUE SE ACUERDE
EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL. AUNADO A ESTO, ESTA REPRESENTACION FISCAL SE
RESERVA LA POSIBILIDAD DE SOLICITAR MÁS ADELANTE SE FIJE FECHA Y HORA A
LOS FINES DE ESCUCHAR A LAS VÍCTIMAS BAJO LA FIGURA DE LA PRUEBA
ANTICIPADA, ASÍ COMO TAMBIÉN SE RESERVA EL DERECHO A SOLICITAR LAS
MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD CON FECHA POSTERIOR, ES TODO”. A
continuación, la Jueza Especializada ABOG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA
nuevamente de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se
dirigió al imputado JESUS ALBERTO ZARRAGA, INDOCUMENTADO en compañía de
su DEFENSA PRIVADA ABOGS. MAGALIS ALDANA BRAVO Y EDDY RAFAEL LOPEZ
ANGULO y a la imputada KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO,
INDOCUMENTADA, en compañía de su DEFENSA PÚBLICA: ABOG. MIGUEL
FRANCO, previa juramentación y aceptación y les solicitó que se pusieran de pie, los
impuso del contenido del Precepto Constitucional previsto en los ordinales 2 y 5 del
Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime
de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo
juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículoss 132 y 133 del
Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para
su defensa. Asimismo, se les advirtió a los imputados, informándoles de igual forma a
los ciudadanos: JESUS ALBERTO ZARRAGA, INDOCUMENTADO y KEISERLIN DEL
CARMEN GARCIA CARO, INDOCUMENTADA que pueden abstenerse de declarar sin
que su silencio los perjudique y que la audiencia continuará, aunque no declaren,
asimismo la Jueza Especializada les explicó a los imputados que permitirá que
manifiesten libremente cuanto tengan por conveniente sobre la imputación realizada
por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a indicarle a cada uno de los
ciudadanos que ya impuesto del precepto Constitucional podrían manifestar a
este Tribunal, si desean declarar en torno a los hechos imputados, por lo que
los imputados, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuestos
como fue del precepto constitucional, siendo las 02:16 PM, manifestaron
ambos por separado textualmente: “SI VAMOS A DECLARAR”. Seguidamente
este Tribunal procede a solicitar a la Alguacil de sala que procediera a retirar de la sala
a la imputada KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO, INDOCUMENTADA, a fin
de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 138 del Código Orgánico Procesal
Penal, quedándose en la sala del Tribunal el imputado JESUS ALBERTO ZARRAGA,
INDOCUMENTADO, quien siendo las 2:17 p.m. expone: “CUANDO ELLOS LLEGARON
AQUÍ YO TABA ACOSTADO, Y LLEGARON PRAM BAJATE, Y VINE Y SALI, DONDE ESTA
LA GATA DONDE ESTA LA MUCHACHA, LA OTRA, Y YO PERO CUAL OTRA, PERO VINO
EL CHAMO Y ME DIJO METETE METETE Y YO VOY A SALIR ASI? SALI SIN CARTERA,
SIN SUETER, SALIO PA QUE MIGUELITO, ME MONTARON EN UNA CAMIONETA,
CUANDO LLEGAMOS ALLA SALEN ELLOS PRAM PRAM PA DENTRO, SALIO LA GENTE DE
ADENTRO, FAMILIA DE MIGUELITO SALIO PARA AFUERA, SALE LA GATICA POR ALLA
POR EL OTRO LADO PA QUE MIGUELITO, LA MISMA GENTE LA MISMA FAMILIA DE EL
LA SACO A ELLA, DIJERON VAMOS PA ALLA PA QUE EL GOCHO, FUIMOS PA ALLA PA
QUE EL GOCHO, DECIME, Y YO QUE TE VOY A DECIR, FUIMOS AL OTRO NEGOCIO Y
ALLA SE ALZARON LA GENTE DE LA COMUNIDAD PORQUE QUERIAN LLEVARSE AL
GOCHO Y CERRARON EL NEGOCIO, NO SE LO LLEVARON Y NOS FUIMOS PAL
COMANDO, EN EL COMANDO NOS METIERON EN EL CALABOZO Y COMO A LAS 12 MAS
O MENOS NOS LLEVARON PA LA PTJ, LLEVARON A LA MUCHACHA Y LUEGO A MI
TAMBIEN, YO DIJE QUE YO SUFRIA DE LA TENSION, Y DICE NO TENGO PA TOMARTE
LA TENSION, NO TE PEGARON, NO ME PEGARON, NO NO SEGURO, SEGURO, NOS
MONTARON OTRA VEZ Y DE AHÍ ME METIERON EN EL CALABOZO, DESDE EL VIERNES
HE ESTADO ALLÍ Y ME QUITARON EL TELEFONO, NO SE ANDAR EL TELEFONO ESE, PA
LLAMAR TENGO QUE DECIRLE A UNA PERSONA QUE ME LLAME, HASTA AHÍ NO MAS
LLEGUE YO, ES TODO”. Acto seguido, se le concede la palabra al Ministerio
Público para que efectuará las preguntas pertinentes con respecto a la
declaración del imputado, quien expone: PREGUNTA 1 ¿CON QUIEN VIVE
USTED? RESPUESTA: CON LA GATICA PREGUNTA 2 ¿ELLA ES FAMILIAR SUYO?
RESPUESTA: ES COMO HERMANITA MIA PREGUNTA 3 ¿CUÁNTO TIEMPO TIENE
CONOCIENDO A LA GATA? RESPUESTA: COMO 8 O 7 AÑOS O MÁS PREGUNTA 4
¿QUIÉN ES EL SUSTENTO DE SU HOGAR? RESPUESTA ME MANDAN LAS HIJAS MIAS
DE CHILE Y YO TENGO MI CARRO PARADO EN EL CENTRO, Y ELLAS ME DICEN QUE NO
TRABAJE QUE ELLAS ME MANDAN Y EL YERNO MIO. Acto seguido, se le concede la
palabra a la DEFENSA PRIVADA ABOGS. ABOGS. MAGALIS ALDANA BRAVO Y EDDY
RAFAEL LOPEZ ANGULO para que efectúen las preguntas pertinentes con
respecto a la declaración del imputado, para lo cual toma la palabra el ABOG.
EDDY RAFAEL LOPEZ ANGULO, quien expuso: PREGUNTA 1 ¿SEÑOR ZARRAGA
DIGA AL TRIBUNAL EL DIA PRECISO Y LA HORA QUE TUVO ESA PRESENCIA DE
PERSONAS EN LA CASA DONDE USTED VIVE, QUE ENTRARON A SU CASA?
RESPUESTA ERAN COMO LAS 06.30 DE LA TARDE POR AHÍ MAS O MENOS, ESO FUE
EL VIERNES PREGUNTA 2 ¿ESAS PERSONAS QUE ENTRARON A LA CASA DONDE
USTED VIVE, ERAN FUNCIONARIOS, ESTABAN UNIFORMADOS? RESPUESTA SI
ESTABAN UNIFORMADOS, SE METIERON Y ME LLEVARON, ME SACARON A LA FUERZA
PREGUNTA 3 ¿EN ALGUN MOMENTO DE ESE DIA VIERNES 09 A LAS 06.30 LE
HICIERON SABER A USTED QUE SE TRATABA DE UN ALLANAMIENTO, QUE TENIAN
UNA ORDEN JUDICIAL? RESPUESTA: SE METIERON, ME METIERON EN LA
CAMIONETA Y ME LLEVARON PREGUNTA 4: ¿USTED ES CONOCIDO EN EL SECTOR
DONDE VIVE COMO EL DIABLO ROJO? RESPUESTA SI PREGUNTA 5: ¿A USTED LE
PARTICIPARON Y LE LEYERON DERECHOS PARA HACERLE UNA REVISION CORPORAL
LOS FUNCIONARIOS? RESPUESTA NO EN NINGUN MOMENTO. Posteriormente la
Jueza Especializada, realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA 1 ¿DIGA
USTED QUIEN ES MIGUELITO? RESPUESTA EL NOVIO DE LA TIPA PREGUNTA 2
¿SABE USTED COMO SE LLAMA EL CIUDADANO MIGUELITO, LOS NOMBRES Y
APELLIDOS DE EL? RESPUESTA LO CONOZCO COMO MIGUELITO Y MARITA LA MAMA,
EL APELLIDO DE ELLOS NO LOS SE PREGUNTA 3 ¿USTED CONOCE A UN CIUDADANO
QUE LE DICEN EL GOCHO? RESPUESTA SI LO CONOZCO PREGUNTA 4 ¿CÓMO SE
LLAMA ESE CIUDADANO QUE LE DICEN EL GOCHO? RESPUESTA EDIXON, NO ME SE
EL APELLIDO, VIVE AL FRENTE DE MI CASA PREGUNTA 5 ¿EN EL MOMENTO QUE
LLEGO LA COMISION POLICIAL SE ENCONTRABAN ESOS 2 CIUDADANOS MIGUELITO Y
EL GOCHO EN EL SITIO? RESPUESTA NO PREGUNTA 6 ¿A QUE SE DEDICA
MIGUELITO? RESPUESTA ARTE DE RAYADORES EN UN TALLER, TRABAJA POR SU
CUENTA. Seguidamente la Alguacil de Sala, procede a ingresar a la imputada
KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO, INDOCUMENTADA y a retirar al
imputado JESUS ALBERTO ZARRAGA, INDOCUMENTADO a fin de dar
cumplimiento a lo establecido en el artículo 138 del Código Orgánico Procesal Penal,
quedándose en la sala del Tribunal la imputada KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA
CARO, INDOCUMENTADA, quien siendo las 2:35 p.m. expone: “BUENAS TARDES MI
DECLARACION ES LA SIGUIENTE COMO SE CONTO O COMO LO COMENTO LA POLICIA
PRECISAMENTE NO ES ASI, LE RECTIFICO, ESE DIA A LAS 05.30 DE LA TARDE,
ESTABAMOS EL SEÑOR MIGUEL, EL SEÑOR JESUS Y YO EN LA CASA DEL SEÑOR
JESUS, YO ARRIENDO AHÍ, LE PAGO MENSUALMENTE 10 DOLARES PORQUE EL ME
AYUDA, QUE ES ACTUALMENTE MI PAREJA MIGUEL, ESE DIA A LAS 05.30 DE LA
TARDE SALIMOS A BUSCAR LA COMIDA, LA CENA, LLEGAMOS A LA TIENDA HICIMOS
LA COMPRA, LLEGAMOS A LA CASA DE MIGUEL, YO ESTOY EN LA CASA DE EL
ACOSTADA Y ESCUCHO RUIDOS, CUANDO YO ME PARO ME ASOMO POR LA PUERTA,
VIENE EL YERNO DE LA HERMANA DE MIGUEL DEL QUE AHORA ES MI PAREJA Y SE ME
VINO ENCIMA Y ME DIO UN GOLPE ACA EN LA BARRIGA (CONST BARRIGA LADO IZQ)
QUE ME HIZO EVACUAR, HACER MIS NECESIDADES, VEO LA POLICIA QUE ESTA AHÍ,
LA POLICIA VE QUE EL YERNO DE LA SEÑORA ME ESTA DANDO, LA POLICIA SE METE
Y LO QUITA, BUENO ME ESPOSARON Y ME METEN EN LA CAMIONETA DE LA POLICIA Y
ME DICEN DONDE ESTA LA NIÑA Y YO LE DIGO CUAL NIÑA Y ME DICEN LA NIÑA QUE
VOS PROSTITUIS, YO LE DIGO YO NO CONOZCO A NINGUNA NIÑA QUE YO
PROSTITUYA PORQUE YO NO SOY NINGUNA PROSTITUTA LE DIJE, BUENO ENTONCES
LA NIÑA VICTORIA MASYRUBI HERNANDEZ ELLA ES LA NIETA DE MIGUEL
HERNANDEZ HERNANDEZ, ELLA ES LA NIETA, LA MAMA SE LA DEJA AL SEÑOR
MIGUEL PORQUE LOS OTROS FAMILIARES QUE SON DE LA RITA NO LA QUERIAN
TENER ALLA, RESULTA Y PASA QUE EL SEÑOR MIGUEL LE DICE QUE SE QUEDE EN SU
CASA PERO LA NIÑA SE MOVIA MUCHO, SE ESCAPABA, HACE MES Y MEDIO TENGO
QUE NO LA VEO, MES O MES Y MEDIO, ME MONTAN EN LA PATRULLA, ME DICEN
SABEIS DONDE ESTA Y DIGO NO SE DONDE ESTA EN SI PORQUE TENGO UN MES Y
MEDIO SIN VERLA, PERO SI ME HAN DICHO DONDE SE LA MANTIENE, ENTONCES YO
LLEVE A LA POLICIA PARA ALLA PARA LA CASA DONDE SE LA MANTIENE LA
MUCHACHA QUE ESO QUEDA EN LA 17, LOS POLICIAS AGARRARON, HICIERON UN
PROCEDIMIENTO SE METIERON EN LA CASA Y NO LAS ENCONTRARON, DAN LA
VUELTA EN LA PATRULLA Y SE METEN EN UN BARRIO QUE QUEDA CERCA DE LA 17 Y
ME DICE EL POLICIA, NO VI BIEN EL APELLIDO PERO SE QUE ES RODRIGUEZ, ME
AGARRO Y ME DIJO DELANTE DEL SEÑOR JESUS MIRA LO QUE TE VOY A DECIR
VAMOS A IR PA QUE EL GOCHO Y VAS A DECIR QUE EL TE VIOLO Y QUE AL SEÑOR LE
DABA UNA BOLSA DE COMIDA, ME ESTAIS ESCUCHANDO? Y ME METIO UNA
CACHETADA, BUENO YO LE DIJE QUE NO IBA A DECIR ESO PORQUE ESO NO HABIA
PASADO Y ESO ERA UN DELITO, YO NO IBA A DECIR UNA MENTIRA A CAMBIO DE
NADA PORQUE ES MENTIRA TODO ESO QUE ESTABAN DICIENDO, ENTONCES ME
LLEVARON PA LA ESTACION DE POLICIA EN CUATRICENTARIO Y ME APRETARON LAS
ESPOSAS, ME DEJARON MARCAS DE LAS ESPOSAS CUANDO ME ROZABA, ME
GOLPEARON, ME DEJARON 3 DIAS SENTADA Y NO ME DEJABAN VER CON MI MAMA,
NO ME PRESTARON EL TELEFONO, NO ME DEJABAN INGERIR AGUA AUNQUE LES
PEDIA, IBA AL BAÑO CADA VEZ QUE ELLOS QUERIAN Y LUEGO ME PUSIERON PA
TOMARME LA FOTO Y YO VEO 5 BICHITAS EN LA MESA Y YO AGARRO Y DIGO QUE ES
ESO PORQUE ME VAN A PONER ESO Y ME DICEN, NO ESO NO TE LO VAMOS A PONER
A VOS, SE LO VAMOS A PONER AL SEÑOR JESUS VOS NO TENEIS NADA QUE VER, Y
YO AGARRE Y DIJE QUE POR QUE QUE YO NO ME IBA A TOMAR FOTOS, QUE ESO ES
UN DELITO PONER DROGA CUANDO NO ME HABIAN ENCONTRADO NADA Y ME
AGARRARON PRECISAMENTE EN LA CASA DE MIGUELITO Y SIN NINGUN GOLPE, UNO
SOLO Y FUE EL MUCHACHO, EL YERNO DE LA HERMANA DE MIGUEL Y LOS
DENUNCIANTES SON LA FAMILIA DE MIGUEL ENRIQUE HERNANDEZ, FUE PORQUE
TENGO APROXIMADAMENTE CON ESE SEÑOR 8 MESES, DE ARRIENDO CON EL SEÑOR
JESUS 4 MESES, ME DIO ALOJO EN SU CASA, EL DIA ESE EN LA TARDE LLEGO LA
PATRULLA Y LA FAMILIA DE MIGUEL SALE PORQUE SI NO APARECIAN ELLOS SE IBAN
A LLEVAR A MIGUEL, ENTONCES ESCUCHE GRITOS Y AHÍ SALI YO, VINO EL YERNO DE
MIGUEL Y ME DIO EL GOLPE, PERO ANTERIORMENTE HACE YA COMO 10 MESES TUVE
UN INCONVENIENTE CON LA MISMA FAMILIA Y YO LO FUI A DENUNCIA EN EL CICPC,
YO TENGO UNA AMIGA QUE ES FAMILIAR QUE ME VA A PASAR DE LA DENUNCIA PARA
MOSTRARSELO A USTEDES, AHORA VOY A TESTIFICAR SOBRE LAS FOTOS QUE
SALEN, A LO PRACTICO DE LOS TELEFONOS, UN TELEFONO INTELIGENTE O SENCILLO
NORMAL, UN TELEFONO NORMAL SE LE BORRAN LAS FOTOS Y NO QUEDAN
GUARDADAS EN NINGUN LADO, PRECISAMENTE EL TELEFONO DEL SEÑOR JESUS EL
ME LO PRESTABA PARA COMUNICARME CON EL SEÑOR MIGUEL Y MI MAMA, Y YO SI
ME TOME DOS FOTOS, AHÍ SALEN LAS FOTOS, ME LAS TOMO PERO DE UNA VEZ LA
BORRO, PERO EN EL ALMACENAMIENTO INTERNO, EN UN TELEFONO INTELIGENTE ES
DONDE SE PUEDE VER SI LAS FOTOS ESTAN GUARDADAS ALLI, ELLOS SE METIERON
EN ARCHIVO, REVISARON Y APARECIERON UN POCO DE FOTOS QUE SON VIEJAS,
PORQUE ELLOS ME MOSTRARON EL TELEFONO, Y ME DICEN ESTA SOY VOS, Y YO
CLARO PERO SI QUEREIS TE METEIS EN AJUSTE, DETALLES DE LA FOTO Y AHÍ TE
SALE LA FECHA, ELLOS REVISAN LA FECHA Y DICEN SALIERON DEL 21-07-2021 Y LAS
MIAS SON DEL 15 MES MARZO MES 03 DEL 2022, DE FEBRERO PERDON, ME
MOSTRARON LA FOTO Y YO SI SOY YO PERO NO ES LO QUE USTEDES DICEN, NO ES
QUE ME PROSTITUYO, NUNCA ME HABIAN AGARRADO NADA DE ESO, HABLE CON LOS
FAMILIARES, MI MAMA Y PAPA QUE PRECISAMENTE ESTAN ABAJO, HABLE CON MI TIO
QUE TRABAJA EN CARACAS, ME IBA A ENVIAR UN ABOGADO, NO SE PORQUE SE
TARDARIA QUE NO ME DEJARON HABLAR CON ELLOS, Y ESTAMOS ESPERANDO PARA
HABLAR CON MI TIO Y TENER UN ABOGADO, PORQUE TODO LO QUE ESTAN DICIENDO
ES BLASFEMIA, PORQUE HAY COSAS PRUEBAS, DONDE LA COMUNIDAD DE AHÍ
MISMO AFIRMAN QUE NOSOTROS SOMOS TRANQUILOS, QUE NO SE RUMORA NADA,
ENGAÑARON A MI MAMA Y DIJERON QUE ME IBAN A SUBIR EL DOMINGO, MI MAMA
ESTUVO AQUÍ EL DOMINGO DESDE LA MAÑANA A LA TARDE CON MI ABOGADO Y
PAPA Y NO ME SUBIERON, ES TODO” Acto seguido, se le concede la palabra al
Ministerio Público para que efectuará las preguntas pertinentes con respecto
a la declaración de la imputada, quien expuso: PREGUNTA 1 ¿QUÉ EDAD TIENE
VICTORIA MASYRUBI? RESPUESTA 15 AÑOS PREGUNTA 2 ¿EL QUE TE ESTABA
GOLPEANDO ERA EL PAPA DE VICTORIA? RESPUESTA NO PREGUNTA 3 ¿PORQUE EL
YERNO DE LA HERMANA DE MIGUEL TE ESTABA GOLPEANDO? RESPUESTA PORQUE
SUPUESTAMENTE, PA DARTE LA RESPUESTA COMO ES, NO SE TE DECIR, ME VINO
ENCIMA POR LA POLICIA O PORQUE ME QUERIA SACAR DE AHÍ PREGUNTA 4 ¿SABE
USTED LA IDENTIFICACION COMPLETA DE MIGUEL QUIEN DICE SER SU PAREJA?
RESPUESTA LA CEDULA NO, PERO EL NOMBRE COMPLETO SI, MIGUEL ANGEL
HERNANDEZ HERNANDEZ PREGUNTA 5 ¿QUÉ EDAD TIENE MIGUEL ANGEL?
RESPUESTA 58 PREGUNTA 6 ¿DÓNDE SE ENCUENTRA MIGUEL ACTUALMENTE?
RESPUESTA ADONDE BUSCO LA POLICIA, AHÍ EN EL TALLER PREGUNTA 7 ¿DE
QUIEN SON LAS OTRAS FOTOS QUE ESTABAN EN EL CELULAR? RESPUESTA DOS
ERAN MIAS, LAS DEMAS NO LAS CONOZCO. Acto seguido, se le concede la
palabra a la DEFENSA PÚBLICA: ABOG. MIGUEL FRANCO para que efectuará las
preguntas pertinentes con respecto a la declaración de la imputada, quien
expuso: PREGUNTA 1 ¿DIGA DONDE FUE DETENIDA POR LOS FUNCIONARIOS?
RESPUESTA EN LA CASA DEL SEÑOR MIGUEL PREGUNTA 2 ¿QUÉ DISTANCIA HAY
ENTRE LA CASA DEL SEÑOR MIGUEL Y DEL SEÑOR JESUS? RESPUESTA COMO A UNA
CUADRA O DOS CUADRAS, PRECISAMENTE COMO UNA CUADRA PREGUNTA 3 ¿AL
MOMENTO DE SER DETENIDA POR LOS FUNCIONARIOS USTED FUE AGREDIDA POR
OTRA PERSONA? RESPUESTA SI PREGUNTA 4 ¿PUEDE IDENTIFICAR QUIEN ES ESA
PERSONA? RESPUESTA UN FUNCIONARIO, RODRIGUEZ PREGUNTA 5 ¿AL SER
DETENIDA POR LOS FUNCIONARIOS USTED FUE LLEVADA PARA QUE SE LE
REALIZARA UNA EVALUACION MEDICA? RESPUESTA SI PREGUNTA 6 ¿PODRIA
INDICAR COMO FUE ESA EVALUACION MEDICA? RESPUESTA ME MONTAN EN LA
PATRULLA, ME LLEVAN AL CDI DE LA CHAMARRETA, EL DOCTOR ESTA HACIENDO UN
INFORME MEDICO Y ME PREGUNTA DE QUE SUFRO Y YO DIJE DE HIPOGLICEMIA, ME
PREGUNTO QUE SI HABIA ALGUN TIPO DE MALTRATO Y AHÍ FUE DONDE LA POLICIA
SE INTERPUSO Y NO DEJO QUE YO HABLARA Y DIJO QUE FUE LA COMUNIDAD LA QUE
ME PEGO PREGUNTA 7 ¿PODRIA INDICAR SI ESE MISMO FUNCIONARIO QUE SE
INTERPUSO EN SU EVALUACION MEDICA FUE EL QUE LE PROPINO EL GOLPE?
RESPUESTA NO. Seguidamente el Alguacil de Sala, procede a ingresar al
imputado JESUS ALBERTO ZARRAGA, INDOCUMENTADO a la sala.
Posteriormente se le concede la palabra a la DEFENSA PRIVADA ABOGS.
MAGALIS ALDANA BRAVO Y EDDY RAFAEL LOPEZ ANGULO, a fin de que realicen sus
alegatos de defensa, para lo cual toma la palabra el ABOG. EDDY RAFAEL
LOPEZ ANGULO, quien expuso: “ENTENDIENDO DOCTORA QUE EN ESTA
AUDIENCIA DE PRESENTACION VERSA MAS QUE TODO EN CUANTO A LA SOLICITUD
DE LA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA Y LA OPOSICION QUE NOSOTROS COMO
DEFENSA DEBEMOS HACER, SIN EMBARGO LA PARAFERNALIA DE ILEGALIDADES QUE
SE ESTAN PRESENTANDO EN ESTA AUDIENCIA NOS OBLIGA A SOLICITAR A USTED
COMO JUEZ DE CONTROL Y ENCARGADA DE VELAR POR LA REGULARIDAD DEL
PROCESO, EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES,
TAL MOTIVO NOS OBLIGA A SOMETER A USTED LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
A ESTA DEFENSA NO LE QUEDA LA MENOR DUDA QUE ESTAMOS EN PRESENCIA DE
UNA ARBITRARIEDAD REITERATIVA QUE SE COMETE POR LOS FUNCIONARIOS
POLICIALES O DE SEGURIDAD DEL ESTADO CUANDO ACTUAN A EXTRAMUROS DE LA
NORMA DE DERECHO CONCULCANDO TODAS LAS GARANTIAS Y DERECHOS
CONSTITUCIONALES DE LOS CIUDADANOS, NOSOTROS OBSERVAMOS CIUDADANA
JUEZ Y TENEMOS PRUEBA DE ELLO, EL CARÁCTER FALSO DE LAS ACTAS POLICIALES,
COMENZANDO EN CUANTO A LA FECHA DEL PROCEDIMIENTO POLICIAL QUE
CIERTAMENTE NO SE VERIFICO EN LA FECHA QUE DICE EL ACTA INVESTIGATIVA
SINO UN DIA ANTES, EL VIERNES 08 COMO LO DECLARO NUESTRO DEFENDIDO, POR
LO CUAL ESTA AUDIENCIA DE PRESENTACION ES TOTALMENTE NULA POR VIOLAR DE
MANERA CLARA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA NORMA Y DE LOS LAPSOS
PROCESALES, QUE COMO ES SABIDO NO PUEDE EXCEDER DE 48 HORAS Y AL DIA DE
HOY ESTAN SOBRE EXCEDIDAS CIUDADANA JUEZ DE CONTROL, TENEMOS PRUEBA DE
ELLA, ASI COMO SE ESTA DANDO VALOR PROBATORIO A UNAS FOTOGRAFIAS QUE
SIMPLEMENTE DEMUESTRAN UN SEMIDESNUDO, DE UNA MUJER QUE SE IDENTIFICA
ANTE USTED Y EN ESTA MISMA AUDIENCIA COMO LA QUE ESTA SIENDO IMPUTADA
POR PROSTITUCION, LA IMPUTADA AQUÍ PRESENTE, OBVIAMENTE ESO ES UN
DESFASE PROCESAL, PORQUE SE ESTA VIOLANDO EL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD,
NULUM CRIMEN NULUM LEGE SINE PENA, NO EXISTE NINGUNA NORMA DE CARÁCTER
PENAL QUE PENALICE LOS AUTOSERTIS QUE ES MUY COMUN Y ESTA MUY
GENERALIZADO TANTO EN LOS JOVENES DE SEXO FEMENINO COMO EL MASCULINO,
SI ESA COSTUMBRE SE CONVIRTIERA EN DELITO NO HABRIA CABIDA EN LA CARCEL,
EN LOS RECINTOS PENITENCIARIOS DE VENEZUELA Y EL MUNDO, PARA TANTA
JUVENTUD DEL MUNDO QUE LO HACE, NOS LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCION
QUE EL TELEFONO QUE SE DICE HABER SIDO INCAUTADO A NUESTRO DEFENDIDO Y
DONDE APARECEN LAS FOTOGRAFIAS DE SEMIDESNUDO DE LA IMPUTADA POR
VERSION DE LA PROPIA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO EN SU ESCRITO DE
IMPUTACION SOSTIENE QUE LAS CONVERSACIONES QUE EN EL MISMO CONSTAN,
ESTAN REFERIDAS A UNA PERSONA MENCIONADA PERO QUE AQUÍ NO ESTA
PRESENTE Y SE IDENTIFICA COMO EL GOCHO, ALGO QUE IGUALMENTE NOS
DESCONCIERTA A ESTA DEFENSA, AUNADO A ESTOS HECHOS QUE LA FOTOGRAFIA
SEA DE LA IMPUTADA Y LAS CONVERSACIONES SEAN DE ALGUIEN DISTINTO A
NUESTRO DEFENDIDO, IGUALMENTE SE VISLUMBRA HABER ESTADO EN PRESENCIA
DE UN ALLANAMIENTO JUDICIAL SIN ORDEN JURISDICCIONAL, VIOLENTANDO TODAS
LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES SOBRE TODO LA INVIOLABILIDAD
DEL DOMICILIO, EL HOGAR, LAS NORMAS EN CUANTO AL REGISTRO CORPORAL
ARTICULO 191 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL Y TAMBIEN OBSERVAMOS
DE MANERA GENERAL QUE EN EL GRUPO DE FUNCIONARIOS ACTUANTES NO HABIA
NI UN PERSONAL FEMENINO MENCIONADO EN LAS ACTAS, PARA PODER HACER
FACTIBLE LA REQUISA PERSONAL DE LA CIUDADANA CON NUESTRO DEFENDIDO, DE
MANERA PUES QUE ESTA DEFENSA SE VE OBLIGADA A SOLICITAR A USTED
CIUDADANA JUEZ DE CONTROL QUE SE PRONUNCIE LA EXTEMPORANEIDAD DE ESTA
AUDIENCIA DE PRESENTACION, MANIFESTANDOLE AL TRIBUNAL QUE TENEMOS
PRUEBAS, EN LA MINUTA POLICIAL QUE ESTA EN NUESTRO TELEFONO Y QUE DEBE
APARECER REGISTRADO EN EL LIBRO DE NOVEDADES DEL CUERPO POLICIAL
ACTUANTE CPBEZ, HAY CONSTANCIA PRECISA, CLARA, DEL DIA DE LA ACTUACION DE
LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES FUE EL DIA 08 DEL PRESENTE MES Y AÑO,
CUESTION QUE HA DEBIDO COMPROBAR CIERTAMENTE PARA IMPUTAR AL
MINISTERIO PUBLICO, PORQUE LA LEY OBLIGA AL REGISTRO DE NOVEDADES DEL
CUERPO ACTUANTE, EL MINISTERIO PUBLICO DEBE ACTUAR CONFORME A LOS
PRINCIPIOS INSTITUCIONALES QUE LE ESTABLECE LA CONSTITUCION, LA LEY
PROCESAL Y SU PROPIA LEY DEL MINISTERIO PUBLICO EN SU ARTICULO 17, ES
DECIR, CONFORME A LA VERACIDAD, VERDAD Y TRANSPARENCIA, NOSOTROS
CIUDADANA JUEZ EN VISTA DE TANTAS ILEGALIDADES QUE VULNERAN EL ORDEN
PUBLICO PROCESAL, LE SOLICITAMOS A USTED PRIMERO POR EXTEMPORANEIDAD LA
NULIDAD DE ESTA AUDIENCIA DE IMPUTACION Y SEGUNDO POR EXPURIA FORJADA Y
SIMULADAS LAS ACTAS DE INVESTIGACION POLICIALES, NOS PARECE INTERESANTE
OBSERVAR IGUALMENTE QUE EL UNICO TESTIGO ACTUANTE PARA CORROBORAR LAS
ACTUACIONES DESMEDIDAS DE LOS FUNCIONARIOS POLICIALES ES UN OFICIAL
SUPERVISOR DEL MISMO CPBEZ COMO ES EL CIUDADANO MAURO PALMA, QUE ES EL
QUE SE REFIERE A UNA CIUDADANA EN ESTADO DE ABANDONO SEGÚN SU VERSION
QUE TAMPOCO APARECE POR NINGUNA PARTE LLAMADA VICTORIA MASYRUBI
HERNANDEZ, SERIA LA UNICA VICTIMA SUBJETIVA QUE PUDIERA HABER DE ESTO DE
HABER APARECIDO, LA UNICA VICTIMA PERSONAL, O SEA DOCTORA QUE EN CUANTO
A ESTE DELITO SE REFIERE NO HAY VICTIMA PERSONAL, NI UNA SOLA, SALVO LA
DECLARACION DEL FUNCIONARIO ACTUANTE, CON RESPECTO AL PUNTO DE LA
ACTUACION DE LOS FUNCIONARIOS ME PARECE PERTINENTE AHONDAR EN LOS
SIGUIENTES ASPECTOS: POR PRIMERA VEZ EN MI CASO PARTICULAR OBSERVO QUE
LA PETICION FISCAL EN CUANTO A LA APERTURACION DEL PROCEDIMIENTO
ESPECIAL PORQUE QUE HAY FLAGRANCIA ES LO CORRECTO, PERO SIN EMBARGO
OBSERVA ESTA DEFENSA, QUE EXISTE UNA GRAN CONTRADICCION ENTRE LO
SOLICITADO POR LA CIUDADANA FISCAL EL MINISTERIO PUBLICO Y LA NECESIDAD
PROCESAL DE LA INVESTIGACION, PORQUE SI USTED HACE RECORDATORIO COMO
OIMOS NOSOTROS SE RESERVO EL DERECHO LA PARTE FISCAL DE BUSCAR LAS
PERSONAS Y LOS NOMBRES DE LAS PRESUNTAS JOVENES, ADOLESCENTES, O
MUJERES SUPUESTAMENTE PROSTITUIDAS, HECHO NEGADO CONTUNDEMENTE POR
ESTA DEFENSA POR LOS COIMPUTADOS, REITERAMOS NO EXISTE VICTIMA, NI UNA
SOLA CIUDADANA JUEZ, SALVO LA FOTOGRAFIA, NO HAY PRUEBAS NI ELEMENTOS
DE CONVICCION QUE NI SIQUIERA PERMITAN ATRIBUIRLE RESPONSABILIDAD PENAL
A MI DEFENDIDO Y A LA PROPIA COIMPUTADA, QUISIERA DOCTORA SI USTED ME LO
PERMITE HACER MENCION DEL CRITERIO SUSTENTADO Y SOSTENIDO POR EL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA CONSTITUCIONAL Y EN LA SALA DE
CASACION PENAL EN CUANTO AL VALOR DE LAS DECLARACIONES DE ACTUACIONES
DE LOS FUNCIONARIOS POLICIALES, EN TAL SENTIDO ME PERMITO SEÑALAR TRES,
DICTADAS EN DIFERENTES OPORTUNIDADES Y REITERATIVAS EN EL TIEMPO,
SENTENCIA NO. 345 SALA DE CASACION PENAL DE FECHA 28-09-2004, SENTENCIA
NO. 406 DE FECHA 02-11-2004 SALA DE CASACION PENAL Y SENTENCIA
RATIFICATORIA DE AMBAS EMANDA DE LA MISMA SALA NO. 80 DE FECHA 17-09-
2021, EN ESTE ORDEN DE IDEAS CIUDADANA JUEZ ESTA CLARO Y ENTENDIDO PARA
LOS QUE TRAJINAMOS POR ESTE CAMINO DE LA PRACTICA FORENSE Y LOS QUE
TIENEN LOS CARGOS RECTORES DE LA JUSTICIA, QUE LA DECLARACION DE LOS
FUNCIONARIOS CONTENIDAS EN LAS ACTAS INVESTIGATIVAS NO SON ELEMENTOS
DE CONVICCION SUFICIENTES PARA DETERMINAR RESPONSABILIDAD PENAL Y
PODER ORDENARSE VALIDAMENTE UNA DETENCION PREVENTIVA JUDICIAL ASI COMO
TAMBIEN, NO SON VALIDAS PARA DETERMINAR LA INCULPACION DE UNA PERSONA
EN UN PROCESO PENAL, EN CUANTO A LA EVIDENCIA INCAUTADA DE UNA
SUSTANCIA QUE LOS FUNCIONARIOS DICEN SER MARIHUANA Y QUE FUERON UNA
CANTIDAD MINIMA DE DOS ENVOLTORIOS QUE EN SUMATORIA HACEN 4.4 GRAMOS,
PERO OBSERVA ESTA DEFENSA QUE NO SE ORDENO HACER NI POR EL CUERPO
POLICIAL ACTUANTE NI POR EL MINISTERIO PUBLICO UNA EXPERTICIA CLINICA PARA
DETERMINAR CON FEHACIENCIA EL CUERPO DEL DELITO, LA CLASE DE MARIHUANA,
PORQUE EXISTEN TRES CLASES Y UNA DE ELLAS ES MEDICINAL QUE ES LA CANABIS
RUDERARIS, QUE NO TIENE EFECTO PSICOTROPICO O ALUCINOGENO, DE SUERTE
PUES QUE NO HECHA PUES ESTA EXPERTICIA EN LA OPORTUNIDAD DEBIDA QUE FUE
POSTERIOR A SU INCAUTACION NO SE SABE A CIENCIA CIERTA SI REALMENTE ES
DROGA COMO DICEN Y SOSTIENEN LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES, NI TAMPOCO SI
ESTA ACTIVA PORQUE ES SABIDO QUE ESTA SUSTANCIA CON EL TIEMPO PIERDEN SU
EFECTO PSICOTROPICO, ESTA DEFENSA SE PREGUNTA DOCTORA SI VAMOS A IR A LA
ETAPA DE JUICIO DIRECTAMENTE COMO SE VA A PROBAR LA CALIDAD, LA CLASE Y LA
VALIDEZ DE ESA SUSTANCIA RETENIDA COMO DROGA. PARA CONCLUIR CON ESTE
TEMA, DE ESTA MALGAMA DE VICIOS E IRREGULARIDADES QUE REGISTRA ESTE
PROCESO, EL FORJADO PARA NOSOTROS POR RAZONES QUE PARECIERAN
VISLUMBRARSE CON LA DECLARACION DE LA OTRA COIMPUTADA SE TRATA HECHA
POR FUNCIONARIOS ACTUANTES CON FINES RETAILATIVOS O DE VENGANZA,
RESUMIENDO ESTAMOS EN PRESENCIA CIUDADANA JUEZ DE UNA IMPUTACION QUE
HACIENDO ECO DE LA PETICION FISCAL VA A PASAR DIRECTAMENTE A JUICIO POR
APLICACIÓN DEL 372, 373 Y 374 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL EN UNA
CASO TOTALMENTE ATIPICO DONDE CON RESPECTO AL DELITO DE PROSTITUCION
NO EXISTE VICTIMA PERSONAL IDENTIFICADA Y NO VA A PODER IDENTIFICARSE
PORQUE NO VA A HABER FASE INVESTIGATIVA PARA ACORDARSE EL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y SEGUNDO TAMPOCO EXISTE CUERPO DEL DELITO
CON RESPECTO A LA DROGA INCAUTADA POR OMISION DE LA EXPERTICIA
BIOQUIMICA COMO YA FUESE REFERIDO ANTERIORMENTE, POR LOS MOTIVOS
EXPUESTOS CIUDADANA JUEZ ES QUE NOSOTROS ESTAMOS DUDANDO DE LA
IMPUTACION POR VIOLACION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES
DE LOS CIUDADANOS AQUÍ PRESENTES, AHORA BIEN EN CUANTO A LA FUNCION
ESPECIFICA DE LA DEFENSA QUE EN ESTE ACTO QUE ES OPONERNOS A LA
SOLICITUD DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD RATIFICANDO LAS RAZONES
EXPUESTAS, QUE NO SE VIOLA EL ORDINAL 2 DEL ARTICULO 236 DEL COPP PORQUE
NO ES CIERTO QUE EXISTAN ELEMENTOS DE CONVICCION UTILES, EXISTE SOLO LA
VERSION DEL FUNCIONARIO, NO EXISTE CUERPO DEL DELITO PARA PODER TIPIFICAR
QUE HAGA PROCEDENTE LA ORDEN DE DETENCION PREVENTIVA DE LIBERTAD, Y ME
PERMITO INVOCAR EN AUXILIO Y RESPALDO DE NUESTRO DEFENDIDO DE MANERA
PARTICULAR SU CONDICION DE EDAD, EL ARTICULO 75 DEL CODIGO PENAL
ESTABLECE EN CASO DE CONDENA UN ARRESTO DOMICILIARIO EN VEZ DE PRISION
Y PRESIDIO PARA PERSONAS QUE HAYAN EXCEDIDO LA EDAD DE 70 AÑOS, NUESTRO
REPRESENTADO TIENE 71, CONCLUSION DE ESTA DEFENSA POR LOS MOTIVOS
EXPUESTOS, LE SOLICITAMOS CIUDADANA JUEZ DE CONTROL RATIFICANDO LO
MENCIONADO, QUE EN ARAS DEL PRINCIPIO DE LA AFIRMACION DE LIBERTAD
PREVISTO EN EL ARTICULO 229 QUE ANTE EL EVENTO DE LA PRESENTE CAUSA PASE
A JUICIO NUESTRO DEFENDIDO ASISTA AL MISMO EN LIBERTAD CON LA PLENA
SEGURIDAD QUE NOS ATREVEMOS A AFIRMAR QUE NO VA A PASAR NUNCA POR SU
MENTE DARSE A LA FUGA, PORQUE NO HAY MOTIVOS ANTE LO FALSO Y FORJADA, LO
QUE HAY LA DECISION DE HACERLE FRENTE A ESTE TROPERIA COMETIDA POR LOS
FUNCIONARIOS QUE DEBEN CESAR DE UNA VEZ POR TODOS, POR LOS MOTIVOS
EXPUESTOS RATIFICO EL PEDIMENTO DE LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES Y
QUE EN SU DEFECTO CIUDADANA JUEZ SE SIRVA ACORDAR UNA MEDIDA
SUSTITUTIVA CONFORME A LAS PREVISIONES DEL 3 Y 4 DEL CODIGO ORGANICO
PROCESAL PENAL O EN SU DEFECTO, EL ORDINAL PRIMERO QUE SERIA ARRESTO
DOMICILIARIO, TODO A SU CRITERIO HONORABLE JUEZ, HE TERMINADO”.
Seguidamente, se le concede la palabra a la DEFENSA PÚBLICA: ABOG. MIGUEL
FRANCO, a fin de que realice sus alegatos de defensa y consecuencialmente
expuso: “IMPUESTO DE LAS ACTAS JUNTO A MI DEFENDIDA EN EL PRESENTE ACTO
ESTA DEFENSA HACE MENCION QUE EN RELACION AL DELITO DE INCITACION E
INDUCCION AL CONSUMO, NO EXISTEN LOS SUFICIENTES ELEMENTOS PARA
ESTABLECER SU PRESUNTA COMISION POR PARTE DE MI DEFENDIDA, DE LA MISMA
FORMA SE HACE REFERENCIA AL DELITO DE ASOCIACION PARA DELINQUIR QUE ESTE
NO SE HA PODIDO PERFECCIONAR POR CUANTO NO SE HAN CUMPLIDO LOS
REQUISITOS QUE ESTABLECE LA LEY, Y ES POR ELLO QUE ESTA DEFENSA LE
SOLICITA AL TRIBUNAL QUE SE APARTE DE LA SOLICITUD FISCAL Y EN PRIMER
LUGAR SE DESESTIME AL DELITO DE INCITACION E INDUCCION AL CONSUMO, EN
SEGUNDO LUGAR QUE LE SEA ESTABLECIDO A MI DEFENDIDA COMO MEDIDA
CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, UNA MENOS GRAVOSA COMO LA DE LOS
ORDINALES 3° Y 8° DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL Y DE LA MISMA
FORMA, SE SOLICITA TAMBIEN EL TRASLADO MEDICO DE LA CIUDADANA KEISERLIN
GARCIA POR CUANTO ELLA ANUNCIO EN SU DECLARACION QUE LA EVALUACION
MEDICA QUE LE FUE PRACTICADA NO FUE ATENDIDA DE LA MANERA ADECUADA, Y SE
SOLICITAN COPIAS SIMPLES DE LAS ACTAS QUE CONFORMAN LA CAUSA. ES TODO”.
A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este
Tribunal Segundo de Control, Audiencias y Medidas procede a pronunciarse
sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (Fiscalía del Ministerio
Publico, Defensa Privada y Defensa Pública), en ese sentido a los fines de
legalizar la detención del imputado de autos, debe precisarse que EN CUANTO A LA
APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de los presuntos agresores ciudadanos JESUS
ALBERTO ZARRAGA, INDOCUMENTADO y KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA
CARO, INDOCUMENTADA, observa esta Juzgadora que el artículo 112 de la Ley
Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, establece los
supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso
en relación a los delitos de: para el ciudadano JESUS ALBERTO ZARRAGA la presunta
comisión de los delitos de PROSTITUCIÓN FORZADA, previsto y sancionado en el
articulo 60 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de
Violencia, INCITACIÓN E INDUCCIÓN AL CONSUMO DE SUSTANCIAS
PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES Y POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS
PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES, previstos y sancionados en los artículos
164 y 153 de la Ley Orgánica Contra las Drogas, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR,
previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de la adolescente VICTORIA
MAS Y RUBI HERNANDEZ, y para la ciudadana KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO
la presunta comisión de los delitos de PROSTITUCIÓN FORZADA BAJO LA
MODALIDAD DE CAPTACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley
Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y
ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley
Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en
perjuicio de la adolescente VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ, lo cual se observa en
su contenido de los siguientes elementos de convicción traídos por el Ministerio
Público: 1.- ACTA POLICIAL DE APREHENSION EN FLAGRANCIA DE FECHA 09-
04-2022 SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICÍA
BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA DIRECCION GENERAL CENTRO DE
COORDINACIÓN POLICIAL MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE
VEHICULAR, 2.- ACTA DE NOTIFICACIÓN DE DERECHOS DEL IMPUTADO
LEIDOS AL CIUDADANO JESUS ALBERTO ZARRAGA EN FECHA 09-04-2022 POR
FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICÍA BOLIVARIANA DEL
ESTADO ZULIA DIRECCION GENERAL CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL
MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR, 3.- INFORME
MÉDICO PROVISIONAL DEL IMPUTADO DE FECHA 10-04-2022 SUSCRITO POR
EL DR. JAVIER FARIAS, CIV.- 9.744.900, COMEZU 136456, ADSCRITO AL
CENTRO DE DIAGNOSTICO INTEGRAL LA CHAMARRETA, 4.- ACTA DE
NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO LEIDOS A LA CIUDADANA
KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO EN FECHA 09-04-2022 POR
MÉDICO PROVISIONAL DE LA IMPUTADA DE FECHA 10-04-2022 SUSCRITO
POR EL DR. JAVIER FARIAS, CIV.- 9.744.900, COMEZU 136456, ADSCRITO AL
INSPECCIÓN TÉCNICA DE FECHA 09-04-2022 SINDO LAS 01:00 HORAS DE LA
TARDE SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICÍA
VEHICULAR, 7.- ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DE FECHA 09-04-2022 SINDO
LAS 01:20 HORAS DE LA TARDE SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS
AL CUERPO DE POLICÍA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA DIRECCION
GENERAL CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL MARACAIBO OESTE SECCIÓN
DE PATRULLAJE VEHICULAR, 8.- ACTA DE ASEGURAMIENTO DE SUSTANCIAS
INCAUTADAS (DROGAS), DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR, 9.- SOLICITUD DE
RESGUARDO DE EVIDENCIAS DE FECHA 10-04-2022 SUSCRITA POR
MARACAIBO OESTE, 10.- PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA
DE FECHA 09-04-2022 CORRESPONDIENTE A UN TELEFONO CELULAR MARCA
SAMSUNG MODELO A10 COLOR NEGRO SRIAL IMEI 357079109507585/01
CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA TARJETA SIM-CARD PERTENECIENTE A
LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVISTAR SIGNADA CON EL SERIAL 58043200
12477475 4G. C2, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE
VEHICULAR, 11.- PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE
FECHA 09-04-2022 CORRESPONDIENTE A TRES (03) ENVOLTORIOS TIPO
CEBOLLITAS CONTENTIVOS DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA CRACK,
CON UN PESO TOTAL APROXIMADO DE UNO PUNTO SIETE (1.7) GRAMOS,
MIENTRAS QUE LOS DOS (02) ENVOLTORIOS DE TIPO CEBOLLITAS
CONTENTIVO DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA MARIHUANA, TIENE UN
PESO APROXIMADO DE DOS PUNTO SIETE (2.7 GRAMOS) SUSCRITO POR
MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR, 12.- FIJACIONES
FOTOGRÁFICAS NROS. 01, 02, 03 DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR, 13.- ACTA DE
ENTREVISTA DE LA CIUDADANA DANIELA DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA
POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICÍA BOLIVARIANA DEL
ENTREVISTA DEL CIUDADANO YEINNER DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
ENTREVISTA DEL CIUDADANO NILSON DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
ENTREVISTA DEL CIUDADANO LUIS DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR.- En consecuencia, de
acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, los imputados fueron
aprehendidos dentro del lapso legal que exige el segundo aparte del precitado artículo
112, constituyéndose así la aprehensión de flagrancia Extendida, tal y como fue
precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia
oral. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO. EN
CUANTO A LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL: Esta Juzgadora procede analizar
el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del
último parte del artículo 112 de la Ley Especial que rige la materia, esto es, si se trata
de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se
encuentra evidentemente prescrita; en el caso sub.-examine se trata para el
ciudadano JESUS ALBERTO ZARRAGA de la presunta comisión de los delitos de
PROSTITUCIÓN FORZADA, previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley
Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia,
HERNANDEZ, y para la ciudadana KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO de la
presunta comisión de los delitos de PROSTITUCIÓN FORZADA BAJO LA
perjuicio de la adolescente VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ, por otra parte, en
atención a los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio
Público, ABG. JHOVANNA MARTINEZ que esta Instancia analiza, los mismos son los
relativos a 1.- ACTA POLICIAL DE APREHENSION EN FLAGRANCIA DE FECHA
09-04-2022 SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE
VEHICULAR, 2.- ACTA DE NOTIFICACIÓN DE DERECHOS DEL IMPUTADO
LEIDOS AL CIUDADANO JESUS ALBERTO ZARRAGA EN FECHA 09-04-2022 POR
MÉDICO PROVISIONAL DEL IMPUTADO DE FECHA 10-04-2022 SUSCRITO POR
EL DR. JAVIER FARIAS, CIV.- 9.744.900, COMEZU 136456, ADSCRITO AL
NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO LEIDOS A LA CIUDADANA
KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO EN FECHA 09-04-2022 POR
MÉDICO PROVISIONAL DE LA IMPUTADA DE FECHA 10-04-2022 SUSCRITO
POR EL DR. JAVIER FARIAS, CIV.- 9.744.900, COMEZU 136456, ADSCRITO AL
INSPECCIÓN TÉCNICA DE FECHA 09-04-2022 SINDO LAS 01:00 HORAS DE LA
TARDE SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICÍA
VEHICULAR, 7.- ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DE FECHA 09-04-2022 SINDO
LAS 01:20 HORAS DE LA TARDE SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS
AL CUERPO DE POLICÍA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA DIRECCION
GENERAL CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL MARACAIBO OESTE SECCIÓN
DE PATRULLAJE VEHICULAR, 8.- ACTA DE ASEGURAMIENTO DE SUSTANCIAS
INCAUTADAS (DROGAS), DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR, 9.- SOLICITUD DE
RESGUARDO DE EVIDENCIAS DE FECHA 10-04-2022 SUSCRITA POR
MARACAIBO OESTE, 10.- PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA
DE FECHA 09-04-2022 CORRESPONDIENTE A UN TELEFONO CELULAR MARCA
SAMSUNG MODELO A10 COLOR NEGRO SRIAL IMEI 357079109507585/01
CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA TARJETA SIM-CARD PERTENECIENTE A
LA EMPRESA DE TELEFONIA MOVISTAR SIGNADA CON EL SERIAL 58043200
12477475 4G. C2, SUSCRITA POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE
VEHICULAR, 11.- PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE
FECHA 09-04-2022 CORRESPONDIENTE A TRES (03) ENVOLTORIOS TIPO
CEBOLLITAS CONTENTIVOS DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA CRACK,
CON UN PESO TOTAL APROXIMADO DE UNO PUNTO SIETE (1.7) GRAMOS,
MIENTRAS QUE LOS DOS (02) ENVOLTORIOS DE TIPO CEBOLLITAS
CONTENTIVO DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA MARIHUANA, TIENE UN
PESO APROXIMADO DE DOS PUNTO SIETE (2.7 GRAMOS) SUSCRITO POR
MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR, 12.- FIJACIONES
FOTOGRÁFICAS NROS. 01, 02, 03 DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
ENTREVISTA DE LA CIUDADANA DANIELA DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA
POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICÍA BOLIVARIANA DEL
ENTREVISTA DEL CIUDADANO YEINNER DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
ENTREVISTA DEL CIUDADANO NILSON DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
ENTREVISTA DEL CIUDADANO LUIS DE FECHA 09-04-2022 SUSCRITA POR
MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR.- Siendo fundados
tales elementos de convicción, para estimar que los imputados han sido los autores o
participes en la comisión de dichos hechos punibles, los cuales se adminiculan entre si,
lo que trae como consecuencia la precalificación dada por el Ministerio Publico en
audiencia oral. En este orden de ideas, en cuanto al supuesto relativo al peligro de
fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, al que hace mención el
artículo 237 de la Norma Adjetiva Penal, que prevé lo siguiente: “… Para decidir
acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente las siguientes
circunstancias: … (omisis) 2.- La pena que podría llegar a imponer en el caso. 3. La
magnitud del daño causado…” y en cuanto al tercer supuesto el tipo penal de Abuso
Sexual a Niña, es concebido como un delito pluriofensivo, toda vez que se ponen en
peligro bienes jurídicamente tutelados por el legislador, tales como, la libertad sexual y
la indemnidad sexual de un ser humano en formación. Del articulo 238 ejusdem
establece lo siguiente: “…Para decidir acerca del peligro de obstaculización para
averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el
imputado o imputada: 1.- Destruirá, modificará, ocultará o falsificará elementos de
convicción. 2.- Influirá para que coimputados o coimputadas, testigos, victimas,
expertos o expertas, informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente, o inducirán a otros u otras a realizar esos comportamientos, poniendo en
peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia…”, este
Juzgador determina que en el caso concreto dichos presupuestos se materializan,
razón por la cual considera que lo procedente es decretar CON LUGAR LA SOLICITUD
FISCAL y SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR LA DEFENSA PRIVADA Y
PUBLICA, en cuanto a que se le aplique a su defendido una medida menos gravosa,
por cuanto considera este Jurisdicente que la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL
PREVENTIVA DE LIBERTAD, en virtud al daño causado así como las circunstancias del
caso in comento, por tratarse de un delito de los llamados “Atroces” según la
SENTENCIA NO. 091 DE SALA CONSTITUCIONAL DE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CON PONENCIA DE LA DOCTORA CARMEN ZULETA DE MERCHAN, aunado a la falta de
datos de ubicación de los imputados para sujetarlos al proceso y garantizar las resultas
del mismo, además de encontrarnos en la fase inicial del proceso. Se ordena oficiar al
Órgano Aprehensor, es decir, al CUERPO DE POLICÍA BOLIVARIANA DEL ESTADO
ZULIA DIRECCION GENERAL CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL
MARACAIBO OESTE SECCIÓN DE PATRULLAJE VEHICULAR , a los fines de
participarle lo aquí decidido, ordenando su ingreso a ese Cuerpo Policial, donde dicho
imputado deberá estar en un área donde se resguarde su integridad física. Líbrese el
respectivo oficio. EN CUANTO A LA SOLICITUDES PLANTEADAS POR LA DEFENSA
PRIVADA ABOGS. MAGALIS ALDANA BRAVO Y EDDY RAFAEL LOPEZ ANGULO,
con relación a la solicitud de Nulidad por extemporaneidad de acuerdo a la fecha
plasmadas en la actas, esta Juzgadora considera pertinente señalar que la decisión se
toma con base a lo consignado por el Ministerio Público, en este caso las actuaciones
policiales que fueron previamente revisadas por cada parte interviniente, siendo
importante recordar que el director de la investigación es el Ministerio Público. Sin
embargo, ante el conocimiento de que los hechos se suscitaron en una forma
diferente, las partes tienen el derecho de realizar todas las diligencias conducentes al
esclarecimiento de los mismos. Por otro lado, los organismos policiales, tienen dentro
de su ámbito de competencia, el poder trasladar a las personas, ante el conocimiento
de un hecho punible, con el objeto de ser investigadas, pues se trata de las primeras
diligencias urgentes y necesarias que se deben efectuar, por lo que le corresponde a la
Defensa Privada probar todo lo alegado durante esta fase incipiente de investigación,
ya que de las actuaciones policiales se constata que los ciudadanos fueron
aprehendidos dentro del término legal, en consecuencia, SE DECLARA SIN LUGAR lo
peticionado. Ahora bien, con relación a la solicitud de nulidad del valor probatorio
otorgado a las fijaciones fotográficas consignadas por el Ministerio Público, considera
pertinente acotar esta Juzgadora que si bien es cierto la ciudadana KEISERLIN DEL
CARMEN GARCIA CARO, manifestó ante preguntas realizadas por el Ministerio Público,
que dos (02) de las fotos eran de ellas, pero que las demás no las conocía, por ende,
le corresponde al Ministerio Público verificar que efectivamente se trata de la víctima
de autos, por lo que, se DECLARA SIN LUGAR dicha solicitud. Por otro lado, con
relación a las conversaciones vía telefónica del ciudadano apodado “el gocho” con el
imputado, el Ministerio Público en este acto ha manifestado a viva voz que se reserva
el derecho de identificar plenamente a dicho sujeto a los fines de demostrar si el
mismo es responsable penalmente por los hechos que nos atañen de los cuales se
inició investigación fiscal. Asimismo, alega la defensa que se realizó un allanamiento
sin orden judicial violentando así normas constitucionales y procesales, lo cual se
DECLARA SIN LUGAR, en virtud a que el marco jurídico venezolano autoriza la
realización del mismo cuando se está en presencia de delitos en flagrancia, tal como
ocurre en el caso in comento, por lo cual los funcionarios actuantes llevaron a cabo
dicha actuación conforme a derecho. Aunado a lo anterior, es pertinente hacer
referencia al contenido del artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, que
autoriza al Ministerio Público a disponer que se practiquen las diligencias tendientes a
investigar y hacer constar su comisión, con todas las circunstancias que puedan influir
en su calificación y la responsabilidad de los autores o autoras y demás partícipes, y el
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración de un
hecho punible del cual se haya tenido conocimiento. De igual forma, con relación al
pase directo a juicio y el procedimiento abreviado alegado por la Defensa Privada, se
DECLARA SIN LUGAR por cuanto dichos procedimientos operan en la jurisdicción
ordinaria y no en la jurisdicción especial, la cual se rige por el procedimiento especial
establecido en el artículo 113 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a
una Vida Libre de Violencia. En este mismo orden de ideas, con respecto a que solo
existe la versión de un funcionario en los elementos de convicción, estima necesario
esta Jurisdicente recalcar que en las actuaciones policiales constan declaraciones de
miembros de la comunidad que manifiestan los hechos objeto del proceso, por lo que
se DECLARA SIN LUGAR lo aducido. Finalmente, con relación a la medida de coerción
personal en virtud de la edad del imputado, el mismo ha manifestado que es
indocumentado por lo cual no existe arraigo al país, ni datos que faciliten la ubicación
del ciudadano para sujetarlo al proceso, así como también en virtud al daño causado
así como las circunstancias del caso in comento, por tratarse un delito de los llamados
“Atroces” según la SENTENCIA NO. 091 DE SALA CONSTITUCIONAL DE TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA CON PONENCIA DE LA DOCTORA CARMEN ZULETA DE
MERCHAN, resultaría inoficioso para esta Juzgadora declarar una Medida Cautelar
Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en consecuencia, se DECLARA
SIN LUGAR lo peticionado. EN CUANTO A LA SOLICITUD REALIZADA POR LA
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. MIGUEL FRANCO de desestimar el delito de
ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 164 de la Ley Orgánica
Contra las Drogas, cabe destacar que el mismo no fue imputado por el Ministerio
Público, y en relación a desestimar el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR,
previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo, es pertinente acotar que nos encontramos
en una fase incipiente del proceso por cuanto corresponde a las partes recabar todos
los medios probatorios conducentes a demostrar o no la responsabilidad penal de la
imputada, por lo que se DECLARA SIN LUGAR las referidas solicitudes de
desestimación. Ahora bien, en cuanto a la solicitud de Traslado Médico a los fines de
que se le practiquen, la misma se DECLARA CON LUGAR por lo que, se ordena oficiar al
organismo policial aprehensor a los fines de ordenar su traslado hacia el hospital más
cercano de su centro de reclusión, con el objeto de que le sea practicada
EVALUACION MEDICA GENERAL a la ciudadana KEISERLIN DEL CARMEN
GARCIA CARO. Finalmente se ACUERDAN CON LUGAR las copias simples de las actas
que conforman la causa, las cuales se proveerán por ante Secretaria. SE ACUERDA EL
PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 113 de
la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.
DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO. De igual manera
en el presente acto se insta al Ministerio Público a realizar una investigación exhaustiva
en el presente caso, en aras de garantizar las resultas del proceso. CÚMPLASE. -
DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE
PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS
DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA
LAS MUJERES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA,
Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por
autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECRETA LA APREHENSIÓN EN
FLAGRANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 112 de la Ley Orgánica
Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. DECLARANDO CON
LUGAR LA SOLICITUD FISCAL SEGUNDO: Se decreta la MEDIDA DE PRIVACION
JUDICIAL DE LIBERTAD, establecida en los artículos 236, 237 Y 238 del Código
Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano JESUS ALBERTO ZARRAGA,
INDOCUMENTADO por la presunta comisión de los delitos de PROSTITUCIÓN
FORZADA, previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Orgánica Sobre El
Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, INCITACIÓN E INDUCCIÓN
AL CONSUMO DE SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES Y
POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES,
previstos y sancionados en los artículos 164 y 153 de la Ley Orgánica Contra las
Drogas, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de
la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en
perjuicio de la adolescente VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ, y en contra de la
ciudadana KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO, INDOCUMENTADA, por la
presunta comisión de los delitos de PROSTITUCIÓN FORZADA BAJO LA
perjuicio de la adolescente VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ. DECLARANDO CON
LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y SIN LUGAR LO SOLICITADO POR CADA DEFENSA
PRIVADA Y PÚBLICA en cuanto a que se decrete a favor de sus defendidos una medida
menos gravosa. Se ordena librar oficio al Órgano Aprehensor, es decir al CUERPO DE
VEHICULAR, a los fines de participar lo aquí decidido. Líbrese el respectivo oficio.
TERCERO: En cuanto a las solicitudes planteadas por la Defensa Privada, SE
DECLARA SIN LUGAR la Solicitud de Nulidad por extemporaneidad la Solicitud de
Nulidad del Valor Probatorio otorgado a las Fijaciones Fotográficas consignadas por el
Ministerio Público. Con respecto, a las conversaciones vía telefónica del ciudadano
apodado “el gocho” con el imputado, el Ministerio Público en este acto ha manifestado
a viva voz que se reserva el derecho de identificar plenamente a dicho sujeto a los
fines de demostrar si el mismo es responsable penalmente de los hechos objeto del
proceso. Por otro lado, se DECLARA SIN LUGAR la violación de derechos
constitucionales al practicar allanamiento sin orden judicial. Asimismo, se DECLARA
SIN LUGAR el pase directo a juicio y el procedimiento abreviado, así como también la
falta de elementos de convicción a razón de las entrevistas a miembros de la
comunidad consignadas, finalmente, se DECLARA SIN LUGAR la solicitud de otorgar
a favor del imputado un arresto domiciliario como medida de coerción personal por su
edad, todo ello en virtud de los motivos explanados en este fallo. CUARTO: En cuanto
a las solicitudes planteadas por la Defensa Pública, se DECLARA SIN LUGAR la
solicitud de desestimar los delitos de INCITACIÓN E INDUCCIÓN AL CONSUMO DE
SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el
artículo 164 de la Ley Orgánica Contra las Drogas, y ASOCIACIÓN PARA
Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Asimismo, se DECLARA CON
LUGAR la Solicitud de Traslado Médico a los fines de practicar evaluación médica
general a la imputada, para lo cual se ordena oficiar al organismo policial aprehensor a
los fines de ordenar su traslado hacia el hospital más cercano de su centro de
reclusión. Finalmente, se ACUERDAN CON LUGAR las copias simples de las actas que
conforman la causa, las cuales se proveerán por ante Secretaria. QUINTO: SE
ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el
artículo 113 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de
Violencia. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO. Se
ordena librar oficio al Órgano Aprehensor a los fines de participar lo aquí decidido.
Líbrese el respectivo Oficio. De igual manera en el presente acto se insta al Ministerio
Público a realizar una investigación exhaustiva en el presente caso, en aras de
garantizar las resultas del proceso. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron
con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, siendo las (03:30 PM.).
Se deja constancia que se toma la firma de forma manual en virtud de la falta de
impresoras en el Circuito Judicial. - Terminó, se leyó y conformes firman. ASI SE
DECIDE. -
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS
ABG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA

Corregir - Presentacion de Imputados 11-04-2022

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Corregir - Presentacion de Imputados 11-04-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

ASUNTO PRINCIPAL : 2CV-2022-000276

IMPUTADOS: JESUS ALBERTO ZARRAGA Y KEISERLIN DEL CARMEN GARCIA CARO

VICTIMA: VICTORIA MAS Y RUBI HERNANDEZ

DELITO: para el ciudadano JESUS ALBERTO ZARRAGA la presunta comisión de los

PROCEDENCIA: FISCALIA TRIGÉSIMA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO

FECHA DE ENTRADA: 11-04-2022

ASUNTO PRINCIPAL : 2CV-2022-000276

Se recibe procedente del Departamento de Alguacilazgo Presentación de Imputado,

ABOG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA

ABG. CARLOS GARCÉS

ASUNTO PRINCIPAL : 2CV-2022-000276

ACTA DE JURAMENTACION Y ACEPTACION DE DEFENSOR PRIVADO

ABOG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA

ASUNTO PRINCIPAL : 2CV-2022-000276

ACTA DE ACEPTACIÓN DE DEFENSOR PÚBLICO

ASUNTO PRINCIPAL : 2CV-2022-000276

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL

ACTA DE PRESENTACION DE IMPUTADO

ABG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA

También podría gustarte