1. Casos de extradición.

1.1. Extradición de Alberto Fujimori (2007).

La segunda sala de la Corte Suprema de Chile en fecha 21 de septiembre de 2007, decidió acoger la
petición de extradición de la República del Perú por el exmandatario peruano Alberto Fujimori,
acusado de corrupción, abuso de poder y delitos de lesa humanidad contra los derechos humanos.

Este fue un caso que consistio en una solicitud de extradición por parte de Peru por su
exmandatario, Alberto Fujimori ante la República de Chile, acusado por delitos de corrupción,
abuso de poder y delitos de lesa humanidad.

1.1.1. Antecedentes.

Para entender este caso es de importancia conocer el origen de la problemática, por tanto a
continuación se expondrá una cronología de los antecedentes del hecho:

2000: Tras el descubrimiento de la corrupción sistemática de su gobierno, Alberto Fujimori

abandona el cargo de Presidente de la República. Más tarde este se refugia en Japón, país que
le brindró protección.

2005: En noviembre, el expresidente Alberto Fujimori abandona Japón, y pese a existía una
orden internacional para capturarlo, este ingresa a Chile.

El 7 de noviembre, tras la llegada de Fujimori a Chile a fines de iniciar una campaña electoral, el
gobierno peruano solicitó la detención preventiva del mismo haciendo alusión al artículo VII (7) del
Tratado de Extradición entre Perú y Chile (1932), y más tarde Chile ordenó su captura.

2006: En enero, de conformidad con lo estipulado en el Tratado de Extradición entre el Perú y Chile
de 1932, la República de Perú solicita formalmente un pedido de extradición, en el que contenía
todas los delitos por los que se le acusaba a Fujimori, compuesto por doce casos en el que dos de
ellos eran vinculados a violaciones contra los derechos humanos y diez con actos de corrupción.
 1.1.2. La sentencia de la Corte Suprema de Chile.

La Corte Suprema luego de discutir por cuales caso el exmandatario Alberto Fujimori sería juzgado
en los tribunales peruanos, decidió que este podría ser procesado por los casos mostrados a
continuación entre otros más:

 Barrios Alto y el de la Cantuta, por delitos de homicidio calificado, lesiones graves y

desaparición forzada de dos masacres ocurridas en 1991 y 1992 .

 Allanamiento de la casa de Montesinos, por el delito de usurpación de funciones y abuso

de autoridad.

 Congresistas tránsfugas, por los delitos de asociación ilícita para delinquir y corrupción
activa de funcionarios en el desvío de recursos del Estado para crear un fondo especial que
sirvió para pagar a congresistas.

Una vez acogidas estos casos anteriormente expuestos y otros más, la Corte Suprema en su fallo
aprueba la extradición de Fujimori desarrollando los argumentos siguientes:

 La sentencia de la Corte Suprema afirma, pues, la responsabilidad de los jefes de Estado

como autores mediatos de violaciones de los derechos humanos, con esto la Teoría de Claus
Roxin sobre el “autor mediato” o el “hombre de atrás”.

 La Corte, rechazó la invocación de Fujimori de una supuesta inmunidad de ex jefes de

Estado.
Proceso de extradición.

De conformidad con el código de procedimiento penal, a partir de su art. 440 podemos explicar el
proceso de extradición que se llevó a cabo en este caso:

1) El Estado Requirente presentará una petición de extradición, y esta sera remitida junto con los
antecedentes del caso por el Ministerio de Relaciones Exteriores ante la Corte Suprema de Chile.

a) Cabe destacar, que si así se hubiere estipulado, el Estado requirente podrá solicitarle a Chile
la detención del imputado.

2) Recibidos los antecedentes, se fijará una audiencia en primera instancia por la solicitud de
extradición.

3) Ofrecimiento y producción de pruebas, con por lo menos 3 días de anticipación de la audiencia.

4) La audiencia, siendo el ministerio público el representante de los intereses del Estado requirente
al 1menos que este designara a alguien más.

5) Si la sentencia concediera la extradición, el ministro de la Corte Suprema pondrá al sujeto

requerido a disposición del Ministerio de Relaciones Exteriores, a fin de que sea entregado al
país que le solicitó.
La solicitud de extradición planteada por las autoridades penales de la República de Polonia
contra el ciudadano polaco Robert Romanski de acusado de estafa y por cometer falsedad en
escritura. (Sentencia 594)

En la audiencia del 1 de febrero del 2016 las partes concluyeron con lo siguiente:

El abogado de la defensa concluyó:

1) Primero, que se rechace la solicitud de extradición del polaco Robert Romanski por ser
violatoria de las normas que rigen la materia de la extradición en la República Dominicana.
Debido a que no existe un tratado de extradición entre los dos países, y además, porque se
viola el principio de doble incriminación, que prohibe la entrega cuando las normas penales
del país requirente y requerido no prevean ni castigan en sustancia la misma infracción penal.

Y en el caso en que la conclusion anterior fuera rechazada, que el Estado dominicano decida
rechazar la solicitiud de extradición por razones humanistarias, en vista de que el requerido es padre
de dos hijos.

Por su parte el Ministerio público dictaminó:

1. Primero, que se declare regular y válida en cuanto a la forma la solicitud de extradición

presentada.

2. Segundo que se acoja el fondo de la solicitud, y en consecuencia se declare la procedencia en

el aspecto judicial.

Por último la abogada representante de las autoridades penales de la República de Polonia, concluyó
de misma forma que el ministerio público.

Después de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia deliberar concluyó con lo siguiente:

Considerando, que el artículo 26 de nuestra Constitución dispone: “Relaciones internacionales y

derecho internacional.
Considerando, que, en el caso de que se trata, las partes alegan la vigencia de la Convención de las
Naciones Unidas Contra la Corrupción.

Considerando, que nuestro Código Penal Dominicano establece en su artículo 405 quienes seran
considerados como reos de estafa.

Considerando, que el Código Penal Dominicano, en su artículo 147, sobre falsedad en escritura
auténtica o pública

FALLA:

Primero: Declara regular y válida, en cuanto a la forma, la solicitud de extradición a la República de

Polonia, país requirente, del ciudadano polaco Robert Romasnki, por haber sido incoada de
conformidad con la normativa nacional y con los instrumentos jurídicos internacionales vinculantes
de ambos países;

Cuarto: Dispone poner a cargo del Procurador General de la República la tramitación y ejecución de
la presente decisión, de conformidad con los términos de la Constitución de la República y las leyes
sobre la materia;

Quinto: Ordena comunicar esta sentencia al Procurador General de la República, al requerido en

extradición, Robert Romanski y a las autoridades penales del país requirente, así como publicada en
el Boletín Judicial, para general conocimiento.