Procesal Penal ll

ARTÍCULO 187

ABUSO DE CONFIANZA.

La persona que disponga, para sí o una tercera, de dinero,

bienes o activos patrimoniales entregados con la condición de
restituirlos o usarlos de un modo determinado, será sancionada
con pena privativa de libertad de 1 a 3 años.

La misma pena se impone a la persona que, abusando de la

firma de otra, en documento en blanco, extienda con ella algún
documento en perjuicio de la firmante o de una tercera.

Agente vendedor cobrador de tal empresa, debe entregárselo a la empresa, usa a su provecho este
informe contable, va elaborar un perito, va a determinar el perjuicio.

Perito sorteado por fiscalía elabora un informe contable, el procesado solicita se realiza una meta pericia
de ese informe.

META PERICIA

La meta pericia consiste en analizar el informe y verificar si cumple con la técnica si es que es un informe
contable realizado adecuadamente, verificar si las conclusiones elaboradas por el perito son las
correctas, para que posterior pueda servir como prueba de cargo o descargo. Se solicita esto en base al
principio de libertad probatoria.

¿SI SOLICITO LA META PERICIA QUE ES LO CORRECTO PARA QUE SE NOMBRE A ESE PERITO?

Lo correcto seria que se emita un sorteo para designar un perito, esto se encuentra en el reglamento de
peritos emitido por el Consejo de la Judicatura.

APLICACIÓN PRACTICA

Solicita la meta pericia pero sugiere el nombre de un perito, fiscalía acepta la meta pericia e
inmediatamente es claro que es un perito parcializado, es lógico que va a dar la razón. Fiscalía emite un
dictamen abstentivo, el juez fundamenta el auto en esa meta pericia, no hay recurso de nulidad en
materia penal.

Se apelo y dentro de la apelación se solicito la nulidad, la nulidad puede declararse cuando puede influir
en la decisión de la causa o provocar indefensión, influyo en la decisión de la causa influyo en la decisión
del juez para que dicte sobreseimiento.

Se solicito la nulidad y la sala hizo un análisis del reglamento referido.

¿SERIA PRUEBA ILEGAL O ILICITA?

Seria prueba ilegal, declaro la nulidad como efecto se retrotrae hasta el momento en donde se causo la
nulidad, se declaro la nulidad y después el fiscal acepto la meta pericia pero a través de un sorteo.

En delitos sexuales no podemos solicitar una pericia porque podríamos revictimizar, debo solicitar una
meta pericia.
Procesal Penal ll

CASO DE DROGAS

Encontraron cierta cantidad de sustancias, no hicieron de forma correcta el pesaje ni Las tomas de los
PIPH, se rompió la cadena de custodia de uno de las evidencias encontradas a este ciudadano le tocaba
una pena de 13 años, se rompió la cadena de custodia, no hay prueba se pudo comprobar simplemente
una sustancia menor, solamente era marihuana 5 años de pena, si se rompe la cadena de custodia se
acaba la prueba.

Había 2 procesados se sentencio a uno a 5 años y el otro salió por un error de tipo.

¿PORQUE SE PIDIÓ LA NULIDAD?

Ya estaba dictado el sobreseimiento, Martínez fue a la audiencia de apelación.

¿QUE HUBIESE SIDO LO OPORTUNO PARA NO LLEGAR AL SOBRESEIMIENTO?

Se fundamento en la meta pericia para emitir el sobreseimiento, provoco indefensión además hubo una
violación a normas reglamentarias como es el r mencionado.

¿Si estábamos en APEJ?

Debo solicitar exclusión probatoria

Caso en Gualaceo, los informes psicológicos se contradicen en un caso de abuso sexual, la defensa de la
víctima prevé que podría caerse su prueba, hace solicita una pericia nueva psicológica de la victima se
realiza pero no por sorteo se sugiere al perito.

Fiscalía tenia que aceptar un análisis constitucional respecto a la pericia debía sortear Martínez solicito la
exclusión probatoria. El juzgador excluye el informe por lo tanto la declaración del perito en audiencia
porque es una prueba obtenida de manera ilegal, ha vulnerado los artículos del reglamento.

CASO DE ABUSO SEXUAL EN GUALACEO: Se da un error en las fechas, 14 de octubre del 2021 el perito
menciona que se ha dado el 14 de agosto. Al finalizar la instrucción quiere que se amplie es un tema que
podría ser un error de tipeo.

EN DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL O VIOLENCIA

Si solicitamos meta pericia no podrían aceptarnos para evitar revictimización, para que se haga una
valoración a la víctima.
Procesal Penal ll

ARTÍCULO 454

Principios.

El anuncio y práctica de la prueba se regirá por los siguientes principios:

1. OPORTUNIDAD.- Es anunciada en la etapa de evaluación y preparatoria de juicio y se practica

únicamente en la audiencia de juicio.

Los elementos de convicción deben ser presentados en la etapa de evaluación y preparatoria de juicio.
Las investigaciones y pericias practicadas durante la investigación alcanzarán el valor de prueba, una vez
que sean presentadas, incorporadas y valoradas en la audiencia oral de juicio.

Sin embargo, en los casos excepcionales previstos en este Código, podrá ser prueba el testimonio
producido de forma anticipada.

2. INMEDIACIÓN.- Las o los juzgadores y las partes procesales deberán estar presentes en la práctica de
la prueba.

3. CONTRADICCIÓN.- Las partes tienen derecho a conocer oportunamente y controvertir las pruebas,
tanto las que son producidas en la audiencia de juicio como las testimoniales que se practiquen en forma
anticipada.

4. LIBERTAD PROBATORIA.- Todos los hechos y circunstancias pertinentes al caso, se podrán probar por
cualquier medio que no sea contrario a la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos
humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y demás normas jurídicas.

5. PERTINENCIA.- Las pruebas deberán referirse, directa o indirectamente a los hechos o circunstancias
relativos a la comisión de la infracción y sus consecuencias, así como a la responsabilidad penal de la
persona procesada.

6. EXCLUSIÓN.- Toda prueba o elemento de convicción obtenidos con violación a los derechos
establecidos en la Constitución, en los instrumentos internacionales de derechos humanos o en la Ley,
carecerán de eficacia probatoria, por lo que deberán excluirse de la actuación procesal.

Se inadmitirán aquellos medios de prueba que se refieran a las conversaciones que haya tenido la o el
fiscal con la persona procesada o su defensa en desarrollo de manifestaciones preacordadas.

Los partes informativos, noticias del delito, versiones de los testigos, informes periciales y cualquier otra
declaración previa, se podrán utilizar en el juicio con la única finalidad de recordar y destacar
contradicciones, siempre bajo la prevención de que no sustituyan al testimonio.

En ningún caso serán admitidos como prueba.

7. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA LA PRUEBA. - Se deberá garantizar la efectiva

igualdad material y formal de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal.

Procesal Penal ll

La prueba se anuncia en la ETAPA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO en el procedimiento

ordinario se discute.

3. CONTRADICCIÓN. - Las partes tienen derecho a conocer

oportunamente y controvertir las pruebas, tanto las que son
producidas en la audiencia de juicio como las testimoniales que
se practiquen en forma anticipada.

El principio de contradicción se da desde la etapa pre procesal, como en la etapa procesal, como solicito
la pericia también solicito la meta pericia.

En audiencia de juicio se da desde el mismo alegato, Fiscalía presenta un alegato, vamos a plantear la
teoría del caso cada una de las partes, cuando practico la prueba van a correr traslado voy a manifestar
situaciones que capaz el juez de 1 nivel no dio paso a exclusión., puedo objetar esa prueba que no se
considere el Tribunal tiene que referirse aceptando esa objeción no aceptando la prueba o también
aceptando.

El tema de los testigos, el testigo esta sujeto al interrogatorio como al contra interrogatorio la norma
incluso menciona a los que se practiquen de forma anticipada, declara la victima el testigo perito.

4. LIBERTAD PROBATORIA.- Todos los hechos y circunstancias

pertinentes al caso, se podrán probar por cualquier medio que
no sea contrario a la Constitución, los instrumentos
internacionales de derechos humanos, los instrumentos
internacionales ratificados por el Estado y demás normas
jurídicas.

Puedo solicitar cualquier versión o cualquier pericia siempre que no contravenga la Constitución, las
leyes debe ser pertinente, es bastante amplia. Se discute mucho en audiencia en esta sentencia de la
nulidad dice que hay libertad probatoria pero no puede superar lo ilegal o lo ilícito va a tener un
obstáculo, no necesariamente forzarle a que excluya la prueba el hecho que no sortee.
Procesal Penal ll

CAPÍTULO III

DESIGNACIÓN DE PERITOS

Artículo 15: Reglas de la designación. - Para la designación de las y los peritos en los
procesos no penales, las partes procesales deberán elegir o sugerir (materias no
penales) a las y los peritos del Registro de Peritos del Consejo de la Judicatura, según lo
que establece el Código Orgánico General de Procesos, bajo las siguientes reglas:

a. Cuando las partes tengan acceso al objeto de la pericia, podrán elegir a la o el

profesional previa y directamente del Registro de Peritos del Consejo de la Judicatura.

b. Cuando las partes no tengan acceso al objeto de la pericia, al momento de solicitar a

la o el juez que ordene su práctica y designe a la o el perito, podrán hacer constar en la
solicitud el pedido que la designación sea realizada a un profesional escogido
directamente del Registro de Peritos del Consejo de la Judicatura. En caso de no señalar
el nombre de la o el perito, la o el juez designará a la o el perito por sorteo siguiendo el
procedimiento establecido en este Reglamento.

En ambos casos la pericia correrá por cuenta de la parte solicitante, en caso de elección
voluntaria los honorarios y gastos del peritaje serán los acordados libremente con la o el
profesional a cargo de la pericia, en caso de designación por sorteo, los honorarios y
gastos serán de acuerdo con la tabla de honorarios fijada en este Reglamento.

c. Cuando las partes sean representadas por la Defensoría Pública o demuestren tener
escasos recursos económicos, la designación de la o el perito se realizará mediante
sorteo y los honorarios y gastos del peritaje podrán ser cubiertos por el Consejo de la
Judicatura, a petición de parte y de acuerdo con la tabla de honorarios contenida en este
Reglamento.

d. Cuando los informes periciales presentados por las partes sean recíprocamente
contradictorios o esencialmente divergentes sobre un mismo hecho; y, persistan dudas
en la o el juzgador posteriores al debate de las o los peritos, podrá excepcionalmente
ordenar un nuevo peritaje.

La designación de este perito será mediante sorteo y los honorarios y gastos podrán ser
cubiertos por el Consejo de la Judicatura, de acuerdo con la tabla de honorarios
contenida en este Reglamento.

No penales, no es que yo tengo que sugerir tengo que entrar con la prueba por ejemplo juicios de
amparo posesorio donde se han presentado actos de perturbación de la posesión.

Solicito prueba nueva porque presenta incapacidad o trastorno en ese caso si aceptan los juzgadores a
iniciativa de las partes.

¿PUEDE EL FISCAL DE OFICIO NOMBRAR UN PERITO?

En primer momento si cuando sea de los peritos públicos por ejemplo hay 3 psicólogas en fiscalía, se
entiende que son imparciales caso contrario tiene que sortearse.
Procesal Penal ll

Solicito que intervenga un testigo experto la norma no menciona nada sobre el testigo experto, va actuar
como testigo va a llamar a que declare en juicio, al ser testigo la forma de interrogar es distinta el perito
informa de sus trabajos realizados.