Resumen Clase 31-07-2020

Proceso Penal: es un conjunto de etapas o procedimiento que se desarrollan de manera

subsecuente, es decir, inicia con un acto introductorio, luego una fase preparatoria, una etapa
intermedia, tiene un orden establecido. Tiene ciertos requisitos para poder acceder a otra etapa
del proceso, antes de poder llegar al juicio oral y público, primeramente tuvieron que haberse
desarrollando o celebrado las etapas ya mencionadas.

El proceso penal inicia desde que existe una etapa de investigación preliminar, cuando el MP
inicia cualquier diligenciamiento que puede darle origen al proceso penal. Se encuentra en una
Frase de Investigación Preliminar.

Una vez que el MP tenga los medios necesario para poder demostrar la participación de una
persona en un hecho delictivo, para poder pasar a ser sindicado, se inicia la etapa de primera
declaración. Aquí se inicia formalmente el Proceso Penal. Ahora bien para que se pueda llamar a
una persona a la Primera Declaración se necesita tener un sustento, unos indicios, objeto o
evidencias.

Una vez que la etapa de Primera Declaración inicie, el objeto es la posible participación de un
sindicado en un hecho antijurídico.

Para poder verificar la posible participación de un sindicado, se necesita:

1. La existencia de un tipo penal, un hecho punible.

2. Que el sindicado a primera declaración, haya participado.
3. Dentro de la intimación que realiza el MP lo debe de llevar a cabo por 3 requisitos: por
tiempo, lugar y modo.

Si la intimación puede reunir todos los requisitos y demostrar la participación del sindicado en el
hecho, se podrá dictar un auto de procesamiento.

Pero si no se tiene todos esos requisitos y no se dictare un auto de procesamiento, se dictaría un

auto de falta de mérito.

Cuando se dicta auto de procesamiento, se inicia una investigación formal, por parte del MP, el
plazo de la investigación formal puede durar hasta 6 meses, cuando el sindicado se encuentre con
una medida sustitutiva y 3 meses cuando el sindicado tenga una medida de coerción de prisión
preventiva (privado de libertad). Una vez terminada esa fase el MP presentara el resultado de la
investigación, presentara los resultados, formular una acusación. La acusación permitirá llegar
hasta la etapa del debate.

Una vez presentado los resultados, en un plazo no mayor de 15 días, ni menor de 20, se discutirá
ese resultado, esa discusión se le denomina etapa intermedia, la discusión del acto conclusivo y
verificar si se tiene los medios suficientes para proceder al juicio oral. Si el juez considera que si se
tiene los medios suficientes para poder someter al sindicado a un juicio oral, dictara auto de
apertura a juicio y si considera que no es necesario, dictará auto de sobreseimiento y esa
resolución tiene características de cosa juzgada. Ahora bien se ha emitido auto de apertura a juicio
(en primera declaración se le denomina elementos de convicción, en etapa intermedia medios de
convicción), todo esto es ante el Juez de Primera Instancia, una vez dicta el auto de apertura a
juicio, al tercer día se llevara a cabo otra audiencia, una audiencia de ofrecimiento de prueba,
donde las partes podrán entregar sus medios de convicción idóneos (que no sea ilegal, que no sea
impertinente y que no sea abundante) para diligenciarse en el juicio. En esta última audiencia se
procederá a dictar el día y hora en que se celebrara la audiencia de Debate oral y público.

Resumen Debate Oral y Público (Videos)

Un procedimiento dentro del derecho procesal guatemalteco.

La función primordial dentro del debate oral y público, es de convencer al tribunal sentenciador,
que la tesis o antítesis que estamos demostrando es la correcta.

Antes de que inicie la audiencia, sucederán una serie de actuaciones las cuales son:

1. El tribunal sentenciador va a recibir del juzgado de garantías o del juez de control de

garantías, el auto de apertura a juicio acompañado de la acusación, así como el listado de
pruebas que fueron admitidas en la fase intermedia. Los medios de convicción no se tiene
que entregar al tribunal de sentencia, sino solo el listado de las pruebas, por el simple
hecho de que puede perjudicar a la hora de emitir la sentencia, de esa manera no se
contaminara el proceso. Articulo 150 CPP.

Es una excepción a la regla: Pueda que suceda que ante el debate, el tribunal pueda realizar un
diligenciamiento de anticipo de prueba, ya que es una diligencia excepcional no es la regla general.
Es para que el tribunal tenga un acercamiento con la prueba que se va estar diligenciando en el
Debate.

Articulo 349 CPP. Indica que puede suceder que antes del inicio del debate, que se discuta algún
evento. La unión y separación de juicios. Como la discusión de división del debate, se discute en la
fase incidental del debate, esto sucede para que las partes puedan preparase con sus medios para
poder saber que harán dentro del juicio.

La prueba queda en poder que quien la va a disponer, la parte quien la va a usar como medio para
probar.

La sustanciación del juicio oral y público, como regla general en los artículos 354, 356,358 CPP,
explican sobre los principios formadores durante la audiencia de juicio. La inmediación como un
derecho de los sujetos procesales y una obligación por parte del tribunal sentenciador, la
publicidad, con todos sus límites.

En ciertas ocasiones el juicio no puede ser realizar públicamente, si amerita ser de manera
reservada. Restricción a la Publicidad. El acta electrónica queda en dominio de los sujetos
procesales, como también del tribunal de alzada, en caso de una impugnación de la sentencia.

Cuando los sujetos procesales hagan valer su derechos de reserva, se hará constar en el acta
electrónica, solo constancia mas no se gravara el juicio, también se hará constar en el acta de
debata.

Art. 358 CPP. Poder de disciplina del presidente o tribunal del juicio. Estable sanciones que puede
imponer el Tribunal, por mala conducta dentro del juicio. El tribunal sentenciador tiene la
obligación de organizar la manera en que se llevara a cabo el juicio, el orden en que se va a llevar.
 Planteamiento de Incidentes

1. Gracias por palabra honorable juzgador, Tenemos el Incidente de nombramiento de

traductor, para poder auxiliar a la perito Meri Lane, ya que por motivos de idioma, ella
habla inglés, y que el MP no tenía conocimiento alguno, por lo tanto según el artículo 142
y 143 del CPP procedo a solicitar que se designe un traductor de la Corte Suprema, para
que se puede traducir el dictamen que la perito, que en su momento oportuno rendirá su
declaración.
2. Gracias honorable juzgados, solicito un Incidente de determinación de los documentos
que fueron admitidos como pruebas, dichos documentos debieron de ser dimitidos o
incorporados, por lo cual solicito al Tribunal que dicte un auto para verificar si dichos
documentos obran en autos.
3. Gracias por la palabra honorable tribunal, con el debido respeto proceso a plantear
Incidente de verificación de medida de coerción de prisión preventiva, por el motivo de
que se le retire dicha medida y se le pueda aplicar una médica sustituta de arresto
domiciliario, por el hecho de que mi defendido se le puede probar su arraigo, de esa
manera solicito la medida sustitutiva de arresto domiciliario.