1.

Pruebas en los Procesos por Audiencias y Sistemas Orales

Ramón Antonio Peláez

La prueba en el estado social de Derecho

Sentencia T-406 de 1992 Ciro Angarita

Marcó qué es un estado social de derecho y empezó a hacer carrera el cambio de modelo del
estado de derec copn el estado social de derecho.

Fundamento de la dignidad humana: trabajo, solidaridad y prevalencia del interés general

El proceso es el escenario propicio para redefinir la dignidad humana.

La prueba del estado social de derecho dejó de ser dependiente de cada juicio, la prueba antes
estaba regulada en la ley y se materializaba en un momento determinado, así era concebida en un
modelo legocentrico.

Por ello se tenía previsto un régimen de nulidades, y ese régimen de cara a la prueba era cuando
se pretermitía el derecho de contradicción.

Art. 229 CP. El derecho al acceso a al administración de justicia es un derecho fundamental,

entendido como la tutela judicial efectiva. Porque no basta con solo acceder, sino que la justicia
abra la puerta.

Sentencia C-115 de 15 de nov de 2001 – demanda constitucionalidad Ley 640 de 2001.

La corte para declarar la exequibilidad de la norma se basó en el acceso a la administración de

justicia.

Se buscó justificar todas las reformas que se han realizado para lograr el correcto acceso a la
administración de justicio

Mauro Capeletti: gestor de propuesta

Para garantizar la administración de justicia se deben garantizar 4 olas

1. Proveer servicios Jurídicos – Defensa técnica. En Penal se hace con los defensores públicos
y en lo contencioso es a través de la figura del curador ad litem – probono – Litigar en
causa propia en dos eventos mínima cuantía y cuando es togado
2. Creación de figuras: Acciones populares,
3. Garantizar la efectividad en el acceso a la justicia: a través de 2 estrategias: 1. Fortalecer
modelos de justicia informal o comunitaria 1 y 2. Fortalecimiento de modelos de justicia
formal2 - procedimientos sencillos. ¿Qué medidas se deben adoptar para ello? El proyecto
1
Hacer participe a las partes y a la comunidad de la resolución del conflicto, el ejemplo son los jueces de
paz, autoridades indígenas, comités de convivencia, los MASC
2
Administración de Justicia – tradicional sistema de justicia, procedimientos expeditos.
 de ley estatutaria que reformaba la ley 270, C-713 de 2008 – unificación de
procedimientos y celeridad a través de la oralidad.

ARTÍCULO 110. TRASLADOS. Cualquier traslado que deba surtirse en audiencia se cumplirá
permitiéndole a la parte respectiva que haga uso de la palabra.

Salvo norma en contrario, todo traslado que deba surtirse por fuera de audiencia, se
surtirá en secretaría por el término de tres (3) días y no requerirá auto ni constancia en el
expediente. Estos traslados se incluirán en una lista que se mantendrá a disposición de las
partes en la secretaría del juzgado por un (1) día y correrán desde el siguiente.

L oralidad es principio porque se concibe como mandato de optimización, es la aspiración

del sistema judicial colombiano, y ello fue la base para que se llegara una cuarto ola

Luego entra en vigencia la ley 1395 que obligó al modelo por audiencia.
Reformas:
 Ley 734 de 2002 – código único disciplinario
 Ley 906 de 2004
 Ley 1149 Laoral
 Ley 1123 Código Disciplinario del Abogado
 Ley 1474 resp fiscal
 Ley 1437 y ley 2080
 Ley 1395 y ley 1564 de 2012
 Ley 1801 de 2016 Derecho Policivo

4. Jueces itinerantes – Acuerdos Procesales

CONCLUSIONES:

*En Colombia hoy por hoy todos los moedleos que regulan las normas de orden procesal le
apuntan a audiencias que el escenario propicio para la oralidad

*Los modelos por audiencias se materializan a través del uso de la palabra hablada,

*En el despliegue de los modelos por audiencias hay una marcada afectación en términos
positivos.

 Los actos procesales de decisión: Porque en los modelos por audiencia manejan dos actos:
decisiones en audiencia y notificación en estrados, el ejercicio de derecho de contradicción debe
ser inmediato, el traslado de la contradicción a la parte es inmediato y se resuelve en el mismo
acto.

 Los actos procesales de discusión se dan por audiencia. Y eso desarrolla el debido proceso
probatorio
La prueba del estado Social de derecho tiene tres funciones: social, humana 3 y jurídica.

Constitucionalización del derecho a la prueba

¿qué es la prueba en el ESD?

ART 29. Constitución Política

El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante
juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada
juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de
preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.
Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él,
o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin
dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su
contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo
hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.

Hay tres consecuencias de orden procesal: Al redimensionarse el contenido del debido proceso se
pueden evidenciar tres modalidades del debido proceso

1. Debido Proceso General: Juez natural, legalidad de la conducta, legalidad de la forma propia
de cada juicio, legalidad de la prueba y su contradicción, no reformatio in pejus, derecho a
un proceso público sin dilaciones injjustificadas (proceso de duración razonable – Bloque de
Constitucionalidad art 8 Convencion Americana, Pacto de Derechos, Declaración DDHH)
2. Debido Proceso Administrativo: Sent. C-034 de 29 enero de 2014 – Rodear de garantías al
administrado cuando acude a la Admon de Justicia: Acceso a Juez Natural (autoridad
competente para que le resuelva el problema), derecho a ser escuchado y se resuelva de
fondo su solicitud oportunamente, pero lo mas importante es que la Admon actúe con
imparcialidad. – se debe actuar con todos los principios de la administración: celeridad,
eficacia, eficiencia, imparcialidad y moralidad pública.
3. Debido Proceso Probatorio: se concibe como el conjunto de actuaciones que se deben
seguir para garantizar que la prueba se produzca en debida forma. La corte dice que en el
sistema acusatorio ese DP se materializa cuando se logran hacer efectivos los siguientes
principios rectores:
a. Principio de Publicidad: cuando la prueba se publicita en el proceso, cuando se
publicita sale de la clandestinidad,
b. Principio de inmediación: Es sin duda el principio más importante – ART. 107 CGP. -
. Iniciación y concurrencia. Toda audiencia será presidida por el juez y, en su caso,
por los magistrados que conozcan del proceso
c. Principio de concentración
d. Principio de contradicción
e. Principio de oralidad
f. Principio de la legalidad:

3
Se reconoce al individuo como una especie natural, atributos de personalidad. El hombre desarrolla su
actividad social, todas las relaciones suponen actividades probatorias.
La prueba como derecho fundamental

Sentencia de casación Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo 28 de junio de 2005 – Exp. 7901.

La prueba adquirió el carácter de D.F, el derecho de aportar y controvertir pruebas. Esto viene de
España y Alemania. La primera corporación que aludio a ello fue la CSJ y es importante la sentencia
anterior porque la prueba trascendió a la esfera de derecho fundamental y lo denomina como el
derecho a la prueba, y dice la Corte que este derecho se integra por las siguientes prerrogativas:

a. Hacer efectivas las oportunidades para pedir y aportar pruebas-

b. Admitir aquellos medios probatorios que hayan sido solicitados y presentados por las partes
c. Que se brinde un plazo y un escenario adecuado para su práctica.
d. Promover el recaudo efectivo de la prueba.
e. Disponer y practicar todas las pruebas necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

Como es un derecho fundamental, puedo acudir a la acción de tutela, y ello me da origen a los
defectos fácticos, que tienen una doble dimensión: 1. Dimensión negativa: opera cuando se incurre
en omisión4 o en suposición y 2. Dimensión Positiva: opera cuando se valora inadecuadamente la
prueba, y cuando se valora la prueba ilícita.

Régimen de supresión probatoria

Es la consecuencia del art 29, de exclusión de la prueba ilícita.

Históricamente el régimen de supresión era la nulidad pero con la constitución política de 1991, y la
sentencia SU 159 de 2002 – se le apuesta a la regla de exclusión de prueba ilícita. art 14, 167 y 164
CGP

Admisión de la prueba ilícita – Sentencia 1986 – la ilicitud que se pregona de la prueba no se aplica
cuando se trata de delitos – en el caso de las sentencias de la Corte Constitucional relacionadas con la
admisión de prueba ilícita en asuntos de familia, está relacionada con la comisión del delito de
violencia intrafamiliar. Sentencia T-916 de 2008.

CONCLUSIONES:

*En el ESD la prueba adquirió el carácter de derecho fundamental, por lo tanto, vista desde de la
perceptiva del debido proceso es autonómica. Puede producir efectos aún, distante del debido
proceso. La razón es porque se viola el procedimiento probatorio. Se rige por las formas propias de
cada juicio y ellas me indican que el elemento de actividad probatoria se integra por 3 momentos:
Producción5, Asunción y Valoración,

4
Omisión: Cuando estando la prueba en el proceso el Juez omite valorarla – art 327 ARTÍCULO 327. TRÁMITE DE LA
APELACIÓN DE SENTENCIAS. Sin perjuicio de la facultad oficiosa de decretar pruebas, cuando se trate de apelación de
sentencia, dentro del término de ejecutoria del auto que admite la apelación, las partes podrán pedir la práctica de
pruebas y el juez las decretará únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando las partes las pidan de común acuerdo.
2. Cuando decretadas en primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió.
3. Cuando versen sobre hechos ocurridos después de transcurrida la oportunidad para pedir pruebas en primera
instancia, pero solamente para demostrarlos o desvirtuarlos.
4. Cuando se trate de documentos que no pudieron aducirse en la primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito, o
por obra de la parte contraria.
5. Si con ellas se persigue desvirtuar los documentos de que trata el ordinal anterior.
5
Averiguación, aseguramiento, propoisición o presentación, admisión y decreto
Para la admisión debo acudir a las directrices del ART. 168 CGP Pertinencia (relación con le hecho),
Conducente (medio idóneo para probar), Lícita y Útil. – Oportunidad procesal, formalidades de
recaudo y aportación.

*De no complirse las formalidades previstas para la producción de la prueba y como consecuencia de
ese incumplimiento se violan derechos fundamentales o garantías fundamentales debe realizarse la
regla de exclusión.

SU-159 de 2002 – Sentencia Miti-Miti

*La prueba en el ESD tiene una doble dimensión: como acto procesal que se justifica a la luz de la
garantía procesal de las formas propias de cada juicio. Y como derecho fundamental, garantía
procesal de la prueba debida y el fundamento es el inc final del art 29 CP.