PROGRAMA MAESTRÍA EN

DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

IMPUTACIÓN OBJETIVA

“TITULO”

CASACIÓN N°581-2015 - PIURA –CASO EDITA GUERRERO

AUTORA:

PAREJA PULLO, ALEXANDRA ESTEFANI

ASESOR:

DR. CHIRRE CASTILLO ELMER ATILIO

LIMA-PERÚ

2023
El presente trabajo identificamos y sintetizamos que refiere a que La C.S, admite el
recurso de casación por la falta de integración y motivación; No obstante resaltamos las
discrepancias de tipicidad de la narrativa de los actuados. Empezando por el imputado
en el proceso a lo que se viene atribuyendo por ser encausado sr. Olórtiga, ya que se le
incrimina por la causa del deceso de Edda Guerrero Neira, que se dio como
consecuencia de golpes y agresiones físicas, el 22 de febrero del 2014, quien la condujo
a la clínica donde fue atendido por el médico de salud Sánchez B.
Que como medios probatorios resaltamos que aun presentando golpes en la cara y
teniendo otras partes del cuerpo lesionado con hematomas, la agraviada, esto no fue
consignado en delito el acta de la historia clínica, que estrictamente debería quedar
asentado por el profesional competente. Por ende estas lesiones pasaron omitidas,
mientras que la investigación continuaba por el que de conexión del (casacionista)
como lo es el delito de feminicidio, homicidio culposo por omitir la observación del
ejercicio de su profesión, que como consecuencia se encubre y hace omisión al debido
proceso. Que como resultado tenemos a La Excepción de I. de Acción.
Por consecuencia nos declaramos a favor que en primera instancia se declaró fundada
esto en cuento a los siguientes delitos como parricidio, feminicidio, encubrimiento real
y omisión de denuncia, e infundada para el delito de homicidio culposo ya que no
observa en el ejercicio de su profesión. En seguidamente en 2da instancia se revocó la
resolución apelada reformándola y declarándola infundada, por el delito de H.Culposo.
Para finalizar en cuanto C.S, casó dicha sentencia señalando, yerra en cuanto al termino
de aplicación de la Ley penal ya que se encuentran sujetos a problemas de tipicidad.
Haciendo un análisis del tipo penal la declararon fundada como improcedencia de
acción ya que se solicitó el archivamiento de la investigación.
1- De lo referido nos sirve como ejemplo lo que manifiesta Jacobs, quien refiere que
cuando hablamos de cumplimiento de rol, entendemos que el recurrente menciona el
contexto imputación, al accionar que trae como consecuencia los hechos de los
parámetros médicos en atención a la Sra. Edda Guerrero.
2. Por ende la excepcionalidad de improcedencia que se encuentra sujeta a la acción ya
que la imputación del contenido en dicha formalización, que como resultado de una
acción incriminada que no se prevé como un delito ya que se cuestiona como falta de
elementos como sujeto activo y pasivo, ya que estos se manifiestan siendo descriptivos,
que parten de la norma jurídico sea también material.
3. Para concretizar entendemos que en el delito de parricidio, la norma nos dice que se
exigen que el s. activo y s. Pasivo, tengan afinidad especial exigida dentro del
artículo107 del C.Penal, - que como señala debe ser ascendiente, descendiente, respecto
de la víctima.
4. Se entiende que en el feminicidio no existe convergencia de voluntad, entre en el que
comete el acto y la pareja quien vine a ser la víctima para que omita en inmovilizar el
cuello, sino que contrariamente cumplió con el deber de su profesión, y por ello no se
sujetan los presupuestos para que se dictamine cómplice.
5. Cuando hablamos de delito de encubrimiento, la norma exige presupuestos: como la
desaparición de huellas y como segundo, los medios de prueba del delito.
- https://lpderecho.pe/complicidad-delitos-parricidio-feminicidio-caso-edita-
guerrero-casacion-153-2017-piura/