Argumento a favor de la pena de muerte: Derechos humanos

El problema de aprobar la pena de muerte en el mundo, porque se debe proteger los derechos
de los más débiles que son víctimas de atrocidades ha desatado una polémica que lleva siglos.
Garòfalo es el que indica que no hay que llamar propiamente pena a la pena de muerte.
Muchos pensadores sostienen que aquí estaríamos en la presencia de la defensa social, una
especie de analogía entre la defensa privada y la defensa social. Santo Tomás aprobaba el
tiranicidio y analógicamente es asimilable la pena de muerte a las razones que han de
concurrir para el tiranicidio: la defensa del cuerpo social afectada tanto por los actos
arbitrarios del tirano cuanto por lo actos delictuales más graves. Nos hacemos la pregunta
¿Por qué no aprobar la pena de muerte?, mientras la sociedad no tiene derecho a matar, el
particular ve ampliada su derecho a la legitima defensa ¿A qué estamos llegando?
Simplemente estamos privando el derecho a matar ¿Por qué? Porque se asegura que dentro
de poco se dictaran nuevas leyes, que faciliten el uso de armas en defensa propia o porque
simplemente tendremos que contratar guardaespaldas para asegurar nuestro bienestar.
¿Alguno de nosotros podría criticar mañana a alguien si electrifa por un cable de alta tensión
la entrada de su casa y a raíz de ello muere un niño que iba a buscar su pelota? Evidentemente,
comprenderíamos la situación. Esto ya ha ocurrido, en el caso de un anciano que fue asaltado
en su predio, al poco tiempo salieron en libertad los asaltantes, volvieron a cometer y otro
más por tercera vez y entonces creyendo que eran los asaltantes disparó y mato a u niño de
once años. ¿Acaso queremos que esto suceda con alguno de nuestros familiares? Yo creo que
no, por lo tanto, la pena de muerte se debe aprobar para asegurar el derecho a la seguridad
social (Zepeda, 2015, p.5-6)

Referencia bibliográfica.

 Zepeda, H. (2015). Pena de muerte: Argumentos a favor.

https://revistaderecho.ucn.cl/article/view/2286