CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Vocal:DIAZ TARRILLO Reynerio FAU 20487872319 soft
Fecha: 02/11/2023 12:04:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

3º SALA PENAL DE APELACIONES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de EXPEDIENTE : 06592-2023-16-1706-JR-PE-06
Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ

ESPECIALISTA : HUGO SANTA CRUZ PARCO
LEONARDO ORTIZ N° 155 -
CHICLAYO),
MINISTERIO PUBLICO : TERCERA FISCALIA SUPERIOR DE APELACIONES
Vocal:BRAVO LLAQUE Cesar
William FAU 20487872319 soft IMPUTADO : COTRINA ORRILLO, NORMA
Fecha: 02/11/2023 12:16:26,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
DELITO : TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
LAMBAYEQUE /
AGRAVIADO : MINISTERIO DEL INTERIOR
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ

Resolución número UNO
LEONARDO ORTIZ N° 155 -
CHICLAYO), Chiclayo, dos de noviembre
Vocal:RODRIGUEZ LLONTOP
MARIA BETTY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
del año dos mil veintitrés.-
Fecha: 02/11/2023 12:33:27,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
AUTOS Y VISTOS:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Conforme al recurso de queja interpuesto por la defensa técnica del sentenciado FLOR
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE COTRINA ORRILLO; y, CONSIDERANDO:
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155 -
CHICLAYO),
Secretario:SANTA CRUZ PARCO
PRIMERO: La Constitución Política del Perú así como el Código Procesal Penal
HUGO FERNANDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú garantizan el derecho a la pluralidad de instancias, el cual concede la libertad para
Fecha: 02/11/2023 14:20:38,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
recurrir al superior inmediato cuando los sujetos procesales consideren que sus
derechos han sido afectados con la resolución expedida por el A quo; sin embargo este
derecho, a fin de garantizar su idónea aplicación, no puede ser concedido
extensivamente; es por ello que, los cuerpos normativos especiales deben regular de
manera expresa los supuestos y requisitos sustanciales para su admisión y
procedencia.

SEGUNDO: Del análisis mismo del recurso de queja de derecho interpuesto, es

imperativo primero, realizar las siguientes precisiones: a) La recurrente interpone
recurso de apelación contra la resolución número dos de fecha treinta y uno de julio
del dos mil veintitrés, por la cual se resuelve declarar fundado el requerimiento de
comparecencia con restricciones a la investigada FLOR COTRINA ORRILLO por la
presunta comisión del delito de Tráfico ilícito de drogas en agravio del Estado; b) El
Sexto Juzgado de Investigacion preparatoria de Chiclayo, mediante decisión adoptada,
en resolucion de fecha veinte de setiembre del dos mil veintitrés resuelve declarar
improcedente el recurso de apelación de la imputada por extemporáneo.- c) La
recurrente presenta el recurso de queja objeto del presente pronunciamiento, contra
la resolución que desestima su recurso impugnativo de apelación.-

TERCERO: En mérito al considerando precedente y a las copias que conforman el

presente cuaderno, se determina que el presente recurso de queja de derecho ha sido
interpuesto por quien considera ser agraviado por la resolución recurrida, tiene interés
directo y se encuentra facultada para ello; en éste caso la defensa técnica de unas de
las personas privadas de su libertad, conforme a lo previsto en el artículo 405° inciso 1º
literal a) del Código Procesal Penal, aunado al hecho de haber sido interpuesto por
escrito y dentro del plazo establecido por Ley, atendiendo la notificación de la
resolución que se cuestiona.-
CUARTO: Es importante manifestar que este colegiado debe decidir sobre si el recurso
ha sido bien o mal denegado, sin entrar a considerar la apelación propiamente dicha,
por que la Queja es sólo una vía de hecho para abrir la apelación en el caso en que el A
quo la hubiera rechazado sin fundamento atendible.

QUINTO: Del considerando precedente, es necesario señalar lo siguiente que el

recurso impugnativo de apelación es el fiel reflejo de la disconformidad del justiciable,
quien considerando que una resolución o alguna otra decisión dictada no se ajusta al
mérito del proceso y la ley, recurre al superior jerárquico para que aquella sea revisada
y si fuera el caso enmendada conforme lo autoriza la norma procesal.

SEXTO: De acuerdo a la naturaleza apelable de las resoluciones judiciales y a la

facultad de control de admisibilidad de los recursos de impugnación que atañen tanto
a los órganos jurisdiccionales inferiores como a éste superior órgano de revisión,
conforme a la licencia concedida por el artículo 405° inciso 3º del Código Procesal
Penal, correspondía al Juzgado Investigación preparatoria de origen, analizar si la
apelación deducida se encontraba dentro de los supuestos previstos por la ley.

SETIMO: Cabe precisar que si bien la defensa técnica de la imputada FLOR COTRINA
ORRILLO impugna una resolucion dictada en el desarrollo de la audiencia de fecha
treinta y uno de julio del dos mil veintitrés, ingresa el escrito de apelación con fecha
cuatro de agosto del dos mil veintitrés, es decir al cuarto día de la realización de la
audiencia respectiva; sin embargo en aplicación de lo dispuesto en la sentencia
plenaria 320/2022 recaída en el Expediente 3324-2021-PHC/TC-TUMBES, textualmente
indica en el fundamento 32)...”...un ejemplo de estas excepciones...se encuentra el
artículo 292 del Nuevo Código Procesal Penal, que establece que el mandato de
comparecencia y las demás restricciones impuestas serán notificadas al imputado
mediante citación que le entregará el secretario por intermedio del auxiliar
jurisdiccional correspondiente, o se dejara en su domicilio a persona responsable que se
encargue de entregarla por la cual se deniega el recurso de apelación...”, así mismo el
fundamento 37)- precedente vinculante- ...”el plazo para impugnar las mencionadas
resoluciones deberá contarse desde dicha notificación física, a través de cédula al
domicilio real del imputado consignado en los actuados del proceso..”; en consecuencia
atendiendo lo expuesto, no existe en el expediente referencia de la constancia de
notificación de la resolución materia de impugnación por cédula física; por lo que en
cumplimiento de la indicada norma superior, es menester concluir que la impugnación
formulada por el recurrente se encuentra dentro de los plazos procesales, por lo que
es indebidamente denegada.-

OCTAVO.- Finalmente, este colegiado, analizando el caso concreto, conforme a los

lineamientos antes expuestos, concluye que, la fundamentación del recurso de
apelación interpuesto por la defensa técnica del recurrente, debe admitirse a trámite,
atendiendo que la denegatoria de la fundamentación del recurso de apelación estaba
referida a su manifiesta extemporaneidad; sin embargo no se tomó en cuenta lo
dispuesto en los precedentes vinculantes de la sentencia del Tribunal Constitucional,
que es citada en la presente resolución.-
Por estos fundamentos y de conformidad con el artículo 438° inciso 4 del Código
Procesal Penal, la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, RESUELVE: DECLARAR FUNDADO el recurso de queja de derecho
interpuesto por la defensa técnica de la imputada Flor Cotrina Orrillo, contra la
resolución número dos, de fecha veinte de setiembre del dos mil veintitrés, que
declaró improcedente el recurso de apelación presentado por la recurrente contra la
resolucion número dos de fecha treinta y uno de julio del dos mil veintitrés que
declaró fundado el requerimiento de comparecencia con restricciones relacionada en
los seguidos en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas en agravio del
Estado.- ORDENAR al Sexto Juzgado de Investigacion Preparatoria de Chiclayo,
ADMITA dicha apelación y eleve los actuados o su cuaderno correspondiente para el
oportuno trámite en segunda instancia. NOTIFICAR a las partes procesales conforme a
Ley; y DEVOLVER el presente cuaderno al Juzgado de origen.-

Señores:
BRAVO LLAQUE
RODRIGUEZ LLONTOP
DIAZ TARRILLO