CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Vocal:PAJARES BAZAN Sara Angelica FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/08/2021 16:34:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

3° SALA PENAL DE APELACIONES

EXPEDIENTE : 00002-2020-23-1601-JR-PE-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALISTA : LUZ MARIA SALVADOR VILLACORTA
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MINISTERIO PUBLICO : ROSA MARIA NIÑO MENDIOLA (recurrente)
IMPUTADOS : ALAYO REYES, FREDDY RAFHAEL (recurrente)
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA, NARVAEZ FLORES, JUAN CARLOS
Vocal:MERINO SALAZAR Carlos
Eduardo FAU 20159981216 soft SAAVEDRA SATALAYA, MICHEL
Fecha: 12/08/2021 20:13:46,Razón:
RESOLUCIÓN DELITO : ROBO AGRAVADO
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA AGRAVIADOS : FLORES ESCAMILO, JESUS
DIGITAL
PANACUAL PEREZ, EIGLIS MAYARLIN
PACHECO CHUNGA, LILY MILAGROS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de PADILLA MELENDEZ, CARLOS
Notificaciones Electronicas SINOE PAZ PORRAS, MAURO EDUARDO
SEDE COVICORTI SECTOR ROJAS FLORES, MIGUEL ANTONIO
NATASHA ALTA,
Vocal:LOYOLA FLORIAN Manuel DELITO : TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES
Federico FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/08/2021 14:48:03,Razón: AGRAVIADO : MINISTERIO DEL INTERIOR TIAF ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA Y ABSOLUTORIA (Reos en Cárcel)
DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Resolución Nro. QUINCE

LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Trujillo, diez de Agosto
SEDE COVICORTI SECTOR Del año dos mil veintiuno.-
NATASHA ALTA,
Secretario:SALVADOR
VILLACORTA Luz Maria FAU
20159981216 soft AUTOS Y VISTOS, con el presente cuaderno elevado aleatoriamente
Fecha: 17/08/2021 09:39:53,Razón:
RESOLUCIÓN por el Sistema Integrado Judicial, dado cuenta con el escrito de apelación; Y
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA CONSIDERANDO:

PRIMERO: Viene en apelación el recurso impugnatorio interpuesto por el representante del

MINISTERIO PÚBLICO y por el abogado defensor del procesado FREDDY RAFHAEL ALAYO
REYES contra la sentencia de fecha diecisiete de Febrero del año dos mil veintiuno, que
resuelve: "1.ABSOLVER a los acusados JUAN CARLOS NARVÁEZ FLORES, FREDDY RAFHAEL
ALAYO REYES Y MICHEL SAAVEDRA SATALAYA como COAUTORES del delito contra el
Patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO, tipificado en el Artículo 188 y 189 Inciso
03 y 04 del Código Penal, en agravio de MAURO EDUARDO PAZ PORRAS, LILY MILAGROS
PACHECO CHUNGA, CARLOS PADILLA MELENDEZ, JESUS FLORES ESCAMILO, MIGUEL ANTONIO
ROJAS FLORES y EIGLIS MAYARLIN PANACUAL PEREZ. 2. CONDENAR a los acusados JUAN
CARLOS NARVÁEZ FLORES, FREDDY RAFHAEL ALAYO REYES y MICHEL SAAVEDRA SATALAYA
como AUTORES del delito contra la Seguridad Publica, en la modalidad de TENENCIA ILEGAL
DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, tipificado en el Artículo 279 - G del Código Penal, en
agravio de El Estado, (…)".

SEGUNDO: Conforme al artículo 404° del Código Procesal Penal: “Las resoluciones judiciales
son impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la Ley. Los
recursos impugnatorios se interponen ante el juez que emitió la resolución recurrida”.
Asimismo, según el artículo 405° del Código Procesal Penal: “1. Para la admisión del recurso
se requiere: a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolución, tenga
interés directo y se halle facultado legalmente para ello. El Ministerio Público puede recurrir
incluso a favor del imputado. b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la
Ley. También puede ser interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones
expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondrá en el mismo
acto en que se lee la resolución que lo motiva. c) Que se precise las partes o puntos de la
decisión a los que se refiere la impugnación, y se expresen los fundamentos, con indicación
específica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El recurso deberá
concluir formulando una pretensión concreta […]. 3. El Juez que emitió la resolución
impugnada, se pronunciará sobre la admisión del recurso y notificará su decisión a todas las
partes, luego de lo cual inmediatamente elevará los actuados al órgano jurisdiccional
competente. El Juez que deba conocer la impugnación, aún de oficio, podrá controlar la
admisibilidad del recurso y, en su caso, podrá anular el concesorio”.
TERCERO: Del control de admisibilidad que corresponde efectuar por mandato legal a este
Órgano Jurisdiccional Superior; se verifica que los recursos impugnatorios se han presentado
dentro del plazo legal, del mismo modo, los recurrentes han cumplido con señalar las partes
o puntos de la decisión a los que se refiere su impugnación, han señalado los errores de
hecho y de derecho en los que ha incurrido el Juzgador de instancia con los fundamentos
en los que apoya sus cuestionamientos, así como su pretensión concreta, en ese sentido, se
ha procedido a un adecuado ejercicio del derecho impugnatorio, al haber dado
cumplimiento a cada uno de los requisitos establecidos normativamente por el legislador,
por lo que, en aras de garantizar el derecho que tiene toda persona participante en un
proceso judicial de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado por uno
superior, habiendo cumplido con los requisitos legales que establece la norma a fin de que el
Superior pueda ejercer un control de los factores que determinaron la expedición de la
resolución impugnada, debe admitirse los recursos de apelación debiendo conceder el
plazo de cinco días a efectos de que puedan ofrecer nuevos medios probatorios, si lo
estiman pertinente, precisando que éstos deben guardar pertinencia, conducencia y
utilidad respecto del objeto de prueba, como lo prevé el artículo 422° del Código Procesal
Penal.

CUARTO: Conforme al artículo 423.3° del Código Procesal Penal: Si el acusado recurrente no
concurre injustificadamente a la audiencia, se declarará la inadmisibilidad del recurso que
interpuso. De igual manera se procederá si no concurre el Fiscal cuando es parte recurrente.
Así mismo, conforme al artículo 85.1° del Código Procesal Penal: Si el abogado defensor no
concurre a la diligencia para la que es citado, y ésta es de carácter inaplazable, será
reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado, o por un defensor público,
llevándose adelante la diligencia, sin perjuicio de aplicarse el artículo 85.3º del Código
Procesal Penal: El juez o colegiado competente sanciona, de conformidad con el artículo
292° de la Ley Orgánica del Poder Judicial -las sanciones pueden ser de amonestación y
multa no menor de una (01) ni mayor de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal-, al
abogado defensor que injustificadamente no asiste a la audiencia de apelación de
sentencia o injustificadamente la abandona.

Por estas consideraciones, la Tercera Sala Penal de Apelaciones RESUELVE:

1. ADMITIR el recurso impugnatorio de apelación de sentencia, interpuesto por el

representante del MINISTERIO PÚBLICO en el extremo absolutorio de la sentencia de
fecha diecisiete de Febrero del año dos mil veintiuno; y por el abogado defensor del
procesado FREDDY RAFHAEL ALAYO REYES, en el extremo condenatorio de la
sentencia antes referida, únicamente en lo que a su persona se refiere. Las partes
deberán concurrir a la audiencia de apelación que se cite en su oportunidad según
disponibilidad de la agenda judicial, BAJO APERCIBIMIENTO que en caso de
inconcurrencia de la parte recurrente se declarará inadmisible el recurso, pero si el
imputado es parte recurrida y su abogado defensor no concurre a la diligencia para la
que es citado, será excluido definitivamente y reemplazado por otro que, en ese acto,
designe el procesado, o por un defensor público, sin perjuicio de aplicarse la sanción
respectiva.

2. CONCEDIERON a las partes el plazo de CINCO días a efectos de que puedan ofrecer
nuevos medios probatorios, si lo estiman pertinente, precisando que éstos deben
guardar pertinencia, conducencia y utilidad respecto del objeto de prueba.

3. NOTIFICAR oportunamente y con arreglo a Ley a las partes procesales a través de los
canales de notificación posibles y necesarios para garantizar la comunicación válida
de la presente resolución.

S.S.
PAJARES BAZAN
MERINO SALAZAR
LOYOLA FLORIAN