CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA CANTUTA S/N VILLA UNIVERSITARIA,
Juez:MESTANZA MANTILLA Marina FAU 20159981216 soft
Fecha: 28/10/2020 18:56:26,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAJAMARCA / CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL

SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAJAMARCA - Sistema de Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE AMALIA PUGA - JR.

AMALIA PUGA #1118, EXPEDIENTE : 00124-2019-0-0601-JP-CI-01
Secretario:DILAS SAUCEDO Janett
FAU 20159981216 soft MATERIA
Fecha: 29/10/2020 10:37:59,Razón:
: PRESCRIPCION ADQUISITIVA
RESOLUCIÓN
JUEZ
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA : MESTANZA MANTILLA, MARINA
/ CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : DILAS SAUCEDO, JANETT
DEMANDANTE : FLORES GONZALES, HUGO FREDILBERTO
RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO
Cajamarca, veintisiete de octubre
Del año dos mil veinte.—

I. ANTECEDENTES:

Dado cuenta con el estado del proceso y escritos que anteceden.

II. CONSIDERACIONES:

PRIMERA: Mediante resolución número tres emitida por este juzgado, de fecha diez de junio de
2019, se concede un plazo excepcional de cinco días hábiles a la parte demandante, a fin de que
cumpla con subsanar las omisiones advertidas; bajo apercibimiento de hacerse efectivo lo dispuesto
en la resolución número dos en caso de incumplimiento; mandato que conforme aparece de los
escritos que anteceden se ha cumplido. Correspondiendo de ese modo volver a calificar la demanda.

SEGUNDA: En el presente proceso, se tiene que la persona de Hugo Fredilberto Flores Gonzáles, en
ejercicio a su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, acude a esta judicatura a fin de que se lo
declare propietario del vehículo, camioneta automóvil, marca Mercedes Benz, modelo casa rodante,
con placa de rodaje N° LU 162 493, año de fabricación 1987, de color verde y crema, sin motor, y
número de serie VIN WDB60241810848973, por poseerlo de forma pública, pacífica y continua desde
el 18 de junio de 2013; pretensión que la dirige contra Hans Peter Bertschi, conforme a los
fundamentos de hecho y de derecho que expone.

TERCERA: En la calificación de la demanda como primer filtro, es facultad del juez analizar
únicamente los presupuestos procesales de fondo y los presupuestos procesales de forma a fin de
determinar su admisibilidad o su procedencia (calificación positiva) de la demanda; caso contrario si
no cumple con tales requisitos se declara inadmisible o su improcedencia liminar, tal como lo
contemplan los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil (en adelante CPC).

CUARTA: Calificando la demanda incoada, se colige que cumple con los requisitos exigidos en los
artículos 130°, 131°, 132°, 133° y 505° del CPC, siendo que no incurre en las causales generales de
inadmisibilidad e improcedencia que establecen los 426° y 427° del referido código adjetivo,
concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción exigidos por los preceptos
glosados.

QUINTA: Por disposición del artículo 486° inciso 2) del Código Procesal Civil: “la pretensión sobre
prescripción adquisitiva se tramita como proceso abreviado”, siendo competente el juzgado para el
conocimiento de la presente pretensión; asimismo conforme al artículo 506° del mismo cuerpo
normativo, se dispone la publicación por edictos de un extracto del auto admisorio.
SEXTA: Por otro lado, se advierte que se ha emplazado únicamente a Hans Peter Bertschi; a quién se
le deberá notificar mediante edictos, toda vez que desconoce su domicilio real; lo cual resulta ser
razonable en amparo de lo señalado en el artículo 435° del CPC que prescribe: “(…) Cuando el
demandante ignore el domicilio del demandado, el emplazamiento también se hará mediante edicto
(…)El plazo del emplazamiento será fijado por cada procedimiento, pero en ningún caso será mayor
de sesenta días si el demandado se halla en el país, ni de noventa si estuviese fuera de él o se trata
de persona indeterminada o incierta”.

SEPTIMA: Finalmente, teniendo en cuenta la naturaleza especial de lo peticionado en el presente

proceso, y a fin de crear un mejor criterio a la suscrita, resulta necesario solicitar a la oficina de
Registros Públicos cumpla con informar si dada las características de la unidad móvil materia de
usucapión y sin tener el solicitante la Declaración Única de Aduanas (DUA), así como tampoco la
documental correspondiente emitida por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones que acredite
que el vehículo no tiene restricción alguna para su importación e inmatriculación; procedería la
inmatriculación del mencionado vehículo.

III. DECISIÓN:

Por las consideraciones expuestas y normatividad mencionada, SE RESUELVE:

TÉNGASE POR SUBSANADA las omisiones advertidas mediante resolución número dos, en los
términos que se indica y dentro del plazo concedido; consecuentemente; ADMITIR a trámite la
demanda interpuesta por HUGO FREDILBERTO FLORES GONZÁLES, sobre prescripción
adquisitiva de vehículo, contra HANS PETER BERTSCHI, en la vía de proceso abreviado; TÉNGASE
por ofrecidos los medios probatorios que se indican; AGRÉGUESE a los autos los anexos que se
adjuntan; PUBLÍQUESE vía edictos un extracto de la demanda por tres veces con intervalo de tres
días, en la Página Oficial del Poder Judicial1 (edicto electrónico), en la forma prevista en los artículos
167º y 168º del Código Procesal Civil, a fin de que la parte demandada tome conocimiento del
contenido del presente proceso y pueda apersonarse conforme corresponda; debiendo previamente el
actor adjuntar el arancel correspondiente por edicto electrónico, bajo responsabilidad en caso de
incumplimiento; Al primer otrosí: TÉNGASE por delegadas las facultades generales de
representación a favor de los letrados que autorizan el escrito postulatorio; Al segundo otrosí:
PRECÍSESE que lo solicitado no puede por el momento concederse, debiéndose dejar a salvo su
derecho del recurrente a efecto de poder solicitarlo como pretensión cautelar. SOLICÍTESE a la
oficina de Registros Públicos cumpla con informar si dada las características de la unidad móvil
materia de usucapión y sin tener el solicitante la Declaración Única de Aduanas (DUA), así como
tampoco la documental correspondiente emitida por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
que acredite que el vehículo no tiene restricción alguna para su importación e inmatriculación;
procedería la inmatriculación del mencionado vehículo (de procedencia extranjera). AVOCÁNDOSE la
señorita magistrada que suscribe por disposición superior. NOTIFÍQUESE a las partes procesales
conforme corresponda.----

1
En cumplimiento a la Resolución Administrativa N° 437-2018-P-CSJCA-PJ, de fecha 05 de septiembre de 2018.