CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Juez:SUASNABAR TOLENTINO Luis Ricardo FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/11/2019 09:24:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

3° JUZG. PAZ LETRADO DEL TAMBO - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00598-2019-0-1501-JR-CI-02
Electronicas SINOE
MATERIA : DESALOJO
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL
RIEGO 400), JUEZ : SUASNABAR TOLENTINO LUIS RICARDO
Secretario:GANTO CARLOS Percy
Alessandri FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/11/2019 09:10:59,Razón:
ESPECIALISTA : GANTO CARLOS PERCY ALESSANDRI
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
DEMANDADO : INCA VALENZUELA, GEOVANNA JANETH
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
DIGITAL DEMANDANTE : PAZ VELA, MARIANO MAXIMILIANO

Resolución Nro 05.

El Tambo Cinco de Noviembre
Del Dos Mil Diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS: Por recibido el presente expediente del Superior en

grado interpuesta por Marino Maximiliano Paz Vela, Sobre Desalojo por
Vencimiento de Contrato y; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la norma procesal, contiene una regla de conducta que atañe,
unas veces al Juez y otra a las partes; en algunos casos tiene carácter
imperativo, de tal manera que todos los actores en el proceso deben someterse
a ella, mientras que en otros, sea que se faculta al Juez o porque la norma no
trasciende la finalidad del proceso, se puede adecuar o eximir su
cumplimiento, sin incurrir en sanción de nulidad; principio que se encuentra
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que
establece que las normas procesales son de carácter imperativo, salvo
regulación permisiva en contrario.
Segundo: Que, el Juez al calificar la demanda, debe determinar si ésta reúne
los requisitos de procedencia y admisibilidad, establecidos por los artículos
424º y 425º del Código Procesal Civil; en ese sentido debe verificarse los
Presupuestos Procesales y las Condiciones de la Acción, estando dentro de los
primeros la competencia, la capacidad procesal y los requisitos de la demanda;
asimismo, dentro del segundo la voluntad de la ley, el interés para obrar y la
legitimidad para obrar.
Tercero.- Que conforme es de advertirse en la presente causa, se puede
establecer que la demanda incoada no reúne los requisitos de admisibilidad
establecido en el artículo 424° del código procesal civil, en el extremo de que
el demandante debe: 1) Legitimidad para obrar del accionante. 2) Debe de
aclarar la acumulación de pretensiones conforme el articulo 585 del Código
Procesal Civil, y sus pretensiones conforme al auto de vista emitido por el
superior en grado. 3) Debe de cumplir con adjuntar originales o copias
legalizadas de los documentos que adjunta a su demanda. 4) debe de cumplir
con señalar su casilla electrónica y física conforme lo señala el articulo 158 del
Código Procesal Civil; por lo que: SE RESUELVE:
1.-INADMISIBLE la demanda incoada por MARINO MAXIMILIANO
PAZ VELA, concediéndole un plazo de tres días a fin de que pueda subsanar
la omisión advertida, bajo apercibimiento de rechazarse la presente demanda y
ARCHIVARSE en caso de incumplimiento.
2.- NOTIFIQUESE.-