DICTAMEN
Proyectos de Ley 2843/2022-CR y Cortez señaló que el feriado, sea de naturaleza no compensable. Asimismo, indicó que, pese a
3098/2022- CR que, con texto sustitutorio,
recomienda la aprobación de la Ley que
declara el 24 de junio de cada año día
feriado no laborable compensable en la
Amazonía peruana por celebrarse la Fiesta
de San Juan
Proyectos de Ley 480/2021-CR y 1588/2021-
CR que, con texto sustitutorio, propone la Ley
que establece la aplicación, periodicidad,
criterios y procedimiento para determinar la
Remuneración Mínima Vital.
s Proyectos de Ley 1644/2021-CR y
2117/2021- CR que, con texto sustitutorio,
propone la Ley que modifica el cálculo del
reparto de las utilidades a favor de los
trabajadores de menores ingresos y amplía el
porcentaje de participación de los
trabajadores en las utilidades de empresas
industriales eléctricas.
SÍNTESIS DE LA SESIÓN ESTADO
Aprobado con 13 votos, 0 votos
ello, votará a favor. en contra y 0 en abstención
No votaron: Anderson, Doroteo,
Cortez (la llamaron dos veces y
no respondió), Julón y Tudela.
Cortez agradeció a Aragón por la iniciativa, la cual es importante para los trabajadore que se Aprobado con 12 votos a favor, 2
ven “discriminados por sus salarios”. Sin embargo, solicitó un cambio en el siguiente texto: votos en contra y 1 abstención
5.3 De no existir acuerdo, el Poder Ejecutivo puede determinar la RMV. En este caso, lo hace Los votos en contra fueron de
sobre la base de los criterios establecidos en el artículo 4 y considerando el informe del Tudela y Guerra García, ya que,
CNTPE. sustentaron que no se contaba
con la opinión favorable del MEF.
En ese sentido, indicó que no se debería poner “puede” sino “debe”.
No votaron: Anderson, Doroteo,
Cabe indicar que, Bazán estuvo de acuerdo con la acotación de Cortez. Se pasó al voto, con Julón, Morante,
el cambio señalado por la congresista Cortez.
Morante indicó, como observación, que el dictamen cuenta sólo con la opinión del Ministerio de Aprobado con 10 votos a favor, 4
Trabajo; por lo que, pidió se invite a dicho ministerio para que explique su posición. Ello, toda votos en contra y 1 abstención
vez que, dicho ministerio indicó que el proyecto no era viable.
Los votos en contra fueron de
Asimismo, solicitó que OSINERGMIN exponga en la Comisión, toda vez que ellos tienen a su Ramírez García, Guerra García,
cargo la regulación de las tarifas eléctricas (ello, relacionado al tema de las utilidades). Morante,
Tudela
Tras ello, Cortez intervino indicando que es “correcto” que las utilidades sean distribuidas con
todos los trabajadores. Además, indicó que, sólo estamos hablando del 10%. Por otro lado, Abstención: Balcazar
señaló -en líneas generales- que este es un proyecto del Congreso y, por ende, debía ser
aprobado entre congresistas. Ello, se entendería, en respuesta al pedido de Morante. No votaron: Anderson, Doroteo,
Tello
Sin embargo, Guerra García, señaló, posteriormente, que se debe escuchar al Ejecutivo. Por
ello, pidió también un cuarto intermedio para que este sea revisado tras la presentación de
representantes del Ejecutivo.
Cabe indicar que, en una segunda intervención, Morante volvió a requerir que se dé un cuarto
intermedio. Ante ello, Bazán leyó los pedidos de opinión efectuados desde la Comisión.
Pese a lo solicitado por los congresistas, se llevó a votación.