CLASES VIERNES 4 DE AGOSTO PROFE AMAYA

ADJUDICACIÓN EN DERECHOS FUNDAMENTALES

Evaluación:

1. Participación en clases
2. Reescribir esa misma sentencia: sobre la base de lo que hablamos en clases, verificar titularidad,
destinatario, que significa reestablecer el imperio del derecho, si los derechos están más escritos,
reescribirlos: mejorar la sentencia. Tomar fallo y transformarlo en algo extraordinario, si es nna,
situación de discapacidad: dar cuenta: intersexionalidad, aplicarlo en el caso de la sentencia

Hay alguna dificultad en la aplicación de la CP en la sentencia? Aveces es el uso del lenguaje

Adjudicación DDFF en Chile

Baja densidad en dogmática DDFF.

Adjudicación: resolución de garantías jurisdiccionales: como los tribunales resuelven colisiones de DDFF.
Los DDFF no tienen jerarquía. No opera la jerarquización, a pesar de que a veces se ocupa.

Aplicación Directa CPE

Art 6-7 CPE consagraría la supremacía constitucional formal y material

CPR 1980 se aplica directamente como norma positiva pese a carecer de potestad constituyente en el
origen.

¿Esto va en contra de la cultura jurídica local? Rol formalista, neutral, lógico-deductivo.

Libro de DDFF del 2020 de Constanza Salgado.

¿Qué rol cumple el DI de los DDHH como fuente del ordenamiento constitucional interno?

- Art 5 inciso 2  el ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos
esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos

¿De que manera el contenido del DI de los DDHH es fuente en esa materia del ordenamiento
constitucional interno?

¿Cuál es la jerarquía de los tratados internacionales DDHH?: si es supraconstitucional se puede modificar

la CPR mediante un tratado internacional. Jerarquía constitucional, pero si hay una tensión entre el control
constitucional y el control convencional.

No se habla tanto del DI de los DDHH como limite a la soberanía, sino que se habla más bien como
Derecho Internacional nomás.

En la sentencia, hay derecho internacional??? Hacer referencia

Colisión entre Derecho humano al agua y la norma interna: CS reconoció el Derecho Humano al agua.

¿Normas habilitantes de la intervención estatal?  de que manera puede el estado limitar un derecho, lo
normal es intentar avanzar en el cumplimiento de los derechos fundamentales. La excepción debiese ser la
limitación. Para que el estado limite un derecho:

Debe haber régimen democrático, racional, nunca implica una mera abstención, dado que en chile
aceptamos la aplicación horizontal del catálogo entre privados (obliga al estado, como el estado participa
en esa relación jurídica entre 2 privados: si en el catalogo el bien jurídico protegido es público,
colectivodebiese haber requisito de publicidad y transparencia sobre los acuerdos a los que lleguen los
particulares?)

¿Cómo opera la triangulación en el caso de la aplicación horizontal del catálogo de DDHH?

El catalogo de DDFF tal como está

Art 3: Igual protección a la ley. Toda persona tiene derecho a protección jurídica.

Los derechos son mandatos de optimización, no están logrados, pero se está en miras de lograr.
¿Tiene aplicación de los DDFF en Chile alguna estructura definida de análisis?  del caso que analizaré
que derechos

En mi fallo no se hizo referencia a derecho a la salud, si se hizo referencia a la propietarización 19 n°24 se

llegó al derecho a la salud a través de la propietarización de derechos. ¿hay prelación? Se invoca que uno
es más importante? Podemos cambiarlo en nuestro trabajo

Relación jurídica iusfundamental:

SUJETO ACTIVO:

¿Quién es el titular del derecho fundamental?

Sujeto activo o beneficiario de algún derecho o libertad fundamental consagrada en la Constitución y/o en
alguno de los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

Derecho a la identidad: está en DI pero no en catálogo de ddff de la CPR, lo mismo que el derecho humano
al agua, derecho a la consulta indígena, derecho a la vivienda

Regulación constitucional de la titularidad:

Hay 8 denominaciones distintas, hay clasificación de los ddff basado en los titulares: algunos para
ciudadanos, personas. está claro que se aplica a las personas naturales.

Situación de las personas migrantes:

No debiera haber distinción entre chileno y no chileno.

Ley 21.235 estableció como parámetro una perspectiva de ddhh para analizar la migración: establece una
serie de obligaciones para el estado de chile.

Pero el art 155 n°8 LME se aplica a extranjeros en condición migratoria irregular: decisión discrecional de
la autoridad sobre si puede o no regularizar su estatus migratorio.

El recurso de amparo es el único medio que habilita la regularización de los extranjeros que se encuentran
en situación irregular en Chile.

¿Grupos especiales de protección? El titular es NNA, personas adultas, personas en situación de

discapacidad, personas neurodivergentes:

1. Personas naturales

Situaciones excepcionales

Nasciturus art 19 numero 1 inciso 2 CP 1980: derecho a la vida – derecho a la integridad física y derecho a
la integridad psíquica son 3 derechos distintos, deben argumentarse por separado.

Caso Artavia Murillo del 2012, había todo un debate desde cuando protege la CIDH del nasciturus.

La protección sólo podía ser desde la anidación (15 días después de la concepción)

Fallo de agosto de 2017 del TC: sobre ley de aborto en 3 causales: dice que el concebido no nacido no es
persona, es objeto de protección pero no persona.

Derechos políticos

Extranjeros tienen derechos a voto en votaciones de escala nacional.

Asignacion de titularidad DI:

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos  se aplica con independencia del origen nacional o
social.

Convención Americana se aplica sólo a personas naturales.

La Constitución actual menciona explícitamente a las personas jurídicas solo en algunos casos

En Derecho Constitucional Alemán

Titularidad y legitimación activa procesal es distinto:

Rec de protección contra la voluntad del titular, ejemplo en caso de huelguista de hambre, también
transfusión a la fuerza de testigos de jehová.

En Chile la regla es laxa.

Derechos individuales y colectivos.

TIPO IUSFUNDAMENTAL

¿Quién es el tipo iusfundamental?

SUJETO PASIVO

¿Quién es el obligado?

Grlm es el Estado

En algunos países es solo el Estado.

En Chile hay une efecto horizontal, por lo tnaot tb pueden ser privados.

El Estado: -debe respetar los derechos cumplir con las normas de DDHH y -garantizar los
derechosreconocer, derogar leyes y crear políticas públicas. (son distintas cosas).

Justiciabilidad de los derechos sociales:

El cumplimiento de los derechos sociales está sujeto a los recursos disponibles.

¿Deben los tribunales resolver estas cuestiones? Ej acceso a tratamientos de salud, acceso a
medicamentos. Es problemático por el efecto relativo de las sentencias. Solo obtiene el medicamento el
que litiga.

Rol 17043-2018 recurso de protección: por medicamento costoso: fuera de la ley Ricarte soto.

*jerarquización implícita

*integridad psíquica difícil en el caso de un menor de 6 meses.

*hospital

*no invoca el derecho a la salud, a pesar de que quiere compra de medicamentos

*se descartan razones de fundamento económico, disponibilidad o no de recursos es reconocido por la

CIDH.

*la farmacéutica es la segunda más feliz con este fallo  deberían demostrar de donde sacan que esa
dosis cuesta 90 millones.

Si tome causa con grupos de cuidado tomar las convenciones que los protegen.

SUJETO ACTIVO

5 de agosto
Evolución interpretativa: si mi causa tiene que ver con una evolución  dar cuenta de ello en un párrafo al
menos: sentencia en sentido contrario anterior, cambio tecnológico.

Transformar la sentencia en formato Word

Responder las preguntas formuladas interviniendo el texto de las sentencias

Hacerlo en formato edición:

También podemos poner comentarios al margen: explicar por qué se puso eso o respuesta a pregunta 1
pregunta 2,etc.
Pregunta 2: ¿Qué rol cumple el DI? En mi caso la sentencia solo hizo referencia al derecho interno, no se
hizo referencia al DI, pero claramente resulta importante el art 24 de la Convención Americana.

Muchas veces la falta de referencia en las sentencias al DI, es por una falta de manejo.

Hacer todo lo que estime necesario para mejorar la sentencia

Si hay que borrar el 90% de la sentencia, no importa.

En formato edición poner borrar.

En mi caso va un papá, por su hijo.

Tensión entre lo que se contrata con la Isapre y lo que se entiende que comprende el derecho a la salud.

III. Estructura DDFF

 Penumbra: cosas que están fuera del derecho, aquellas que no están incluidas dentro del catálogo.
 Núcleo esencial del derecho:
 Dignidad Humana: es muy difícil construir la dignidad humana.

¿Quién tiene la facultad de determinar cuáles son derechos fundamentales? Basta con que lo haya dicho 1
vez el TC, CS o es necesario que sea un criterio establecido, o es necesario que se establezca por el
legislador?

Derecho a la Vida

Derecho a la salud: donde está en el derecho internacional.

Pag 134 del libro profe amaya

Restringir el fallo al derecho que estimemos fundamental: muy difícil construir la tipicidad iusfundamental
de todos los derechos.

En mi fallo se refiere a los hechos, no dice nada jurídico, no dice donde está consagrada. Tiene poco
contenido.

La idea es crear construir el tipo iusfundamental supone argumentación y reflexión, en la medida que esté
argumentado, no va a estar nunca malo.

Dignidad humana

Es difícil dotarla de un contenido normativo.

Por ejemplo en derecho a la salud: crear condiciones y protección de la persona, tiene una fase preventiva:
que no tiene que ver con la dignidad, depende de la persona.

Considerar la real potencialidad de la dignidad humana, que podemos hoy día asegurar como dignidad
humana.

La pena de muerte: sería contrario a la dignidad humana, tocaría la dignidad de esa persona. Por ser cruel,
inhumana y degradante.

Convención americana

Art 5 vincula directamente la dignidad a la integridad personal.

En la sentencia específica: ¿podemos vislumbrar de que manera se aborda la dignidad humana? ¿o de que
manera se podría abordar? ¿hay alguna dificultad? Debe ir en trabajo: contenido normativo de la dignidad
humana para ese derecho  suele ser bien tautológico: que significa en ese derecho en particular. Por
ejemplo si es una persona jurídica por ejemplo. El derecho que elijamos para iusfundamental debe tener
un núcleo de dignidad humana.

Ejemplo en caso de gendarmes: se ve reflejado en su propia autodeterminación, como se perciben y como

quieren ser percibidos x los demás. Se ve afectada su dignidad humana ya que no pueden vivir como
quiere, al establecerse requisitos contrarios a la dignidad humana. (eso podría ser la dignidad humana en
este caso)  profe amaya: tomar desde la convención americana la integridad personal, asociada al
derecho a la vida como proyecto de vida ahí se puede construir una dignidad humana.

Ejemplo en caso de prensaprofe amaya: ver cual es la construcción de la colisión que hace la ley y
también triangular con el tema de presunción de inocencia.

Contenido esencial de los DDHH. Pablo contreras: diccionario constitucional: todas las palabras de la
constitución tienen una interpretación  edición del 2014 es abierta.

Art 19 numeral 26: es la única parte que está en la constitución  no se podrá afectar derechos en su
esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio. No se puede afectar
el derecho en su esencial a través de estas condiciones tributos o requisitos, etc que impidan su libre
ejercicio.

El núcleo esencial ha sido definido como los bienes jurídicos que garantizan su real vigencia. ¿Qué bien
jurídico protege ese derecho fundamental? Ej libertad de prensa: protege de forma indirecta la
democracia, es un control al ejercicio del poder. Derecho a la educación: protege la igualdad.

La adjudicación de DDFF: depende del contexto, de los derechos involucrados y de los titulares y
destinatarios de la colisión.

Bienes jurídicos protegidos:

Sentencia del TC “…en aquellos casos en que el legislador lo somete a exigencias que lo hacen
irrealizable…”

Si dicen que fue afectado el contenido esencial: se debe señalar como se afecto ese contenido esencial.

Como saber qué limitamos? En Chile no hay una clausula de limitación general.

En chile tenemos cláusulas habilitantes de derechos en particular: en caso de libertad de credo.

¿Qué aspectos de los DDFF invocados constituyen el núcleo esencial? = se puede dar la definición + repetir
el art 19 numeral 26, pero dps bajarlo a lo concreto. Elegir un derecho fundamental, y ese hay que
construir el núcleo esencial, sobre si estima que la acción u omisión del destinatario es inconstitucional (o
sea si acoge el rec de protección), explicar por que, explicar cual es la afectación de núcleo esencial.

Penumbra

Es el borde externo, es aquello que es legitimo restringir por la autoridad competente para conciliar el
ejercicio de los derechos en caso de colisión.

Si mi fallo desecha la acción constitucional, lo más probable es que si hay una limitación sea desde la
penumbra.

¿Es posible construir la penumbra del derecho en estudio en la sentencia?

Accionar que no quede comprendido en el tipo iusfundamental.

Unas estudiantes hicieron una manifestación en ceremonia de la u católica que conmemora 20 años de
Jaime guzman algo así. No basta con que yo nombre un derecho, para que la situación fáctica está cubierta
por ese derecho. Ellas aducen derecho de reunión: pero no debe ser violenta, entonces, no basta con que
aleguen las alumnas derecho de reunión para fundamentar lanzar objeto, improperios y bajarse la ropa.

Si mi sentencia está acogida, debo construir el contenido esencial  se afectó el contenido esencial de al
menos 1 de los derechos, si la sentencia está rechazada, se debe analizar la penumbra.