Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
diente posterior:
opciones de
tratamiento e
indicaciones
Diente posterior ausente
La reposicion de un solo diente es y sera uno de los
tratamientos mas demandados en la odontologia protésica
Actualmente los primeros dientes adultos suelen perderse
entre los 35 y los 54 años de edad
Ventajas
Mayor facilidad en cuidado de los dientes adyacentes
Posibilidad de reponer tejido blando en zona estetica
con defectos importantes
Reponer el soporte del labio superior
Una minima preparacion
Menos coste de tratamiento
Desventajas
No conservan hueso
La perdida osea, a partir de premolares sule
comprometer la estetica a largo plazo
No mejora el rendimiento funcional
Es una restauración voluminosa que necsita estabilizacion
cruzada en la arcada
Favorece la acumulacion de placa y alimentos
Aumenta el riesgo de caries y de enfermedad periodontal
La supervivencia de los dientes pilares posteriores se ve
mermada
Desventajas
Fallo del cemento lo cual puede provocar caries ya que el
indice de retención aumenta
Complicaciones de implante
En la 2da molar se mide un 10% más de fuerza oclusal que en la 1era molar,
por ello existen mayores complicaciones biomecanicas como :
El aflojamiento de tornillo
Ruptura de porcelana
EAC disminuido
Limitado acceso para implante, pilares y tornillos
Posibles inconvenientes
La asuencia de una 2sa molar superior genera mas problemas ya que una
molar inferior extruida provoca mas problemas oclusales
Vamos a reponer una 2da molar en caso tengamos una 3era molar o tengamos
abundante hueso. Dependiendo tambien de los requerimientos del paciente
Dentadura parcial fija
Es la solucion mas utilizada para reponer un solo diente perdido.
Cumple funciones de contorno normal, funcion, estetica,
fonacion y salud.
Alcanzando un indice de supervivencia de 74% a los 15 años
Indicaciones
El tiempo
El miedo a una cirugia
Tamaño desfavorable del diente ausente
Tiempso mas cortos en relacion a un implante
Movilidad tipo II con indices periodontales correctos
Implantes unitarios
La seleccion del tratamiento no deberia basarse
unicamente en los tiempos, en el coste o dificultad
del tratamiento sino porque es la mejor alternativa
para el caso.
Desde 1993 se han convertido en un tratamiento
muy predecible y en estudios de evaluación a los 5
y 10 años se observa mayor exito que otros
tratamientos dentales.
Ventajas
1. Los dientes adyacentes no necesitan restauraciones conectadas
2. Se cumple el pedido del paciente de no desgastar dientes vecino
3. Mejor higiene
4. No hay sensibilidad al frio o al contacto
5. Mejor aspecto esteticoç
6. Menor riesgo de perdida de los dientes adyacentes
Contraindicaciones
Anodoncia
Es la ausencia de uno o mas dientes, puede ser
parcial o completa y principalmente esta mediada
por factores hereditarios familiares.
Usualmente los dientes ausentes mas comunes son
el lateral superior, seguido por los 2dos premolares
inferiores y 2dos premolares superiores
. FASE PROTÉSICA
- ELECCIÓN DEL PILAR (PREFABRICADOS, ANATÓMICO PREFABRICADO, CERÁMICOS, ANGULADOS,
PERSONALIZADOS, CAD/CAM
1) Similar a la posición
vestibular de los dientes
naturales adyacentes
al
1) Mayor a 4 mm de
UCE
2) Menor a 2 mm
por debaje de BGL
3) 2 mm por debajo
de BGL
MUY PROFUNDO
MUY superficial
Profundidad ideal
La posición de la cresta
ósea antes de la extracción
el método de inserción
Después de extraer el
pospuesta del implante Tras la cicatrización, la De este modo, es más
diente e injertar el
Si la placa labial corre favorece la propagación lámina cribiforme del fácil colocar el implante
alvéolo, se forma un
peligro, está indicado el de los capilares y la alvéolo se ha en una posición ideal en
tejido de granulación Desventaja: la altura de
uso de más hueso formación de trabéculas remodelado y no relación con el hueso
sobre el lugar de la las papilas
obtenido de la boca o la antes de la inserción, lo condiciona la posición crestal y los dientes
extracción, creando de interdentales.
regeneración ósea que facilita la formación de los taladros durante adyacentes, y dentro de
ese modo una zona
guiada (ROG). de una interfase la cirugía ni la posición los contornos exactos
mayor de encía
implante-hueso más definitiva del implante. de la restauración final.
adherida.
favorable.
A causa de las limitaciones anatómicas específicas de los implantes unitarios, el pilar protésico
debe incluir elementos antirrotación (lo que obliga a usar un sistema de dos piezas) y puede
necesitar una cierta angulación a modo de compensación cuando el cuerpo del implante no
queda dentro de los contornos de la restauración final.
VENTAJAS
1. Se puede usar un mismo tamaño del pilar para casi todos los pacientes.
3. Se requiere una preparación mínima si el implante no está en una posición ideal (es
decir, demasiado cerca de un diente o en una posición vestibular).
INCOVENIENTES
VENTAJAS
El tipo de implante que con más frecuencia suministran los fabricantes es
un pilar acampanado 1-2 mm más ancho que el cuerpo del implante; este
es el pilar más utilizado para la técnica intraoral directa. Puede ser recto o
angulado (fig. 21-34).
Como el implante suele quedar en una posición 1,5 mm más palatina que el
perfil de emergencia de los dientes adyacentes, el ensanchamiento de 1-2
mm inicia el proceso de desarrollo del perfil de emergencia ideal de la
corona 1-2 mm por encima del hueso.
INCONVENIENTES
1. El implante es más ancho en todo su cuerpo, y hay que
modificarlo cuando queda demasiado cerca del diente o el
implante adyacentes, o cuando queda en una posición
demasiado vestibular o demasiado lingual.
VENTAJAS
INCONVENIENTES
1. El cirujano debe colocar necesariamente el hexágono de la plataforma del implante con más
precisión, además de hacerlo con la angulación y las posiciones vestibulopalatina y mesiodistal
correctas. Incluso una rotación de 10° puede alterar el aspecto estético final de la corona.
2. El ángulo de emergencia del implante y el pilar deben variar, dependiendo del espesor de los
tejidos. Debido a ello, a menudo se suministran varios tipos de pilares anatómicos prefabricados
de diferentes alturas y diámetros cervicales, que el odontólogo o el laboratorio deben adquirir y
seleccionar, con el consiguiente incremento de los costes generales.
3. Este tipo de pilar está diseñado fundamentalmente para la técnica de impresión indirecta con
análogos del cuerpo de los implantes, lo que incrementa los costes de la restauración y la
fabricación de la prótesis directamente sobre el pilar del implante.
4. Cuando se utiliza la técnica directa, la impresión debe capturar los 360° del hombro del
margen del implante. Si una parte del material de impresión migra por debajo del rebaje
marginal, el delgado reborde de cemento piedra suele romperse al extraer la impresión. Debido a
estos inconvenientes, los profesionales no suelen utilizar este tipo de pilares
VENTAJAS
Su uso debería limitarse a aquellos casos en los que una posición vestibular o angulada
del implante impide efectuar la restauración sin corregir antes la angulación.
Cuando el cuerpo del implante no queda en una posición favorable, un pilar angulado
puede ser la única solución racional para restaurar al paciente.
Un pilar angulado resulta especialmente eficaz cuando la parte plana del elemento
antirrotación del cuerpo del implante queda en posición mesoves-tibular. En caso
contrario, el ángulo del pilar se desviará del centro, impidiendo una preparación y una
restauración adecuadas.
VENTAJAS
Este tipo de pilar fue desarrollado originalmente por la Universidad de
California, Los Ángeles (de ahí el nombre de pilar UCLA).
Los pilares UCLA con una cofia de metal mecanizado en un pilar personalizado colado
proporcionan un ajuste muy preciso en la conexión implante-pilar, con la ventaja
añadida de un menor riesgo de que se afloje el tornillo. Debido a ello, se recomienda
usar la cofia metálica mecanizada, aunque resulte más caro