1981: Martinez de Hoz y la tablita, a la plata dulce y el default.

La llegada del gob militar se produce en un contexto de cambio global en cuanto al abordaje
de la economía, no solo en argentina sino globalmente la visión monetarista se va a sentir
fuertemente además de la inflación.

Acá la inflación era mas alta, el plan busca cambiar la raíz económica y tras dos años baja la
inflación pero no tanto y llegan nuevos instrumentos monetarios para hacerle frente a la
cuestión.

Con devaluaciones escalonadas y una moneda apreciada los argentinos viajan al exterior y
tienen un boom de consumo de importaciones desde autos a productos que empiezan a fundir
lo que quedaba de la ISI.

Sin una salida de la crisis y con pedido de prestamos crecientes comienzan a caer bancos y
financieras y el negocio de tasas altas termina en default y inflación entre guerra d emalvinas y
convocar elecciones.

Fin de la introducción.

Entre 1980 y 90 el PBI descendió, en todos los años hubo un intento de estabilización.

Entramos en un punto de inflexion en arg tanto en términos políticos como económicos. A

partir del 76 hay un cambio en la estructura productiva, la industria deja de ser el motor del
crecimiento y este sector se ve afectado por la perdida en capacidades tecnológicas y
empresariales, apertura de la economía y retroceso en la integración sectorial. La economía
estaba estancada. El poder en el 76 queda a cargo de la junta militar en contexto de crisis
económico hasta la ruptura del pacto social y el rodrigazo. Hoz es ministro eco (pertenecia a la
elite). (Videla lo apoyaba mucho)

Hoz al asumir tenia el apoyo de los sectores mas liberales de las FFAA y estos consideraban
que el problema económico de la argentina era la economía semi cerrada, la intervención
estatal y el conflicto distributivo. Creían que el aislamiento hacia que obreros y empresarios
se enfrenten por la deficinicion de precios y salarios y todo en detrimento de consumidores y
del sector exportador primario.

En abril de 1976 Hoz explica su plan económico, dice que el problema de la argentina era su
problema de crecimiento, su cada vez menor participación en el comercio mundial y el
estancamiento de las exportaciones primarias. Síntoma de todo esto era la alta inflación.

Para resolverlo cria que había que liberalizar la economía, abrir el comercio exterior, promover
la iniciativa privada, eliminar el déficit ordenando el estado y privatizar empresas publicas y
con todo esto lograríamos prosperidad económica.

Se estaba dando el fin del consenso keynesiano. A principios de los 70 luego de la crisis del
petróleo teníamos un proceso de estanflación ósea Inflación y Recesion al mismo tiempo. En
el modelo keynesiano la inflación es producto de tensiones de actividad económica; la
inflación sube cuando la demanda esta muy alta y el desempleo muy bajo. En distintos países
(eeuu, Europa) empezó a haber alta inflación y recesión entonces al keynesianismo de la
posguerra le siguió una contrarevolucion neoclásica, la nueva macroeconomía eran el
monetarismo y los modelos de expectativas racionales cuyos lideres internacionales eran por
ej Milton Friedman. Y en cuanto a aplicaciones se vio con M. Tatcher y Reagan.
Las implicancias de la política económica se pueden resumir en la siguiente idea: Las
economías tienen alto nivel natural de desempleo y actividad y el gobierno y la política
económica poco podían hacer para modificar esos niveles naturales. Es mas, el gobierno debía
ABSTENERCE de influir pues solo generaría distorsiones, deuda e inflación.

Después de cada shock las variables volverían a su variante natural sin q haga falta intervenir,
el crecimiento eco se relaciona a mejoras de eficiencia y producción y no a cosas que pueda
hacer el gobierno o la política económica.

Ósea resumen:

para la macro desde el consenso de la posguerra hasta los 70 la economía la economía

tendia al desequilibrio y era el rol de la política económica movelor (los hilos ¿) y los de la
política monetaria y fiscal para mantener el nivel de actividad y empleo

La visión a partir de los 70 es opuesta la economía esta naturalmente en equilibrio y cualquier

intromisión será perjudicial y en caso de recesión/problemas la economía tiene resortes
estabilizadores que hacen que vuelvan los niveles naturales de empleo/actividad.

En cuanto a la inflación en el nuevo esquema; se bajaba con una política monetaria y fiscal
restrictiva controlando la tasa de emisión y alineando expectativas para eso se necesitaban
bancos centrales independientes y confiables en sus objetivos

Asique en ese contexto asume Hoz que lo que mas lo preocupaba era la inflación y el déficit
de la balanza de pagos. Frente a eso toma medidas que se pueden dividir en 2 momentos

Las primeras; Desde que asume hasta 1978: fue como un ajuste tradicional, fueron medidas
mas ortodoxas y graduales, no hubo una devaluación, lo que hizo fue unificar el mercado de
cambios, liberar los precios, congelar salarios, eliminar retenciones y reducir gasto publico. Su
idea era que si la inflación era un problema monetario, reduciendo el gasto publico se iba a
controlar la misma. Los otros 2 elementos con los que asume q el considera necesarios son una
nueva política industrial (que va a terminar generando una caída fuertísima en realidad del
peso que tenia la industria en la economía) y una liberalización de la economía liberando el
tipo de cambio pero tamb flexibilizando el sistema bancario y financiero y algunos aranceles
que protegían a la economía.

El segundo momento fue el del enfoque monetario de la balanza de pagos

En la practica al principio en el 76 va a haber un sinceramiento de precios ósea se liberan pero

hay un precio que no se liberan y son los salarios, los salarios reales caerán (un desastre, mas
que nunca) y esto junto con una política contractiva, van a empezar a bajar los niveles de
emisión y la inflación también (aunque no tanto, no controla ese problema), el peso caía y los
salarios.

Para los trabajadores tuvo un fuerte impacto, todo se retrae (lo de la ISI), cerraron muchos
establecimientos fsbriles y hubo un conjunto d emedidas cambio en las relaciones capital
trabajo hacia en