Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Giselle Arredondo
Catalina Ramírez
David Badillo
17 de abril de 2020
Más allá del Desarrollo Compartido.
“El modelo de desarrollo compartido fue el plan implantado entre 1970 y 1976 por
el entonces presidente de México, Luis Echeverría. Consistía en la combinación
de un alto crecimiento económico con el reparto equitativo del ingreso
Aspectos positivos:
El modelo de desarrollo compartido no logró todos los objetivos trazados. Sin
embargo, es posible destacar ciertos hechos positivos que tuvieron su impacto en
la sociedad mexicana:
Consecuencias.
Para muchos, el modelo de desarrollo compartido fue una medida de carácter
populista que tenía como objeto principal aliar los esfuerzos del sector campesino
y obrero. Como se mencionó anteriormente, el modelo no tuvo los resultados
esperados.
1
Romero M Laura. (2019). ¿Qué es el modelo de Desarrollo Compartido?. . Life Leader.com Recuperado el
día 15 de abril del 2020 y disponible en: https://www.lifeder.com/modelo-desarrollo-compartido/
congruente tanto con el punto del 19 del Plan Global de Desarrollo del gobierno
2
(controlar, reducir el ritmo de la inflación).
2
Aguilar S., Benitez J., Tafolla R. 2006, Problemas sociales, económicos y políticos de México, Ciudad de
México, UNAM, pp.80.
López Portillo emitió durante su mandato petrobonos con tasas de interés
atractivas para regular el precio del petróleo. Por aquellos años, el crudo estaba al
alza y la situación financiera comenzaba a ser insostenible.
Ante el auge petrolero el nuevo Gobierno optó por continuar la política económica
expansionista y crecieron las exportaciones petroleras que eran de 556.97 MDls.
en 1976, a casi el doble en 1977 con 1,029.4 MDls., mientras que las
importaciones de petrolíferos apenas fueron de126.53 MDls.”
En la segunda etapa, se le criticó por no tener visión de futuro por sus decisiones.
La deuda externa mexicana siguió creciendo, hubo depreciación del peso
mexicano a tal grado que se devaluó en un total de 3665%.”
Sin duda un ejecutivo un tanto complicado de estudiar, por el hecho de que tenía
buenas intenciones de mejora en el país, pero le toca estar en una situación de
crisis en general y finalmente el discurso con el que llegó ya no daba para más de
los años que muy apenas libró.
El sexenio gris: Miguel de la Madrid Hurtado
Miguel de la Madrid es el primero de una serie de presidentes con una visión
orientada hacia el mercado, importada desde universidades como Harvard o Yale,
partidarias del neoliberalismo, la globalización, la desregulación, el libre comercio,
la apertura, la liberalización, la privatización, entre otros conceptos.
Su período presidencial comprendido entre 1982 y 1988, comenzó con una severa
inclemencia económica y terminó con el escándalo político que provocó la elección
de su sucesor designado, Carlos Salinas. El sexenio presentó aspectos de
transición en cuestiones económicas, tanto positivos como negativos.
Aspectos Negativos:
Aspectos Positivos:
1. Telmex.
2. Comunicaciones viales.
3. Aerolíneas.
4. Sector químico.
5. Siderúrgico.
6. Seguros.
7. Cadenas hoteleras.
8. Medios de radiodifusión.
9. La banca.
Una de las reformas históricas de su sexenio fue la del sistema bancario, puso fin
a la mal implementada nacionalización de la banca (Con López Portillo), dotó al
Banco Central de México (BANXICO) de un régimen jurídico que le garantizaba su
autonomía funcional y administrativa.
Como estandarte del Carlos Salinas se utilizó el progreso, mismo que intento
posicionar con la liberación comercial, aumentando la exportación y bajando los
aranceles con lo que logro la firma del tratado de libre comercio con américa del
norte. El proyecto neoliberal de Salinas se vio amenazado en diversas ocasiones
por la oposición de izquierda hacia el interior del país y al exterior por la oposición
de empresarios estadounidenses que se oponían a la entrada de productos
mexicanos que abajo costo representaría una fuerte competencia para el
mercado.
Aguilar S., Benitez J., Tafolla R. 2006, Problemas sociales, económicos y políticos
de México, Ciudad de México, UNAM, pp.80.