Conferencia: Maestro Arévalo

La plática esta demás decir que estuvo muy interesante el maestro Enrique Arévalo
supo desarrollar claramente todo lo referente al tema de la argumentación, este
mismo interactuo con nosotros lo cual pienso que es algo muy positivo y se mostró
muy seguro de lo que hablaba de manera que nos transmitía confianza. Nos dijo
qué tomo como base el concepto del doctrinista Lexi que nos hablaba que la moral
tiene que ver con la argumentación ,otros conceptos que El maestro nos dio son la
argumentación son la razones para tomar una decisión, establecer puntos a favor
de una tesis, combatir una idea mediante la exposición de hechos, supuestos de
razonamientos cotidianos que atienen a la moral, o bien el ejercicio mental que
permite llegar a conclusiones ,para esto el maestro Arévalo nos enseñó tres tipos
de modelos de argumentación que él utiliza día día en los juicios que participa. El
primer modelo es la dialéctica hegeliana ; Este modelo yo ya lo había Aprendido
anteriormente en la clase de filosofía en mi último semestre de preparatoria, pero
no está demás que el profesor nos ayudó a recordar que esta se divide en tres
partes, la tesis que es la afirmación base del argumento, la antítesis que es la
afirmación en sentido contrario y finalmente la síntesis que es la conclusión de la
comparación;El segundo modelo es de Toulmin la cual consta de seis partes la
primera es la Aserción que es la conducta probada (se inicia desde el final),Después
tenemos los datos que es la prueba, para continuar con la justificación que son las
razones reglas y principios, el respaldo son los argumentos de apoyo conexos( es
en que voy a basar mi argumentación),La penúltima parte es calificado que es la
interpretación de la tesis, probabilidad de veracidad (qué tan probable es que sea
cierto) Y por último tenemos la objeción que es la proposición en contra. El tercer
modelo es el modelo de Adam el cual se divide en cuatro partes, la primera son los
hechos que constituyen la afirmación a probar, en segunda instancia tenemos la
justificación que es la razón principal que permite pasar a la conclusión, para
después tener la fundamentación que es el conocimiento de carácter teórico y
finalmente tenemos la argumentación. Éstos modelos nos permiten explicar las
ideas. A partir de esto es que el maestro Enrique Arévalo nos dio algunos consejos
prácticos que él pensó que no serían útiles en cuanto a lo referente a la
argumentación, el primer consejo es conocer perfectamente los hechos, el segundo
es explorar la normatividad la cual para ello necesitamos saber todo lo atormente
a las fuentes formales del derecho,El tercer consejo es escuchar activamente a la
contraparte o bien comprender adecuadamente las pretensiones dado a esto es que
podemos estar escuchando de una manera tan efectiva que si la otra parte se
equivoca nosotros podemos aprovechar esa circunstancia y en este caso ganar, el
cuarto consejo es saber ocupar las pruebas a través del sistema de valoración Del
que se trate este es muy importante porque existen muchos abogados que tienen
muy buenas pruebas pero no saben argumentar y es ahí el punto crucial en el que
les falla, el quinto y último consejo práctico que nos dan el maestro Arévalo es tener
una buena redacción o bien una buena oralidad muy importantes dado que si tú
tienes alguna falta de ortografía o escribes mal algo cualquier otra persona que lea
o te escuche puede interpretar de manera errónea lo que tratas de decir.