QUEJA: 3964-22023

SUMILLA: PRESENTO CD- AUDIO DONDE

CONFIRMA LOS ACUERDOS IRREGULARES
DE LA PARTE DEMANDADA CON LA SEÑORA
JUEZA DEL TERCER JUZGADO DE PAZ
, LETRADO DE PUEBLO LIBRE CON COPIA
OY A EXP DE LA JNJ.

MANRIQUE CON DNI 10585813, CORREO

GRIMALDO

DENUNCIA
EL DIA MARTES 25 DE OCTUBRE PRESENTE MI
ER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
CONTRA LA SEÑORA JUFZA SUPERNUMERARIA DEL TERC
, POR IRREGULARIDADES EN MIS
PUEBLO LIBRE GIOVANNÑA ARACELY SALAZAR YLLESCAS
23(PENAL).
DOS EXPEDIENTES 294-2018 (FAMILIA CIVIL) Y 40-20
O O EJECUTADO DENNIS VLADIMIR
EN EL AUDIO QUE PRESENTO SE ESCUCHAAL DEMANDAD
DE MI EXPEDIENTE 294-2018 CONFIRMANDO LOS ACUERDOS
LOPEZ CASTILLO
MENCIÓN.
IRREGULARES QUE TIENE CON LA SEÑORA JUEZA EN
UN MES Y NUNCA NOTIFICÓ NI
-LA SEÑORA JUEZA EMITIÓ 3 RESOLUCIONES EN MENOS DE
POR TELÉFONO Y QUEJA
PENSABA NOTIFICAR SOLO NOTIFICÓ CUANDO HICE QUEJA
ICA EL 24 DE OCTUBRE DEL
PRESENCIAL EL DIA LUNES 23 DE OCTUBRE DEL 2023 Y NOTIF
2023.
LA NÚMERO 34 DONDE DA 3 DIAS PARA
-EL MISMO DIA 24 EMITE OTRA RESOLUCIÓN
ABSOLVER Y NOTIFICA EL DÍA 25 DE OCTUBRE.
A ME HACE UNA LLAMADA
EL DEMANDADO EL DIA 25 DE OCTUBRE EN HORAS DE LA MAÑAN
ASI ES EL EJECUTADO
Y DICE QUE EN 30 MINUTOS VENDRA A MI CASA A NEGOCIAR,
MA PORQ HE QUEJADO A
APARECE EN MI CASA DONDE ESTA MUY ALTERADO Y ME RECLA
ME DABA 2MIL SOLES POR
LA JUEZA ANTE LA OCMA POR NO HABER NOTIFICADO Y QUE
CITADO UNA SEMANA ANTES
DEJAR TODO AHÍ PORQUE ESE DIALA SEÑORA JUEZA HABÍA
A SU ABOGADO PARA ENTREGARLE EL LEVANTAMIENT O IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL
DEL
QUE POR MI CULPA POR
PAIS PERO LA SEÑORA JUEZA LE HIZO SABER A SU ABOGADO
A PODER ENTREGAR EL
PEDIR QUE ME NOTIFIQUEN Y QUEJARLA A LA OCMA (NO LE IBA
DOCUMENTO.
ACUERDOS CON LA
ES INAUDITO E INCREIBLE COMO LA SEÑORA JUEZA PUEDE TENER
IMIENTO PORQUE
PARTE DEMANDADAY SOBRE TODO CUANDO ELLA TIENE PLENO CONOC
INVESTIGADO POR
DENTRO DEL EXPEDIENTE 294-2018 FIGURA QUE ESE EXPEDIENTE ESTA
IMIENTO QUE EL
LA FISCALIAY TAMBIEN EN MAS DE UNA VEZ SE HA PUESTO EN CONOC
AL.
DEMANDADO O EJECUTADO COMETE EL DELITO DE FRAUDE PROCES

1
LA SEÑORA MAGISTRADA HA OMITIDO Y VULNERADO LOS DERECHOS DE UNA MENOR
PONIENDO EN RIESGO SU DERECHO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS Y PROYECTO DE VIDA DE
MI MENOR HIJA
SEÑORES DE LA AUTORIDAD NACIONAL DEL PODER JUDICIAL COMO ES POSIBLE QUE LA
JUEZA SALAZAR YLLESCAS HABER PACTADO Y CORDINADO CON LA PARTE DEMANDADA
ENTREGARLE EL LEVANTAMIENTO DE IMPEDIMENTO DE SALIDA CUANDO EN EL
EXPEDIENTE FIRMADO POR EL MISMO DEMANDADO EN UNO DE SUS ESCRITOS DEL DIA 20
DE OCTUBRE HA PRESENTADO LA NOTIFICACIÓN DE LA OFICINA DE MIGRACIONES LA
NOTIFICACIÓN DONDE HACE SABER QUE EL DEMANDADO INTENTO FUGARSE DEL PAIS, EL
DIA 19 DE OCTUBRE DEL 2023.(EL DEMANDADO SIEMPRE HA TENIDO PLENO
CONOCIMIENTO QUE TENIA IMPEDIMENTO DE SALIDA ENTONCES ESTA CLARO Y OBVIO
QUE SU INTENCIÓN ERA FUGARSE DEL PAIS Y NO CUMPLIR SUS RESPONSABILIDADES DE
PENSIÓN ALIMENTICIA.
PORQUE LA SEÑORA MAGISTRADA NO SOLICITO GARANTÍAS NECESARIAS AL EJECUTADO
O DEMANDADO PARA QUE GARANTICE LA PENSIÓN ALIMENTICIA MI EXPEDIENTE 294-2018
NO ES UN PROCESO ORDINARIO ES LA EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN.
EN EL AUDIO SE ESCUCHA CLARAMENTE LOS ACUERDOS CON LA MAGISTRADA TODO LO
DENUNCIADO Y COINCIDE CON LOS ACTOS IRREGULARES QUE HAN VENIDO SUCEDIENDO.
AHORA EL DIA JUEVES 26 DE OCTUBRE DONDE SE HA GRABADO EL AUDIO, EL
DEMANDADO O EJECUTADO ME LLAMA PARA HACERME SABER QUE YA COORDINÓ CON EL
NOTIFICADOR Y QUE EL DIA VIERNES 27 DE OCTUBRE ENTRE 7 Y 8 DE LA MAÑANA ME
LLEGARAN LAS 3 NOTIFICACIONES.
ASI FUE ALAS 6Y48 DE LA MAÑANA ME LLEGÓ LAS NOTIFICACIONES BAJO PUERTA.

-TODOS ESTOS ACTOS IRREGULARES CONFIRMAN Y CORROBORAN TODO LO QUE HE

DENUNCIADO.
ASI TAMBIEN_MI ÚNICO ACUERDO ERA CON EL EJECUTADO FIRMARLE EL DOCUMENTO
DONDE RENUNCIABAA LOS INTERESES LEGALES Y LOS COSTOS Y COSTAS Y FIRMAR PARA
QUE SE LEVANTE EL REDAM.
EL EJECUTADO SIEMPRE ADUCE QUE LE IMPIDE TENER CREDITOS BANCARIOS DEL REDAM
E INTERVIENE EN SU TRABAJO.
EL EJECUTADO ASI TAMBIEN SE COMPROMETIÓ EN ENTREGAR 500 SOLES EN 2 PARTES POR
LOS GASTOS DE ABOGADO QUE ME OCASIONARÍA Y ENTREGARME EL PODER ABSOLUTO
QUE ME OTORGABA PODER SALIR DEL PAIS CON MI MENOR HIJA_ ELEVADO A REGISTROS
PÚBLICOS.
LO CUAL NO HA CUMPLIDO Y EL DIA 25 DE OCTUBRE VOLVIONA PROMETER 2 MIL SOLES A
CAMBIO ACEPTE EL PROVEIDO DE LA JUEZA DE LEVANTE DE IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL
PAIS.
 SEÑORES DE LA AUTORIDAD NACIONAL EL DEMANDADO O EJECUTADO ES UNA PERSONA
Y
SUMAMENTE AGRESIVA COMO FIGURA LAS RESOLUCIONES DEL JUZGADO DE FAMILIA
_ EN EL
MINISTERIO DE LA MUJER DONDE TIENE RESTRICCIONES Y SE ENCUENTRAN
EXPEDIENTE 294-2018 ES UN HOMBRE AL QUE NO SE PUEDE CONTRADECIR.
FUNCIONAL Y
LO ÚNICO QUE HA OCASIONADO LA SEÑORA JUEZA CON SU INCONDUCTA
ES SIMPLEMENTE QUE EL
ATENTANDO CONTRA LOS DERECHOS DE MI MENOR HIJA,
SUS ACUERDOS CON LA JUEZA
DEMANDADO POR SENTIRSE FRUSTADO AL NO SALIR BIEN
HE COMPROBADO EN OTRAS
PUEDE ATENTAR CONTRA MI _HIJA_Y_A MI COMO_LO
FUNCIONAL DE LA SEÑORA JUEZA
OCASIONES POR TANTO DEJO BAJO RESPONSABILIDAD
LO QUE NOS SUCEDAA MI Y MI HIJA.
Y LA DE MI HIJA Y QUE NO
-UNA VEZ MAS PARA SALVARGUARDAR MI INTEGRIDAD FISICA
PROCEDA DE ACUERDO A LEY
SE VULNERE EL DEBIDO PROCESO DE MI EXPEDIENTE Y SE
S ANTE LA PRENSA.
TENDRE QUE DENUNCIAR OTRA VEZ _TODOS ESTOS HECHO

EL AUDIO HA SIDO GRABADO EL DIA 26 DE OCTUBRE A LAS 8Y14PM LA LLAMADA TIENE UNA
DURACIÓN DE 18 MINUTOS Y 18 SEGUNDOS, LA GRABACIÓN TIENE APROX 17MINUTOS CON
54 SEGUNDOS MINUTOS NO ESTABA PREPARADA PARA GRABAR PERO DEBIDO A QUE EL
DEMANDADO NO PARABA DE INSISTIR Y PRESIONAR OPTE POR EMPEZAR A GRABAR.
A CUALQUIER TIPO DE PRUEBA O PERICIA LEGAL PARA
EL AUDIO PUEDE SOMETERSE
VERIFICAR SU AUTENTICIDAD.
SE ESCUCHA DE MI
TAMBIEN DIGO QUE PIDO DISCULPAS SI HAY ALGUNOS EXCESOS QUE
MUY PACÍFICA
PARTE EN EL AUDIO PERO SI SOLO ME QUEDABA CALLADA O
QUE LO ESTABA
ESCUCHANDOLO EL DEMANDADO IBA A DUDAR Y SE IBA A DAR CUENTA
Y COLERA POR
GRABANDO.Y ALGUNAS EXPRESIONES MIAS SON PROPIAS DE IMPOTENCIA
DADO.
EL DESCARO DE DE LA FORMA DE ACTUAR DE LA MAGISTRADA Y DEL DEMAN
2 JUECES
TAMBIEN ES OBVIO QUE NO ES COINCIDENCIA DE QUE EN UN MISMO EXPEDIENTE
ENTE 294-2018
DIFERENTES COMETAN IRREGULARIDADES Y DELITOS DENTRO DEL EXPEDI
FAVORECIENDO AL EJECUTADO O DEMANDADO.
POR LO CUAL LA PRESUNCIÓN DE SOBORNO ESTA PRESENTE.

ACIÓN
_ INCURRIR INJUSTIFICADAMENTE EN RETRASO, OMISIÓN O DESCUIDO EN LA TRAMIT
DE PROCESOS (FALTA LEVE).
_PROVEER ESCRITOS O RESOLUCIONES FUERA DE LOS PLAZOS LEGALES
INJUSTIFICADAMENTE (FALTA LEVE)
_CAUSAR GRAVE PERJUICIOMAL DESARROLLO DE LAS INCIDENCIASY DILIGENCIASDEL
PROCESOM, FRUSTRANDO O RETRASANDO INJUSTIFICADAMENTE LOS PROCESOS (FALTA
GRAVE).
AQUÍ DEJO EN CLARO QUE NO HA RESPETADO LOS TIEMPOS DE LEY DE CADA RESOLUCIÓN
PARA ABSOLVER..
_ADMITIR O FORMULAR RECOMENDACIONES EN PROCESOS JUDICIALES. (FALTA GRAVE.)_
TERCEROS QUE
ESTABLECER RELACIONES EXTRAPROCESALES CON LAS PARTES O
EL DESEMPEÑO DE LA
AFECTEN LA IMPARCIALIDADE INDEPENDENCIA, O LA DE OTROS EN
FUNCIÓN JURISDICIONAL. (FALTA MUY GRAVE.

SOLO SON ALGUNAS FALTAS QUE HA INCURRIDO LA SEÑORA JUEZA DENUNCIADA.

DE LA JUNTA NACIONAL
ADJUNTO CD CON AUDIO DE PRUEBA CON COPIAA MI EXPEDIENTE
DE JUSTICIA.

KARINA GRIMALDO MANRIQUE