ESP.

LEGAL:
EXP. NRO.
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO NRO. 01
SUMILLA: SE INTERPONE DEMANDA
DE IMPUGNACION DE PATERNIDAD.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LOS OLIVOS DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA-NORTE.-
S.J.
JULIO CESAR LEON SOSA, IDENTIFICADO CON D.N.I. N°
02808372, CON DOMICILIO REAL EN EL JR. PISAC TORRE Ñ
INTERIOR 700, RESIDENCIAL CUIDAD NUEVA CALLAO
PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO, DEPARTAMENTO
DE LIMA; CON DOMICILIO PROCESAL – LEGAL FÍSICO EN LA
CASILLA NRO. …….. - REFERENCIA EDIFICIO
……………………………… DEL PODER JUDICIAL DEL CALLAO; CON
CASILLA ELECTRÓNICA DEL SINOE NRO. 77635, CON CORREO
ELECTRÓNICO GMAIL: romina.contreras1908@gmail.com;
CON CELULAR NRO. 994947977; DONDE A PARTIR DE LA
FECHA SE ME NOTIFICARÁ CONFORME A LEY; ANTE USTED
CON EL MAYOR RESPETO ME PRESENTO Y DIGO:

I.- PETITORIO:
QUE, COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL, INTERPONGO
DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD POR LA CAUSAL SEÑALADA
EN EL CÓDIGO CIVIL Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO; COMO PRIMERA
PRETENSIÓN ACCESORIA, SOLICITO SE ME EXCLUYA COMO PADRE
BIOLÓGICO DEL MENOR ESNAIDER SEBASTIAN LEON ZUTA, DE 08 AÑOS
DE EDAD. CONFORME A LA PARTIDA DE NACIMIENTO E INSCRITO EN EL
ACTA RESPECTIVO SIGNADO CON EL N° 78654046, DE FECHA 02 DE ABRIL
DEL AÑO 2014, EXPEDIDO POR EL REGISTRO NACIONAL DE
IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL – RENIEC - EN LA QUE APARECE MIS
NOMBRES Y APELLIDOS COMO PADRE DE DICHO MENOR PARA QUE
MEDIANTE RESOLUCION DEFINITIVA DECLARE QUE EL MENOR QUE
RESPONDE AL NOMBRE DE ESNAIDER SEBASTIAN LEON ZUTA NO ES MI
HIJO.
Y COMO SEGUNDA PRETENSIÓN ACCESORIA, SOLICITO SE DISPONGA EL
PAGO DE COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO.

II.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA:

ACCIÓN QUE LA DIRIJO EN CONTRA DE LA SEÑORA LUZ CLARITA ZUTA
FLORES, QUIEN ACTUARÁ EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJO QUE
RESPONDE AL NOMBRE DE ESNAIDER SEBASTIAN LEON ZUTA, DE 08 AÑOS
DE EDAD; AMBOS CON DOMICILIO REAL Y HABITUAL EN LA CALLE JAVIER
HERAUD, ASENTAMIENTO HUMANO MARTIREZ DEL SUTEP, MZ A, LT 10,
DEL DISTRITO DE LOS OLIVOS –LIMA; CON TELEFONO MOVIL Y WHATSAPP
NRO. 954391170.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.-QUE, EL RECURRENTE ES INGENIERO INDUSTRIAL DE
PROFESIÓN, Y POR RAZONES DE TRABAJO, ME TOCÓ LABORAR EN EL AÑO
2012 APROXIMADAMENTE EN EL DEPARTAMENTO DE LORETO,
PROVINCIA DE IQUITOS, COMO SUPERVISOR EN EL RUBRO DE
CONSTRUCCIÓN MINERO, CON EL RÉGIMEN LABORAL DE 21X7, ES DECIR
VENÍA A LIMA 07 DIAS AL MES; CONOCIENDO A LA DEMANDADA EN ESE
LAPSO DE TIEMPO. HACIENDO PRESENTE A LA MAJESTAD DEL JUZGADO,
QUE CON LA DEMANDADA NO HE TENIDO NINGUNA RELACIÓN
CONVIVENCIAL NI SENTIMENTAL, SOLO AMICAL.
2.2. QUE, AHORA BIEN, SIEMPRE HE TENIDO CONOCIMIENTO
POR VERSIÓN DE TERCEROS Y UNOS AMIGOS EN COMÚN, QUE LA
DEMANDADA FRECUENTABA CON PERSONAS DE DUDOSA REPUTACIÓN O
DE MAL VIVIR, QUEDANDO EMBARAZADA POR ESE TIEMPO;
CONFESÁNDOME EN VARIAS OPORTUNIDADES QUE EL PADRE DE SU
MENOR HIJO ES UN TAL PEDRO Y QUE NO QUERIA HACERSE CARGO DE SU
HIJO. SIENDO EL CASO, QUE, EN UNA OPORTUNIDAD A MI LLEGADA A
LIMA, ME ESPERÓ CON SU SEÑORA MADRE DOÑA ……………………
PIDIENDO QUE LA APOYARA A SU HIJA QUE ESTABA SOLA Y
ABANDONADA, ACCEDIENDO DE BUENA FE A FIRMAR A DICHO MENOR.
SIN SER SU PADRE BIOLOGICO.
2.3. QUE, EL DIA 25 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2022, ME DOY
CON LA INGRATA SORPRESA QUE LA DEMANDADA ENVIA A MI WHATSAPP
UNA FOTO DE LA NOTIFICACIÓN JUDICIAL QUE CONTIENE UNA
RESOLUCIÓN JUDICIAL DE FECHA 05 DE SETIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, SIN
DEMANDA NI RECAUDOS O ANEXOS; INDICANDO QUE SE TRATA
SOLAMENTE DE UNA PSEUDA DEMANDA DE ALIMENTOS POR ANTE EL
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE DEL M.B.J. DE LOS OLIVOS, DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE, ESPECIALISTA LEGAL:
DRA. ROSA ESPERANZA JULCA CARRANZA DE REYES; EXPEDIENTE
SIGNADO CON EL NRO. 04432-2022-0-0903-JP-FC-02 POR PARTE DE LA
DEMANDADA DOÑA LUZ CLARITA ZUTA FLORES, A FAVOR DEL MENOR
QUE RESPONDE AL NOMBRE DE ESNAIDER SEBASTIAN LEON ZUTA, DE 08
AÑOS DE EDAD, - A QUIEN NO CONOZCO - ADUCIÉNDOSE QUE EL
RECURRENTE ES EL PRESUNTO PROGENITOR DEL MENCIONADO MENOR.
LO QUE NIEGO ROTUNDAMENTE DICHA PATERNIDAD POR NO SER
CIERTO. – SE ADJUNTA COPIA DE LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL
QUE CONTIENE LA RESOLUCIÓN JUDICAL NRO. UNO, DONDE SE ADMITE
LA DEMANDA POR CONCEPTO DE ALIMENTOS.
2.4. QUE, ASIMISMO, LA DEMANDADA DESPUÉS DE 08 AÑOS
PRETENDE SORPRENDER A LA AUTORIDAD JUDICIAL CON UNA PSUDA
DEMANDA DE ALIMENTOS, A FAVOR DE SU MENOR HIJO; HA SABIENDAS
QUE NO SOY EL PADRE BIOLÓGICO.
2.5. QUE, FINALMENTE, SOLICITO LA PERICIA BIOLÓGICA DEL
A.D.N. QUE SE PRACTICARÁ AL MENOR DEMANDADO A SU MADRE Y AL
RECURRENTE CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR Y PROBAR QUE NO SOY EL
PADRE DE DICHO MENOR.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

QUE, AMPARO MI DEMANDA EN LOS SIGUIENTES

ARTICULOS DEL CODIGO CIVIL:
 ART. 399: QUE, ESTÁ REFERIDO A LA IMPUGNACIÓN DEL
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD.

ART. VII DEL TITULO PRELIMINAR: LOS JUECES TIENEN LA

OBLIGACIÓN DE APLICAR LA NORMA JURIDICA PERTINENTE, AUNQUE NO
HAYA SIDO INVOCADA EN LA DEMANDA

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

ART. 424: QUE, ESTÁ REFERIDO A LOS REQUISITOS DE LA
DEMANDA.
ART. 425: QUE, ESTA REFERIDO A LOS ANEXOS DE LA
DEMANDA.
ART. 262: QUE, ESTÁ REFERIDO A LA PROCEDENCIA DE LA
PERICIA.
“LA PERICIA PROCEDE CUANDO LA APRECIACIÓN DE LOS
HECHOS CONTROVERTIDOS REQUIERE DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
DE NATURALEZA CIENTÍFICA, TECNOLÓGICA, ARTÍSTICA U OTRA
ANÁLOGA.
ART. 263: QUE, ESTÁ REFERIDO A LOS REQUISITOS DE LA
PERICIA.
“AL OFRECER LA PERICIA, SE INDICARÁ CON CLARIDAD Y
PRECISIÓN LOS PUNTOS SOBRE LOS CUALES VERSARÁ EL DICTAMEN, LA
PROFESION U OFICIO DE QUIEN DEBE PRACTICARLO Y EL HECHO
CONTROVERTIDO QUE SE PRETENDE ESCLARECER CON EL RESULTADO DE
LA PERICIA. LOS PERITOS SON DESIGNADOS POR EL JUEZ EN EL NUMERO
QUE CONSIDERE NECESARIO.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

LA PRESENTE DEMANDA DEBE DE TRAMITARSE EN LA VIA DE
PROCESO DE CONOCIMIENTO Y ES COMPETENTE EL JUZGADO CIVIL DE
FAMILIA, TODA VEZ QUE EL ASUNTO CONTENCIOSO DE QUE VERSA LA
DEMANDA ES SOBRE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD E INAPRECIABLE EN
DINERO Y POR DISPOSICIÓN DEL ART. 475 INCISO 3 DEL C.P.C.
 V.- MEDIOS PROBATORIOS:

5.1. EL MÉRITO DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DEL

MENOR, ESNAIDER SEBASTIAN LEON ZUTA, CON EL QUE PRUEBO QUE EL
MENOR EXISTE.
5.2.EL MÉRITO DE UNA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL,
QUE CONTIENE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE ADMISIÓN DE DEMANDA
POR CONCEPTO DE ALIMENTOS, SEGUIDO POR LA DEMANDADA EN MI
CONTRA POR ANTE EL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE DEL
M.B.J. DE LOS OLIVOS, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
NORTE, ESPECIALISTA LEGAL: DRA. ROSA ESPERANZA JULCA CARRANZA
DE REYES; EXPEDIENTE SIGNADO CON EL NRO. 04432-2022-0-0903-JP-FC-
02. A FAVOR DEL MENOR QUE RESPONDE AL NOMBRE DE ESNAIDER
SEBASTIAN LEON ZUTA, DE 08 AÑOS DE EDAD. CON EL QUE PRUEBO, QUE
EXISTE UN PROCESO JUDICIAL DE ALIMENTOS EN MI CONTRA.
5.3. LA PERICIA BIOLÓGICA DEL A.D.N. QUE DEBERÁ DE SER
REALIZADO POR UN PROFESIONAL BIÓLOGO Y PRACTICADA EN LAS
MUESTRAS OBTENIDAS DEL MENOR, LA DEMANDADA Y DEL RECURRENTE.
A FIN DE ACREDITAR Y PROBAR QUE NO SOY EL PADRE DEL MENOR, PARA
LO CUAL SE SERVIRA OFICIAR CON ESTE OBJETO A CUALQUIER
INSTITUCIÓN QUE EL JUZGADO CREA CONVENIENTE, UNIVERSIDAD,
I.P.S.S. LABORATORIO ESPECIALIZADO EN A.D.N. Y/O CENTRAL DE LA
POLICIA U OTROS.

VI.- ANEXOS:
6.1. COPIA SIMPLE DE MI D.N.I.
6.2. COPIA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DEL MENOR DEMANDADO.
6.3. COPIA DE UNA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL POR CONCEPTO
DE ALIMENTOS EN MI CONTRA.
6.4. UN ARANCEL JUDICIAL, POR EL DERECHO DE EXORTO FUERA DEL
DISTRITO JUDICIAL.
6.5. UN ARANCEL JUDICIAL, POR CONCEPTO DE OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS.
6.7.- TRES CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL.

POR LO EXPUESTO:
SEÑOR JUEZ, SÍRVASE ADMITIR LA PRESENTE DEMANDA DE
IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD, TRAMITARLA DE ACUERDO A SU
NATURALEZA Y OPORTUNAMENTE DECLARARLA FUNDADA CON EXPRESA
CONDENA DE COSTOS Y COSTAS.

LIMA, 28 DE SETIEMBRE DEL AÑO

2022.-

--------------------------------
JULIO CESAR LEON SOSA.