Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESPEC. LEGAL:
ESCRITO :
SUMILA: DEMANDO DIVORCIO POR CAUSAL
DE VIOLENCIA PSICOLOGIA E
IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN
I.- PETITORIO:
ANEXOS. -
1. Copia de DNI
2. Partida de matrimonio
3. Partida de Nacimiento de CIELO
MARÍA SEMINARIO JIMENEZ
5. Copia de la constancia de la
separación por voluntad propia,
por parte del demandado,
PRIMER OTROSI DIGO. - Al amparo del artículo 80 del Código Procesal Civil otorgo
facultades generales de representación contenidas en el artículo 74 del acotado al
letrado que suscribe la presente Abogado CASTOPE BUCHELLEI JUAN PEREZ, con registro
123, casilla electrónica 4296, casilla judicial 108. Escrito de demanda.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., que tenga por admitida la demanda y emita la
resolución correspondiente en el término de ley.
I. - FUNDAMENTOS DE HECHO:
CÓDIGO CIVIL:
ORDINARIO.
INDETERMINADO.
VII.- ANEXOS:
EXPEDIENTE Nº : 05367-2022-0-JR-FC-01
ESPEC. LEGAL : SANCHEZ JUAREZ,
MARÍA ESCRITO :
SUMILLA : FORMULO RECONVENCIÓN
I. PETIRORIO
Es inapreciable en dinero
V. VIA PROCIDIMENTAL
Proceso Sumarísimo
C. ANEXOS
video.
---------------------------------- ---------------------------------
POR LO EXPUESTO:
1 40 4 2 0 1 5 0 7 3 0PM
LUIS
SEMINARIO
TALLEDO
X 74153018 P
MARITZAJI
MENEZLOP
EZ
X
PIURA 70752915 P
PIURA
1 40 5 2 0 1 5
PIURA PIURA
PADRE X7 4 1 5 3 0 1 8
LUIS
SEMINARIOTALLEDO
MADRE X7 0 7 5 2 9 1 5
MARITZAJIMENEZLOPEZ
lOMoAR cPSD| 7809499
0 50 2 2 0 1 7 04 15 PM
PIURA
LUIS
SEMINARIOTALLEDO
1
MARITZAJIMENEZLOPEZ 74153018 1
1
PIURA
70752915 1
PIURA
05 03 2017
PIURA PIURA
PADRE 17 4 1 5 3 0 1 8
LUIS
SEMINARIOTALLEDO
MADRE 17 0 7 5 2 9 1 5
MARITZAJIMENEZ
LOPEZ
lOMoAR cPSD| 7809499
1 40 3 2 0 1 4
PIURA PIURA
73957194
OMAR
GARCIA
MARQUEZ
J U E ZC I V I L
LUIS
SEMINARIOTALLEDO
1
74153018 1
PIURA PIURA
MARITZAJIMENEZLOPEZ
1 70752915 1
PIURA PIURA
PIURA
PIURA
DEPENDENCIA POLICIAL
NUMERO DE DENUNCIA VERBAL 285
En la ciudad de Piura, siendo las 20:50 horas, del día 26 JUN2018, se presentó ante el sucrito, la persona
de MARITZA JIMENEZ LOPEZ (29) natural de Piura, identificado con DNI NRO. 70752915 Y
domicilio en urb. Piura Mz- E lote 15; Para denunciar: Que el día 22JUN 2018, a hrs. 15:30 aprox. Fue
víctima de violencia familiar (maltrato físico y psicológico) por parte de su conviviente LUIS
SEMINARIO TALLEDO (32). Agrega la denunciante: Que, el conviviente ingresó de manera
abrupta al vehículo a atacarla violentamente e incluso siendo amenazada de muerte, indicando que este tipo
de maltrato lo viene sufriendo desde hace algún tiempo atrás.
Lo que denuncia ante la policía para los fines consiguientes, firmando la presente Acta en presencia del
Instructor que certifica.
EL INSTRUCTOR LA DENUNCIANTE
ALFONSO CORREA GARCIA MARITZA JIMENEZ LOPEZ
DNI NRO. 70752915
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MBJ CATACAOS (JR.ZEPITA N° 507),
Juez:ATARAMA ROJAS Jenniffer Elizabeth (FAU20159981216)
Fecha: 09/01/2018 10:01:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: PIURA
Resolución N° 1
PIURA, 3 de febrero del 2022
AUTOS Y VISTOS: con el escrito de demanda, arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y anexos que se
acompañan; Y, CONSIDERANDO:
1. Toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso, siendo la demanda el instrumento
procesal por el cual una persona (demandante) ejercita dicho derecho. De esta manera el actor
alega la voluntad concreta de la ley que le confiere determinado derecho y reclama su
efectivizarían frente al demandado, invocando la autoridad del órgano jurisdiccional. No habrá
proceso sin demanda y por ende sin demandante.
3. Al ser así, y siendo deber del Juez, como director del proceso, verificar que la demanda como
expresión del derecho de acción cumpla con los presupuestos procesales y condiciones de la acción.
4. Del tenor del escrito de demanda, se verifica que, el recurrente tiene interés y legitimidad para obrar,
además el petitorio de divorcio por causal de violencia psicología e imposibilidad de hacer vida en
común; esta jurídicamente amparado en el inciso 2) y 11) del artículo 333° concordante con el 349° del
Código Civil.
6. Asimismo, la demanda, cumple con las condiciones de la acción y presupuestos procesales, toda vez,
que esta judicatura resulta competente para el conocimiento de la presente; por tales consideraciones
y al amparo del inciso 5 del artículo 475, 480 y 481 del Código Procesal Civil, se procede a emitir la
resolución que corresponde.
Yo, ANA ISABEL SILVA FUENTES de nacionalidad peruana con Documento Nacional de
Identidad N° 41101515 y con domicilio en la Av. Daniel Alcides Carrión Nº 148 del distrito
Castilla, provincia Piura, departamento de Piura.
Ser testigo de una agresión física y psicológica realizada por MARITZA JIMENEZ LOPEZ en
agravio de LUIS SEMINARIO TALLEDO, el día 05 de junio del 2018 a las 21:00 horas en la
Av. José Olaya distrito Castilla, provincia Piura, departamento Piura.
AUTO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
Y SANEAMIENTO PROBATORIO
I. ANTECEDENTES:
“Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas propondrán
al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el
Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el
caso, de los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios
admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. La
decisión por la que se ordena la realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al
juzgamiento anticipado, sin perjuicio del derecho de las partes a solicitar la realización de informe
oral."
3. “La fijación de los puntos controvertidos es un acto procesal relevante y trascendente, pues define
los asuntos o hechos cuya interpretación o entendimiento distancia a las partes y sobre los cuales se
definirá la materia de la prueba 1 .”
4. Conforme a lo regulado en el artículo 468° del Código Procesal Civil, corresponde al Juez fijar los
puntos controvertidos, y declarar la admisión o rechazo de los medios probatorios ofrecidos por las
partes.
III. DECISION:
Por las consideraciones expuestas, y en aplicación del artículo 50°, inciso 4) del Código Procesal
Civil;
SE RESUELVE:
i. Determinar si procede declarar la disolución del vínculo matrimonial entre los cónyuges por la
causal de imposibilidad de hacer vida en común invocada por la demandante.
ii. Determinar si corresponde ordenar al demandado el pago por indemnizada por daños psicológico
por la suma de S/. 20,000.00 soles, costas y costos procesales
iii. Determinar si corresponde fijar los efectos del artículo 345°-A del Código Civil.
ii. Determinar si corresponde ordenar al demandante el pago de S/. 10, 000.00 soles por concepto de
reparación civil por daño moral, a favor del demandado.
11. SEÑALESE fecha para la realización de AUDIENCIA DE PRUEBAS para el día 27 DE MAYO
DE 2021 a horas 1:00 UNA DE LA TARDE, el cual se realizara mediante VIDEOCONFERENCIA
en el aplicativo virtual GOOGLE MEET, debiendo para ello las partes procesales conectarse al
siguiente enlace: MEET.GOOGLE.COM/CBW-NSMU-WCU,con 10 minutos de anticipación de la
hora y fecha indicada; bajo apercibimiento de concluirse el proceso por falta de interés.
En Piura, siendo las dos de la tarde del quince de septiembre del año dos mil veinte, se
procede a apertura a través del aplicativoGoogle Hanggouts Meet, la Sala Virtual del Primer
Juzgado Transitorio de familia de Piura, que despacha la señora Jueza RAMIREZ
APONTE NAYELI LUCIA, a fin de que procedan a su ingreso las partes procesales
previamentenotificados.
Posteriormente la moderadora les indica a los concurrentes que la diligencia será grabada por el
Órgano Jurisdiccional, encontrándose prohibida su grabación por los sujetos procesales;
asimismo, se hace presente que si durante la audiencia virtual se produjeran problemas técnicos
o de conectividad, y la parte no pudiera reconectarse, el órgano jurisdiccional se comunicará
telefónicamente con la parte afectada a efecto que ésta continúe por esa vía de comunicación; a
efecto de impedir la suspensión o frustración de la audiencia virtual; se comunica también que la
función de video deberá permanecer activa durante la audiencia virtual, y la función de audio
solo se activará por la persona que haga uso de la palabra, y culminada su intervención, deberá
inmediatamente proceder a deshabilitarlo, indicándoles en este acto que deben proceder a
silenciar sus micrófonos.
Se les pone en conocimiento que recibidos los demás medios probatorios, los autos serán
puestos a su disposición para que formulen sus alegatos.
Todos: conformes.
Siendo la una de la tarde, se da por concluida la diligencia y cerrado el audio. Consigna la
Magistrada su firma digital por encontrarse realizando trabajo remoto
EXPEDIENTE : 05367-2022-0-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : RAMIREZ APONTE NAYELI LUCIA
ESPECIALISTA :
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA DE FAMILIA DE
PIURA DEMANDADO : LUIS SEMINARIO TALLEDO
DEMANDANTE : MARITZA JIMENEZ LOPEZ
OTROSÍ DIGO: Adjunto a la presente la ficha Nº....................de inscripción de la Sentencia ante los
Registros Públicos de Piura
POR TANTO:
A Usted, Señora Juez, pido se sirva tener presente lo expuesto y proveer lo solicitado por estar con arreglo a
Ley.
X
CASTOPE BUCHELLI JUAN PEREZ
Abogado
X
MARITZA JIMENEZ LOPEZ
Demandante
EXPEDIENTE:
MATERIA:
ESPECIALISTA:
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO:
DOCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE
VISTOS: RESULTA de autos que mediante escrito que obra de fojas 1 a 8, doña
MARITZA JIMENEZ LOPEZ interpone demanda de DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
VIOLENCIA PSICOLOGICA Y POR IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDAA EN COMUN;
dirigiendo la demanda contra su cónyuge don LUIS SEMINARIO TALLEDO, además de
sus pretensiones accesorias
PRIMERO: Que, la recurrente contrajo nupcias con el demandado el día 14 de marzo del año
dos mil catorce por ante la Municipalidad de Piura, habiendo procreado como fruto de aquella
relación a mis dos hijas Cielo María (3) y Rosa María (1) POZO CASTILLO
SEGUNDO: Que, nosotros tuvimos una relación matrimonial irregular, pues tan solo vivimos
juntos en la ciudad de Piura, durante 2 años aproximadamente, pues debido a los constantes
conflictos de parejas y luego que denunciara dichos actos, él de manera voluntaria decide
retirarse de la casa, dejando constancia de ello.
TERCERO: Que, desde hace un tiempo atrás, el demandado se ha mostrado como una persona
violenta y altanera, teniendo complejo de superioridad y constantemente he sido humillada
por él, todo es porque le descubrí mensajes comprometedores con una de sus trabajadoras de
nacionalidad venezolana, él niega que tenga una relación con dicha señorita, pero sin
embargo, varias personas los han visto portarse de una manera muy cariñosa, es por ello que
incluso optamos por separarnos luego de una discusión; y desde el 14 de agosto del 2018, cada
uno vive por separado, quedándose mis hijas conmigo.
CUARTO: Luego de ello, Lo he denunciado en varias oportunidades por actos violencia hacia mi
persona.
QUINTO: Que, últimamente con el demandado hemos tenido muchas discusiones, incluso se
ha acercado a mi centro de labores a hacerme escándalos, gritos, insultos, muchas ofensas
acerca de mi persona, sin importarle hacerlo delante de terceras personas extrañas.
SEPTIMO: En tal sentido Señor Juez, siendo conocedor ya de nuestra situación de pareja y
aclarando que no se trata de ningún capricho, solicito a Ud. Analice nuestra situación y
reconozca y acepte que lo mejor en casos como el nuestro es acceder a la petición del cónyuge
que considera como única alternativa el divorcio y separación definitiva, pues , realmente
nosotros desde hace un tiempo sólo somos esposos en la formalidad que exige la Ley (partida
de matrimonio), porque en la realidad , tal como ya lo he manifestado desde hace ya
aproximadamente un año, nosotros dejamos de hacer una vida en común, pues cada uno vive
en casas separadas, y está más que demostrado que nuestra relación a estas alturas resultaría
imposible poder volver a tener una vida en común, pues no hay ya respeto del demandado
hacia mi persona y yo o estoy dispuesta a seguir soportando esta actitud.
AMPARA SU DEMANDA EN LOS SIGUIENTES: 333 inc 2, referido a la causal de Violencia física y
psicológica e inc. 11, referido a la imposibilidad de hacer vida en común.
ITINERARIO DEL PROCESO: Admitida a trámite mediante resolución número---, que obra a
fojas 46; corriéndose traslado a los demandados, siendo absuelta por el Ministerio Público en
los términos del escrito que obra de fojas 50 a 52, por lo que por resolución---de fojas 53 a 54
se tuvo por contestada la demanda; por resolución seis de fojas 87 a 98, se declara la rebeldía
del cónyuge demandado, se fijan los puntos controvertidos y se admiten los medios
probatorios; por resolución----de fojas 114 se dispone prescindir de la Audiencia de Pruebas;
con los alegatos de ley obrante en autos y habiendo solicitado sentencia, se emite la
resolución- -, que dispone dejar los autos en despacho para emitir sentencia.-
CONSIDERANDO:
El Tribunal Constitucional señala en su jurisprudencia' que ".. .toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva, a misma que supone ". tanto el derecho de acceso a los órganos
de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir una concepción garantista y
tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder - deber de la
jurisdicción. ." para el ejercicio o la defensa de sus intereses con sujeción a un debido
proceso,
como también lo dispone el inciso 3 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado y
del mismo modo las normas procesales contenidas en el Código de la materia son de carácter
imperativo y de cumplimiento obligatorio conforme lo prescriben los artículos I y IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: PRINCIPIOS PROCESALES.
Cabe tener presente asimismo al momento de resolver el proceso la primera reglas del
precedente vinculante que señala: 1. En los procesos de familia, como en los de alimentos,
divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa
de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en
atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones
familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con
lo dispuesto en los artículos 4°y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce,
respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el
matrimonio, así como la fórmula política del Estado democrático y social de Derecho. Ello en
atención a que el presente proceso data del año 2014, en el cual a los justiciables no se les ha
concedido la tutela jurisdiccional peticionada acorde a las pruebas actuadas en el proceso.
a) Téngase presente que el término "que haga insoportable la vida en común" debe ser
comprendida extensivamente: sea que imposibilite la continuación de la convivencia o
su reanudación. En el primer caso, los cónyuges todavía cohabitan en un mismo
domicilio conyugal. En el segundo supuesto, "un cónyuge desde fuera del hogar le
procura -al otro- deshonor y/o maledicencia en su ámbito social, profesional, etc."
(CABELLO, Carmen Julia. Divorcio y jurisprudencia en el Perú. Lima, Fondo Editorial de
la Pontificia Universidad Católica del Perú, 1999, p. 261
b) En el caso que nos ocupa se ha acreditado que el demandado realiza conducta
inadecuadas, ello conforme se corrobora con las actas de nacimiento que obran a fojas
11 a 16, se acredita que ha procreado hijos con tercera persona ajena a su cónyuge,
por lo que resulta evidente que el demandado mantenía una relación con persona
distinta a su cónyuge, lo que evidencia su conducta deshonrosa, por lo tanto
habiéndose demostrado en autos que el demandado ha venido teniendo una conducta
deshonrosa que hace insoportable la vida en común, resulta evidente que la
demandante no quiera vivir junto a su cónyuge después que ha mantenido una
relación con tercera, causándole esta conducta vergüenza y deshonor, siendo ello así
corresponde declarar fundada la demanda en cuanto a este extremo.
En el presente la parte demandante ha tenido motivos atendibles para litigar, aun mas debe
tenerse en cuenta la naturaleza del presente proceso, siendo que la parte demandada ha
seguido el proceso en rebeldía; motivo por el cual corresponde exonerar a la parte vencida del
pago de costas y costos del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 412 °del
Código Procesal Civil.
Que, las demás pruebas actuadas no enervan las consideraciones expuestas, por tales
consideraciones y estando a los dispositivos legales invocados, la señora Juez del Sexto
Juzgado Especializado de Familia de Lima Norte, en conformidad con lo dispuesto en los
artículos 348; 349° 350: 351 ;359; 474°del Código Civil, artículo 196; 197° 4 80° 483° del Código
procesal Civil; administrando justicia a nombre de la Nación; FALLA: Declarando FUNDADA la
demanda de DIVORCIO POR LA CAUSAL DE VIOLENCIA PSICOLOGICA Y HACER VIDA EN
COMUN, interpuesta por doña MARITZA JIMENEZ LOPEZ contra LUIS SEMINARIO TALLEDO; En
consecuencia, DECLARO:
A. DISUELTO el matrimonio civil contraído por SEMINARIO TALLEDO LUIS con MARITZA
JIMENEZ LOPEZ; el día 14 de MARZO de 2014 por ante la Municipalidad de Castilla-
Piura, resultando jurídicamente divorciados.
B. FIJARSE la indemnización contra LUIS SEMINARIO TALLEDO por el daño sufrido.
C. En caso de no ser apelada la presente resolución, de conformidad con lo prescrito por
el artículo 359 del Código Civil, EL EVESE LOS PRESENTES EN CONSULTA; y ejecutoriada
que sea la sentencia, CÚRSESE los partes al Registro Personal de los Registros Públicos
de Piura, para la inscripción de la presente sentencia, del mismo modo ofíciese a la
RENIEC para la anotación de la sentencia, estando a que el Registro de estado Civil de
la Municipalidad Distrital de Castilla- Piura - ha sido incorporado por la RENIEC.
D. Con costas ni costos.- NOTIFIQUESE.