Informe Escrito Alegato de Divorcio

Casilla : 90
Secretario : Dr. Carlos Layse

Expediente :
Escrito :
SUMILLA : SOLICITA PATRIA
POTESTAD Y TENENCIA
DE MENOR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE ABANCAY.
JULIO MATEO QUIROGA MARCANI,
Identificado con Carnet de Identidad
Personal No.30937905, con Domicilio real
En la Av. Venezuela No.1275 de la ciudad de
Abancay y nombrando por domicilio procesal
El Estudio jurídico de la Av. Díaz Bárcenas
No.113 de la Provincia de Abancay, así como
la casilla No. 90 de la Oficina Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia
de Apurímac; ante Ud. respetuosamente me
presento y digo:
Que, en mi condición de padre biológico y
representante legal de mis dos menores hijos, INTERPONGO DEMANDA DE
PATRIA POTESTAD Y TENENCIA DE MIS DOS MENORES HIJOS JULIO
CESAR Y JUDITZA JENNIFER QUIROGA PHOCCO, amparando mis derechos
en los siguientes fundamentos:
NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA
RUTH PHOCCO MAMANI, con domicilio real ignorado, en el presente el
recurrente MANIFIESTO BAJO JURAMENTO QUE HE AGOTADO LAS
GESTIONES DESTINADAS A CONOCER EL DOMICILIO DE LA

DEMANDADA, por lo que se deberá notificar POR EDICTO, conforme lo prevé
el Art.165 del C.P.C.
I. PETITORIO
Que el Juzgado se digne ordenar se me confié el EJERCICIO DE LA
PATRIA POTESTAD Y TENENCIA DE MIS DOS MENORES HIJOS JULIO
CESAR Y JUDITZA JENNIFER QUIROGA PHOCCO de 9 y 7 años de edad
respectivamente.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO
PRIMERO.- El recurrente con la demandada hemos contraído matrimonio Civil
en fecha 12 de Setiembre de 1,997, por ante la Municipalidad de Abancay y de
cuya relación matrimonial procreamos a nuestros dos menores hijos JULIO
CESAR Y JUDITZA JENNIFER QUIROGA PHOCCO de 9 y 7 años de edad
respectivamente, y en la actualidad todos ellos en edad escolar.
SEGUNDO.- Señor Juez, desde el año 2002, nuestra relación conyugal ha ido
deteriorándose en forma progresiva, llegando al punto de perder entre el
recurrente y mi cónyuge el afecto matrimonial, esto por la incompatibilidad de
caracteres de nuestras conductas; concluyendo esta desavenencia con el
abandono de hogar que hiciera la demandada en fecha 22 de Marzo del 2004
desconociendo su paradero actual, llevándose consigo sus prendas de vestir
así como la suma de cinco mil dólares americanos, dinero que el
recurrente obtuve un préstamo de la entidad financiera COOPERATIVA
SANTO DOMINGO DE GUZMAN con sede en la ciudad de Abancay, con la
finalidad de adquirir un vehículo. Señor precisando que la demandada ha
abandonado nuestro hogar conyugal en circunstancias que el actor venía
prestando servicios en la comisaría PNP de Cotarusi - Aymaraes,

conforme tengo anexado la copia certificada de denuncia de abandono de
hogar.
TERCERO.- Señor, desde la fecha del abandono que hiciera mi cónyuge Ruth
PHOCCO MAMANI, como es natural el recurrente en mi condición de
progenitor de mis prenombrados menores hijos, inmediatamente he asumido la
responsabilidad de la custodia, cuidado, alimentación, educación entre otros
que son inherentes al desarrollo de los menores y que a la fecha están bajo la
protección y cuidado del recurrente con apoyo de mi señora madre CARMELA
MARCANI DE QUIROGA, la misma que nos probé vivienda y apoyo moral.
CUARTO.- Señor, como advertirá Ud. y con la constatación efectuada por la
Policía Nacional, el accionante es el único responsable del cuidado y la
protección de mis hijos, por ausencia de mi cónyuge que en la actualidad ha
transcurrido mas de 14 meses, olvidando de la existencia de nuestros
menores hijos; fundamentos por los que solicito a su rectitud SE ME
CONFIE FORMALMENTE EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD Y
TENENCIA DE MIS DOS MENORES HIJOS PRENOMBRADOS, para así
representarlos legalmente durante su minoría de edad.
QUINTO.- Señor Juez, el recurrente declaro tener solvencia moral y
económica en mi condición de Policía Nacional del Perú, que vengo prestando
servicios en la Comisaría Bella Vista de esta ciudad, que me permite dar los
cuidados, la protección, alimentación, educación, vivienda y otros a favor de
mis dos menores hijos, tal como lo vengo ejerciendo actualmente.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo mi pretensión en los Artículos 80, 81 y 83 del Código de los
Niños y Adolescentes, el cual me faculta peticionar el derecho a la
Custodia y Tenencia con documentos pertinentes.

IV. MONTO DEL PETITORIO.
Por la naturaleza de la pretensión no corresponde precisarlo.
V. VIA PROCEDIMENTAL
Por ministerio del Artículo pertinente del Código de Niños y Adolescentes
la presente demanda debe tramitarse por los mecanismos del proceso
único.
VI. MEDIOS PROBATORIO.
1. Partida de Matrimonio
2. Partida de Nacimiento de mis dos menores hijos
3. Copia Cerificada del abandono de hogar que hiciera mi cónyuge
expedida por la Policía Nacional
4. Copia certificada de constatación policial en donde se demuestra que
a la fecha mis menores hijos están bajo mi cuidado y protección.
5. Constancia de estudios de mis dos menores hijos, otorgado por
Institución Educativa Nivel Primario Majesa y Rosario de la Ciudad de
Abancay.
6. Declaración Jurada de mi madre CARMELA MARCANI DE
QUIROGA
VII. ANEXO
Como medio probatorio anexo a la demanda:
1-A.- Documentos ofrecidos como medios probatorios desde el numeral
1 al 6.
1-B.- Copia de mi Carnet de Identidad Personal
1-C.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1-D.- Dos juegos de Cédulas de Notificación
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido Señor Juez admitir a trámite mi
demanda y proveerlo como corresponda y en su estación procesal declararlo
fundada en todos sus extremos.
OOTROSI DIGO.- Señor Juez, solicito que la demandada sea notificada por
EDICTO por ignorarse su domicilio.
Abancay, 5 de Mayo del 2005.

Casilla : 90
Secretario : Dra. Norma Manco H.
Expediente : 2003-119
Escrito :
SUMILLA : Solicita se declare
consentida Resolución
de Aprobación de
Transacción
Extrajudicial.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CIUDAD DE ABANCAY.
JORGE HERRERA BAEZ, Gerente de
Operaciones de la Empresa HERREIVA S.R.
Ltda., en autos con YONY SARMIENTO
LLAMOCCA, en Proceso de Obligación de Dar
Suma de Dinero; ante Ud. respetuosamente me
presento y digo:
Ocurro por ante su Despacho con la finalidad
de solicitar se declare consentida la Resolución de Aprobación de Transacción
Extrajudicial, por tener el carácter de Cosa Juzgada.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido declarar consentida la resolución
precita.
OTROSI DIGO.- A mérito de la quinta cláusula de la Transacción Extrajudicial y
consecuentemente homologada por Resolución No.10 resuelto por su despacho
Y UNA VEZ DECLARADA CONSENTIDA LA PRECITADA RESOLUCIÓN;
SOLICITO EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO por ser ésta la
estación procesal que le corresponde.
Pido admitir.

Casilla : 90
Secretario : Dr. Arturo Pillaca H.
Escrito :
SUMILLA : Solicita se conceda el
Uso de la palabra a mi
Abogado defensor.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE ABANCAY.
POLONIA CUEBA DE QUISPE, en autos con
VICTOR AGUSTIN QUISPE SUAREZ, en
Proceso Sobre Prestación de Asistencia
Alimetaria; ante Ud. respetuosamente me
presento y digo:
Estando los de la materia PARA VISTA DE LA
CAUSA y estando fijada la fecha y hora para esta diligencia; solicito se
conceda el uso de la palabra a mi Abogado defensor ESTHER SAAVEDRA
QUISPE para el alegato respectivo por el tiempo que prevé la Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido conceder como solicito.
Abancay, 21 de Enero del 2009.

AUTORIZA PASE DE SERVIDUMBRE
JESUS COBARRUBIAS ESPINOZA, identificado con DNI No.
…………………….. y ELENA SEGUNDO SIERRA identificada con DNI No.
………………………., ambos cónyuges con domicilio común en el Pasaje sin
nombre de la Urbanización Patibamba Baja sector Las Palmeras de esta ciudad
de Abancay; en nuestra condición de propietarios del inmueble ubicado en la
dirección prenombrada; AUTORIZAMOS CEDER PASE DE SERVIDUMBRE
POR MI PROPIEDAD PARA EL USO DEL SISTEMA DE DESAGUE QUE
SERA UTILIZADO POR LOS BENEFIARIOS VECINOS Y COLIDANTES DE
DICHO SECTOR, por dicha autorización firmo en Abancay, a los veintiséis días
del mes de Enero del dos mil nueve.

Casilla : 90
Secretario : Dra. Norma Manco H.
Escrito :
SUMILLA : Absuelve nulidad
Deducida.
JORGE HERRERA BAEZ, en autos con YONY
SARMIENTO LLAMOCCA en Medida Cautelar
Fuera de Proceso; ante Ud. respetuosamente
me presento y digo:
de ABSOLVER NULIDAD DEDUCIDA, bajo las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Respecto al primer punto Señor Juez, se debe advertir que, quien
solicita la VARIACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR no solo SE ENCUENTRA
EMPARADA para el titular, sino también la parte afectada con la medida puede
solicitarlo, tal como estatuye el segundo párrafo del Artículo 617 del Código
Procesal Civil, razón por la que procede la VARIACION DE LA MEDIDA
CAUTELAR EN LO QUE RESPECTA A SU MONTO POR HABER SIDO
CANCELADO EN UN 99% TAL COMO SE TIENE DE LOS CUPONES Y
CECIBOS DE CANCELACIÓN OBRANTE EN AUTOS; por lo que la
RESOLUCIÓN MATERIA DE NULIDAD SE ENCUENTRA CON ARREGLO A
LEY.
SEGUNDO.- Señor tal como se tiene de la cesión de crédito efectivamente los
acreedores han cedido sus créditos a la accionante, motivo por el que hasta la
fecha la acreedora YONY SARMIENTO LLAMOCCA ha cobrado la suma de S/.
41,302.00 nuevos soles tal como se persuade de las cancelaciones deducidas
obrantes en auto a través de medios probatorios IDÓNEOS. Así mismo de la

suscripción de la transacción extrajudicial se deduce que también se han
cancelado a favor de los acreedores que cedieron su crédito a las
siguientes personas:
A favor de SAMUEL SALINAS TUMBA la suma de 1,000.00 nuevos
soles, que se ha acreditado con el acta de entrega de cupón debidamente
certificado por su despacho, de fecha 24 de Marzo del 2004 que en la
actualidad obra en autos.
Del mismo modo Señor Juez se ha cumpliendo con la obligación es
decir se ha cancelado tal como se persuade de la segunda cláusula de la
transacción extrajudicial:
A favor de Eva Achulli Barreto la suma de 2,487.00
Felícitas Benites Criales 2,219.00
Mario Benites Criales 1,700.00
Señor Juez, el recurrente a la fecha tengo cancelado la suma
de S/.48,708.00 NUEVOS SOLES INCLUIDO COSTAS Y COSTOS
DEL PROCESO Y GASTOS ADMINISTRATIVOS. Y la accionante
tiene que ocurrir por ante su despacho con mayor veracidad y
estudiar los autos. Señor Juez, para refrescar la memoria de la
actora o mejor dicho del patrocinador en la actualidad sólo se
adeuda la suna de S/.2,414 nuevos soles por haber contraído
EL RECURRENTE SOLO una deuda con la acreedora por la
suma de S/.51,122.00 nuevos soles incluido COSTAS, COSTOS
Y GASTOS ADMINISTRATIVOS TAL COMO SE TIENE DE LA
TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL.
Por tanto Señor Juez, amerita la VARIACION DE LA MEDIDA
CAUTELAR EN LO QUE RESPECTA A SU MONTO POR HABER
CANCELADO EN UN 99% SUMA QUE GARANTIZA EL PAGO
TOTAL DE LA DEUDA, POR LO QUE SU DESPACHO DEBE
DECLARAR IMPROCEDENTE LA NULIDAD DEDUCIDA.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido Señor Juez declarar improcedente
la NULIDAD por las razones expuestas.
Casilla : 90
Secretario : Dra. Norma Manco
Escrito :
SUMILLA : Solicita Liquidación de la
Obligación deduciendo
las
cancelaciones
efectuadas.
JORGE HERRERA BAEZ, Gerente de
Operaciones de la Empresa HERREIVA S.R.
Ltda., en autos con YONY SARMIENTO
LLAMOCCA, en Medida Cautelar Fuera de
Proceso; ante Ud. respetuosamente me
presento y digo:
de solicitar SE PRACTIQUE LA LIQUIDACION DE LA OBLIGACION
DEDUCIENDO PARA TAL EFECTO LAS CANCELACIONES EFECTUADAS A
FAVOR DE LA ACREEORA, acreditando para el caso medios probatorios
anexados al presente y otros que obran en autos, fundamentos por los que a
continuación paso a detallar:
PRIMERO.- Señor Juez, tal como se acreditan en autos de fs.118 (documento
de contrato de compra venta) la deuda contraída con la acreedora es por la
suma de 21,940 nuevos soles. Del mismo modo como consecuencia de haber
comprado crédito de SAMUEL SALINAS TUMBA A TRAVÉS DE CONTRATO
DE CESIÓN DE CRÉDITO, también incorpora su deuda más 12,345.00
nuevos soles.
SEGUNDO.-. Así mismo alude la actora en la demanda principal Expediente
No.119-2003 y transacción extrajudicial que también le han cedido sus créditos
las personas de:
1. Eva Achulli Barreto la suma de 4,400.00

2. Mariano Sarmiento Llamocca 1,756.00
3. Felícitas Benites Criales 5,681.00
4. Mario Benites Criales 5,000.00 Adicionando a ello el monto del
primer punto se tiene un total de deuda de S/.51,122.00.
TERCERO.- Señor como muestra de fiel cumplimiento y de buena fe el
recurrente en mi condición de deudor he girado una letra de cambio ha favor de
la actora hasta por la suma de 65,000.00 COMO UNA GARANTIA DE FIEL
CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION CONTRAIDA, TITULO VALOR QUE
DEBE SER DEVUELTA POR LA DEMANDANTE UNA VEZ CANCELADA LA
DEUDA POR ANTE SU DESPACHO; TAL COMO SE COLIGE DE LA
CUARTA CLÁUSULA DE LA TRANSACCION EXTRAJUDICIAL. Empero
Señor la actora de manera maliciosa, de mala fe y por demás perversa HA
UTILIZADO LA LETRA DE CAMBIO PARA DEMANDAR POR ANTE SU
DESPACHO POR EL MONTO DE 65,000 NUEVOS SOLES EN MEDIDA
CAUTELAR FUERA DE PROCESO; LO QUE A MOTIVADO QUE SU
DESPACHO TRABE EMBARGO EN FORMA DE RETENSION A LA
VALORIZACION DE LA OBRA DE CONTRUCCION DE LA UNAMBA
ABANCAY. Señor por esta medida en la actualidad estoy siendo afectado
injustamente con retensión a la valorización de la obra de construcción
que perjudica al recurrente cumplir con otras obligaciones contraídas con
otros trabajadores.
CUARTO.- Señor Juel como se persuade de la transacción extrajudicial que
corre a fs.78 al 82 la actora conjuntamente que el representante de la empresa
han sucrito dicho instrumento de donde se deduce QUE EL RECURRENTE HE
IDO CANCELANDO Y que en la actualidad ha quedado saldo por cancelar a

favor de la actora Y QUE SU DESPACHO PRACTICARÁ LA LIQUIDACION
RESPECTIVA TOMANDO EN CUENTA LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE
OBRAN EN AUTOS Y QUE TAMBIÉN ACREDITO AL PRESENTE MEDIOS
PROBATORIOS QUE SUSTENTAN EL CUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACION CON LA ACREEDORA COMO SON:
1.- A favor de Rosa Sarmiento Llamocca acreedora representada por YONY
SARMIENTO LLAMOCCA , la suma del 1,000.00 nuevos soles, anexo recibo
original sin número, de fecha 17-02-02.
2.- A favor de Rosa Sarmiento Llamocca acreedora, representada por YONY
SARMIENTO LLAMOCCA, la suma de 10,000.00 nuevos soles, acredito con el
recibo No.00051 a favor de la actora, de fecha 22-11-02.
3.- A favor de YONY SARMIENTO LLAMOCCA, se acredita cumplir con la
obligación por la suma de 10,000.00 nuevos soles, acredito con el acta de
entrega de cupón del año 2004, cobrado en el Exp. Civil No.2003-103, anexo
documento debidamente certificado por su despacho.
4.- A favor de SAMUEL SALINAS TUMBA la suma de 1,000.00 nuevos soles,
que acredito con el acta de entrega de cupón debidamente certificado por su
despacho, de fecha 24 de Marzo del 2004
Del mismo modo Señor Juez se ha ido cumpliendo con la obligación es
decir se ha ido cancelando tal como se persuade de la segunda cláusula
de la transacción extrajudicial, que también a continuación se detalla:
5.- A favor de Eva Achulli Barreto la suma de 2,487.00
5. Mariano Sarmiento Llamocca no se cancelo
6. Felícitas Benites Criales 2,219.00
7. Mario Benites Criales 1,700.00

QUINTO.- Así mismo, Señor Juez como consecuencia de la medida cautelar
fuera de proceso se trabo embargo en forma de retensión por ante la Oficina de
ORDESUR, reteniéndose a favor de la actora por la suma de
S/.20,302.00 nuevos soles, cupón que también fue cobrada a través de
endose que obra en fs.140.
SEXTO.- Señor Juez a continuación detallo en un cuadro el monto cancelado y
se detalla el medio probatorio con el que se cancelo y que su despacho deberá tomar en
cuenta:
MEDIO
PROBATORIO
ACREEDORAS DEUDA MONTO CON EL QUE
TOTAL CANCELADO SE CANCELO

Yony - recibos
Sarmiento S/.21,940.00 S/.41,302.00 - cupones
Llamocca - Transacción
extrajudicial
Samuel Salinas Cupón
Tumba S/.12,345.00 S/. 1,000.00

Eva Achulli - Transacción
Barreto S/. 4,400.00 S/. 2,487.00 Extrajudicial

Mariano
Sarmiento S/. 1,756.00 S/. ninguno ----------------
Llamocca
Felícitas Transacción
Benites Criales S/. 5,681.00 S/. 2,219.00 Extrajudicial

Mario Benites Transacción
Criales S/. 5,000.00 S/. 1,700.00 Extrajudicial

TOTAL S/.51,122.00 S/.48,708
RESUMEN: DEUDA TOTAL --------51,122.00
DINERO CANCELADO-------48,708.00
SALDO: --------------------------------- 2,414.00
Señor Juez, asciendo la sumatoria total se tiene que a la fecha se ha
cancelado a favor de YONY SARMIENTO LLAMOCCA LA SUMA
DE 48,708.00 EN SU CONIDICION DE ACREEDORA Y HABER
ADQUIRIDO LOS CONTRATOS DE CESIONES DE CREDITO A SU FAVOR Y
QUEDANDO A LA FECHA SOLO UN SALDO DE S/.2,414.00
NUEVOS SOLES; FUNDAMENTOS POR LOS QUE SEÑOR JUEZ EN LA
ACTUALIDAD NO AMERITA RETENSIÓN ALGUNA NI ENDOSE EXCESIVO
A FAVOR DE LA ACREEDORA.
SEPTIMO.- Señor Juez en la actualidad he sido afectado con una retensión A
LA VALORIZACION DE LA CONSTRUCCION DE LA OBRA UNAMBA POR LA
SUMA DE 36,000.00 NUEVOS SOLES, de donde debe ser deducida la
diferencia de 2,414 nuevos soles a favor de la actora y el saldo de
S/.33,586 DEBERÁ SER ENDOSADA A MI FAVOR POR
SER EXCESIVA LA RETENSION Y EN LA ACTUALIDAD
ME VIENE PERJUDICANDO EN EL CUMPLIMIENTO DE
OTRAS OBLIGACIONES.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido Señor Juez tomar en cuenta al momento
de practicar la liquidación por estar sustentada con medios probatorios
debidamente acreditados.
OTROSI DIGO.- Un vez practicada la liquidación solicito SE ME ENDOSE
LOS CUPONES QUE RESTAN HASTA POR LA SUMA DE
S/.33,586.00 nuevos soles A MI FAVOR, ESTANDO RETENIDA
INJUSTAMENTE.
Pido admitir.
Casilla : 90
Secretario : Dra. Bailón Espinoza
Escrito :
SUMILLA : Precisa petición advertida, anexa
Transacción Extrajudicial y otro.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE ABANCAY.
ROBERTO VILCAS ORTIZ, procesado injustamente
por el delito contra el patrimonio en su Modalidad de
Usurpación en agravio de Cirilo José Palomino
Huillcas, a Ud. n atenta forma me presento y digo:
Ocurro por ante su despacho con la finalidad de
precisar
Mi petición de fecha 4 de Mayo en donde el recurrente anexo dos peticiones
suscritas por las partes a mérito de poner en conocimiento ante su Despacho
que en el presente proceso se ha extinguido en conflicto de intereses entre
las partes.
Anexo Transacción Extrajudicial que su despacho se servirá tomar en
cuenta en su oportunidad procesal y consecuentemente SOBRESEER EL
PROCESO.
Anexo certificación otorgada por las autoridades del Centro Poblado
Menor de Lucuchanga, en donde claramente expresan que CIRILO JOSE
PALOMINO HUILLCAS EN FORMA AUTORITARIA Y POR DEMAS
ARBITRARIA HA VENIDO CONSTRUYENYO SOBRE EL MURO
(PARED) CONSTRUIDO POR EL RECURRENTE HOY
INCULPADO INJUSTAMENTE, hechos que deben ser tomados en cuenta.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido dar por subsanado la omisión advertida y
dar por anexado el instrumento de Transacción Extrajudicial.
zzzz
Abancay, 13 de Mayo del 2005

Casilla : 90
Escrito :
SUMILLA : Precisa petición advertida,
anexa
Transacción Extrajudicial y otro.
por el delito contra el patrimonio en su Modalidad de
Usurpación en agravio de Cirilo José Palomino
Huillcas, a Ud. en atenta forma me presento y digo:
precisar
Mi petición de fecha 4 de Mayo en donde el recurrente anexo dos peticiones
suscritas por las partes a mérito de poner en conocimiento ante su Despacho

que en el presente proceso se ha extinguido en conflicto de intereses entre
las partes.
PROCESO.
POR LO EXPUESTO:
Casilla : 90
Secretario : Dr. Helard Córdova.
Expediente : 473-2005.
Escrito :
SUMILLA : INFORME ESCRITO.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE APURIMAC- ABANCAY.
MAXIMILIANO ELADIO GONZALES YAÑEZ, en
los seguidos con ROGELIO DIAZ DEL OLMO

DELGADO, en proceso sobre Difamación e
Injuria en mi agravio a Ud. respetuosamente
expreso:
Que, para mejor resolver en los de la materia, la
ILUSTRE SALA MIXTA, tenga en cuenta los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor Presidente, del estudio de autos se tiene que el día 02 de
Agosto del año próximo pasado, siendo las 09.45. horas en el interior de la
Corte Superior de Justicia de Apurímac, el recurrente fue objeto de improperios
y adjetivizaciones reproducibles , por parte del Querellado, tal cual se tiene de
la misma denuncia interpuesta.
SEGUNDO.- Señor Presidente, conforme se advierte de las testimoniales de
GRIMALDO RAMIREZ BENITES Y EDGAR JUSTINO BENITES LOPEZ,
QUEDA CONCRETAMENTE DEMOSTRADO Y PROBADO , los cargos
imputados al sentenciado, el mismo que al recurrente le infirió con términos
irreproducibles y por demás procaces que solamente un individuo en su
personalidad cretina podría proferir tales TÉRMINOS INSOCIALES. Señor, a
las las testimoniales de EDGAR BENITES Y GRIMALDO RAMIREZ, tambien
los corrobora las testimoniales de los Policías CCONTO CCALA Y CONDORI
QUISPE, asi como la diligencia de INSPECCIÓN OCULAR IN SITU, en el
mismo teatro de los hechos, fundamentos y razones por los que el Señor Juez
de Primera Instancia llega a la convicción de PROBAR LOS HECHOS DEL
INJUSTO PENAL atribuidos al QUERELLADO.
TERCERO.- Señor Presidente, el A QUO en su SEPTIMO, CONSIDERANDO
de la sentencia primigenia fundamenta sobre LA PONDERACION DE LOS
HECHOS DENUNCIADOS, tomando en cuenta las declaraciones testimoniales
de los testigos de cargo, EDGAR JUSTINO BENITES LOPEZ y GRIMALDO

RAMIREZ BENITES, asi como la Inspección Ocular, pruebas irrefutables con
los que ese despacho a probado los hechos, e incluso a expresando de la
siguiente forma “DE MANERA TAL QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y
PROBADOS JUDICIALMENTE SE SEBSUMEN EN LOS ARTÍCULOS 130 Y
132 DEL CP. VALE DECIR QUE EXISTE CONVICCION EN ÉSTE JUZGADOR
DE QUE EL DENUNCIADO HA OFENDIDO VERBALMENTE AL
AGRAVIADO, PROFIRIENDO TÉRMINOS INFAMANTES QUE HAN
AFECTADO SU H O N O R Y R E P U T A C I Ó N (aspecto objetivo del
tipo), HABIÉNDOLO HECHO DE MANERA CONSCIENTE E INTENCIONAL
(aspecto subjetivo del tipo. DOLO) , siendo éstas las razones
FUNDAMENTALES y columna vertebral de la Sentencia, A LUZ DE TODO
RAZONAMIENTO JURIDICO LÓGICO RESULTA INCOHERENTE Y
DESNATURAL QUE AL QUERELLADO SE LE HAYA OTORGADO
TREMENDA PREMINENCIA, ES DECIR PATENTE DE CORSO, AL
SENTENCIARLO CON EL BENEFICIO DE RESERVA DEL FALLO
CONDENATORIO, Y CON UNA IRRISORIA SUMA DE 600. SOLES POR
REPARACIÓN CIVIL. Frente al tremendo daño moral causado, y QUE ESTAS
DEFICIENCIAS DEL A QUO SUMAMENTE PARCIALIZADAS A FAVOR DEL
DENUNCIADO, LA HONORABLE SALA MIXTA SE SERVIRÁ CORREGIR
REVOCÁNDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS Y REFORMANDO IMPONGA
UNA PENA REAL Y CONDENATORIA (sin preminencias), y se sirva a la vez
incrementar la reparación civil en POR LO MENOS CINCO MIL SOLES MÁS
del Quantum de la sentencia primigenia. Esto por justicia , ya que el
suscrito soy un honorable ABOGADO Y A LA VEZ EFECTIVO POLICIAL
DE CONDUCTA INTACHABLE.
CUARTO.- Señor Presidente, el A QUO, al sentenciar los de la materia
tambien hace alusión de que AMBAS PERSONAS QUERELLANTE Y
QUERELLADO, somos Policías y que por ello dizque son comunes en nosotros
los términos procaces, esto es absolutamente FALSO DE TODA FALSEDAD, y
ese elemental Y precario pensar de UN JUEZ NO PUEDE SER
FUNDAMENTO JURIDICO PARA OTORGAR BENEFICIOS CON RESERVA
DE FALLO, con éste errático discernimiento del Juez, ENTONCES EN
SIMILARES CASOS MUY BIEN HUBIERA ABSUELTO A UN DELINCUENTE
HOMICIDA, ¿porqué? porque el homicida siempre mata personas y es su
costumbre.
QUINTO.- Señor, El A QUO, al prolar la sentencia, HA APLICADO EL
CADUCO SISTEMA DEL DERECHO PENAL DE AUTOR, razones por los
que el querellado a sido beneficiado tanto con la pena como con la
reparación civil irrisoria, Y ESTO POR EL HECHO DE SER EFECTIVO
POLICIAL Y HAYA TRABAJADO EN LA POLICIA JUDICIAL A CARGO DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, es decir se le ha sentenciado
benignamente POR SER POLICIA (CRASO ERROR), SIN EMBARGO OTRO
JUEZ SEGURAMENTE AL SENTENCIAR HUBIERA APLICADO EL SISTEMA
MODERNO DE DERECHO PENAL DE ACTO, EN DONDE SE SENTENCIE A
CUALQUIERA POR EL DELITO COMETIDO SEA QUIEN SEA, SIN TOMAR
EN CUENTA LAS CARACTERÍSTICAS NI CONDICIONES DEL AUTOR, por
estos fundamentos solicito a la Sala Mixta revoque la sentencia y reformando
aplique una sentencia REAL Y CONDENATORIA A CORDE CON EL DAÑO
CAUSADO E INCREMENTE LA REPARACION CIVIL EN CINCO MIL SOLES
MÁS , tomando en cuenta que en el caso de querella entre MAGALY
MEDINA Y YESABELLA ésta ultima ha recibido como reparación civil

CINCUENTA MIL DOLARES, AÚN SIENDO UNA MUJER CON UNA VIDA
TOTALMENTE DESARREGLADA Y MAGALY UNA PENA DE CUATRO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
POR LO EXPUESTO.
A la Sala Mixta solicito que se tenga en
cuenta estas razones de mi informe para mejor resolver.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Manlio Boza
Expediente : 253 - 2012.
Escrito :
SUMILLA : ME APERSONO Y PRESENTO
INFORME ESCRITO.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE ABANCAY.

ROSA HERRERA BULEGE, identificada con DNI No.40015387
con domicilio real en el Jr. Panamá No. 111 de esta ciudad de
Abancay, sentenciada indebidamente en proceso sobre
Usurpación Agravada y Daño Simple, en los seguidos por
SANTOS PALOMINO RAMOS, JUANA SACEDO GONZALES y
DORIS TRINIDAD PASTOR QUINTANA; ante Ud.
respetuosamente me presento y digo:
Que, estando los de la materia por ante su despacho me apersono por
ante la instancia con la finalidad de hacer valer mi derecho, motivo por el que
cumplo en señalar mi domicilio procesal al estudio jurídico ubicado en la Av.
Elías No.209 – A, así como la Casilla No. 90 de la Oficina Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, lugar donde
espero se me haga llegar las ulteriores diligencias de Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido darme por apersonada y señalado mi
domicilio procesal.
OTROSI DIGO.- Que, para mejor resolver en los de la materia, y el colegiado
tenga en cuenta los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor, Presidente la recurrente he sido sentenciada injustamente
por el delito de Usurpación agravada y Daño Simple, ya que de autos el
supuesto agraviado no ha probado de manera objetiva que dimensión o área ha
sido usurpado en el lote 3-C, esto es corroborado por el A QUO cuando en el
cuarto considerando manifiesta que en el interior se han levantado columnas
de cemento con fierro armado, así como expresa que la recurrente he
ingresado empleando el uso de la violencia al extremo de haberme introducido

ilegítimamente en el lote 3-C; expresiones por demás absurdas que carecen de
sustento objetivo, porque a la fecha se encuentran incólumes el lote 3-C y la
recurrente solo soy propietaria del lote 3-B, -inmueble en la que se encuentra
edificado mi inmueble de tres pisos y me encuentro en posesión continua y
permanente desde el día del lanzamiento SOLO EN EL AREA QUE ME
CORRESPONDE por haber adquirido a TITULO DE COMPRA VENTA SOLO
EL AREA DE 92.24 METROS CUADRADOS Y COMO TAL LA RECURRENTE
SOY INOCENTE DEL DELITO DE USURPACION Y DAÑO.
SEGUNDO.- Señor, Presidente el A quo me responsabiliza por el delito de
usurpación agravada y por daño simple, y me sanciona con lo establecido por
el inciso 2) del Artículo 204 del Código Penal vigente cuando la usurpación es
ejecutada por dos o más personas, concordante con el inciso primero del
artículo 202 del mismo cuerpo legal en donde claramente estatuye “el que para
apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos
del mismo” se sanciona con pena privativa. Y en este caso concreto no
encuadrada el tipo penal propuesto por el A quo, en razón a que en autos NO
EXISTE NINGUN MEDIO DE PRUEBA IDONEO QUE ACREDITE que la
recurrente sea responsable por el delito que se me imputa y contrario a ello
Señor, en autos se evidencia el panel fotográfico de fs. 19 al 23 que
corresponden a los días siguientes del lanzamiento realizando trabajos de
movimiento de tierra para la construcción de mi vivienda con maquinaria
pesada y personal contratado por el contratista solo en lo que respecta al lote 3
- B que corresponde a la recurrente conforme se tiene al plano de ubicación y
perimétrico que obra en autos, DEJANDO A SALVO EL LOTE 3 –C TAL CUAL
A LA FECHA SE ENCUENTRA CON UN TOTAL DE 92.13 METROS

CUADRADOS. ¿Entonces Señor de qué delito de usurpación se
me responsabiliza, estando incólume a la fecha el lote 3-C?
TERCERO.- Señor Presidente, de autos se advierte, que desde la etapa
investigatoria a nivel policial conforme obra de fs.102 al 104 mi manifestación
policial, así como la manifestación de mi cooprocesada Justina Huillcahua
Zavala de fs. 105 al 108, corroborada por el secretario Judicial MARIO RICHAR
GUTIERREZ IPENZA de fs. 109 al 111 en donde especifica que el día 5 de
Setiembre del año 2011 siendo las 3 de la tarde solo se procedió a la
ministración de posesión de los lotes 3 – A y 3 – B y en ningún momento se ha
afectado al lote 3 – C, y desde entonces Señor sólo se ha dado estricto
cumplimiento a la sentencia y sentencia de Vista y así es, hasta la fecha el lote
3 – C se encuentra incólume, es decir, en autos NO HAY MEDIO DE
PRUEBA IDONEO QUE DETERMINE EL AREA SE HA USURPADO,
TAMPOCO SE HA DETERMINADO CUALES SON LOS DAÑOS Y A
CUANTO ASCIENDEN ESTOS, ES DECIR EN CONCRETO NO EXISTE
MEDICIONES EN NUMERO QUE OBJETIBICEN LA DIMENSION DEL
INMUEBLE USURPADA, Y POR ANTO NO EXISTEN ELEMENTOS DE
CONVICCION DESDE LA ETAPA DE LA INVESTIGACION POLICIAL Y
ETAPA JUDICIAL PARA QUE SE ME INCRIMINE LA RESPONSABILIDAD;
ES DECIR HACIENDO UN ANALISIS A LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE
OBRAN EN AUTOS NO EXISTE ACTOS DE USURPACION ALGUNA y los
argumentos del A quo de haber destruido dizque las paredes que
limitaban al lote 3-C CARECE DE SUSTENTO, ya que al momento de la
ministración de posesión se han evidenciado dentro del lote de la
recurrente sólo construcciones de medias aguas sin lindero

alguno entre los lotes 3-A, 3-B y 3-C, conforme se evidencia en
los diferentes panel fotográfico que obran en autos y
CONCRETAMENTE estos solo muestran trabajos realizados para la
construcción de mi vivienda¸ instrumentos éstos que el colegiado debe
tomar en cuenta al momento de resolver.
CUARTO.- Señor, el A quo me responsabiliza por el delito de usurpación sin
ningún medio de prueba, haciendo alusión reiterativa a los diversos paneles
fotográficos que obra en autos que solo prueban LOS TRABAJOS
EFECTUADOS DE REMOCION DE TIERRAS Y OTROS CON FINES DE
CONSTRUCCIÓN DE MI VIVIENDA, corroborado con la inspección
Técnico Policial que obra de fs. 148 al 154 donde se ha evidenciado
que las construcciones de adobe se encuentran en estado de
conservación deteriorado, además la existencia de un inmueble de material
noble en lotes 3-A y 3-B. Así mismo Señor, las testimoniales de cargo ofrecidos
por los supuestos agraviados y las testimoniales de descargo de esta parte han
precisado de manera coherente que se han destruido las paredes, techos y
otros de los lotes ministrados en posesión lotes 3-A y 3-B, , incluso con la
ayuda de maquinaria pesada para remoción de tierra y su ulterior construcción
por haberlos comprado con construcciones de viviendas con data de 60 años
atrás; extremos que el A quo se ha parcializado para favorecer
con argumentos subjetivos a los supuestos agraviados.
QUINTO.- Corroboran a este informe lo expuesto por la recurrente con mi
instructiva que obra en fs.424 al 426 en donde he expresado de manera
contundente que no tengo ninguna responsabilidad de haber usurpado o

causado daño alguno ni haber utilizado la violencia ya que los trabajos tantas
veces nombrado fueron solo en los lotes 3-A y 3–B, Y COMO TAL LOS
SUPUESTOS AGRAVIADOS NO HAN PROBADO QUE EXTENSION HAN
SIDO USURPADOS NI QUE DAÑO SE HA CAUSADO; ES DECIR DE LOS
HECHOS INCRIMINADOS NO OBRA EN AUTOS PRUEBA ALGUNA
INCRIMINATORIA que me responsabilice.
Señor, respecto a la pared medianera en el lote 3-C jamás existió un
lindero reconocible, ya que sólo servía de soporte la pared del lote 3- B de la
recurrente y al realizarse la construcción en el lote 3-B pues automáticamente
ha quedado sin apoyo y a este hecho natural no se puede llamar
usurpación y haber causado daño, pues para que se constituya delito
conforme a la normativa vigente la recurrente debió apropiarse de todo o
parte del inmueble del lote 3-C, y sobre todo haber destruido o alterado
los linderos del mismo, y en este caso concreto no se evidencia NADA y
esta denuncia solo responde a una venganza por haber sido vencidos en
el proceso de desalojo.
DE LA VALORIZACION DE LOS ACTOS DAÑOSOS NO PROBADOS.
SEXTO.- Respecto a los hechos dañosos no se han probado de manera
objetiva que parte fueron dañados ya que la construcción de vivienda de la
recurrente se encuentra dentro de sus límites del PLANO PERIMETRICO DE
UBICACIÓN que se encuentran probados de fs. 488 al 501, corroborado con la
licencia de edificación que obra de fs. 737 al 551, en donde se ha construido
respetando los linderos que se encuentra incólume el lote 3-C y reitero que la
recurrente no ha destruido en ningún momento muro delantera porque jamás
existió en el lote 3 – C y a la fecha esta tal cual se verificó al momento del

lanzamiento y esto se evidencia en el instrumento del acta de lanzamiento
“paredes, techos con data antigua, vigas precarias y todo en estado ruinoso en
completo deterioro”, corroborado con las diligencias de Constatación Fiscal,
Acta de Inspección Judicial a fs. 656 al 661, corroborado con el panel
fotográfico que obra en fs. 680 en donde se evidencia que los techos de lote 3
– C están apoyados al inmueble de Nancy Utani Sánchez (inmueble entrando
por el lado izquierdo) y se evidencia totalmente inhabitables y como se puede
apreciar Señor a unos ambientes en ESTADO DAÑOSO NO SE PUEDE
CAUSAR DAÑO ALGUNO POR ENCONTRASE A PUNTO DE COLAPSAR Y
COMO TAL LA RECURRENTE NO TIENE NADA QUE REPARAR NI PAGAR
POR NO HABERSE PROBADO.
Por otro lado el A quo sustenta su fallo también expresando que incluso
los agraviados han interpuesto demanda por ante el Juzgado Mixto de Abancay
sobre pago de mejoras tramitándose con el expediente No, 273-2011, sustento
que también carece de objetividad ya que la sola interposición de la demanda
NO ACREDITA PROBAR LOS HECHOS y respecto a esta afirmación de la
existencia de este proceso sobre PAGO DE MEJORAS a la fecha se
encuentran concluido por abandono, esto por carecer de medio e prueba
idóneo y no tener sustento; fundamentos por los que solicito al Colegiado se
pronuncie declarando nula la sentencia y revocando provea nueva resolución
ajustado a Ley y consecuentemente se me absuelva de culpa y pena, por no
haberse probado con pruebas objetivas.
POR LO EXPUESTO.
Al Colegiado solicito que tenga en cuenta estas razones de mi
informe para mejor resolver.
Abancay, 18 de Octubre del 2013

Casilla : 90
Secretario : Dra. Nancy Alvez
Escrito :
SUMILLA : MEAPERSONO Y PRESENTO
INFORME ESCRITO.
ESTHER SAAVEDRA QUISPE; por mi
patrocinada ROSA HERRERA BULEGE, en los

seguidos por DORIS PALOMINO SALCEDO y
otros, en proceso sobre supuesto Delito Contra
el Patrimonio en la modalidad de Usurpación
agravada; a Ud. respetuosamente expreso:
Que, para mejor resolver en los de la materia, y
su despacho tenga en cuenta los siguientes considerandos:
ANTECEDENTE DE LOS HECHOS
PRIMERO.- Señor, ocurre el caso que mis patrocinadas ROSA HERRERA
BULEJE y JUSTINA HUILLCAHUA ZAVALA demandaron a SANTOS
PALOMINO RAMOS y JUANA SALCEDO GONZALES, por Desalojo por
incumplimiento de contrato de los lotes 3-A y 3-B del Jr. Nicaragua No. 151 y
155 tramitándose con el expediente No. 13-2010 del 25 de Agosto del año 2009
por ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Abancay. Proceso que ha
culminado con sentencia fundada y corroborada mediante sentencia de Vista
de fecha 26 de Mayo del año 2011. Así mismo se le ha requerido por
Resolución No. 53 a los demandados para que al 6to día devuelvan los lotes,
habiéndose mostrado renuentes al mandato, lo que ha motivado que previa
petición de parte el Juzgado fijara fecha y hora para la realización de la
diligencia de lanzamiento y llegado el día y la hora se procedió a la diligencia
conforme se aprecia en el Acta de Diligencia Judicial de Lanzamiento a fs. 16
al 18, en donde específicamente a fs. 17 se evidencia que dentro del inmueble
materia de desalojo existían construcciones de vivienda de medias aguas
construidas con un data antigua de 50 años atrás y que por la misma naturaleza
del tiempo se encontraban en total deterioro material desde el momento de la
compra por parte de mi patrocinada, es decir que por su estado de

conservación deteriorado la adquirió en compra como terreno conforme se
tiene en las especificaciones del acta de lanzamiento.
RESPECTO AL SUPUESTO DELITO DE USURPACION NO PROBADOS
SEGUNDO.- Señor, el Fiscal de la tercera Fiscalía Provincial Penal acusa a
mi patrocinada por el delito de usurpación agravada y por daño simple,
haciéndole corresponder el inciso 2) del Artículo 204 del Código Penal vigente
cuando la usurpación es ejecutada por dos o más personas, concordante con
el inciso primero del artículo 202 del mismo cuerpo legal en donde claramente
estatuye “el que para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye
o altera los linderos del mismo” se sanciona con pena privativa. Y en este
caso concreto no encuadrada el tipo penal propuesto por el Señor Fiscal, en
razón a que en autos NO EXISTE NINGUN MEDIO DE PRUEBA IDONEA
QUE ACREDITE que mi patrocinada sea responsable por el delito que se le
imputa y contrario a ello Señor, en autos se evidencia el panel fotográfico de fs.
19 al 23 que corresponden a los días siguientes del lanzamiento realizando
trabajos de movimiento de tierra para construcción de vivienda con maquinaria
pesada y personal contratado por el contratista solo en lo que respecta al lote 3
- B que corresponde a mi patrocinada; es decir estando en posesión del
inmueble y sin ningún impedimento a vista de los supuestos agraviados, por lo
que además se ha procedido a realizar LA CONSTRUCCION DE SU
VIVIENDA Y ESTOS HECHOS EL SEÑOR FISCAL SIN CONOCIMIENTO DE
CAUSA HA RELACIONADO AL LOTE 3 – C COMO USURPACION DE AQUEL
TRABAJO EFECTUADO EN EL AREA DE 92.24 METROS CUADRADOS DEL
LOTE 3 – B QUE LE CORRESPONDE DEJANDO A SALVO EL LOTE 3 –C
TAL CUAL A LA FECHA SE ENCUENTRA CON UN TOTAL DE 92.13
METROS CUADRADOS. ¿Entonces Señor de qué delito de

usurpación se acusa a mi patrocinada, estando incólume a la
fecha el lote 3-C?
DE LOS ACTOS USURPATORIOS NO ACREDITADOS
TERCERO.- Señor, conforme se advierte de la manifestación a nivel policial de
mi patrocinada ROSA HERRERA BULEGE que obra en fs.102 al 104, de
Justina Huillcahua Zavala de fs. 105 al 108, corroborada por MARIO RICHAR
ministración de posesión de los lotes 3 – A y 3 – B y en ningún momento se ha
afectado al lote 3 – C, y desde entonces Señor sólo se ha dado estricto
cumplimiento a la sentencia y sentencia de Vista y así fue, hasta la fecha el
lote 3 – C se encuentra incólume, es decir, en autos NO HAY MEDIO DE
PRUEBA QUE DETERMINE EL AREA SUPUESTAMENTE USURPADA,
TAMPOCO SE HA DETERMINADO CUALES SON LOS DAÑOS Y A
CUANTO ASCIENDEN ESTOS, ES DECIR EN CONCRETO NO EXISTE
MEDICIONES NECESARIAS EN AUTOS QUE OBJETEN LA DIMENSION
DEL INMUEBLE DE MI PATROCINADA, ES DECIR NO EXISTEN
ELEMENTOS DE CONVICCION DESDE LA ETAPA DE LA INVESTIGACION
POLICIAL Y ETAPA JUDICIAL; LO QUE QUIERE DECIR QUE NO EXISTE
ACTOS DE USURPACION ALGUNA y los argumentos del Señor Fiscal de
haber destruido dizque las paredes que limitaban al lote 3-C CARECE DE
SUSTENTO, ya que al momento de la ministración de posesión se han
evidenciado dentro del lote de mi patrocinada sólo construcciones de
medias aguas sin lindero alguno entre los lotes 3-A, 3-B y 3-C, conforme
se evidencia en los diferentes panel fotográfico los que obran en autos y

estos solo muestran trabajos realizados para la construcción de la
vivienda de mi patrocinada¸ instrumentos éstos que no determinan
ninguna responsabilidad.
CUARTO.- Señor, el Fiscal acusa a mi patrocinada sin ningún medio de
prueba, haciendo alusión reiterativa a los diversos paneles fotográficos que
obra en autos que solo prueban LOS TRABAJOS EFECTUADOS DE
REMOCION DE TIERRAS Y OTROS CON FINES DE CONSTRUCCIÓN DE
SU VIVIENDA de mi patrocinada, corroborado con la inspección Técnico Policial
que obra de fs. 148 al 154 donde se ha evidenciado que las construcciones de
adobe se encuentran en estado de conservación deteriorado, además la
existencia de un inmueble de material noble en lotes 3-A y 3-B. Así mismo
Señor, las testimoniales de cargo ofrecidos por los supuestos agraviados y las
testimoniales de descargo de esta parte han precisado de manera coherente
que se han destruido las paredes, techos y otros de los lotes ministrados en
posesión lotes 3-A y 3-B, incluso con la ayuda de maquinaria pesada para
remoción de tierra y su ulterior construcción; extremo que el acusador se
ha parcializado por favorecer con argumentos subjetivos.
QUINTO.- Corroboran a este informe lo expuesto por mi patrocinada en las
declaraciones a nivel policial, así como la instructiva que obra en fs.424 al 426
en donde ha expresado de manera contundente que no tiene ninguna
responsabilidad de haber usurpado o causado daño alguno ni haber utilizado la
violencia ya que los trabajos tantas veces nombrado fueron solo en los lotes 3-
A y 3–B, Y COMO TAL LOS SUPUESTOS AGRAVIADOS NO HAN PROBADO
QUE EXTENSION HAN SIDO USURPADO NI QUE DAÑO HA CAUSADO; ES

DECIR DE LOS HECHOS INCRIMINADOS NO OBRA EN AUTOS PRUEBA
ALGUNA INCRIMINATORIA que responsabilice a mi patrocinada.
Señor respecto a la pared medianera en el lote 3-c jamás existió un lindero
reconocible, ya que sólo servía de soporte la pared del lote 3- B de mi
patrocinada y al realizarse la construcción en el lote 3-B pues automáticamente
ha quedado sin apoyo y a este hecho natural no se puede llamar usurpación y
haber causado daño, pues para que se constituya delito conforme a la
normativa vigente mi patrocinada debió apropiarse de todo o parte de un
inmueble, y sobre todo haber destruido o alterado los linderos del mismo,
y en este caso concreto no se evidencia NADA y esta denuncia solo
responde por haber sido vencidos en el proceso de desalojo.
SEXTO.- . No se han probado de manera objetiva que parte fueron dañados ya
que la construcción de vivienda de mi patrocinada se encuentra dentro de sus
límites del PLANO PERIMETRICO DE UBICACIÓN que se encuentran
probados de fs. 488 al 501, corroborado con la licencia de edificación que obra
de fs. 737 al 551, en donde se ha construido respetando los linderos que se
encuentra incólume el lote 3-C y reitero que mi patrocinada no ha destruido en
ningún momento muro delantera porque jamás existió en el lote 3 – C. y a la
fecha esta tal cual se verificó al momento del lanzamiento y esto se evidencia
en el instrumento del acta de lanzamiento “paredes, techos con data antigua,
vigas precarias y todo en estado ruinoso en completo deterioro”, corroborado
con las diligencias de Constatación Fiscal, Acta de Inspección Judicial a fs. 656
al 661, corroborado con el panel fotográfico que obra en fs. 680 en donde se
evidencia que los techos de lote 3 – c están apoyados al inmueble de Nancy
Utani Sánchez (inmueble entrando por el lado izquierdo) y se evidencia

totalmente inhabitables y como se puede apreciar a unos ambientes en
ESTADO DAÑOSO NO SE PUEDE CAUSAR DAÑO ALGUNO POR
ENCONTRASE A PUNTO DE COLAPSAR Y COMO TAL mi patrocinada NO
TIENE NADA QUE REPARAR NI PAGAR POR NO HABERSE PROBADO;
fundamentos por los que la defensa solicita a su Despacho se pronuncie por la
irresponsabilidad de mi patrocinada y consecuentemente se le absuelva de
culpa y pena propuesto por la acusación Fiscal, por no haberse probado con
pruebas objetivas.
POR LO EXPUESTO.
A su despacho solicito que se tenga en cuenta estas razones de mi informe
para mejor resolver.
Abancay, 26 de Setiembre del 2012
Casilla : 90
Secretario : Dr. Manlio Boza Troncoso
Escrito :
SUMILLA : Se tome en cuenta al momento
de resolver.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE ABANCAY

ESTHER SAAVEDRA QUISPE; por mis
patrocinadas ROSA HERRERA BULEGE y
JUSTINA HUILLCAHUA ZAVALA, en los
seguidos por DORIS PALOMINO GONZALES
SALCEDO en representación de DORIS
TRINIDAD PASTOR QUINTANA, en proceso
sobre INTERDICTO DE RECOBRAR E
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS;
a Ud. respetuosamente expreso:
Que, estando los de la materia PARA VISTA DE
LA CAUSA, recurro a su respetable despacho con el objeto de que se tome en
cuenta y desvirtuar concretamente la temeraria pretensión de la accionante a
fin de que el Colegiado es su estación procesal LO CONFIRME LA
RESOLUCION QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE
INTERDICTO DE RECOBRAR E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS , resuelto por el A QUO y los esgrimo de la siguiente manera:
PRIMERO.- Señor Presidente, el A quo ha resuelto declarar improcedente la
petición de la demanda de Interdicto de Recobrar e Indemnización de Daños,
en razón que la demandante no ha acreditado ser posesionaria directa, actual
ni inmediata de los inmuebles materia de Litis, por ser mis patrocinadas
propietarias de los lotes 3-A y 3-B por haberlos adquiridos a título oneroso de
compra venta y debidamente inscrito por ante los registros públicos; extremos
que el A quo a resulto a derecho.
SEGUNDO.-
SEGUNDO.- Señor, la actora ha interpuesto la acción de INTERDICTO DE
RECOBRAR E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS sin tener

legitimidad para obrar porque DORIS TRINIDAD PASTOR QUINTANA jamás ha
tenido la condición de posesionaria por tener residencia Italiana ¿Entonces que
inmueble va recobrar y de qué afectación se le va indemnizar? y como tal lo
resuelto por el A quo está conforme a Ley.
TERCERO.- Como podrá advertir la actora al haber sido vencida en el proceso
de desalojo por mis patrocinadas ROSA HERRERA BULEJE y JUSTINA
HUILLCAHUA ZAVALA por incumplimiento de contrato de los lotes 3-A y 3-B
del Jr. Nicaragua No. 151 y 155 la que fue tramitado con el expediente No. 13-
2010 del 25 de Agosto del año 2009 por ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado
de Abancay, y con el objeto de amedrentar a optado en instaurar proceso por
doquier cual fuera un casino de naipes para atemorizar a mis patrocinadas.
CUARTO.- Señor, conforme han argumentado mis patrocinadas en sus
informes de manera reiterativa que el inmueble que ostentan han adquirido de
su transferente inmediato MATEO PASTOR ASTETE debidamente
independizado y Registrado por ante los Registros Públicos de esta ciudad de
Abancay y de buena fe y desde el momento de su adquisición mis patrocinadas
vienen posesionando a título de compra venta y como tal lo resuelto por el A
quo está a derecho conforme establecen reiteradas jurisprudencia que el
INTERDICTO PROTEGE LA POSESION DIRECTA ACTUAL E INMEDIATA .
QUINTO.- Señor Presidente, para la procedencia de esta institución civil de
interdicto deben ser utilizados por los poseedores del inmueble que son
perturbados o despojados de su posesión. En este caso concreto mis
patrocinadas son propietarias y como tal no cumple con requisitos que ordena la
Ley y es por ello que lo resuelto por el A quo está conforme a norma. En
consecuencia, será poseedor quien use, quien disfrute o quien disponga;

fundamentos por los que la defensa solicita a su Despacho CONFIRME LA
APELADA.
POR LO EXPUESTO.
Abancay, 27 de Agosto del 2013
Casilla : 90
Secretario : Dr. Fresnel Serrano.
Expediente : 00819 - 2012.
Escrito :
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE ABANCAY.

CARLOS ÑAHUE SANCHEZ, en los seguidos
por VICTORIA AYALA UTANI, en proceso sobre
Omisión de Asistencia alimentaria; a Ud.
respetuosamente expreso:
PRIMERO.- Señor, ocurre el caso que el recurrente no he tomado conocimiento
sobre la existencia de este nuevo proceso Penal por Omisión de Asistencia
Alimentaria, en razón de que VENGO DEPOSITANDO EN LA CUENTA
ALIMENTARIA Y GRAN PARTE DEL DINERO LE ENTREGO
PERSONAMENTE PORQUE ELLA ME LO PIDE ASI Y OTRAS VECES
CUANDO NO ME ENCUENTRO CON ELLA LE DEJO EN EFECTIVO A SU
HERMANA RENE UTANI AYALA, persona que está en la obligación de
declarar para esclarecer que de manera continua le entrego productos como
maíz, haba, papa, olluco y otros productos de pan llevar que en algunas
ocasiones soy rechazado POR LA DEMANDANTE A PESAR DE QUE ESTE
ALIMENTISTA NO ES MI HIJO YA QUE VICTORIA AYALA UTANI PRIMERO
LE HA INCULPADO LA PATERNIDAD A MI HERMANO FALLECIDO JUAN
ÑAHUI SANCHEZ (partida de defunción que obra en autos ) y es cuando
después de su fallecimiento de mi hermano ME INTERPUESTO DEMANDA
DE ALIMENTOS AL RECURRENTE, MOTIVO POR EL QUE EL ALIMENTISTA
LLEVA EL NOMBRE DE JUAN CARLOS, es decir el nombre compuesto de
pila de mi hermano y mi nombre, LO QUE HA MOTIVADO QUE EN MI
AUSENCIA ME SENTENCIEN Y PRODUCTO DE ESTOS ERRORES

NUEVAMENTE ESTOY SIENDO PROCESADO POR OMISION DE
ASISTENCIA ALIMENTARIA.
SEGUNDO.- Señor, el Fiscal me acusa para una pena efectiva al recurrente sin
ningún medio de prueba, haciendo alusión EL SOLO HECHO de haber tenido
un proceso anterior; empero no ha tomado conocimiento la real magnitud de mi
problema en mi condición de hombre responsable, HUMANO Y CARITATIVO
porque estoy cumpliendo en depositar y entregar personalmente dinero para la
manutención del menor JUAN CARLOS DE ACUERDO A MIS POSIBILIDADES
PORQUE SOY HOMBRE CAMPESINO SIN NINGUN INGRESO DIARIO POR
VIVIR EN LA COMUNIDAD CAMPESINA DE KERA Y A PESAR DE MI
DELICADO ESTADO DE SALUD POR TENER TBC TENGO QUE MANTENER
A MIS PADRES ANCIANOS QUE NO PUEDEN VALERSE POR SI MISMOS
POR TENER MÁS DE OCHENTA AÑOS DE EDAD Y ATENDIENDO A MIS
HIJOS QUE HAN SIDO ABANDONADOS POR SU MADRE Y QUEDARME
PADRE SOLTERO Y TENGO QUE TRABAJAR HASTA EL ULTIMO DIA DE MI
EXISTENCIA y es por ello que estoy depositando de acuerdo a mis
posibilidades.
TERCERO.- En el análisis y valoración de los hechos el Señor Fiscal ha
extraído de la declaración preventiva de la demandante lo expresado QUE NO
LE ASIGNO MONTO ALGUNO POR ALIMENTOS; CUANDO CONTRARIO A
ETAS EXPRESIONES OBRA EN AUTOS BOUCHER DE DEPOSITO JUDICIAL
POR DIFERENTES MONTOS, estas pruebas de descargo también son
CORROBORADO CON MI INSTRUCTIVA EN AL QUE HE DETALLADO QUE
EL RECURRENTE ESTOY CUMPLIENDO con los alimentos dando también en
ESPECIE FRUTO DE MI TRABAJO PORQUE SOY

CAMPESINO Y ES ABSOLUTAMENTE FALSO QUE TENGA
PROPIEDADES EN ESTA CIUDAD Y NO DEBEN SER TOMADOS EN
CUENTA POR NO HABER ACREDITADO CON PRUEBAS CONTUNDENTES.
CUARTO.- Señor Juez, el Señor Fiscal en el punto siete de su análisis me
califica de conducta deliberada e injustificado el incumplimiento de la deuda
alimentaria y calificarme de sumo grave; cuando en su real dimensión Señor el
Fiscal no sabe que están siendo cumplidas las obligaciones alimentaria a favor
de este menor casi todo mi trabajo obtenido en el campo, incluso PONIENDO
EN GRAVE PELIGRO MI PROPIA SUBSISTENCIA.
QUINTO.- Al punto Octavo y Noveno de su análisis refiere sobre mis
antecedentes de un hecho similar de Omisión de alimentos sin TOMAR EN
CUENTA QUE TAMBIEN SOY padre de familia RESPONSABLE DE DOS
HIJOS HABIDOS en otra relación corroborado con el abandono de su madre
entonces a la fecha SOY PADRE SOLTERO CON MAYOR CARGA FAMILIAR
COMO ES EL SOSTENIMIENTO DE MIS PADRES ANCIANOS, YA QUE AL
PRIVARME LA LIBERTAD ESTOS MENORES HIJOS Y MIS PADRES
OCTAGENARIOS ESTAN CONDENADOS A MORIR.
Señor en mi instructiva me he comprometido a seguir depositando a
favor del adeuda alimentaria y próximamente sale la cosecha de papa y ESTOY
COMPROMETIDO A COMPRAR UNA COMPUTADORA PARA ESTE
MENOR, ENTONCES SEÑOR JUEZ A CASO NO ESTOY HONRANDO MI
PALABRA? Contrario a esto Señor de aplicarme una pena efectiva estoy
limitado a seguir aportando y negando la vida y el desarrollo integral de todos
mis hijos.
QUINTO.- En lo que respecta a la opinión del Señor Fiscal sobre el pago de la
reparación civil es extremadamente exorbitante ya que no guarda relación con
mi CONDICIÓN SOCIO-ECONOMICA e ingresos económicos QUE OSTENTO
NI MI CONDICION DE PERSONA CAMPESINA; por lo que su despacho
haciendo una apreciación razonada valorando las pruebas de descargo se
pronunciara CON CRITERIO DE JUSTICIA Y AJUSTADO A MIS MEDIOS
ECONOMICOS
ANEXO MEDIOS DE PRUEBA:
1.- Certificado otorgado por el presidente de la comunidad Campesina de Kera
en el que precisa MI CONDICION SOCIO-ECONÓMICA; extremos que el
acusador no ha tomado en cuenta.
POR LO EXPUESTO.
A su despacho solicito que se tenga en cuenta estas razones de mi
OTROSI DIGO.- Habiéndome puesto a derecho y depuesto mi instructiva;
solicito que sean admitidas como pruebas de descargo las pendientes de la
Resolución No. 10 de fecha diecinueve de junio del presente año.
Pido admitir.
Abancay, 25 de Noviembre del 2013

Casilla : 90
Secretario : Dr. Raúl Farfán Vascones.
Escrito :
ESTHER SAAVEDRA QUISPE; por mis
patrocinados ORLANDO ALTAMIRANO
DONAIRES y MARIA JESUS SANCHEZ
BRAVO, en los seguidos por ROSALIO ORTIZ
CALLE y CONSTANTINA RAMOS LOAYZA, en
proceso sobre supuesto Delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de Usurpación
agravada, sub tipo turbación de la posesión; a
Ud. respetuosamente expreso:
ANTECEDENTE DE LOS HECHOS
PRIMERO.- Señor, ocurre el caso que mis patrocinados ORLANDO
ALTAMIRANO DONAIRES y MARIA JESUS SANCHEZ BRAVO están siendo
comprendidos injustamente en el presente proceso, por el solo hecho de ser

comuneros y haber asistido a la reunión convocada por el presidente de la
Comunidad Campesina para el día 1 de Mayo del 2011 conforme se tiene al
acta de reunión del día prenombrado en donde se detalla la agenda a tratar y en
ningún momento en la agenda de ese día se ha convocado para ingresar al
predio “Cinta Verde” contrario a esto Señor las reuniones comunales por
costumbre se llevan a cabo próximo a este predio que pertenece a la
comunidad campesina de Lucuchanga; es así que el representante del
Ministerio Público en el tercer párrafo de sus sustentos de hecho precisa que
“estuvieron en la turba varios comuneros no identificados” reconociendo
que se trataba de una reunión comunal con presencia de comuneros no
identificados; entonces Señor de que Usurpación se nos acusa?
RESPECTO AL SUPUESTO DELITO DE USURPACION NO PROBADOS
SEGUNDO.- Señor, el Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal acusa a
mis patrocinados por el delito Contra el Patrimonio en su modalidad de
usurpación agravada, sub tipo turbación de la posesión con el concurso de dos
o más personas, haciéndole corresponder el Artículo 204 del Código Penal
vigente “cuando la usurpación es ejecutada por dos o más personas, Y en este
caso concreto en contra de mis patrocinados no encuadrada el tipo penal
propuesto por el Señor Fiscal, en razón que en autos NO EXISTE NINGUN
MEDIO DE PRUEBA IDONEO QUE ACREDITE que mis patrocinados sea
responsables por el delito que se les imputa y contrario a ello Señor, en autos
se evidencia el Acta del Fiscal de prevención del delito de fecha 12 de Abril del
2011 en donde se precisa la cantidad de personas en reunión y realización de
trabajos en los predios de la comunidad y los partes policiales obrantes en fs
188 al 195 solo corresponden a las constataciones realizadas en los días de
reuniones comunales y estos hechos no pueden ser valorados como turbación

a la posesión porque en ningún momento mis patrocinados intentaron irrumpir el
predio y corroboran a estos hechos las instructivas que obran en fs 450 y 446
respectivamente, en donde de manera coherente mis patrocinados han
declarado que en ningún momento hubo la intención de usurpar ni turbar la
posesión y solo obedecieron a la citación convocada por el presidente de la
comunidad campesina para realizar trabajos comunales EN LOS PREDIOS
DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE LUCUCHANGA.
¿Entonces Señor de qué delito de usurpación se acusa a mis
patrocinados, estando incólume a la fecha el predio cinta
verde?
DE LOS ACTOS USURPATORIOS/ PERTURBATORIOS NO ACREDITADOS
TERCERO.- Señor, conforme se advierte de la manifestación a nivel policial de
mis patrocinados MARIA JESUS SANCHEZ BRAVO y ORLANDO
ALTAMIRANO DONAIRES que obra en fs.29 y 20, ratificados con la instructiva
de fs. 450 Y 446, corroborada con la manifestación de Luzmila Bustos
Carbajal, Santos Moisés Ojeda Bustos en donde especifican que el 01 de Mayo
del 2011 sólo se ha procedido a realizar la reunión convocada por el Presidente
de la Comunidad Campesina y en ningún momento se ha usurpado al predio
“cinta verde” ni se ha causado agravio al predio ni en contra de los supuestos
agraviados, motivo por el que a la fecha se encuentra incólume, es decir, en
autos NO HAY MEDIO DE PRUEBA QUE DETERMINE EL AREA
SUPUESTAMENTE USURPADA, TAMPOCO SE HA DETERMINADO
CUALES SON LOS DAÑOS Y A CUANTO ASCIENDEN ESTOS, ES DECIR
EN CONCRETO NO SE HA CAUSADO DAÑO ALGUNO QUE OBJETIVICEN
LA DIMENSION DE LA USURPACION AL PREDIO, ES DECIR NO EXISTEN

haber destruido dizque las paredes, puertas y otros CARECE DE
SUSTENTO, ya que al momento de la inspección judicial se han
evidenciado tal cual el predio “cinta verde” SIN NINGUNA ALTERACION,
NI USURPACION, conforme se tiene de las pruebas obrantes en autos,
instrumentos éstos que no determinan ninguna responsabilidad de mis
patrocinados.
CUARTO.- Señor, el Fiscal acusa a mis patrocinados sin ningún medio de
prueba, haciendo alusión reiterativa a las manifestaciones de sus
cooprocesados que solo prueban LA REUNION EFECTUADA EN EL SECTOR
CINTA VERDE; extremo que el acusador se ha parcializado por
favorecer con argumentos subjetivos.
QUINTO.- Corroboran a este informe lo expuesto por mis patrocinados en las
declaraciones a nivel policial, así como la instructiva que obra en fs.424 al 426
en donde han expresado de manera contundente que no tiene ninguna
responsabilidad de haber usurpado o causado daño alguno ni haber utilizado la
violencia ya que los trabajos tantas veces nombrado por el Fiscal SOLO
CORRESPONDEN A TRABAJOS DE RUTINA DONDE SE DESENVUELVEN
LOS CAMPESINOS POR EL ARRAIGO A SUS TIERRAS Y COMO TAL LOS
SUPUESTOS AGRAVIADOS NO HAN PROBADO QUE EXTENSION HA SIDO
USURPADO NI QUE DAÑO SE HA CAUSADO; ES DECIR DE LOS HECHOS
INCRIMINADOS NO OBRA EN AUTOS PRUEBA ALGUNA
INCRIMINATORIA que responsabilicen a mis patrocinados.

SEXTO.- . No se han probado de manera objetiva que parte fueron dañados ya
que el predio “cinta verde” se encuentra dentro de los límites de la comunidad
campesina de Lucuhanga perteneciente al Distrito de Pichirhua conforme se
tiene a los diferentes documentos que obran en autos y para evidenciar anexo
copia literal de dominio otorgada por la Oficina Registral y certificado de
reconocimiento de la comunidad campesina, en donde claramente se detalla
que el predio cinta verde desde la antigüedad es terreno comunal y COMO TAL
NO ES PROPIEDAD PRIVADA Y LOS TRABAJOS EFECTUADOS HASTA
ENTONCES SE REALIZAN SIN NIGUN IMPEDIMENTO EN ESTE PREDIO
ACTUALMENTE entonces de que usurpación se sanciona a mis patrocinados?
Ya que en la actualidad está tal cual fue verificado por el Fiscal de prevención
del delito en donde se realizan las reuniones comunales en las inmediaciones
de este predio supuestamente litigioso.
Como se puede apreciar en autos no está probado que se haya causado

daños al predio y no puede ser pasible de sanción ni resarcimiento del predio,
esta incólume y hasta mejorado en razón que las tierras comunales por
costumbre cada año se suele renovar los cercos para determinar exactamente
el linderaje; entonces que perjuicio habría sufrido los agraviados? Pues no hay
nada que reparar NI PAGAR POR NO HABERSE PROBADO; fundamentos por
los que la defensa solicita a su Despacho se pronuncie por la irresponsabilidad
de mis patrocinados y consecuentemente se le absuelva de culpa y pena de la
propuesta de la acusación Fiscal, por no haberse probado con pruebas
objetivas. Anexo copia literal de dominio y certificado de reconocimiento de la
comunidad.
POR LO EXPUESTO.
OTROSI DIGO.- Que, por convenir al interés personal de mis patrocinados
vario domicilio procesal al estudio jurídico de la Av. Elías No. 209 – A, así como
la Casilla No. 90 de la Oficina Central de Notificaciones de la Corte Superior de
Justicia de Apurímac, lugar donde espero recabar las ulteriores diligencias de
Ley.
Casilla :
Secretario : Dra. Edith Concha Ayquipa
Expediente : 00051 - 2013.
Escrito :
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE AYMARAES.
IVAN SALAZAR YUPANQUI, presunto inculpado
por el delito contra la libertad sexual, en los
seguidos por DOLORES ARONI ASTO en su
condición de agraviada; a Ud. respetuosamente
expreso:
PRIMERO.- Señor Juez, se me imputa la comisión del delito contra la Libertad
en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual en agravio de la menor de
las iniciales I.R.P.A. por haber vivido en casa de mis tíos, es decir padres de la
menor, tal es así Señor que durante la investigación AL PARECER HE
ADMITIDO todas las incriminaciones en mi contra incluso sin entender de qué
se trata y como consecuencia de estas afirmaciones en mi contra me encuentro
purgando pena.
SEGUNDO.- .Así mismo durante mi instructiva a pesar de no comprender lo
que se me pregunta, también he reiterado sin saber exactamente sobre el delito
que se me incrimina, esto en razón de no comprender exactamente lo que se
me interroga por mi discapacidad permanente conforme acredito con el
certificado de discapacidad permanente otorgado por el CONADIS y es por ello
que mis familiares más cercanos y la ayuda de profesionales están llegando a
la conclusión de que los días que se imputa por la responsabilidad, el recurrente
NO ME ENCONTRABA EN EL LUGAR DE LA COMISION DEL DELITO y
corroboran a esto la hoja de tareo y el certificado otorgado por el Maestro de
Obra del Gobierno Regional, instrumento en que se especifica que EL
RECURRENTE ME ENCONTRABA TRABAJANDO EN UNA OBRA DE
CONSTRUCCION CIVIL EN EL DISTRITO DE CALCAUSO DE LA PROVINCIA
DE ANTABAMBA EN LA OBRA ”MEJORAMIENTO DE LA OFERTA DEL
SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. JUAN ESPINOZA MEDRANO DE
CALCAUSO. “Entonces Señor el día de la comisión del delito el recurrente no
podría estar al mismo tiempo el dos lugares; ya que la teoría de la ubicuidad
considera que el lugar de comisión es tanto el de la acción como del resultado
típico. Entonces Señor Juez, está acreditado que durante la investigación HAN
SURGIDO NUEVOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN
RAZONABLEMENTE QUE EL RECURRENTE NO ES RESPONSABLE DE LA
COMISION DEL DELITO Y COMO TAL se ha desvanecido la actividad
probatoria.
TERCERO.- Corroborado a esto Señor, se tiene la preventiva de la agraviada
de las iniciales I.R.P.A. al prestar su declaración de fs. 109 y 110 en donde ha
sostenido enfáticamente que he abusado sexualmente por primera vez el día
27, segunda vez 28 y tercera vez después de tres o cuatro días de la última
fecha; fechas en la que el recurrente me encontraba trabajando en la Provincia
de Antabamba, lugar distante a la vivienda de la agraviada y conforme a las
pruebas de descargo de obtención ulterior que se encuentran en autos el día de
la comisión del delito el recurrente me encontraba trabajando en la obra
prenombrada conforme al tareo de personal de la obra otorgada por el Maestro
Apolinario Carbajal Gutiérrez; instrumento en el que se especifica que el
recurrente me encontraba trabajando en un distrito lejano ¿entonces cómo
habría cometido el delito que se me imputa? Cuando en mi condición de
inculpado me encontraba en un lugar diferente al que expresa la menor?
¿’Entonces de que se me incrimina?; fundamentos por los que solicito se me
absuelva de culpa y pena POR NO SER RESPONSABLE DE LA COMISION
DEL DELITO Y COMO TAL LA DUDA ME FAVORECE, por no haberse
acreditado de manera fehaciente con pruebas objetivas.
POR LO EXPUESTO:
Chalhuanca, 05 de Noviembre del 2013

Casilla : 90
Secretario : Dr. Manlio Boza
Escrito :
INFORME ESCRITO.
JUSTINA HUILLCAHUA ZAVALA, identificada con DNI
No.31036192, con domicilio real en el Jr. Nicaragua No. 155 Lote
3 – A del Barrio Las Américas de esta ciudad de Abancay,
sentenciada indebidamente en proceso sobre Usurpación
Agravada y Daño Simple, en los seguidos por SANTOS
PALOMINO RAMOS, JUANA SALCEDO GONZALES y DORIS
TRINIDAD PASTOR QUINTANA; ante Ud. respetuosamente
me presento y digo:
Que, estando los de la materia por ante su despacho me apersono por
ante la instancia con la finalidad de hacer valer mi derecho, motivo por el que
cumplo en señalar mi domicilio procesal al estudio jurídico de la Av. Elías
No.209 – A, así como la Casilla No. 90 de la Oficina Central de Notificaciones
de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, lugar donde espero se me haga
llegar las ulteriores diligencias de Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido darme por apersonada y señalado mi
domicilio procesal.
OTROSI DIGO.- Que, para mejor resolver en los de la materia, y el colegiado
tenga en cuenta expreso los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor, Presidente el Señor Fiscal confirma la sentencia del A quo
la recurrente he sido sentenciada injustamente por el delito de Usurpación
agravada y Daño Simple, ya que de autos el supuesto agraviado no ha probado
de manera objetiva que dimensión o área ha sido usurpado en el lote 3-C, esto
es corroborado por el A QUO cuando en el cuarto considerando de la apelada
manifiesta que en el interior se han levantado columnas de cemento con fierro
armado, así como expresa que la recurrente he ingresado empleando el uso de
la violencia al extremo de haberme introducido ilegítimamente en el lote 3-C;
expresiones por demás absurdas que carecen de sustento objetivo, porque a la
fecha se encuentran incólumes el lote 3-C y la recurrente TENGO
CONSTRUIDO MI VIVIENDA A UN EXTREMO DEL LOTE 3 – C Y COMO TAL
NO HAY COLINDANCIA CON EL LOTE SUPUESTAMENTE USURPADO y de
este inmueble me encuentro en posesión continua y permanente desde el día
del lanzamiento SOLO EN EL AREA QUE ME CORRESPONDE por haber

adquirido a TITULO DE COMPRA VENTA Y COMO TAL LA RECURRENTE
SOY INOCENTE DEL DELITO DE USURPACION Y DAÑO.
SEGUNDO.- Señor Presidente, el A quo me sentencia a la recurrente por el
delito de usurpación agravada y por daño simple y consecuentemente al pago
de una Reparación Civil haciéndome corresponder el inciso 2) del Artículo 204
del Código Penal vigente cuando la usurpación es ejecutada por dos o más
personas, concordante con el inciso primero del artículo 202 del mismo cuerpo
legal en donde claramente estatuye “el que para apropiarse de todo o parte
de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo” se sanciona con
pena privativa. Y en este caso concreto el Aquo me sentencia con un tipo
penal que no me corresponde, en razón a que en autos NO EXISTE NINGUN
MEDIO DE PRUEBA IDONEA QUE ACREDITE que la recurrente sea
responsable por el delito que se me imputa y contrario a ello Señor, en autos se
evidencia el panel fotográfico de fs. 19 al 23 que corresponden a los días
siguientes del lanzamiento realizando trabajos de movimiento de tierra para
construcción de mi vivienda con maquinaria pesada y maestro de obra solo en
lo que respecta al lote 3 - A; es decir estando ya en posesión del inmueble y
sin ningún impedimento a vista de los supuestos agraviados, por lo que
además a la fecha tengo LA CONSTRUCCION DE MI VIVIENDA Y EL A QUO
SIN CONOCIMIENTO DE CAUSA HA RELACIONADO AL LOTE 3 – C, COMO
USURPACION DE AQUEL TRABAJO EFECTUADO EN EL AREA DE 92.13
METROS CUADRADOS DEL LOTE 3 – A QUE ME CORRESPONDE,
DEJANDO A SALVO EL LOTE 3 –C TAL CUAL A LA FECHA SE ENCUENTRA
CON UN TOTAL DE 92.13 METROS CUADRADOS. ¿ Entonces Señor

Presidente de qué delito de usurpación me sentencia el A quo,
estando incólume a la fecha el lote 3-C?
TERCERO.- Señor, desde la manifestación a nivel policial de fs. 105 al 108,
corroborada con mi instructiva que obra de fs 587 al 588 la recurrente he
declarado de manera coherente que solo he realizado trabajos de construcción
dentro de mi inmueble es decir en el lote 3-A que colinda con la propiedad de
ROSA HERRERA BULEGE es decir con el lote 3-B, entonces Señor NO
ESTANDO EN LIMITE CON EL LOTE 3-C ¿Entonces, qué área
habría usurpado y qué daño habría causado? teniendo
la construcción de mi vivienda en otro extremo? . Así
mismo corrobora a mis declaraciones la instructiva de ROSA HERRERA
BULEGE que obra en fs.424 al 426, corroborada por MARIO RICHAR
GUTIERREZ IPENZA secretario del Cuarto Juzgado Penal de fs. 109 al 111 en
donde especifica que el día 5 de Setiembre del año 2011 siendo las 3 de la
tarde solo se procedió a la ministración de posesión de los lotes 3 – A y 3 – B
y en ningún momento se ha afectado al lote 3 – C, y desde entonces Señor
sólo se ha dado estricto cumplimiento a la sentencia y sentencia de Vista y así
fue y así es, hasta la fecha el lote 3 – C se encuentra incólume, es por eso
que en autos NO HAY MEDIO DE PRUEBA QUE DETERMINE EL AREA
SUPUESTAMENTE USURPADA, TAMPOCO SE HA DETERMINADO
CUALES SON LOS DAÑOS Y A CUANTO ASCIENDEN ESTOS, ES DECIR
EN CONCRETO NO EXISTE MEDICIONES NECESARIAS EN AUTOS QUE
ESTABLEZCA LA DIMENSION DEL INMUEBLE USURPADO, y SIENDO
ESTO ASI NO EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCION DESDE LA ETAPA

DE LA INVESTIGACION POLICIAL Y ETAPA JUDICIAL; LO QUE QUIERE
DECIR QUE NO EXISTE ACTOS DE USURPACION ALGUNA QUE ME
INCRIMINE y los fundamentos del A QUO de haber destruido dizque las
paredes que limitaban al lote 3-C CARECE DE SUSTENTO, ya que al
momento de la ministración de posesión se han evidenciado dentro del
lote 3-A existían construcciones de medias aguas sin lindero alguno entre
los lotes 3-A, 3-B y 3-C, conforme se evidencia en los diferentes panel
fotográfico los que obran en autos y estos paneles fotográficos solo
muestran trabajos realizados para la construcción de mi vivienda¸
instrumentos éstos que no determinan ninguna responsabilidad por
encontrarme en un extremo y limitando con otra persona.
CUARTO.- Señor Presidente, el A quo me sentencia sin ningún medio de
prueba, haciendo alusión reiterativa a los diversos paneles fotográficos que
obra en autos que solo prueban LOS TRABAJOS EFECTUADOS DE
REMOCION DE TIERRAS Y OTROS CON FINES DE CONSTRUCCIÓN DE
MI VIVIENDA, corroborado con la inspección Técnico Policial que obra de fs.
148 al 154, Inspección Fiscal de fs. 147, Inspección Judicial; instrumentos que
hacen constar solo la construcción de mi inmueble de material noble en el lote
3-A. Por otro lado en el lote 3-C solo se han evidenciado las construcciones
de adobe que se encuentran en estado de conservación deteriorado,

con techos en estado calamitoso y ambientes inhabitables y la existencia de
inmuebles de material noble en lotes 3-A y 3-B. Así mismo Señor, las
testimoniales de cargo ofrecidos por los supuestos agraviados y las
remoción de tierra y su ulterior construcción; extremo que el A quo se ha
parcializado para favorecer con argumentos subjetivos.
QUINTO.- A sí mismo se debe tomar en cuenta de las testimoniales de
descargo de Hernenegildo Ñahue Sánchez a fs. 597 y Nancy Utani Sánchez, a
fs. 599, quienes de manera coherente han precisado, que la recurrente tengo la
construcción de mi vivienda en el lote 3-A y como tal no tengo ninguna
responsabilidad de haber usurpado o causado daño alguno a un lote que se
encuentra a un extremo de mi vivienda y precisaron además que no se
utilizaron ninguna violencia ya que los trabajos tantas veces nombrado fueron
solo en los lotes 3-A y 3–B, Y COMO TAL LOS SUPUESTOS AGRAVIADOS
NO HAN PROBADO QUE EXTENSION HAN SIDO USURPADO NI QUE DAÑO
SE HA CAUSADO; ES DECIR DE LOS HECHOS INCRIMINADOS NO OBRA
EN AUTOS PRUEBA ALGUNA INCRIMINATORIA que me responsabilice.
Respecto a la pared medianera en el lote 3-C jamás existió un lindero
reconocible, ya que sólo servía de soporte la pared del lote 3- B, lote ajeno a la
recurrente y probablemente es un hecho natural por el que ha quedado libre y a
esto no se puede llamar usurpación y haber causado daño, pues para que se
constituya delito conforme a la normativa vigente la recurrente debió
apropiarse de todo o parte de un inmueble, y sobre todo haber destruido o
alterado los linderos del mismo, y en este caso concreto no se evidencia
NADA y esta denuncia solo responde a una venganza por haber sido
vencidos en el proceso de desalojo.
SEXTO.- .Siendo esto así Señor Presidente en el presente proceso no se han
probado de manera objetiva que parte fue usurpado es decir que área y que
dañados se ha causado ya que la construcción de vivienda de la recurrente se
encuentra dentro de sus límites del PLANO PERIMETRICO DE UBICACIÓN
que se encuentran probados en autos, corroborado con la licencia de
edificación que obra también en autos, en donde se evidencia que la
construcción se ha realizado respetando los linderos que se encuentra
incólume el lote 3-B y reitero que la recurrente en ningún momento he
observado muro medianera en el lote 3 – C. porque jamás existió y a la fecha
esta tal cual se verificó al momento del lanzamiento y esto se evidencia en el
instrumento del acta de lanzamiento “paredes, techos con data antigua, vigas
precarias y todo en estado ruinoso en completo deterioro”, corroborado con las
diligencias de Constatación Fiscal, Acta de Inspección Judicial a fs. 656 al 661,
corroborado con el panel fotográfico que obra en fs. 680 en donde se evidencia
que los techos de lote 3 – C están apoyados al inmueble de Nancy Utani
(inmueble entrando por el lado izquierdo) y se evidencia totalmente
inhabitables y como se puede apreciar a unos ambientes en ESTADO
DAÑOSO NO SE PUEDE CAUSAR DAÑO ALGUNO POR ENCONTRASE A
PUNTO DE COLAPSAR Y COMO TAL la recurrente NO TIENE NADA QUE
REPARAR NI PAGAR POR NO HABERSE USURPADO PREDIO ALGUNO NI
CAUSADO DAÑO ALGUNO POR ENCONTRASE MI PROPIEDAD EN UN
EXTREMO A LOTE EN CONTROVERSIA.
Por otro lado el A quo sustenta su fallo también expresando que incluso
los agraviados han interpuesto demanda por ante el Juzgado Mixto de Abancay
sobre pago de mejoras tramitándose con el expediente No, 273-2011, sustento
que también carece de objetividad ya que la sola interposición de la demanda
NO ACREDITA PROBAR LOS HECHOS y respecto a esta afirmación de la
existencia de este proceso sobre PAGO DE MEJORAS a la fecha se

encuentran concluido por abandono, esto por carecer de medio de prueba
idóneo y no tener sustento; fundamentos por los que solicito al Colegiado se
pronuncie declarando nula la sentencia y revocando provea nueva resolución
ajustado a Ley y consecuentemente se me absuelva de culpa y pena, por no
haberse probado con pruebas objetivas.
POR LO EXPUESTO.
Al Colegiado solicito que tenga en cuenta estas razones de mi

Casilla : 90
Secretario : Dr. Carlos Layseca G.
Escrito :
SUMILLA : PRESENTO INFORME
ESCRITO.

JUSTINA HUILLCAHUA ZAVALA, comprendida
injustamente en el supuesto delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de Usurpación
agravada y otro, en los seguidos por DORIS
PALOMINO SALCEDO; a Ud. respetuosamente
expreso:
su despacho tenga en cuenta informo los siguientes considerandos:

PRIMERO.- Señor, ocurre el caso que la recurrente conjuntamente que ROSA
HERRERA BULEJE demandamos a SANTOS PALOMINO RAMOS y JUANA
SALCEDO GONZALES, por Desalojo por haber incumplido el contrato que
teníamos suscrito de los lotes 3-A y 3-B del Jr. Nicaragua No. 151 y 155
tramitándose con el expediente No. 13-2010 del 25 de Agosto del año 2009 por
ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Abancay. Proceso que ha culminado
con sentencia fundada y corroborada mediante sentencia de Vista de fecha 26
de Mayo del año 2011. Así mismo se le ha requerido por Resolución No. 53 a
los demandados para que al 6to día devuelvan los lotes, habiéndose
mostrado renuentes al mandato, lo que ha motivado que previa petición de
parte el Juzgado fijara fecha y hora para la realización de la diligencia de
lanzamiento y llegado el día y la hora se procedió a la diligencia conforme se
aprecia en el Acta de Diligencia Judicial de Lanzamiento a fs. 16 al 18, en
donde específicamente a fs. 17 se evidencia que dentro del inmueble materia
de desalojo existían construcciones de vivienda de medias aguas construidas
por los propietarios anteriores con un data antigua de 50 años atrás y que por la
misma naturaleza del tiempo se encontraban en total deterioro material por el
paso del tiempo tal cual evidenciamos al momento de la compra, es decir que
por su estado de conservación deteriorado la he adquirido en compra
como terreno conforme se tiene en las especificaciones del acta de
lanzamiento.
SEGUNDO.- Señor, el Fiscal de la tercera Fiscalía Provincial Penal me acusa
a la recurrente por el delito de usurpación agravada y por daño simple y
consecuentemente al pago de una Reparación Civil haciéndome corresponder
el inciso 2) del Artículo 204 del Código Penal vigente cuando la usurpación es
ejecutada por dos o más personas, concordante con el inciso primero del
artículo 202 del mismo cuerpo legal en donde claramente estatuye “el que para
apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos
del mismo” se sanciona con pena privativa. Y en este caso concreto el tipo
penal no encuadrada a lo propuesto por el Señor Fiscal, en razón a que en
autos NO EXISTE NINGUN MEDIO DE PRUEBA IDONEA QUE ACREDITE
que la recurrente sea responsable por el delito que se me imputa y contrario a
ello Señor, en autos se evidencia el panel fotográfico de fs. 19 al 23 que
corresponden a los días siguientes del lanzamiento realizando trabajos de
movimiento de tierra para construcción de vivienda con maquinaria pesada y
personal contratado por el contratista solo en lo que respecta al lote 3 - A; es
decir estando en posesión del inmueble y sin ningún impedimento a vista de
los supuestos agraviados, por lo que además se ha procedido a realizar LA
CONSTRUCCION DE MI VIVIENDA Y ESTOS HECHOS EL SEÑOR FISCAL
SIN CONOCIMIENTO DE CAUSA HA RELACIONADO AL LOTE 3 – C COMO
USURPACION DE AQUEL TRABAJO EFECTUADO EN EL AREA DE 92.13
METROS CUADRADOS DEL LOTE 3 – A QUE ME CORRESPONDE
DEJANDO A SALVO EL LOTE 3 –C TAL CUAL A LA FECHA SE ENCUENTRA
CON UN TOTAL DE 92.13 METROS CUADRADOS. ¿Entonces Señor de
qué delito de usurpación me acusa el Señor Fiscal, estando
incólume a la fecha el lote 3-C?
TERCERO.- Señor, desde la manifestación a nivel policial de fs. 105 al 108,
corroborada con mi instructiva que obra de fs 587 al 588 la recurrente he
declarado de manera coherente que solo he realizado trabajos de construcción
dentro de mi inmueble es decir en el lote 3-A que colinda con la propiedad de
ROSA HERRERA BULEGE es decir con el lote 3-B, entonces Señor NO

ESTANDO EN LIMITE CON EL LOTE 3-C ¿Entonces, qué área
habría usurpado y qué daño habría causado? teniendo
la construcción de mi vivienda en otro extremo? . Así
mismo corrobora a mis declaraciones la instructiva de ROSA HERRERA
BULEGE que obra en fs.424 al 426, corroborada por MARIO RICHAR
ministración de posesión de los lotes 3 – A y 3 – B y en ningún momento se
ha afectado al lote 3 – C, y desde entonces Señor sólo se ha dado estricto
cumplimiento a la sentencia y sentencia de Vista y así fue y así es, hasta la
fecha el lote 3 – C se encuentra incólume, es decir, en autos NO HAY
MEDIO DE PRUEBA QUE DETERMINE EL AREA SUPUESTAMENTE
USURPADA, TAMPOCO SE HA DETERMINADO CUALES SON LOS DAÑOS
Y A CUANTO ASCIENDEN ESTOS, ES DECIR EN CONCRETO NO EXISTE
MEDICIONES NECESARIAS EN AUTOS QUE ESTABLEZCA LA
DIMENSION DEL INMUEBLE USURPADO, ES DECIR NO EXISTEN
haber destruido dizque las paredes que limitaban al lote 3-C CARECE DE
SUSTENTO, ya que al momento de la ministración de posesión se han
evidenciado dentro del lote 3-A existían construcciones de medias aguas
sin lindero alguno entre los lotes 3-A, 3-B y 3-C, conforme se evidencia en
los diferentes panel fotográfico los que obran en autos y estos solo
muestran trabajos realizados para la construcción de mi vivienda¸

instrumentos éstos que no determinan ninguna responsabilidad por
encontrarme en un extremo y limitando con otra persona.
CUARTO.- Señor, el Fiscal me acusa sin ningún medio de prueba, haciendo
alusión reiterativa a los diversos paneles fotográficos que obra en autos que
solo prueban LOS TRABAJOS EFECTUADOS DE REMOCION DE TIERRAS Y
OTROS CON FINES DE CONSTRUCCIÓN DE MI VIVIENDA, corroborado con
la inspección Técnico Policial que obra de fs. 148 al 154, Inspección Fiscal de
fs. 147, Inspección Judicial; instrumentos de las que se coligen la construcción
de material noble en el lote 3-A, además en el lote 3-C se han evidenciado que
las construcciones de adobe se encuentran en estado de conservación
deteriorado, con techos en estado calamitoso y ambientes inhabitables y la
existencia de inmuebles de material noble en lotes 3-A y 3-B. Así mismo Señor,
las testimoniales de cargo ofrecidos por los supuestos agraviados y las
remoción de tierra y su ulterior construcción; extremo que el acusador se
ha parcializado para favorecer con argumentos subjetivos.
QUINTO.- Corroboran a este informe lo expuesto en las testimoniales de
descargo de Hernenegildo Ñahue Sánchez a fs. 597 y Nancy Utani Sánchez, a
fs. 599, quienes de manera coherente han precisado, que la recurrente tengo la
construcción de mi vivienda en el lote 3-A y como tal no tengo ninguna
responsabilidad de haber usurpado o causado daño alguno a un lote que se
encuentra a un extremo de mi vivienda y precisaron además que no se
utilizaron ninguna violencia ya que los trabajos tantas veces nombrado fueron
solo en los lotes 3-A y 3–B, Y COMO TAL LOS SUPUESTOS AGRAVIADOS
NO HAN PROBADO QUE EXTENSION HAN SIDO USURPADO NI QUE DAÑO
HA CAUSADO; ES DECIR DE LOS HECHOS INCRIMINADOS NO OBRA EN
AUTOS PRUEBA ALGUNA INCRIMINATORIA que me responsabilice.
Señor respecto a la pared medianera en el lote 3-C jamás existió un lindero
reconocible, ya que sólo servía de soporte la pared del lote 3- B, lote ajeno a la
recurrente y probablemente es un hecho natural por el que ha quedado libre y a
esto no se puede llamar usurpación y haber causado daño, pues para que se
constituya delito conforme a la normativa vigente mi patrocinada debió
apropiarse de todo o parte de un inmueble, y sobre todo haber destruido o
alterado los linderos del mismo, y en este caso concreto no se evidencia
NADA y esta denuncia solo responde por haber sido vencidos en el
proceso de desalojo.
SEXTO.- .En el presente proceso no se han probado de manera objetiva que
parte fue usurpado es decir que área y que dañados se ha causado ya que la
construcción de vivienda de la recurrente se encuentra dentro de sus límites del
PLANO PERIMETRICO DE UBICACIÓN que se encuentran probados en autos,
corroborado con la licencia de edificación que obra también en autos, en donde
se evidencia que la construcción se ha realizado respetando los linderos que se
encuentra incólume el lote 3-B y reitero que la recurrente en ningún momento
he observado muro delantera en el lote 3 – C. porque jamás existió y a la fecha
esta tal cual se verificó al momento del lanzamiento y esto se evidencia en el
instrumento del acta de lanzamiento “paredes, techos con data antigua, vigas
precarias y todo en estado ruinoso en completo deterioro”, corroborado con las
diligencias de Constatación Fiscal, Acta de Inspección Judicial a fs. 656 al 661,
corroborado con el panel fotográfico que obra en fs. 680 en donde se evidencia
que los techos de lote 3 – C están apoyados al inmueble de Nancy Utani
(inmueble entrando por el lado izquierdo) y se evidencia totalmente
inhabitables y como se puede apreciar a unos ambientes en ESTADO
DAÑOSO NO SE PUEDE CAUSAR DAÑO ALGUNO POR ENCONTRASE A
PUNTO DE COLAPSAR Y COMO TAL la recurrente NO TIENE NADA QUE
REPARAR NI PAGAR POR NO HABERSE USURPADO PREDIO ALGUNO NI
CAUSADO DAÑO ALGUNO POR ENCONTRASE MI PROPIEDAD EN UN
EXTREMO A LOTE EN CONTROVERSIA; fundamentos por los que solicito a
su Despacho se pronuncie por la irresponsabilidad de la recurrente y
consecuentemente se me absuelva de culpa y pena propuesto por la
acusación Fiscal, por no haberse probado con pruebas objetivas.
POR LO EXPUESTO.
Abancay, 27 de Setiembre del 2012

Casilla : 90
Secretario : Dra. Diana Angelino.
Escrito :
SUMILLA : Presento Oposición al
Dictamen Fiscal e informe escrito.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE FAMILIA DE

ABANCAY.
ROGELIO PEREZ HUACHACA, en mi condición
de padre del menor CLEBER PEREZ ZAMORA,
comprendido injustamente en la presunta
comisión del tipo de delito Contra la Seguridad
Pública - Delito contra la Salud Pública, Tráfico

Ilícito de Drogas, en la modalidad de Promoción
o Favorecimiento del Tráfico Ilícito de Drogas en
agravio del Estado, a Ud. respetuosamente
expreso:
Que estando al Dictamen Fiscal No.01-2012 –
MP-FN-2FPCF-ABANCAY, en mi condición de padre del menor presento
oposición al informe Fiscal, por los siguientes argumentos:
PRIMERO.- Señor, constituye el principio de la función jurisdiccional EL
DEBIDO PROCESO conforme dispone el inciso 3ero del artículo 139 de la
Constitución Política del Estado, que ha sido interpretada sus alcances por el
Tribunal Constitucional en diversas sentencias, al considerar que: “El debido
proceso implica el respeto, dentro de todo proceso, de los derechos y
garantías mínimas con que debe contar todo justiciable, para que una causa
pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso de los derechos al
Juez natural, a la defensa, a la pluralidad de instancias, acceso a los
recursos, a probar, plazo razonable, etc. (Exp. No.0200-
2002.AA/TC/15/10/05,P.FJ.3). Entonces Señor, el debido proceso abarca todo
un conjunto de derechos y garantías que deben cautelarse en la tramitación de
un proceso judicial.
SEGUNDO.- Que revisado los autos se tiene que se emitió acusación fiscal de
fs. 393 a 402 precisando que “existen elementos probatorios que vinculan plenamente al
promovido, con la infracción a la Ley penal de tráfico ilícito de drogas” prevista en el Artículo
296del primer párrafo del Código Penal.
TERCERO.- Que de los elementos que se han acumulado en la etapa
prejudicial, sede Fiscal, así como en la sede judicial, se tiene que el Fiscal ha
opinado por la responsabilidad de mi menor hijo CLEBER PEREZ ZAMORA y a
determinado como autor de la infracción a la Ley Penal considerando como
delito Contra la Salud Pública en la modalidad de Trafico Ilícito de drogas , sub
tipo Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, en agravio del
estado peruano; al atribuirle al infractor haber transportado estupefacientes y
opina que se aplique la medida socioeducativa de INTERNACION por el tiempo
de cuatro años que deberá cumplir en el Centro de Rehabilitación y Diagnóstico
de Marcavalle de la Ciudad de Cusco; opinión por las que no estoy de
acuerdo en razón que desde la etapa de la investigación policial, fiscal y
judicial ha manifestado de manera coherente que NO HA TRANSPORTADO
NINGUNA MALETA MUCHO MENOS SABIA QUE LLEVABA SU AMIGO O
PAISANO YOBER NINASAUME PEREZ ya que su objetivo fue solo conocer
la ciudad de Cusco, tal es así que en el registro personal sólo se le ha
encontrado un maletín de mano conteniendo pantalón y contrario a esto
mi hijo de manera coherente ha manifestado en su referencial que las dos
maletas son de propiedad de YOBER NINASAUME PEREZ, corroborado con
lo dicho por el menor, registro personal del testigo YOBER NINASAUME
PEREZ y demás actuados en el Expediente No.651-2011 tramitado por ante el
Primer Juzgado Penal de Abancay. Por lo que se ha demostrado
contundentemente que mi hijo es INOCENTE; ya que la sola afirmación del
ayudante DALMIRO LLOCLLA MARIÑO y las pequeñas contradicciones que
son propios de la edad y tratarse de un adolescente en tránsito en su desarrollo
emocional, físico y psicológico que proviene desde la localidad de Zamugari a
12 horas de viaje a carro, han hecho que por naturalidad a la intervención
policial se ponga nervioso y expresar pequeñas contradicciones que no han
afectado al fondo de la investigación y tal es así habiendo reconocido la prueba

del delito de las dos maletas su paisano YOBER NINASAUME PEREZ NO
HAY PRUEBA OBJETIVA que lo incrimine como autor y responsable para
atribuirle como infractor a la ley.
CUARTO.- Respecto a la pena el Fiscal ha opinado con exceso como autor de
tráfico ilícito de drogas, en agravio del estado peruano; al atribuirle al infractor
haber transportado estupefacientes y opina que se aplique la medida
socioeducativa de INTERNACION por el tiempo de cuatro años que deberá
cumplir en el Centro de Rehabilitación y Diagnóstico de Marcavalle de la Ciudad
de Cusco; transgrediendo de esta manera el “ principio de legalidad”

establecido en el artículo II del título preliminar del Código Penal que establece:
“nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la
ley vigente al momento de su comisión, ni sometido a pena o medida de
seguridad que no se encuentre establecidas en ella”. Corroborado con el
Artículo 247 del CNA que literalmente expresa “ que la internación sólo podrá
aplicarse cuando. a) se trate de acto infractor doloso tipificado en el Código,
cuya pena sea mayor de cuatro años”. En este caso concreto el adolescente
investigado NO HA COMETIDO ACTO INFRACTOR DOLOSO QUE SE
ENCUENTRE TIPIFICADO EN EL CODIGO PENAL VIGENTE Y COMO TAL
NO MERECE INTERNAMIENTO POR NO ESTAR ACREDITADO SU AUTORIA
NI PARTICIPACION; fundamentos por los que su despacho debe desestimar el
dictamen fiscal.
POR LO EXPUESTO.
A Ud. solicito que se tenga en cuenta estas razones de mi
oposición al informe del fiscal e informe escrito para mejor resolver.

Abancay, 25 de Enero del 2012
Casilla : 90
Secretario : Dra. Diana Angelino.
Escrito :
SUMILLA : Se tome en cuenta y otro.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO ABANCAY.
ROSA RAMOS CHIPA, en los seguidos con
VICTORIO AUGUSTO HUERTACORDOVA, en
proceso sobre LIQUIDACION DE BIENES DE LA
SOCIEDAD DE GANANCIALES a; a Ud.
Que, para mejor resolver en los de la materia, su
despacho, tenga en cuenta los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señora Juez, teniendo en cuenta que “la carga de la prueba le
corresponde a quien afirma los hechos que configuran su pretensión o a quien
los contradice alegando nuevos hechos…” en este extremo la recurrente he
probado de manera fehaciente y judicialmente con los Expedientes No.2005-
791 sobre Declaración de Unión de Hecho tramitado por ante el Juzgado de
Familia y Expediente 2005-528 sobre Inventario de Bienes tramitado por ante el
Primer Juzgado de Paz Letrado de esta ciudad de Abancay, instrumento este
último en el que se acredita LA INDIVIDUALIZACION Y EXISTENCIA DE
BIENES ADQUIRIDOS EN LA RELACION CONVIVENCIAL Y COMO TAL CON
DERECHO A LIQUIDAR LOS BIENES HABIDOS EN ESTA UNION.
SEGUNDO.- Señora, conforme se advierte de las boletas de venta emitidos en
nuestro negocio de “Quinta Paraíso de las Truchas” de Marcahuasi
anteriormente registrado con Tamburco por su jurisdicción que obran en autos
y las declaraciones testimoniales de las propias personas que construyeron el
inmueble de este establecimiento y la RELACION DE BIENES HABIDOS EN EL
EXPEDIENTE “INVENTARIO DE BIENES” se tiene QUE EXISTEN BIENES A
INVENTARIAR es decir ADQUIRIDOS EN NUESTRA UNIÒN DE HECHO
SUJETO A INVENTARIAR.
TERCERO.- Señora, por otro lado debo expresar que los argumentos
esgrimidos por el demandado responden a meras defensas que no prueban en
nada para contradecir con nuevos hechos, y contrario a ello sus argumentos
corroboran de manera expresa QUE LOS BIENES ADQUIRIMOS EN
NUESTRA UNION DE HECHO ENTONCES SUJETO A INVENTARIAR; por

estos fundamentos solicito se declare fundada mi demanda en todos sus
extremos.
POR LO EXPUESTO.
A Ud. solicito que se tenga en cuenta para
mejor resolver.
OTROSI DIGO.-Siendo el estado del proceso el de emitir resolución final,
Solicito se ponga en autos EN MESA PAR EMITIR la Resolución final.
Abancay, 02 de Junio del 2011.
Casilla : 90
Secretario : Dra.
Escrito :
SUMILLA : Presento contradicción al
informe ulterior del demandado.
SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

ABANCAY.
ROSA RAMOS CHIPA, en los seguidos con
VICTORIO AUGUSTO HUERTA CORDOVA, en
proceso sobre LIQUIDACION DE BIENES DE LA

SOCIEDAD DE GANANCIALES a; a Ud.
Señorita Juez, la recurrente me permito en hacer la contradicción al escrito ulterior
del demandado precisando que éste había sido mi empleador y haber realizado
aportes por ante la ONP y razones por las que dizque habría cumplido en
ayudarme para mi jubilación y obtener pensión a la fecha; al respecto debo precisar
que estas afirmaciones son falsas en razón que este sujeto cobarde no contento
con haberme causado daño y haberme perjudicado mis expectativas de vida y un
futuro promisor todavía tiene la osadía de seguir causándome aún más daño moral
y económico. Así mismo este sujeto se ha aprovechado de mis ahorros, de mi
esfuerzo y pretende alegremente argumentar que he sido su trabajadora sin tomar
en cuenta que en este proceso NO SE DISCUTE ESTE EXTREMO y como tal su
despacho debe desestimar estas falacias y contrario a esto Señorita Juez se tiene
la sentencia de DECLARACION JUDICIAL DE UNION DE HECHO, DOCUMENTO
CON EL QUE HE ACREDITADO MI CONVIVENCIA Y LOS ARGUMENTOS
PRESENTADOS ULTERIORMENTE SE ENCUENTRAN LEJOS DE LA
REALIDAD.
Señorita Jueza como podrá advertir que estos argumentos son meras
defensas QUE NO PRUEBAN NADA PARA CONTRARIAR A LOS
FUNDAMENTOS SOLIDOS QUE SU DESPACHO LOS ARGUMENTARA Y
TENER UNA SENTENCIA FUNDADA Y COMO TAL PROCEDER A UNA
LIQUIDACION JUSTA DE LOS BIENES ADQUIRIDOS DURANTE NUESTRA
UNION DE HECHO CON EL DEMANDADO Y CON LA FINALIDAD DE
CONTRADECIR SU FALACES ARGUMENTOS ANEXO LOS SIGUIENTES
DOCUMENTOS:
1.- Documento otorgado por el IPSS del año 1,993 con el que acredito que en
mi condición de ex trabajadora de hogar he solicitado inscribirme para mi
aporte pensionario ya para aporte facultativo.
2.- Copia del certificado de pago por ante IPSS con el que acredito que mi
empleador fue por aquel entonces DEMICHELI Z. JORGE.
3. Dos declaraciones juradas presentadas por ante el IPSS, precisando mis
pagos por mi empleador desde el año 1,971.
4. Una ficha del año 1974 en donde se precisa los aportes por mi empleador.
5.- Una copia del carnet otorgado por el IPSS de aquel entonces.
POR LO EXPUESTO.
A Ud. solicito que se tenga en cuenta para
mejor resolver.
Abancay, 30 de Octubre del 2013.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Mario Cano Álvarez
Escrito :
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE ABANCAY.
FELICITAS VILLAVICENCIO QUIN, agraviada,
en los seguidos con el ACUSADO JHON AMAO
SOLIS, proceso seguido por el delito contra la

libertad sexual y Delito contra el Patrimonio, en
mi agravio; a Ud. respetuosamente expreso:
Que, de conformidad con el Artículo 227 del
Código de Procedimientos Penales y concordante con el Artículo 289 inciso 5
del Texto único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y estando los
de la materia de manifiesto cumplo en presentar mi alegato de defensa con
las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Que, conforme se tiene a la manifestación policial de la recurrente
obrante de fs. 9 al 13, corroborada con la preventiva que obra en autos y la
declaración a nivel policial e instructiva del propio acusado SE TIENE
PLENAMENTE PROBADO LA REPONSABILIDAD DEL ACUSADO que en
fecha 02 de Julio del 2010 siendo horas tres de la madrugada es decir en
horas de noche en las inmediaciones de la sub estación de la Empresa Electro
Sur Este del Distrito de Tamburco he sido objeto de violación sexual contra mi
voluntad bajo amenaza de muerte con objeto duro (piedra), con violencia y
siendo esto así concurren suficientes elementos agravantes para este tipo de
delito y como tal la pena ha imponerse al acusado debe ser la máxima
es decir ocho años de pena privativa de su libertad.
SEGUNDO.- Señor, conforme se advierte del certificado médico legal obrante
en fs. 21 y 22, corroborada con la respectiva ratificación pericial, así como la
pericia psicológica práctica que obran a fs. 22 se tiene PLENAMENTE
DEMOSTRADO Y PROBADO, que el acusado PARA LOGRAR SU ILICITO
PENAL ha utilizado la violencia física con las que me ha causado
lesiones traumáticas recientes genitales (examen ginecológico) y
corroborado a ello se tiene el examen físico demostrándose que existe

equimosis de color rojizo en la parte posterior del antebrazo, excoriación
en placa en ambos muslos, abdominal y glúteo derecho ocasionado por
agente contundente duro (piedra); elementos probatorios suficientes con
el queda demostrado su autoría y su responsabilidad y como tal
PRUEBAN los elementos tipos de la comisión del delito de violación
sexual y POR LO QUE LA PENA HA IMPONERSE DEBE SER LA MAXIMA
TENIENDO EN CUENTA QUE EL HONOR Y LA DIGNIDAD ES
IRREPARABLE Y POR ESTOS HECHOS TAMBIEN LA REPARACION CIVIL
DEBE SER ACORDE AL DAÑO CAUSADO.
TERCERO.- Corroboran la veracidad de los hechos materia de imputación la
inspección ocular practicada por su despacho, así como las testimoniales de
MARIA DEL CARMEN CONTRERAS FERRO, medios probatorios idóneos que
prueban la responsabilidad del delito de violación sexual y el delito contra en
patrimonio, fundamentos y razones por los que el su despacho sancione con la
máxima de la pena E IMPONGA al pago de una reparación
civil más digna, ya que la dignidad de una persona es
incalculable en especie.
CUARTO.- Señor, con la manifestación de la recurrente en la etapa policial, mi
preventiva y el propio reconocimiento del acusado en su instructiva se ha
demostrado el hurto de dinero. Así mismo se ha probado la preexistencia del
dinero con las pruebas de cargo anexados por la recurrente hoy obrante en
autos en donde se precisa que la recurrente días próximos al hurto había
cobrado del Banco de la Nación la suma de 581.52 nuevos soles como
consecuencia de mi remuneración mensual por trabajos prestados a la Empresa
SUR VIAL, así como el cobro por asignación por concepto de pensión
alimentaria a favor de mis hijos por la suma de S/. 426.00 Nuevos soles, dinero
que fue cobrado también sólo algunos días antes del hurto; de la misma
manera obra en autos el baucher de liquidación por la suma de 738.22 y los
dineros recaudados por la venta a cuenta de prendas de vestir conforme se
tiene de las hojas de cuaderno anexados y obrante en autos que en conjunto
ascienden a la suma de 1,775.00 nuevo soles; MONTO DE DINERO QUE
FUE HURTADO POR EL ACUSADO JHON AMAO SOLIS Y POR
LO QUE SU DESPACHO DEBE ORDENAR LA DEVOLUCION EN
SU INTEGRIDAD POR ESTAR ACREDITADO EN AUTOS.
RESPECTO AL DICTAMEN ACUSATORIO DEL FISCAL
QUINTO.- Señor, siendo el Fiscal protector de los derechos de las personas y
sobre todo de las vulnerables ha opinado que el ilícito del hurto de dinero se
produjo de manera circunstancial; extremo carente de toda verdad, en razón
que en autos se encuentran probados con el propio reconocimiento del acusado
que obra de fs. 42 al 44, corroborados con los baucheres sobre la preexistencia
del dinero, probados con su propia declaración a la luz de toda veracidad y el
Señor Fiscal ha desestimado la devolución del dinero hurtado o mejor dicho no
se ha pronunciado y por estos hechos, solicito a su despacho valorar en
conjunto las pruebas actuadas Y ORDENAR LA DEVOLUCION DEL DINERO
HURTADO Y AL MISMO TIEMPO ORDENAR AL PAGO DE LA
REPARACION CIVIL MAS DIGNDA YA QUE HA CONCULCADO EL
DERECHO A LA LIBERTAD QUE TIENE AMPARO CONSTITUCIONAL Y POR
ESTAS CONSIDERACIONES SU DESPACHO CON CRITERO JUSTO
IMPONGA UNA SANCION EJEMPLARIZADORA Y AL PAGO DE UNA

REPACIÓN CIVIL MAS DIGNA. Y SE INCREMENTE LO OPINADO POR EL
SEÑOR FICAL A UN QUANTUN DE 20,000.00 NUEVOS SOLES.
POR LO EXPUESTO.
AL Juzgado, solicito que se tenga en cuenta
estas razones de mi informe para mejor resolver.
Abancay, 16 de Diciembre del 2010
CUADERNO DE APELACION
Casilla : 90
Secretario : Dr. Elar Córdova Melendez
Escrito :
INFORME ESCRITO.
FELICITAS VILLAVICENCIO QUIN, Identificada con
Documento Nacional de Identidad No.80578899, con
dirección domiciliaria sito en la urbanización Víctor
Acosta Ríos S/N del Distrito de Tamburco de esta
ciudad de Abancay, agraviada en los seguidos con el
Procesado JHON AMAO SOLIS por el Delito contra

la Libertad Sexual y otros, ante Ud. me presento y
digo:
apersonarme a la instancia y continuar con la secuela del proceso y señalar mi
domicilio procesal al estudio jurídico de la Av. Elías No.209 – A de esta ciudad,
así como la casilla No. 90 de la Oficina Central de Notificaciones de la Corte
Superior de Justicia de Apurímac; lugar donde espero se me haga llegar las
ulteriores diligencias del proceso.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido Señor Presidente darme por apersonado a
la instancia.
OTROSI DIGO.- Que, estando pendiente resolver la causa con Sentencia de
Vista, cumplo en presentar mi informe de defensa con las siguientes
consideraciones:
PRIMERO.- Que, conforme tengo demostrado desde la manifestación policial
de la recurrente obrante de fs. 9 al 13, corroborada con la preventiva que obra
en autos y la declaración a nivel policial e instructiva del propio acusado SE
TIENE PLENAMENTE PROBADO LA REPONSABILIDAD DEL ACUSADO,
que en fecha 02 de Julio del 2010 siendo horas tres de la madrugada es decir
en horas de noche en las inmediaciones de la sub estación de la Empresa
Electro Sur Este del Distrito de Tamburco he sido objeto de violación sexual
contra mi voluntad bajo amenaza de muerte con objeto duro (piedra), con
violencia y siendo esto así en el presente caso concurren elementos agravantes
para este tipo de delito y como tal la pena ha imponerse al acusado debe
ser la máxima es decir ocho años de pena privativa de su libertad.

SEGUNDO.- Señor, conforme se tiene probado de manera fehaciente con el
certificado médico legal obrante en fs. 21 y 22, corroborada con la respectiva
ratificación pericial, así como la pericia psicológica que obran a fs. 22 se tiene
PLENAMENTE DEMOSTRADO Y PROBADO, que el sentenciado ME
ABUSO SEXUALMENTE utilizando la violencia física y que además me ha
causado lesiones traumáticas recientes genitales (examen ginecológico)
corroborándose con el examen físico con el que se ha probado que existe
equimosis de color rojizo en la parte posterior del antebrazo, excoriación
en placa en ambos muslos, abdominal y glúteo derecho ocasionado por
agente contundente duro (piedra); elementos probatorios suficientes con
el queda demostrado su autoría y su responsabilidad y como tal
PRUEBAN los elementos tipos de la comisión del delito de violación
sexual y POR LO QUE LA PENA HA IMPONERSE DEBE SER LA MAXIMA
TENIENDO EN CUENTA QUE EL HONOR Y LA DIGNIDAD ES
IRREPARABLE Y POR ESTOS HECHOS TAMBIEN LA REPARACION CIVIL
DEBE SER ACORDE AL DAÑO CAUSADO.
TERCERO.- Corroboran la veracidad de los hechos materia de imputación la
inspección ocular practicada por su despacho, así como las testimoniales de
MARIA DEL CARMEN CONTRERAS FERRO, medios probatorios idóneos que
prueban la responsabilidad del delito de violación sexual y el delito contra en
patrimonio, fundamentos y razones por los que el colegiado eleve la pena con
la máxima E IMPONGA al pago de una reparación civil más
digna, ya que la dignidad de una persona es
incalculable en especie.
CUARTO.- Señor, con relación al delito contra el patrimonio también se
encuentran probados en autos con la manifestación de la recurrente en la etapa
policial, mi preventiva y el propio reconocimiento del sentenciado en su
instructiva se ha demostrado el hurto de dinero. Así mismo se ha probado la
preexistencia del dinero con las pruebas de cargo anexados por la recurrente
hoy obrante en autos en donde se precisa que la recurrente días próximos al
hurto había cobrado del Banco de la Nación la suma de 581.52 nuevos soles
como consecuencia de mi remuneración mensual por trabajos prestados a la
Empresa SUR VIAL, así como el cobro por asignación por concepto de pensión
alimentaria a favor de mis hijos por la suma de S/. 426.00 Nuevos soles, dinero
que fue cobrado también sólo algunos días antes del hurto; de la misma
manera obra en autos el baucher de liquidación por la suma de 738.22 y los
dineros recaudados por la venta a cuenta de prendas de vestir conforme se
tiene de las hojas de cuaderno anexados y obrante en autos que en conjunto
ascienden a la suma de 1,775.00 nuevo soles; MONTO DE DINERO QUE
FUE HURTADO POR EL ACUSADO JHON AMAO SOLIS Y POR
LO QUE EL DESPACHO DEL A QUO NO HA VALORADO Y NO
HA TOMADO EN CUENTA PARA SU DEVOLUCIÓN A PESAR DE
ESTAR ACREDITADO EN AUTOS Y ORDENAR LA DEVOLUCION
DEL DINERO HURTADO Y AL MISMO TIEMPO ORDENAR AL PAGO DE
LA REPARACION CIVIL MAS DIGNDA YA QUE HA CONCULCADO EL
DERECHO A LA LIBERTAD QUE TIENE AMPARO CONSTITUCIONAL
……………. Y POR ESTAS CONSIDERACIONES SU DESPACHO CON
CRITERO JUSTO IMPONGA UNA SANCION EJEMPLARIZADORA Y AL
PAGO DE UNA REPACIÓN CIVIL MAS DIGNA. Y SE INCREMENTE LO

ORDENADO POR EL A QUO A UN QUANTUN DE 20,000.00 NUEVOS
SOLES.
POR LO EXPUESTO.
A la Sala Mixta, solicito que se tenga en
Abancay, 14 de Noviembre del 2011.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Zacarías Laime
Escrito :
HERNAN ARELLANO MUÑOZ, en el proceso
penal que se me sigue por el delito contra la
Libertad Sexual en agravio de la persona de las
iniciales KPV; a Ud. respetuosamente expreso:
Que, habiendo tomado conocimiento de la
lectura del expediente que los autos se encuentran en la etapa de manifiesto y

estando al artículo 289 inciso 5 del Texto único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, cumplo en presentar mi alegato de defensa con las
siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Que, conforme se tiene de las diversas notificaciones que obran en
autos el recurrente he sido requerido para mi instructiva en reiteradas
ocasiones al extremo de haberse publicado por los medios de mayor
circulación de la población abanquina y conforme se tiene de autos no he
tomado conocimiento de las diferente etapas del proceso por lo que se ha
vulnerado mis derechos y como tal me ha causado indefensión vulnerándose
los principios de razonabilidad y proporcionalidad al pretender asignarme una
responsabilidad jamás cometida, corroborado a ello se ha violado el Artículo
139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado es decir “la observancia del
debido proceso.
SEGUNDO.- Señor conforme a la manifestación policial de la supuesta
agraviada dizque el recurrente en fecha 13 de Junio del año 2010 mantuve
relaciones sexuales forzosas; al respecto debo manifestar que esta sindicación
es falsa en razón que el recurrente este día 13 de Junio del año 2010 me
encontraba de comisión a la ciudad de Lima y más exactamente en ruta de viaje
ya en la localidad de Ica próximo a la ciudad de Lima conforme tengo dicho en
mi instructiva a fs. 251 al 254 y corroborado con las boletas y Boucher otorgado
por los restaurantes que he consumido y la boleta de compra que efectué en la
ciudad de Lima que fluye a fs. 303 al 305 y como tal los hechos denunciados
no se subsumen dentro del tipo penal descrito por el Fiscal acusador ya que el
recurrente no se encontraba físicamente en la ciudad de Abancay. Así mismo
en el decurso del proceso no SE HA DEMOSTRADO CONCRETAMENTE QUE
EL RECURRENTE ESTUVIESE FISICAMENTE EN LA CIUDAD DE ABANCAY

Y QUE ESTA ASEVERACIÒN ES SIMPLEMENTE UN DECIR DE LA
SUPUESTA AGRAVIADA, ES POR ELLO, LA SUPUESTA COMISIÒN ES UN
IMPOSIBLE FISICO Y JURIDICO QUE EL RECURRENTE HAYA VIOLADO
SEXUALMENTE A LA DENUNCIANTE SIN QUE EXISTA MI PRESENCIA NI ,
MUCHO MENOS SE HAYA MATERIALIZADO EL CUERPO DEL DELITO.CON
CON EL OBJETO AGRESOR (MIEMBRO VIRIL) y siendo esto así en el caso
de autos no cumple con los requisitos de tipicidad para asignar la
responsabilidad al procesado.
TERCERO.- Señor conforme se tiene a la manifestación de la agraviada y el
recurrente es decir los dos involucrados en la etapa policial se evidencia los
siguientes actuados: la declaración policial de fs 10 al 14, la manifestación del
denunciado que fluye a fs 16 al 21, la copia simple de la transacción
extrajudicial de fs 38, el instrumento de aclaración y declaración de transacción
extrajudicial de fs. 47 al 48, la manifestación ampliatoria de la agraviada de fs
50 al 54, la declaración ampliatoria del procesado de fs 56 al 58;
manifestaciones que se han vuelto controvertidas por la
variación de las versiones iníciales; instrumentales con los que se ha
demostrado que la DENUNCIA PROCEDE DE UNA OBSESIÒN ENFERMIZA Y
UN ACTO DE VENGANZA POR HABERSE ENTERADO QUE EL
RECURRENTE REALMENTE YA TENIA CONSTITUIDA MI FAMILIA, extremo
que fue corroborada con la pericia psicológica que fluye a fs. 25 y reverso
donde prescribe “nivel de conciencia conservado y presenta proceso de
afectación emocional….”, corroborado con los datos alcanzados por la
Suboficial PNP Mónica Soto Lobaton que expresa “que el referido oficial tiene
esposa e hijo”. Y SOBRE LAS VARIACIONES EN LO QUE RESPECTA A LA

MANIFESTACIÒN DEL RECURRENTE DEBO EXPRESAR que lo varié
ostensiblemente con el único propósito de evitar escándalo dentro de mi
institución y salvaguardar mi trabajo ya que en la institución castrense es
retiro cuando uno mantiene relaciones extramatrimoniales.
CUARTO.- Señor si bien es cierto que existe en autos el reconocimiento medico
legal y el protocolo de pericia psicológica de la denunciante los cuales reflejan
indicios razonables de haber sido sometida a una relación sexual; empero esta
prueba queda desvirtúa por la propia preventiva de la denunciante que fluye
de fs. 93 al 96 en donde refiere que el abuso sexual se produjo el día 12 y sin
uso de arma de fuego y las lesiones que se evidenciaron en el reconocimiento
medico y conforme se tiene dicho de su propia manifestación por ante la
tercera Fiscalía Penal se produjeron porque el 10 de Junio había participado
en un campeonato deportivo por ante la Comisaria de Abancay; por lo que se
deduce que NO ES CREIBLE SU DENUNCIA POR HABER ENTRADO EN
SERIAS CONTRADICCIONES Y ESTA DUDA SEÑOR JUEZ SOLO
FAVORECE AL RECURRENTE YA QUE DESDE LA ETAPA POLICIAL, Y
DURANTE LA INVESTIGACION NO SE HA CORROBORADO CON MEDIO
PROBATORIO ALGUNO QUE EVIDENCIE LA COMISION DEL DELITO
DENUNCIADO Y SIENDO ESTO ASI SU DESPACHO DEBE ABSOLVER AL
PROCESADO DE CULPA Y PENA POR NO EXITIR PRUEBA CONTUNDENTE
SOBRE LA SUPUESTA VIOLACION DEL DIA 13 DE JUNIO DEL AÑO 2010.
QUINTO.- Señor conforme se tiene a mi instructiva que fluye de fs 251 al 254
por ante su despacho debo referir que en honor a la verdad que entre los
involucrados en el presente proceso EXITIO UNA RELACION SENTIMENTAL
DE PAREJA E INCLUSO HASTA CONVIVENCIAL DESDE EL MES DE

MARZO DEL AÑO 2010 fecha en el que la denunciada ha sido cambiado de
colocación de la Ciudad de Lima por habernos conocido tiempos atrás y sin
presagiar que la denunciante ya estaba enamorado del recurrente, tal es así
señor que el único pecado que cometimos fue enamorarnos dentro de nuestra
institución al extremo de habernos jurado amor eterno imponiéndole el aro de
compromiso que lo lleva a la fecha y como podrá advertir señor SOMOS
SERES HUMANOS CON SETIMIENTOS Y EMOCIONES CAPAZ DE
ENAMORARNOS Y LA DENUNCIA FORMULADA POR KAROL FUE SOLO
POR DESPECHO Y HABERSE SENTIDO OFENDIDA POR HABERLA
MENTIDO QUE FUI SOLTERO, TAN SOLO ESO. Por otro lado Señor esta
torpeza sentimental cometida por el recurrente me esta trayendo consecuencias
en mi trabajo y mi vida familiar ya que a la fecha estoy al extremo de perder mi
trabajo y mi hogar y las contradicciones habidas en el presente
proceso solo fueron con el único propósito de salvaguardar
mi trabajo y salvar mi hogar; fundamentos por el que
solicito a su despacho absolver de culpa y pena por no haber
sido probadas tanto MAS SE HA CONCULCADO EL DERECHO AL
DEBIDO PROCESO y consecuentemente ordene el archivo definitivo.
Para mayor ilustración transcribo jurisprudencia de la Sala Penal de
Apelaciones para proceso Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de
Lima Exp. No.8202-97, donde establece “No existiendo prueba legalmente
producida en el proceso penal que desvirtúe la presunción de inocencia, sino
únicamente la sindicación de la agraviada, la acreditación de la preexistencia

de los bienes no es razón suficiente para acreditar las responsabilidad penal,
confirmándose la resolución que declara la absolución de culpa y pena…””
- Anexo: Copia de Resolución de archivo definitivo No. 013-2011-MP-
1FPP-ABANCAY que resuelve no ha lugar formalizar denuncia penal…”
POR LO EXPUESTO.
OTROSI DIGO.- Que estando pendiente la notificación con la resolución de
apersonamiento al recurrente, solicito se me notifique con dicho instrumento.
Abancay, 18 de Abril del 2011.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Zacarías Laime
Escrito :
SUMILLA : SOLICITO SE ME EXPIDA
COPIAS SIMPLE DE LOS
ACTUADOS.
ESTHER SAAVEDRA QUISPE, por mi
patrocinado HERNAN ARELLANO MUÑOZ, en
mérito al Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en el proceso penal que le me sigue por
el delito contra la Libertad Sexual en agravio de

la persona de las iniciales KPV; a Ud.
Que, teniendo la necesidad de conocer con

mayor detalle el presente proceso y proceder con la defensa del inculpado,
solicito se me expida copia simple de los siguientes actuados:
1.- Formalización de la denuncia
2.- Auto de apertura de instrucción
3.- Manifestación Policial de la agraviada y del inculpado.
4.- Declaración preventiva y declaración ampliatoria
5.- Transacción de la agraviada con el inculpado
6.- Instructiva del inculpado
7.- Certificado médico legal
8.- Acusación Fiscal y ampliatoria.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito provea como corresponda.
Abancay, 10 de Diciembre del 2012.

Casilla : 90
Secretario : Dr. Yuri Pillaca
Expediente : 165 - 2011
Escrito :
SUMILLA : OFREZCO DOCUMENTOS DE
PROVIDAD Y OTRO.
ESTHER SAAVEDRA QUISPE por mi
patrocinado JUANA MAQUERA PILCO, madre
del menor JERSHON JOEL HUAYCANI
MAQUERA infractor, en mérito al Artículo 290
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en los
seguidos contra el Estado en proceso por el
delito contra la Seguridad Pública (Tráfico Ilícito
de Drogas en la modalidad de Promoción o
Favorecimiento al Trafico Ilícito de Drogas); a
Ud. respetuosamente expreso:
Que, con el objeto de corroborar a la
investigación a favor de mi menor hijo ofrezco documentos de probidad
anexando:
1. Copia del DNI de mi menor hijo con la finalidad de establecer su
identificación real.
2. Partida de nacimiento de mi hijo Jershon Joel Huaycani Maquera
3. Certificado de estudios de primero al quinto grado de educación secundaria
de donde se evidencia que mi hijo fue estudiante regular.
4. Certificado de conducta otorgado por la I.E. “José Carlos Mariátegui” de
Ilave con el que a crédito que mi hijo es de conducta intachable y si esta vez
esa comprendido en el presente proceso es por estar pasando cambios físicos
y psicológicos en su conducta en su condición de adolescente.
5. Acta de Audiencia de separación de cuerpos y tenencia de los hijos en fs. 3
suscrito con el padre de mi menor hijo que en paz descanse y la recurrente,
con el objeto de corroborar la verdad de su expresión y las circunstancias de la
infracción pudo ser cometido por las dificultades que ha estado pasando por
culpa de los padres y la recurrente en mi condición de madre a la
fecha estoy en la obligación moral y material de asumir toda la
responsabilidad para sus estudios de educación superior y
otras necesidades propias de su desarrollo y se encontrará
bajo mi cuidado y protección.
6. Constancia domiciliaria de la recurrente con el objeto de demostrar que mi
vivienda esta ubicado en el Jr. Madre de Dios No.193 – 195 del Barrio de Bella
Vista de Ilave - Puno.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido dar por ofrecido estos
medios de probidad y corroborar con la investigación.

OTROSI DIGO.- Estando los de la materia para emitir sentencia y conforme
dispone el Artículo 289 inciso 5 del Texto único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial cumplo en presentar mi alegato de defensa con las
siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Que, conforme se tiene de la referencial del menor que rolan a fs
36 y 37 corroborada con las actas de incautación, constatación, así como la
propia confesión sincera se ha demostrado que ha narrado en forma coherente
y clara y como tal la pena puede ser considerada por los límites inferiores al
mínimo legal conforme lo establece el segundo párrafo del Artículo 136 del
Código de Procedimientos Penales en donde establece que “la confesión
sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena
del confeso a límites inferiores al mínimo legal”.
SEGUNDO.- Señor Juez, conforme se tiene a la referencial del menor mi
patrocinado conjuntamente que el procesado JUNIOR JOEL CASTRO NINA,
HAN SIDO CAPTADOS E INFLUENCIADOS CONTRA SU VOLUNTADAD POR
SU MINORIA DE EDAD EN LA CIUDAD DE PUNO POR TERCERAS
PERSONAS QUE DESCONOCEN Y HAN SIDO ENGAÑADOS CON EL
PRETEXTO DE RECOJO DE ALGODÓN, extremo que deben ser tomados en
cuenta.
TERCERO.- Corroboran la veracidad de los hechos materia de investigación la
instructiva de JUNIOR JOEL CASTRO NINA obrante en el Expediente 115-
2011 tramitado por ante el Segundo Juzgado Penal de Abancay en donde
claramente señala que fueron captados en la Ciudad de Puno y llevados a la
localidad de Andahuaylas. Señor conforme se tiene a esta instructiva y otros
medios de prueba sobre los hechos investigados e imputados el menor ha

confesado en forma clara y coherente; fundamentos por los que su despacho se
servirá merituar e imponer la pena inferior al mínimo legal.
POR LO EXPUESTO.
Abancay, 7 de Abril del 2011.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Helard Córdova.
Escrito :
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE APURIMAC- ABANCAY.
MAXIMILIANO ELADIO GONZALES YAÑEZ, en
los seguidos con ROGELIO DIAZ DEL OLMO
DELGADO, en proceso sobre Difamación e
Injuria en mi agravio a Ud. respetuosamente
expreso:
ILUSTRE SALA MIXTA, tenga en cuenta los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor Presidente, del estudio de autos se tiene que el día 02 de
Agosto del año próximo pasado, siendo las 09.45. horas en el interior de la
Corte Superior de Justicia de Apurímac, el recurrente fue objeto de improperios
y adjetivizaciones reproducibles , por parte del Querellado, tal cual se tiene de
la misma denuncia interpuesta.

SEGUNDO.- Señor Presidente, conforme se advierte de las testimoniales de
GRIMALDO RAMIREZ BENITES Y EDGAR JUSTINO BENITES LOPEZ,
QUEDA CONCRETAMENTE DEMOSTRADO Y PROBADO , los cargos
imputados al sentenciado, el mismo que al recurrente le infirió con términos
irreproducibles y por demás procaces que solamente un individuo en su
personalidad cretina podría proferir tales TÉRMINOS INSOCIALES. Señor, a
las las testimoniales de EDGAR BENITES Y GRIMALDO RAMIREZ, tambien
los corrobora las testimoniales de los Policías CCONTO CCALA Y CONDORI
QUISPE, asi como la diligencia de INSPECCIÓN OCULAR IN SITU, en el
mismo teatro de los hechos, fundamentos y razones por los que el Señor Juez
de Primera Instancia llega a la convicción de PROBAR LOS HECHOS DEL
INJUSTO PENAL atribuidos al QUERELLADO.
TERCERO.- Señor Presidente, el A QUO en su SEPTIMO, CONSIDERANDO
de la sentencia primigenia fundamenta sobre LA PONDERACION DE LOS
HECHOS DENUNCIADOS, tomando en cuenta las declaraciones testimoniales
de los testigos de cargo, EDGAR JUSTINO BENITES LOPEZ y GRIMALDO
RAMIREZ BENITES, asi como la Inspección Ocular, pruebas irrefutables con
los que ese despacho a probado los hechos, e incluso a expresando de la
siguiente forma “DE MANERA TAL QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y
PROBADOS JUDICIALMENTE SE SEBSUMEN EN LOS ARTÍCULOS 130 Y
132 DEL CP. VALE DECIR QUE EXISTE CONVICCION EN ÉSTE JUZGADOR
DE QUE EL DENUNCIADO HA OFENDIDO VERBALMENTE AL
AGRAVIADO, PROFIRIENDO TÉRMINOS INFAMANTES QUE HAN
AFECTADO SU H O N O R Y R E P U T A C I Ó N (aspecto objetivo del
tipo), HABIÉNDOLO HECHO DE MANERA CONSCIENTE E INTENCIONAL
(aspecto subjetivo del tipo. DOLO) , siendo éstas las razones

FUNDAMENTALES y columna vertebral de la Sentencia, A LUZ DE TODO
RAZONAMIENTO JURIDICO LÓGICO RESULTA INCOHERENTE Y
DESNATURAL QUE AL QUERELLADO SE LE HAYA OTORGADO
TREMENDA PREMINENCIA, ES DECIR PATENTE DE CORSO, AL
SENTENCIARLO CON EL BENEFICIO DE RESERVA DEL FALLO
CONDENATORIO, Y CON UNA IRRISORIA SUMA DE 600. SOLES POR
REPARACIÓN CIVIL. Frente al tremendo daño moral causado, y QUE ESTAS
DEFICIENCIAS DEL A QUO SUMAMENTE PARCIALIZADAS A FAVOR DEL
DENUNCIADO, LA HONORABLE SALA MIXTA SE SERVIRÁ CORREGIR
REVOCÁNDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS Y REFORMANDO IMPONGA
UNA PENA REAL Y CONDENATORIA (sin preminencias), y se sirva a la vez
incrementar la reparación civil en POR LO MENOS CINCO MIL SOLES MÁS
del Quantum de la sentencia primigenia. Esto por justicia , ya que el
suscrito soy un honorable ABOGADO Y A LA VEZ EFECTIVO POLICIAL
DE CONDUCTA INTACHABLE.
CUARTO.- Señor Presidente, el A QUO, al sentenciar los de la materia
tambien hace alusión de que AMBAS PERSONAS QUERELLANTE Y
QUERELLADO, somos Policías y que por ello dizque son comunes en nosotros
los términos procaces, esto es absolutamente FALSO DE TODA FALSEDAD, y
ese elemental Y precario pensar de UN JUEZ NO PUEDE SER
FUNDAMENTO JURIDICO PARA OTORGAR BENEFICIOS CON RESERVA
DE FALLO, con éste errático discernimiento del Juez, ENTONCES EN
SIMILARES CASOS MUY BIEN HUBIERA ABSUELTO A UN DELINCUENTE
HOMICIDA, ¿porqué? porque el homicida siempre mata personas y es su
costumbre.
QUINTO.- Señor, El A QUO, al prolar la sentencia, HA APLICADO EL
CADUCO SISTEMA DEL DERECHO PENAL DE AUTOR, razones por los
que el querellado a sido beneficiado tanto con la pena como con la
reparación civil irrisoria, Y ESTO POR EL HECHO DE SER EFECTIVO
POLICIAL Y HAYA TRABAJADO EN LA POLICIA JUDICIAL A CARGO DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, es decir se le ha sentenciado
benignamente POR SER POLICIA (CRASO ERROR), SIN EMBARGO OTRO
JUEZ SEGURAMENTE AL SENTENCIAR HUBIERA APLICADO EL SISTEMA
MODERNO DE DERECHO PENAL DE ACTO, EN DONDE SE SENTENCIE A
CUALQUIERA POR EL DELITO COMETIDO SEA QUIEN SEA, SIN TOMAR
EN CUENTA LAS CARACTERÍSTICAS NI CONDICIONES DEL AUTOR, por
estos fundamentos solicito a la Sala Mixta revoque la sentencia y reformando
aplique una sentencia REAL Y CONDENATORIA A CORDE CON EL DAÑO
CAUSADO E INCREMENTE LA REPARACION CIVIL EN CINCO MIL SOLES
MÁS , tomando en cuenta que en el caso de querella entre MAGALY
MEDINA Y YESABELLA ésta ultima ha recibido como reparación civil
CINCUENTA MIL DOLARES, AÚN SIENDO UNA MUJER CON UNA VIDA
TOTALMENTE DESARREGLADA Y MAGALY UNA PENA DE CUATRO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
POR LO EXPUESTO.

Casilla : 90
Secretario : Dra. Rossana Farfán Maquera.
Escrito :
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA DE

ABANCAY.
NILO SIPRIANO HERRERA MEDINA,
sentenciado por el delito de Asistencia Familiar
en los seguidos con el agraviado AMERLIN
ANDERSON HERRERA FLORES, a Ud.
ILUSTRE SALA PENAL TRANSITORIA DE ABANCAY, tenga en cuenta los
siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor Presidente, del estudio de autos se tiene que el recurrente
he sido condenado como autor y responsable del Delito Contra la Familia en su
modalidad de Omisión de Asistencia Familiar en agravio del menor AMERLIN
ANDERSON HERRERA FLORES y se me impone a DOS AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD Y AL PAGO DE DOS MIL NUEVOS SOLES por
concepto de reparación civil; pena y reparación civil que la considero por
demás ILEGAL en razón a que el recurrente A PESAR DE NO SER MI HIJO
POR RAZONES LEGALES y mientras dure el reconocimiento por ADN ESTOY
ASIGNANDO CON LA PENSION ALIMENTARIA POR DESCUENTO JUDICIAL
y depósitos realizados de los alimentos devengados conforme tengo anexado

en el expediente penal, precisando que estos descuentos judiciales se
efectiviza por planilla por ante el Gobierno Regional de Apurímac
conforme se evidencia de las diferentes boletas de pago que anexo al
presente. En este orden de ideas Señor Presidente el Artículo 149 del Código
Penal establece que “al que omite cumplir su obligación de prestar los
alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena
privativa de libertad” y en este caso concreto Señor Presidente los hechos
no probados NO SUBSUMEN DENTRO DE ESTE DISPOSITIVO LEGAL en
razón que los alimentos adeudados son DEUDA DE ALIMENTOS
DEVENGADOS.
SEGUNDO.- Señor Presidente, conforme se advierte de la instructiva del
recurrente en mi condición de obligado exprese que “estoy asignando por
alimentos devengados de acuerdo a mis posibilidades económicas” esto en
razón a que el ocurrente soy padre de seis hijos todos ellos en edad escolar y
una cónyuge sin empleo y como tal el único sostén de mi hogar conyugal. A
todo esto se agrava Señor presidente mi edad sexagenaria conforme se
evidencia de mi DNI y como tal NO TENGO OTRA OPCION LABORAL A MAS
DE MIS INGRESOS DE CESANTIA. Y como se podrá advertir Señor estos son
los extremos QUE NO HAN SIDO VALORADOS CON CRITERIO RAZONADO
POR EL A QUO a pesar de estar demostrado y probado en autos; fundamentos
por las que debe ser REVOCADA LA PENA Y LA REPARACION CIVIL y
reformando aplique una sentencia REAL ABSOLUTORIA.
Anexo: tres boletas de pago de donde se evidencia los descuentos judiciales a
favor de MARIA ISABEL FLORES ANTESANA.
TERCERO.- Señor, conforme se evidencia de mi boleta de pago el recurrente
no tengo capacidad económica ni siquiera para mi subsistencia, porque hay

meses que no queda saldo alguno, entonces esta situación tiene que ser
valorado con criterio razonado.; razones por las que debe se revocada.
POR LO EXPUESTO:
A la Sala PENAL TRANSITORIA solicito que
se tenga en cuenta estas razones de mi informe para mejor resolver.
Abancay, 19 de Marzo del 2010
Casilla : 90
Secretario : Dr. Arturo Pillaca H.
Escrito :

ABANCAY.
EDGAR ROMAN TELLO, en los seguidos con
ASUNCION MOLINA CHIRINOS, en proceso
sobre VIOLENCIA FAMILIAR a Ud.
Que, para mejor resolver en los de la materia y
SU JUDICATURA, tenga en cuenta los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señorita Juez, que conforme se tiene del estudio de autos, el 11
de Diciembre del año 2011 de mutuo acuerdo decidimos desocupar el inmueble

que habitábamos de propiedad de mis padres, en razón que días antes
acordamos retirarnos a otro inmueble de la familia Gamarra, es por ello que el
día 10 de Diciembre en horas de la tarde mi esposa desde el segundo nivel
bajaba nuestros bienes entre artefactos, menajes de hogar regalados en
nuestro matrimonio que se encontraban empacados en cajas al primer piso
antes del día de la mudanza; es por esta razón siendo horas 12.00 AM de la
mañana del 11 de diciembre se sentía delicada de salud, motivo por el que la
conducí a ESALUD DE ABANCAY y de estos hechos debe certificar esta
entidad; continuando a estos detalles ya siendo aproximadamente 8.00 A.M.
del día 11 de Diciembre retiramos nuestros bienes en forma pacífica y
armoniosa y teniendo aún bienes que pesaban demasiado decidimos solicitar el
apoyo de mis hermanos Edwin y Edwar ROMAN TELLO respectivamente que
circunstancialmente se encontraban en esta ciudad. Esta por esta razón que
mis hermanos colaboran en el traslado de nuestros cosas hacia el exterior
dejándolos de manera ordenada para proseguir el traslado al nuevo inmueble
que habíamos alquilado con anterioridad.
Señorita Juez, cuando todo estaba en orden conforme tengo probado
con el panel fotográfico que obra en autos y habiendo concluido mis dos
hermanos se retiraron y es por ello que el recurrente dejándola a mi esposa en
compañía de mi hija al cuidado de nuestros bienes me fui a traer el vehículo
para el traslado al nuevo inmueble que ya habíamos alquilado previamente.
Empero, ocurre el caso que cuando retorne al lugar se encontraban mis
cuñadas conjuntamente que la Abogado Indrid Rojas Canta quiénes a viva voz
le reiteraban a mi esposa que era tonta para retirarse de la casa de sus
suegros ya que esto les pertenecía por haber tenido posesión por mucho
tiempo y es en este instante apoyado por el equivocado asesoramiento de su

abogado se bloquea este traslado al extremo de agredirme al recurrente sus
hermanas CELINDA,ROSALVINA MOLINA CHIRINOS y su sobrino Wilian
Alarcón Molina de 17 años de edad y mi propia esposa con palos, piedras,
thermo, arena y todo aquello que encontraba a su paso (véase panel
fotográfico anexados en la absolución de la demanda) en donde claramente se
aprecia QUE LA VICTIMA DE VIOLENCIA FAMILIAR ES CONTRA EL
RECURRENTE. Además debo advertir que después de lo ocurrido ya con
presencia policial y sólo esperando la conclusión del acta de constatación mi
esposa estando junto a sus hermanas y en presencia policial CAE AL SUELO
CONVULSIONANDO SIN CONTROL instante en que los efectivos policiales
evidencias los manotazos que se propina contra el piso con movimientos
incontrolados y luego ser conducido a ESSALUD con el patrullero que se
encontraba estacionado y de estos hechos se tiene el informe en la historia
clínica de ESSALUD; documentos idóneos que deben ser apreciados y
valorados con criterio de conciencia al momento de resolver.
SEGUNDO.- Señorita Juez, conforme se advierte del video visto en plena
audiencia única se aprecia con objetividad que la víctima de violencia familiar es
el recurrente y probablemente seré desestimado por su judicatura por mi
condición de genero ya que no es habitual en nuestra sociedad que un varón
sea víctima de agresión. Empero teniendo pruebas fehacientes su judicatura
advertirá y resolverá con objetividad las pruebas admitidas y actuadas en el
presente proceso.
TERCERO.- Por otro lado debo advertir que en autos obra el certificado
otorgado por el médico legista a favor de mi cónyuge en donde se aprecia
varias equimosis en diferentes partes del cuerpo; al respecto debo advertir que
estas lesiones son producto de reiterados golpes que ella se las propina POR
SUS CONVULSIONES SITEMATICAS por estar delicado de salud y estar en
tratamiento permanentes de sistecercosis y como tal no sustenta los agravios
en mi contra y para acreditar CON OBJETIVIDAD LA VERACIDAD su
despacho debe solicitar nuevo reconocimiento médico legal en donde también
se evidenciaran equimosis en diferentes partes del cuerpo porque es
incontrolable las convulsiones que padece y es por esta razón que este
certificado no debe ser tomado en cuenta y para evidenciar mi dicho anexo
diversas copias de las atenciones recibidas en ESSALUD. Es por ello que
sostengo que el recurrente soy VICTIMA DE ESTAS AGRESIONES POR MI
ESPOSA Y HERMANAS ASUNCION, ROSALVINA, CELINDA MOLINA
CHIRINOS RESPECTIVAMENTE y su hijo de esta, fundamentos y razones por
los que su despacho debe llegar a la convicción de PROBAR LOS HECHOS
atribuidos al recurrente; Por estos fundamentos solicito a su judicatura, que la
demanda instaurada por el Ministerio Público sea declarada INFUNDADA EN
TODOS SUS EXTREMOS POR HABERSE PROBADO Y DEMOSTRADO
QUE EL RECURRENTE ES VICTIMA Y NO ASI MI CONYUGE.
POR LO EXPUESTO.
A Ud. Solicito que se tenga en cuenta estas
razones de mi informe para mejor resolver.
OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi interés personal vario el domicilio
procesal al estudio jurídico de la Av. Elías No.209 – A de esta ciudad de
Abancay, así como la Casilla No. 90 de la Oficina Central de Notificaciones de
la Corte Superior de Justicia de Apurímac, lugar donde espero se me haga
llegar las ulteriores diligencias del presente proceso.

MAS DIGO.- Anexo en dos hojas diversos panel fotográfico, en donde se
evidencia que el recurrente es víctima de violencia familiar por parte de mi
cónyuge, y sus hermanas ya nombradas en líneas precedentes.
PRIMER MAS DIGO.- Para mayor evidencia de los esgrimidos en autos, anexo
en ocho hojas diversas consultas por acto médico en donde de evidencia a
más del mal que padece sufre de manera sistemática TRANSTORNO
DEPRESIVO RECURRENTE.
Abancay, 22 de Agosto del 2012.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Mauro Contreras.
Expediente : 00035 - 2012.
Escrito :
INFORME ESCRITO.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO JOVEN DE

ABANCAY.
EDGAR ROMAN TELLO, identificado con DNI

No.31034326, con domicilio real en la Av. 28 de
Julio No. 205 injustamente comprendido por
Lesiones Dolosas, en los seguidos por
ASUNCION MOLINA CHIRINOS; ante Ud.
Que, estando los de la materia en la etapa de instrucción por ante su despacho y
con el objeto de hacer valer mi derecho en mi condición de agraviado, cumplo en
señalar mi domicilio procesal al estudio jurídico ubicado en la Av. Elías No.209 –
A, así como la Casilla No. 90 de la Oficina Central de Notificaciones de la Corte
Superior de Justicia de Apurímac, lugar donde espero se me haga llegar las
ulteriores diligencias de Ley.
A Ud. pido dar por apersonado y señalado mi domicilio
procesal.
OTROSI DIGO.- Que, para mejor resolver en los de la materia y SU
JUDICATURA, tenga en cuenta presento el informe escrito con los siguientes
considerandos:
PRIMERO.- Señora Juez, conforme se tiene de la manifestación a nivel
Policial y judicial de Asunción Molina Chirinos se tiene que el 11 de Diciembre
del año 2011 de mutuo acuerdo decidimos desocupar el inmueble que
habitábamos de propiedad de mis padres, en razón que días antes acordamos
retirarnos a otro inmueble de la familia Gamarra, es por ello que el día 10 de
Diciembre desde horas de la tarde mi esposa bajaba del segundo nivel
nuestros bienes entre artefactos y menajes de hogar regalados en nuestro
matrimonio que se encontraban empacados en cajas al primer piso es decir
conducí a ESALUD DE ABANCAY para la atención en emergencia en donde
recibió suero y ampolla intravenosa, para luego retornar a nuestro domicilio.
Luego ya en la mañana siendo aproximadamente 8.00 A.M. del día 11 de
Diciembre retiramos nuestros bienes en forma pacífica y armoniosa y
observando que teníamos bienes que pesaban demasiado decidimos solicitar el
apoyo de mis hermanos Edwin y Edwar ROMAN TELLO respectivamente que
circunstancialmente se encontraban en esta ciudad. Es por esta razón que mis
hermanos colaboran en el traslado de nuestras cosas hacia el exterior

dejándolos de manera ordenada en las afueras de la casa (véase memorial de
los vecinos de la Av. Chile anexado al presente).
Señora Juez, cuando todo estaba en orden conforme tengo probado con
el panel fotográfico (1) que anexo al presente y habiendo concluido mis dos
hermanos se retiraron del lugar y es por ello que el recurrente dejándola a mi
esposa en compañía de mi hija al cuidado de nuestros bienes fui a traer el
vehículo para el traslado de nuestras cosas al nuevo inmueble que ya habíamos
alquilado previamente. Empero, ocurre el caso que cuando retorne al lugar se
encontraban mis cuñadas conjuntamente que la Abogado Indrid Rojas Canta
quiénes a viva voz le reiteraban a mi esposa que “era tonta para retirarse de
la casa de sus suegros ya que esta casa le pertenecía por haber tenido
posesión por mucho tiempo” “como te puede hacer tu esposo” y es en
este instante asesorada por su Abogado se bloquea este traslado al extremo de
agredirme física y verbalmente sus hermanas CELINDA y ROSALVINA
MOLINA CHIRINOS y su sobrino Wilian Alarcón Molina de 17 años de edad,
corroborada con mi propia esposa quienes me propinaban golpes a palos,
piedras, thermo, arena y todo aquello que encontraba a su paso (véase panel
fotográfico (2,3,4,5, 6) anexados al presente, en donde claramente se aprecia
QUE LA VICTIMA DE AGRESIONES FISICAS E IMPROPERIOS CONTRA LA
MORAL ES EL RECURRENTE. Además debo advertir que en esos instantes el
sobrino de CELINDA junto con un joven trepaban la pared del inmueble de mis
padres para abrir el portón, es en esos instantes que nuevamente llegan mis
hermanos Edwin y Edwar que también ingresan por el mismo lugar que los
jóvenes para abrir el portón; pues este es el momento donde también me
golpean las hermanas de Asunción de nombres ROSALVINA y CELINDA y
luego correrme cuesta abajo a pedradas cuando me asomaba al portón y

debo precisarle que en ningún momento lesione a mi cónyuge. Contrario a
esto SOY VICTIMA DE AGRESIONES FISICAS E IMPROPERIOS POR MI
CONYUGE Y CON EL CONCURSO DE VARIAS PERSONAS.
Señora Jueza, después de lo ocurrido ya con presencia policial y sólo
esperando la conclusión del acta de constatación mi esposa estando junto a
sus hermanas y en presencia de varios miembros de la policía CAE AL SUELO
clínica de ESSALUD; hechos e instrumentos idóneos que deben ser valorados
objetivamente y con criterio de conciencia al momento de resolver.
SEGUNDO.- Señora Juez, para mayor objetividad de los hechos ocurridos y
para corroborar mi manifestación a nivel policial y judicial anexo un DVD
conteniendo video de los hechos ocurridos en donde se aprecia de manera
objetiva las agresiones sufridos por el recurrente y mis hermanos y
probablemente seré desestimado por su judicatura por mi condición de genero
ya que no es habitual en nuestra sociedad que un varón sea víctima de
agresiones. Empero teniendo pruebas de descargo fehacientes su judicatura
advertirá y resolverá con objetividad las pruebas integralmente en el presente
proceso.
TERCERO.- Por otro lado debo advertir que en autos obra el certificado
otorgado por el médico legista a favor de mi cónyuge y pruebas fotográficas en
donde se aprecia varias equimosis en diferentes partes del cuerpo; al respecto
debo advertir que estas lesiones son producto de reiterados golpes que ella se
las propina POR SUS CONVULSIONES SITEMATICAS por estar delicado de

salud y estar en tratamiento permanente de sistecercosis y para acreditar CON
OBJETIVIDAD LA VERACIDAD su despacho debe solicitar nuevo
reconocimiento médico legal en donde también se evidenciaran equimosis en
diferentes partes del cuerpo porque es incontrolable las convulsiones que
padece y es por esta razón que este certificado no debe ser tomado en cuenta y
para evidenciar mi dicho anexo diversas copias (8) de las atenciones recibidas
en ESSALUD, con el que pruebo que las lesiones evidenciadas en su cuerpo no
son producto de este día sino de diferentes momentos de convulsiones sufridos
por ella. Es por ello que reitero que el recurrente soy VICTIMA de agresiones
físicas de MI ESPOSA Y HERMANAS ROSALVINA, CELINDA MOLINA
CHIRINOS RESPECTIVAMENTE y su hijo de esta, por los que su despacho
debe llegar a la convicción de PROBAR LOS HECHOS para atribuir la
responsabilidad; Por estos fundamentos solicito a su judicatura, se ABSUELBA
al recurrente de la responsabilidad atribuida.
POR LO EXPUESTO.
OTROSI DIGO.- Como medios de prueba de descargo Anexo en tres hojas
diversos panel fotográfico, en donde se evidencia que el recurrente es víctima
de agresión física e improperio contra la moral por parte de mi cónyuge, y sus
hermanas ya nombradas en líneas precedentes.
MAS DIGO.- Para mayor evidencia de los esgrimidos en autos, anexo en ocho
hojas diversas consultas por acto médico en donde de evidencia a más del mal
que padece de sistecercosis sufre de manera sistemática TRANSTORNO
DEPRESIVO RECURRENTE (obsérvese acto médico en ocho hojas).

PRIMER MAS DIGO.- Anexo memorial de los vecinos en donde expresan que
la mudanza estuvo tranquilo sin violencia.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Henry Aguilar.
Escrito :
INFORME ESCRITO.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE ABANCAY.
EDGAR ROMAN TELLO, identificado con DNI

No.31034326, con domicilio real en la Av. 28 de
Julio No. 205 injustamente comprendido por el
delito de Desobediencia y Resistencia a la
autoridad, en agravio de ASUNCION MOLINA
CHIRINOS; ante Ud. respetuosamente me
presento y digo:
Que, estando los de la materia en la etapa de instrucción por ante su despacho y
con el objeto de hacer valer mi derecho en mi condición de agraviado, cumplo en
señalar mi domicilio procesal al estudio jurídico ubicado en la Av. Elías No.209 –
A, así como la Casilla No. 90 de la Oficina Central de Notificaciones de la Corte
Superior de Justicia de Apurímac, lugar donde espero se me haga llegar las
ulteriores diligencias de Ley.
procesal.
OTROSI DIGO.- Que, para mejor resolver en los de la materia y SU
JUDICATURA, tenga en cuenta presento el informe escrito con los siguientes
considerandos:
PRIMERO.- Señor Juez, conforme se tiene de la manifestación a nivel Policial
y judicial de Asunción Molina Chirinos se tiene que el 1 de Diciembre del año
2011 el recurrente fui citado a una audiencia por violencia familiar en la que la
conciliamos y quedamos en no compartir el lecho conyugal y para ello debí
ocupar cualquier ambiente menos el dormitorio de mi esposa; es por ello que el
recurrente decidí armar mi dormitorio en mi sala divido con un triplay conforme
tengo evidenciado con la policía (véase panel fotográfico 01) de donde se
deduce que inmediatamente cumplí la orden del Juez a pesar tener plazo de
cinco días y desde siempre y entonces no HUBO VIOLENCIA ALGUNA Y
COMO TAL CUMPLI CON LA ORDEN DEL JUEZ. A pesar de esta advertencia
judicial, la supuesta agraviada el día 2 de Diciembre instaura una denuncia en
contra de mi hija MAYESKY supuestamente por haberlo agredido a su madre
(véase acta de entrega de menor) motivo por el que la Comisaría de Bella Vista
me otorga la patria potestad a través de un acta de entrega de menor. Señor
coligiéndose de estos hechos y medios de prueba se tiene que a pesar de tener
un acta de NO AGRESION quien ha faltado a dicho acuerdo o mejor dicho al

Acta de Audiencia Única suscrito por el Juez de Familia es mi esposa y
no el recurrente.
SEGUNDO.- Así mismo mi cónyuge en su manifestación Policial y en su
preventiva a nivel judicial advierte ser objeto de agresión, motivo por el que
instaura este proceso para advertir que nuevamente ha sufrido agresión física,
incumpliendo de este modo el Acta de Audiencia Única suscrito por ante el
Despacho del Juez de Familia; lo cual es absolutamente falso en
razón a que el día que dizque haber agredido e incumplido el ACTA solo nos
limitamos a mudarnos de casa de mis padres a otro inmueble por mutuo
acuerdo en COMPLETA ARMONIA en razón de que mi padre nos había
cursado con fecha 19 de Noviembre del año 2011 una CARTA NOTIAL en la
que nos expresa que desocupemos por incumplimiento de pago de la renta
(véase Carta Notarial) y debo precisar que lo que ocurrió en fecha 11 de
diciembre fue sólo habernos mudado a otro inmueble y es en este momento
donde ocurren hechos aislados que nada tienen que ver con ninguna agresión.
TERCERO.- Empero debo advertir que en el lugar de los hechos este día 11 de
Diciembre del año 2011 de mutuo acuerdo decidimos desocupar el inmueble
que habitábamos de propiedad de mis padres, en razón que días antes
acordamos retirarnos a otro inmueble de la familia Gamarra, es por ello que el
día 10 de Diciembre desde horas de la tarde mi esposa bajaba del segundo
nivel nuestros bienes entre artefactos y menajes de hogar regalados en nuestro
matrimonio que se encontraban empacados en cajas al primer piso es decir
conducí a ESALUD DE ABANCAY para la atención en emergencia en donde

recibió suero y ampolla intravenosa, para luego retornar a nuestro domicilio, es
decir que a pesar de esta limitación del Acta de Audiencia Única
vivíamos de manera armoniosa. Luego ya en la mañana siendo
aproximadamente 8.00 A.M. del día 11 de Diciembre retiramos nuestros bienes
en forma pacífica y armoniosa y observando que teníamos bienes que pesaban
demasiado decidimos solicitar el apoyo de mis hermanos Edwin y Edwar
ROMAN TELLO respectivamente que circunstancialmente se encontraban en
esta ciudad. Es por esta razón que mis hermanos colaboran en el traslado de
nuestras cosas hacia el exterior dejándolos de manera ordenada en las afueras
de la casa.
Señor Juez, cuando todo estaba en orden conforme tengo probado con
el panel fotográfico (1) que anexo al presente y habiendo concluido mis dos
hermanos se retiraron del lugar y es por ello que el recurrente dejándola a mi
esposa en compañía de mi hija al cuidado de nuestros bienes fui a traer el
vehículo para el traslado de nuestras cosas al nuevo inmueble que ya habíamos
alquilado previamente. Empero, ocurre el caso que cuando retorne al lugar se
encontraban mis cuñadas conjuntamente que la Abogado Indrid Rojas Canta
quiénes a viva voz le reiteraban a mi esposa que “como te puede hacer esto
tu esposo” y es en este instante asesorada por su Abogado se bloquea este
traslado al extremo de agredirme física y verbalmente sus hermanas CELINDA
y ROSALVINA MOLINA CHIRINOS y su sobrino Wilian Alarcón Molina de 17
años de edad, corroborada con mi propia esposa quienes me propinaban
golpes a palos, piedras, thermo, arena y todo aquello que encontraba a su paso
y el recurrente sólo me limitaba a protegerme con las manos (véase panel
fotográfico anexados al presente como pruebas de descargo, en donde

claramente se aprecia QUE LA VICTIMA DE AGRESIONES FISICAS E
IMPROPERIOS CONTRA LA MORAL ES CONTRA EL RECURRENTE.
Además debo advertir que en esos instantes el sobrino de CELINDA junto con
un joven trepaban la pared del inmueble de mis padres para abrir el portón, es
en esos instantes que nuevamente llegan mis hermanos Edwin y Edwar que
también ingresan por el mismo lugar que los jóvenes para abrir el portón; pues
este es el momento donde también me golpean las hermanas de Asunción de
nombres ROSALVINA y CELINDA y luego correrme cuesta abajo a pedradas
cuando me asomaba al portón y debo precisarle que en ningún momento
lesione a mi cónyuge. Contrario a esto SOY VICTIMA DE AGRESIONES
FISICAS E IMPROPERIOS POR MI CONYUGE Y CON EL CONCURSO DE
VARIAS PERSONAS.
Señor Juez, después de lo ocurrido ya con presencia policial y sólo esperando
la conclusión del acta de constatación mi esposa estando junto a sus hermanas
y en presencia de varios miembros de la policía CAE AL SUELO
clínica de ESSALUD, de los que se deduce que LOS EQUIMOSIS QUE
PRESENTA SON PRODUCTO DE LOS GOLPES QUE SE PROPINA AL
CONVULSAR, situación que se produjo en ese momento; hechos e
instrumentos idóneos que deben ser valorados objetivamente y con criterio de
conciencia al momento de resolver.
CUARTO.- Señor Juez, para mayor objetividad de los hechos ocurridos y para
corroborar mi manifestación a nivel policial y judicial anexo varios panel

fotográfico en donde se aprecia de manera objetiva las agresiones sufridos por
el recurrente y mis hermanos y probablemente seré desestimado por su
judicatura por mi condición de genero ya que no es habitual en nuestra
sociedad que un varón sea víctima de agresiones. Empero teniendo pruebas de
descargo fehacientes su judicatura advertirá y resolverá con objetividad las
pruebas integralmente en el presente proceso.
QUINTO.- Por otro lado debo advertir que en autos obra el certificado otorgado
por el médico legista a favor de mi cónyuge y pruebas fotográficas en donde se
aprecia varias equimosis en diferentes partes del cuerpo; al respecto debo
advertir que estas lesiones son producto de reiterados golpes que ella se las
propina POR SUS CONVULSIONES SITEMATICAS por estar delicado de salud
y estar en tratamiento permanente de sistecercosis y para acreditar CON
OBJETIVIDAD LA VERACIDAD su despacho debe solicitar nuevo
reconocimiento médico legal en donde también se evidenciaran equimosis en
diferentes partes del cuerpo porque es incontrolable las convulsiones que
padece y es por esta razón que este certificado no debe ser tomado en cuenta y
para evidenciar mi dicho anexo diversas copias (8) de las atenciones recibidas
en ESSALUD, con el que pruebo que las lesiones evidenciadas en su cuerpo no
son producto de este día sino de diferentes momentos de convulsiones sufridos
por ella. Es por ello que reitero que el recurrente soy VICTIMA de agresiones
físicas de MI ESPOSA Y HERMANAS ROSALVINA, CELINDA MOLINA
CHIRINOS RESPECTIVAMENTE y su hijo de esta, por los que su despacho
debe llegar a la convicción de PROBAR LOS HECHOS para atribuir la
responsabilidad; Por estos fundamentos solicito a su judicatura, se ABSUELBA
al recurrente de la responsabilidad atribuida.
POR LO EXPUESTO.
A |Ud. Solicito que se tenga en cuenta estas
OTROSI DIGO.- Como medios de prueba de descargo Anexo en tres hojas
diversos panel fotográfico, en donde se evidencia que el recurrente es víctima
de agresión física e improperio contra la moral por parte de mi cónyuge, y sus
hermanas ya nombradas en líneas precedentes.
MAS DIGO.- Para mayor evidencia de los esgrimidos en autos, anexo en ocho
hojas diversas consultas por acto médico en donde de evidencia a más del mal
que padece de sistecercosis sufre de manera sistemática TRANSTORNO
DEPRESIVO RECURRENTE (obsérvese acto médico).
Secretario : Dra. Diana Angelino

Escrito :
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TANSITORIO DE ABANCAY.

ESTHER SAAVEDRA QUISPE, en los seguidos
con MAXIMILIANO GONZALES YAÑEZ, en
proceso sobre VIOLENCIA FAMILIAR en mi
agravio a Ud. respetuosamente expreso:
SU ILUSTRE MAGISTRATURA, tenga en cuenta los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor Juez, que conforme se tiene del estudio de autos que el
tercer domingo del mes de Junio del año 2007 en el interior de mi domicilio el
AGRESOR HOY DEMANDADO HA REALIZADO ACTOS DE VIOLENCIA
FAMILIAR en contra de la recurrente y mis menores hijos, AL EXTREMO DE
ATENTAR CONTRA MI PATRIMONIO, conforme se colige de los medios de
prueba consistentes en certificado médico, diversas fotografías y acta
levantada por el Ministerio Público; documentos idóneos que deben ser
apreciados y valorados con criterio de conciencia al momento de resolver.
SEGUNDO.- Señor Juez, conforme se advierte de las referenciales de mis
menores hijos se tiene que los cargos imputados al agresor son reales por
haberme inferido términos irreproducibles que dañan mi moral y mi vida
psíquica, corroborado con la evaluación sicológica, así como la diligencia del
Ministerio Publico e INSPECCIÓN OCULAR IN SITU, en el mismo teatro de los
hechos, fundamentos y razones por los que su despacho debe llegar a la
convicción de PROBAR LOS HECHOS atribuidos a la recurrente; Por estos
fundamentos solicito a su judicatura, que la demanda instaurada por el
Ministerio Público sea declarada FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS POR
HABERSE PROBADO Y DEMOSTRADO LOS HECHOS.
POR LO EXPUESTO.
OTROSI DIGO.- Solicito acumulación objetiva del expediente No.2007 – 304
tramitado por ante el Juzgado de Familia en razón de ser la misma materia y
contra el mismo agresor, precisando que en la actualidad su ESTADO SE
ENCUENTRA PARA VISTA FISCAL tramitándose con el secretario JUVER
CALA GONZALES Y ESTANDO LOS AUTOS PARA EMITIR SENTENCIA Y
MEJOR RESOLVER SOLICITO SEA ADMITIDA.
Para demostrar la existencia de este proceso anexo copia simple de la
Resolución No. 12 del Expediente 2007-304.
Abancay, 14 de Abril del 2008
Casilla : 90
Secretario : Dra. Diana Angelino
Escrito :
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TANSITORIO DE ABANCAY.
ESTHER SAAVEDRA QUISPE, en los seguidos
con MAXIMILIANO GONZALES YAÑEZ, en
proceso sobre VIOLENCIA FAMILIAR en mi
agravio a Ud. respetuosamente expreso:
SU ILUSTRE MAGISTRATURA, tenga en cuenta los siguientes considerandos:

PRIMERO.- Señor Juez, que conforme se tiene del estudio de autos que el
tercer domingo del mes de Junio del año 2007 en el interior de mi domicilio el
AGRESOR HOY DEMANDADO HA REALIZADO ACTOS DE VIOLENCIA
FAMILIAR en contra de la recurrente y mis menores hijos, AL EXTREMO DE
ATENTAR CONTRA MI PATRIMONIO, conforme se colige de los medios de
prueba consistentes en certificado médico, diversas fotografías y acta
levantada por el Ministerio Público; documentos idóneos que deben ser
apreciados y valorados con criterio de conciencia al momento de resolver.
SEGUNDO.- Señor Juez, conforme se advierte de las referenciales de mis
menores hijos se tiene que los cargos imputados al agresor son reales por
haberme inferido términos irreproducibles que dañan mi moral y mi vida
psíquica, corroborado con la evaluación sicológica, así como la diligencia del
Ministerio Publico e INSPECCIÓN OCULAR IN SITU, en el mismo teatro de los
hechos, fundamentos y razones por los que su despacho debe llegar a la
convicción de PROBAR LOS HECHOS atribuidos a la recurrente; Por estos
fundamentos solicito a su judicatura, que la demanda instaurada por el
Ministerio Público sea declarada FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS POR
HABERSE PROBADO Y DEMOSTRADO LOS HECHOS.
POR LO EXPUESTO.
OTROSI DIGO.- Solicito acumulación objetiva del expediente No.2007 – 304
tramitado por ante el Juzgado de Familia en razón de ser la misma materia y
contra el mismo agresor, precisando que en la actualidad su ESTADO SE
ENCUENTRA PARA VISTA FISCAL tramitándose con el secretario JUVER

CALA GONZALES Y ESTANDO LOS AUTOS PARA EMITIR SENTENCIA Y
MEJOR RESOLVER SOLICITO SEA ADMITIDA.
Para demostrar la existencia de este proceso anexo copia simple de la
Resolución No. 12 del Expediente 2007-304.
Abancay, 14 de Abril del 2008
Casilla : 90
Secretario : Dra. Sonia Honor Ortiz
Escrito :
SUMILLA : Informe Escrito y otro.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE ABANCAY.
GUMERCINDO SOTO HUAMANI y LUCIA
CHUCHULLO ÑAHUE, cónyuges, en los
seguidos con LUIS ALBERTO CARPIO
SALINAS, en proceso sobre Delimitación de
Áreas y Linderos; ante Ud. respetuosamente nos
presentamos y exponemos:
su judicatura tenga en cuenta los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor Juez, que conforme se tiene del estudio de autos he
probado de manera fehaciente que los recurrentes somos propietarios del
inmueble ubicado en la Av. Las Malvinas MZ- C- Lote 11 (precisando que el lote
11 actualmente se encuentra ubicado en el pasaje sin nombre adyacente a la
Av. Las Malvinas) del Barrio Las Américas de esta ciudad de Abancay, en un
área superficial de CIENTO CUARENTICUATRO METROS CUADRADOS con
la siguiente linderación: por el NORTE con el Lote No. 01 de propiedad de José

Huaraca en una dimensión de doce metros lineales. Por el SUR con el pasaje
sin nombre, en una dimensión de doce metros lineales, por el Este con el Lote
número 10 en una dimensión de doce metros lineales y por el OESTE con un
pasaje sin nombre en una dimensión de doce metros lineales; por haber
adquirido a título de compraventa de su propietaria BERTHA GUTIERREZ
ASTO DE LOPEZ; extremo que tengo acreditado con la escritura Pública de
compraventa, plano perimétrico y de ubicación, plano de subdivisión y cuadro
de áreas debidamente aprobado por el Municipio y la Zona Registral de los
Registros Públicos instrumentos en las que se detallan de manera fehaciente
las dimensiones exactas y los linderos respectivos.
SEGUNDO.- Señor debemos precisar que en el 2001 a pedido de los
demandantes se hizo la verificación insitu del área total con el apoyo de la
Municipalidad Provincial de Abancay, en la que también se ha demostrado con
el apoyo de Ingenieros de dicha comuna que NO EXISTE VARIACION
ALGUNA DE INVASION DE TERRENO HACIA EL TERRENO DE LOS
DEMANDANTES y de este hecho se tiene acreditado con el informe No.054-
2001-LLHC-DDUI-MPA, expedido por la Municipalidad Provincial de Abancay,
que también obra en autos.
TERCERO.- Así mismo de la Inspección Judicial se tiene que su judicatura
insitu ha evidenciado que los recurrentes en nuestro predio tenemos una
construcción de una vivienda del tres niveles cuyo límite por el lado adyacente
a los demandantes de encuentra delimitado con un corte natural de
caliche y paredes antiguas que datan desde el día de la compraventa de
los verdaderos propietarios año 1996, desde cuando los recurrentes
posesionamos de manera pública, continua y de buena fe. Medio de prueba
que corrobora que los linderos se encuentran debidamente delimitados y como

tal NO EXISTE INVASION ALGUNA A LA PROPIEDAD DE LOS
DEMANDANTES Y COMO TAL NO TENEMOS NADA QUE RESTITUIR.
CUARTO.- Corroborado a estas pruebas se tiene la manifestación de los
testigos ofrecidos y admitidos en el proceso de MARGARITA SURCO
HUARANCA y LUIS CARRION LEON quienes a través de sus declaraciones
juradas expresan de manera fehaciente que "conocen el inmueble y la
construcción efectúa por los propietarios recurrentes por haber realizado
dicha construcción dentro de los límites en su dimensiones exactas y
como tal no existe sobre posición en el terreno adyacente” y corroborado a
estas pruebas se tiene la propuesta de INFORME PERICIAL DE PARTE de
donde se colige exactamente que el inmueble del recurrente se encuentra
construida de acuerdo a las dimensiones establecidas en la escritura pública de
compra venta, plano perimétrico y de ubicación y respetando los límites
colindantes; Por estos fundamentos solicito a su judicatura, que la demanda
instaurada por los demandantes sea declarada INFUNDADA EN TODOS SUS
EXTREMOS POR HABERSE PROBADO Y DEMOSTRADO QUE NO HAY
SOBRE POSICION EN EL TERRENO DE LOS DEMANDANTES.
POR LO EXPUESTO.
A Ud. Solicitamos que se tenga en cuenta
OTROSI DIGO.- Estando admitida las declaraciones testimoniales de LUIS
CARRION LEON y MARAGARITA SURCO HUARANCA; anexo dos
declaraciones juradas para que sean merituados en su oportunidad.
MAS DIGO.- Ofrezco informe pericial de parte, efectuado con un perito que se
encuentra inscrito en la REPEJ con la finalidad de acreditar que el inmueble de
los recurrentes se encuentra conforme al testimonio de compra venta, plano

perimétrico y de ubicación y conforme al certificado de alineamiento otorgado
por la Municipalidad de Abancay y como tal no existe sobre posición alguna a la
propiedad adyacente, motivo por el que anexo dicho instrumento.
Pedimos admitir.
DEMANDA EJECUTIVA
Secretario :
Expediente :
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : N° 01
Sumilla : DEMANDA EJECUTIVA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.
LEONOR ELEODORO TORRES GONZALES
Identificada con D.N.I. N° 29406166, con
Dirección domiciliaria en la Av. Francisco
Mostajo No. 409 de la Urbanización
Independencia del Distrito de Alto Selva
Alegre de esta Provincia y Departamento de
Arequipa y señalando domicilio procesal en
Calle Colon No.131-B Oficina No.203 de esta
ciudad a Ud., respetuosamente digo:
I.-DIRECCION Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:
La presente demanda la dirijo en contra de TEOFILO JOSE VERA
LOPEZ, con domicilio en la Calle José Gálvez MZ 42 Lote 1 de la
Urbanización Independencia del distrito de Alto Selva Alegre de la
Proviincia y Departamento de Arequipa, lugar en el que se le deberá
notificar la presente demanda,

II.- PETITORIO:
1.-Que en Vía de Proceso Ejecutivo, recurro ante su despacho a efecto
de interponer la presente demanda de Obligación de Dar Suma de
Dinero, en contra de TEOFILO JOSE VERA LOPEZ DE SERVICIOS
S.A – PISERSA, en mérito al título Valor suscrito por el demandado,
Correspondiente al pago de un préstamo de dinero por la suma
S/.92,616.40 (noventa y dos mil seiscientos dieciséis con 40/100 nuevo
soles).
3.-Que el demandado cumpla con pagarme las COSTAS PERSONALES
y los COSTOS DEL
III.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.-Que desde el 22/02/2003 hasta el 25/04/2003, y del 10/05/2004 y
hasta el 22/02/2005 he trabajado como TRABAJADORA DE SERVICIOS
DE LIMPIEZA YMANTENIMIENTO, en la Empresa PROMOTORA
INTERAMERICANA DE SERVICIOS S.A-(PISERSA) En la que he
venido prestando mis servicios ante el Poder Judicial de la Corte
Superior de Moquegua, con una remuneración mensual de S/. 460.00
Nuevos Soles.
2.-Que de manera injustificada y arbitraria mi Empleadora me ha hecho
firmar un
documento indicando que la recurrente renunciaba de manera voluntaria
lo cual es
totalmente falso señor juez muy por el contrario la recurrente he venido
laborando
con HONESTIDAD PUNTUALIDAD Y RESPONZABILIDAD, DESDE MI
FECHA DE INGRESO
HASTA EL ULTIMO DIA DE MI CESE ARBITRARIO, que por motivos
que aun
desconozco la Empresa demandada no ha cumplido con pagarme las
gratificaciones de Fiestas Patrias y de Navidad, Vacaciones y CTS que
me
correspondían, las mismas que me correspondían por ley, pese a que mi
persona les solicito que cumpliera con dicha obligación de pago.
3.- Que, por tal motivo al comunicar mi disconformidad a los Gerentes de
laEmpresa, y que a pesar de tener varias conversaciones no han
cumplido con
pagarme, motivándome a que solicitara
Audiencia de Conciliación ante la
Autoridad Administrativa de Trabajo, se
levanto el Acta de Conciliación en la que la
empresa debidamente representada por Doña
Ludivina Estela Abril Butrón de Veliz,
reconoce expresamente mi derecho de cobrar
mis Beneficios Sociales adeudados
desde 22 de febrero del 2003 hasta el 22 de
febrero del 2005 deuda que haciendo un
monto de S/. 489.13 nuevos soles, los que se
comprometía a pagarme hasta el
dia 06 de abril del presente año conforme
consta en el Acta de Conciliación (Anexo
B), lo que no a cumplido la Empresa desde la
fecha de suscripción del Acta de

conciliación. Llegando a tal punto señor juez
que la demanda sigue burlándose en
querer cumplir mis derechos reconocidos ante
el Ministerio de Trabajo.
4.- Que llegada 1a fecha de pago la representante de la Empresa nunca
llegó y menos
presento documento alguno ante al autoridad
de trabajo el motivo de que no ha
cumplido con lo acordado, y reconocido y es
mas señor juez la recurrente en arras
de ser viable las cosas acepte de la mejor
manera su liquidación sin tomar en cuenta
Universidad José Carlos Mariátegui
PRACTICA FORENCE CIVIL II
____________________________________
____________________________________
_________________________________
____________________________________
_______________________________
mi liquidación efectuada ante el ministerio de
trabajo pero del mismo modo señor
juez la demandada se ha burlado en su
totalidad para el pago de los beneficios
Adeudados, a lo cual accedí por buena fe.
5.- Que habiendo transcurrido el plazo de prorroga para el pago de mis
beneficios
sociales y debido a mi actual situación económica, me veo precisado a
recurrir a su
despacho para solicitar que, habiendo del Acta de conciliación con el
cual se
reconoce la deuda a la suscrito solicito a usted expida mandato
ejecutivo, a fin de
que mi empleadora empresa PROMOTORA INTERAMERICANA DE
SERVICIOS S.APISERSA.
cumpla con pagarme lo que me corresponde por ley.
66
III.- FUNDAMENTO JURIDICO
Amparo la presente demanda en los Art. 72 y siguientes de la Ley
Procesal del Trabajo
26636
IV.- MONTO DEL PETITORIO
El monto de la pretensión, conforme expresamente el demandado
reconoce el suscribir
el Acta de reconocimiento de pago suscrita ante la Autoridad
Administrativa de
Trabajo que adjunto es por S/. 489.13 nuevos soles, mas intereses.
V.- VIA PROCEDIMENTAL
Conforme al Inc. 1 deI Art. 72 de la leyProcesal del trabajo, Ley N’ 28638
constituyen
titulo.
ejecutivos, el Acta suscrita entre trabajador y empleador ante a la
Autoridad
Administrativa de Trabajo que contenga el reconocimiento de obligación
exigible en
Vía Laboral, por lo que corresponde tramitar la presente demanda en
virtud de las
reglas de la vía procedimental
VI.- MEDIOS PROBATORIOS
Como medios probatorios ofrezco -
1. Copia de la solicitud de reclamación presentada. ante la Autoridad
Administrativa
de trabajo y su respectiva resolución de señalamiento para la audiencia,
en copia
fedateada.
Universidad José Carlos Mariátegui
PRACTICA FORENCE CIVIL II
____________________________________
____________________________________
_________________________________
____________________________________
_______________________________
2. Contrato individual de Trabajo celebrado entre la recurrente en copia
fedateada
3. Boleta de pago en copia fedateada del mes de noviembre del 2004
4. Carta de Poder de fecha 30 de marzo del 2005 en copia fedateada
5. Liquidación de Beneficios Sociales de fecha 29 de marzo del 2005 en
copia
fedateada
6. Acta de Conciliación, sobre obligaciones laborales Suscrita ante 1a
Autoridad
Administrativa de Trabajo ente el demandante
y la empresa y su respectiva
constancia de conclusión del proceso en
copia fedateada.
VII.- ANEXOS:
1 -A.- El DNI de la recurrente en fotocopia.
1-B.- Copia de la solicitud de reclamación presentada ante la Autoridad
de trabajo y su
respectiva resolución de señalamiento de
audiencia, en copia fedateada
1-C.- Contrato Individual de Trabajo celebrado entre la recurrente en
copia fedeteada
1-D Cuadro de remuneraciones en copia fedateada.
1-E Boleta de Pago en copia fedateada del mes de noviembre del 2004
1-F Liquidación de beneficios Sociales de fecha 29 de marzo del 2005.
En copia
fedateada
1-G Carta Poder de fecha 30 de marzo del 2005 en copia fedateada.
1-H.- Acta de Conciliación Exp. 033-2005-
SDIHSORGP-DRTPE.MOQ en Copia
fedateada
y constancia de conclusión.
1-I - 02 Copias simples de la presente
demanda
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. Señor Juez admitir a tramite la
presente demanda, tramitarla conforme su
naturaleza, expedir el mandato ejecutivo y
declararla fundada en su oportunidad
PRIMER OTROSI
despacho se libre exhorto al juzgado de Paz
Letrado de la Ciudad de Tacna. Ruego
acceder
Moquegua, 11 de abril del 2005.: Afecto de
notificar a la demandada en su domicilio real
solicito a su
Casilla :
Especialista : Dr. Alberto Huanaco Valeriano
Expediente : 04517 - 2011.
Escrito :
SUMILLA : PRESENTO ALEGATO POR
ESCRITO.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNGO JUZGADO DE FAMILIA SEDE CENTRAL

AREQUIPA.
RENE EDUARDO VERA VASQUEZ, en mi
condición de demandante, en los seguidos con
la demandada CARMEN ALEJANDRINA NEIRA
DELGADO, en proceso sobre SEPARACION DE
HECHO Y DIVORCIO ULTERIOR; ante Ud.
I. PETITORIO:
Que, estando dentro del término de Ley y habiéndose realizado la Audiencia
Única el día 03 de Junio del 2,014 y siendo el estadio del presente proceso el
de presentar los Informes escritos finales en la modalidad de Alegatos, que
previo a un análisis evaluativo y sistemático de todo lo actuado, a fin de que
sean merituados antes de expedir la sentencia correspondiente en autos,
expongo.
II. ALEGATOS:
PRIMERO: ESTÁ PROBADO, que como es de verse en autos que el recurrente
presenté una demanda sobre Separación de Hecho y Divorcio ulterior, por

haber contraído matrimonio Civil por ante la Municipalidad Provincial de
Arequipa en fecha 23 de Diciembre del año de 1987, la misma que está
acreditada con pruebas admitidas y actuadas de manera objetiva en la
audiencia de pruebas, como es el Acta de Matrimonio que obra a fs.05.
SEGUNDO: ESTÁ PROBADO, que existe separación de hecho entre el
recurrente y la demandada por más de 2 años, conforme lo estipula la Ley, ya
que con la demandada estamos separados por más de 23 años, contados a
partir del 18 de Noviembre del año de 1991, fecha en que me instauro la
demanda de nulidad de matrimonio, la misma que fue declarada infundada en el
año de 1994 por carecer de pruebas, acreditado de fs. 6 y 7.
TERCERO: ESTA PROBADO, que, la demandada al contestar la demanda ha
mentido a la justicia al sustentar que no ha tenido vida matrimonial con el
recurrente tratando de sorprender a su Judicatura ya que sus afirmaciones no
los sustenta con elementos que prueben fehacientemente sus versiones y
contrario a esto las testimoniales ofrecidas por la demandada ha corroborado
que estamos separados más de 23 años desde la fecha que la demandada me
instauro nulidad de matrimonio por haberse ido a vivir a la casa de sus padres
situado en la Av. Kennedy No. 900 Urbanización Santa María – Paucarpata,
que también he acreditado en autos.
CUARTO: ESTA PROBADO, que, durante nuestro matrimonio no hemos
adquirido bienes inmuebles, así como no procreamos hijo alguno.
QUINTO: ESTA PROBADO, que nuestro último domicilio conyugal fue en la
calle tejada No. 109 de San Lázaro de la Provincia y Departamento de
Arequipa, por haber consignado la demandada este domicilio en la tramitación
de diferentes documentos públicos y privados, conforme acredito con el
certificado médico No. 1531 y 1532 de ambos cónyuges que señalamos ambos
como domicilio conyugal el domicilio en la calle Tejada N. 109 San Lázaro en
fecha 2 de Diciembre de 1987, que corre a fs. 8 y 9; así como el pago de
especies valoras del certificado médico de ambos cónyuges con nuestras
identidades de Libreta Electoral No 29229706, 29219982 respectivamente de
fecha 18 de Noviembre de 1987 firmado por ambos cónyuges al final.
SEXTO: ESTA PBORADO, en autos que la demandada en su condición de
cónyuge culpable no ha procurado salvar nuestro matrimonio a pesar de los
reiterados requerimientos de cartas notariales en número de tres la primera el
10 de Octubre de 1997, la segunda el 6 de Enero del año 2000 y la ultima el 23
de Octubre del 2002, instrumentos notariales que fueron de conocimiento
directo por la demandada por haber suscrito la recepción de las cartas que
corre a fs. 15, 16 y 17 y como tal está en la obligación de INMEMNIZARME por
el daño moral y material causado por la suma de cincuenta mil nuevos soles
(S/.50,000.00 nuevos soles) y haber incumplido los deberes matrimoniales; ya
que el recurrente en mi condición de persona publica y catedralito de la UNSA
en mi condición de profesor principal nombrado a dedicación exclusiva y que a
la fecha he sido homologado económicamente a un vocal supremo de acuerdo
al Art. 53 de la Ley Universitaria 27733 y el Art. 186 inciso a) del estatuto de la
UNNSA, conforme he probado en autos a fs.26 y 27 he sido afectado y hasta la
fecha no he podido superar este abandono y no ha sido posible hacer una
nueva vida por haberme afectado su abandono y como tal debe resarcirme por
el daño causado y constituirse en cónyuge culpable.
Por todas las consideraciones expuestas y amparado en lo dispuesto en el Art.
333 Inc. 12 del Código Civil, debe ser declarada la presente demanda
FUNDADA en su oportunidad procesal.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se tenga por
presentado mi alegato escrito y declararlo FUNDADA LA DEMANDA DE
SEPARACION DE HECHO Y DIVORCIO ULTERIOR.
Arequipa, 20 de Junio del 2014
Especialista : Dr. Alberto Huanaco Valeriano
Expediente : 04517 - 2011.
Escrito :
SUMILLA : EXPONGO HECHOS PARA
SER TOMADOS EN CUENTA
AL MOMENTO DE
RESOLVER.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNGO JUZGADO DE FAMILIA SEDE CENTRAL

AREQUIPA.
RENE EDUARDO VERA VASQUEZ, en mi
condición de demandante, en los seguidos con
la demandada CARMEN ALEJANDRINA NEIRA
DELGADO, en proceso sobre SEPARACION DE
HECHO COMO CAUSAL DE SEPARACION DE
CUERPOS Y SUBSIGUIENTE DIVORCIO; ante
Ud. respetuosamente me presento y digo:
II. PETITORIO:
Que, habiéndose advertido en audiencia de pruebas, específicamente en la
declaración del demandante hechos no esclarecidos a través de preguntas y
respuestas, específicamente a la quinta pregunta y al respecto el recurrente
aclaro la respuesta precisando que el recurrente a la fecha de contraer el
matrimonio con la demandada en fecha 23 de Diciembre de 1987 ya me
encontraba divorciado conforme se colige del Acta de Matrimonio contraída con
mi ex cónyuge MARTHA PAULINA RODRIGUEZ CANO, por lo que se tiene
inscrito en el margen izquierdo del instrumento de partida de matrimonio No.
192 año 1980 de donde se puede colegir claramente que el recurrente RENE
EDUARDO VERA VASQUEZ YA ME ENCONTRABA DIVORCIADO POR
SENTENCIA JUDICIAL EJECUTORIADA, dictado por el Juez Dr. José Villegas

Zambrano del Tercer Juzgado Civil de Arequipa y el Secretario Dr. Rafael
Macedo es decir a esta fecha ya había quedado DISUELTO EL VINCULO
MATRIMONIAL en fecha 9 de Octubre de 1987 ya que la sentencia en Primera
Instancia se había dictado todavía el 8 de Abril de 1987 es decir para contraer
el matrimonio con la demandada el recurrente ya me encontraba LIBRE SIN
IMPIDIMENTO alguno ES DECIR DIVORCIADO. Sin embargo por trámites
administrativos burocráticos por parte de la Municipalidad Provincial de Lima
recién se hizo la anotación del Acta de Disolución ya en fecha 4 de Febrero del
año de 1988 y cuyo instrumento de Acta de Matrimonio se encuentra a fs. 90 de
autos.
También para ser tomados en cuenta respecto a la demanda de
Reconvención de NULIDAD DE MATRIMONIO interpuesta por la demandada
CARMEN ALEJANDRINA NEIRA DELGADO se debe tomar en cuenta la
Resolución No. 17 de fecha doce de Octubre del dos mil doce en donde
RESUELVE IMPROCEDENTE la Reconvención interpuesta por la demandada
conforme a sus propios fundamentos de la Resolución que obra a fs 214 y 215
de autos, quedando firme dicha resolución por no haber apelado y que a la
fecha tiene la calidad de cosa Juzgada.
Anexo: Anexo tres cedulas de notificación
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se tenga por expuesto
los hechos y declararlo FUNDADA LA DEMANDA DE SEPARACION DE
HECHO COMO CAUSAL DE SEPARACION DE CUERPOS Y SUBSIGUIENTE
DIVORCIO.
Arequipa, 16 de Julio del 2014
Casilla : 90
Secretario : Dr. Juver Cala.
Escrito :
SUMILLA :PRESENTO INFORME
ESCRITO.
ESTELA ENRIQUEZ SOTELO, en los seguidos
con HERMOGENES ROJAS SULLCA, en
proceso sobre EXONERACION DE ALIMENTOS
a Ud. respetuosamente expreso:
PRIMERO.- Señor Presidente, del Expediente 27-2….. seguido por la
recurrente contra HERMOGENES ROJAS SULLCA SOBRE PRESTACION DE
ASISTENCIA ALIMENTARIA y el merito de la sentencia de alimentos se tiene
que en mi condición de cónyuge percibo el 6% de su remuneración mensual
del obligado, en razón a que los cónyuges se deben alimentos recíprocamente
conforme lo estatuye el Art. 474 del Còdigo Civil.
SEGUNDO.- Señor Juez, conforme se advierte de las pruebas documentadas
que corre en autos la recurrente HE DEMOSTRADO Y PROBADO QUE LAS

NECESIDADES QUIEN DEBE PERCIBIR ALIMENTOS PERSISTE a favor de la
recurrente Y LAS POSIBILIDADES ECONOMICAS QUIEN DEBE BRINDARLO
SUBSISTE, EN RAZON QUE LA CAPACIDAD ECONOMICA DEL
DEMANDANTE SIGUE VIGENTE PERCIBIMIENDO UNA REMUNERACION
MENSUAL EN SU CONDICION DE DOCENTE Y A LA FECHA AUN SE HAN
INCREMENTADO SUS INGRESOS ECONOMICOS EN UN EQUIVALENTE
DE DOS INGRESOS MINIMOS MENSUALES POR HABER SIDO ACREEDOR
DE LAS PALMAS MAGISTERIALES, conforme se encuentran probadas en
autos con la Resolución Ministerial de la condecoración y la Reglamentación
de la ley del Profesorado en donde claramente se detallan. A más de estos
ingresos Señor también se han incrementado su remuneración por percibir
2,500 NUEVOS SOLES en su condición de docente CAPACITADOR DEL
PROGRAMA CAPACITACION DOCENTE LEVADA A CABO EN LA
UNIVERSIDAD MICAELA BASTIDAS DE ESTA CIUDAD DE ABANCAY.
También se han incrementado sus ingresos por su condición de ser escritor
galardonado que publica obras en forma permanente en esta ciudad de
Abancay , también probado en autos.
Por otro lado Señor conforme lo establece el Art. 483 del C.C. “El obligado a
prestar alimentos puede pedir que se le exonere seguir prestándolo si
disminuyen sus ingresos de modo que no pueden atender a la obligación sin
poner en peligro su propia subsistencia o si ha desparecido en la alimentista
el estado de necesidad”. En el caso de autos NO HAN DISMINUIDO SUS
INGRESOS DEL OBLIGADO Y CONTRARIO A ELLO HAN INCREMENTADO.
Al respecto reiteradas jurisprudencias establecen que los alimentos se
regulan en proporción a las necesidades de quien debe recibir, a las
posibilidades de quien deba brindarlos y a las obligaciones a que se halle

sujeto el deudor. Teniendo el autor capacidad economica mayor que la
demandada, esta puede atender su propia subsistencia.
Y POR LO DEBE SER REVOCADO Y PROVEYENDOLO SE DECLARE
NULA LA SENTENCIA. POR LO EXPUESTO.
Al Juzgado solicito que se tenga en cuenta
Casilla : 90
Secretario : Dra. Estela Enriquez.
Escrito :
SUMILLA : VARIO DOCIILIO PROCESAL
Y PRESENTO INFORME
ESCRITO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TAMBURCO.
GERTRUDES DAMIAN ARIAS, en autos con
-AMANDA CHOQUE GOMEZ, en Proceso Sobre
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y OTRO, a Ud. en
forma atenta me presento y digo:
Que, teniendo interés de continuar con la secuela del
presente proceso vario mi domicilio procesal al estudio jurídico de la Av. Elías
No.209 –A de esta ciudad, así como la Casilla No. 90 de la Oficina Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurìmac, lugar donde espero
que a partir de la fecha se me haga llegar las ulteriores diligencias del proceso.
POR LO EXPUESTO:
A Ud pido dar por apersonado y señalado mi
domicilio procesal.
OTROSI DIGO.- Para mejor resolver en los de la materia, y su despacho tenga
en cuenta fundamento los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor Juez, conforme se tiene de autos a fs 2 obra el certificado
Mèdico legal de donde de manera fehaciente se puede colegir que la supuesta
agraviada NO PRESENTA HUELLAS DE LESIONES TRAUMÈTICAS y a
mérito de este documento NO SE ENCUENTRA PROBADO LAS LESIONES
CONTRA LA AGRAVIADA.
SEGUNDO.- A fs. 29 Obra las testimoniales de cargo de la supuesta agraviada
y con cuyas declaraciones NO SE HAN PROBADO LOS HECHOS
IMPUTADOS A LA RECURRENTE, ASI COMO NO HA PROBADO LA
PREEXISTENCIA DEL BIEN MATERIA DE HURTO, ya que estas acusaciones
de la supuesta agraviada solo responden A FALSAS IMPUTACIONES y
justificar de este modo ser víctima cuando contraído a ello esta fémina EN
CONTUBERNIO CON MI ESPOSO VIVEN ROMANCES COMETIENDO
ADULTERIO.
Al Juzgado solicito que se tenga en cuenta

Abancay, 2 de Junio del 2008.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Donal Segovia Soto
Escrito :
ESCRITO.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE ABANCAY

CARLOS ÑAHUE SANCHEZ procesado por
Omisión de Asistencia Familiar, en los seguidos
con VICTORIA AYALA UTANI, en su condición
de agraviada en representación de su menor
hijo, ante Ud. respetuosamente me presento y
digo:
PRIMERO.- Señor Juez, de autos y de la instructiva del recurrente se tiene
que MI CONDICIÓN ECONOMICA ES PRECARIA POR NO TENER EMPLEO
NI TRABAJO ALGUNO DE LOS QUE NO PERCIBO INGRESO ECONOMICO
Y DEDICARME EN EL CAMPO A TRABAJOS AGRICOLAS Y ESTA
SITUACION TIENE QUE SER VALORADA AL MOMENTO DE SENTENCIAR;
ASÍ MISMO SE TOME EN CUENTA MI DELICADO ESTADO DE SALUD QUE
POSEO YA QUE CONFORME TENGO EXPRESADO EN MI INSTRUCTIVA A
AL FECHA ESTOY RECIBIENDO TRATAMIENTO MEDICO CONTRA LA
T.B.C. y sobre este tratamiento el Centro de Salud “Santa Teresita” esta
emitiendo un informe médico sobre el estado de salud del recurrente, extremo
que debe ser tomado en cuenta.
SEGUNDO.- Señor, esta acreditado en autos los documentos anexados por el
recurrente como las partidas de nacimiento de mis hijos con las que pruebo que
el recurrente también tengo obligaciones con mis menores hijos que a la fecha
son estudiantes de educación primaria y secundaria, así como la
responsabilidad para con mis padres ancianos con los que vivo junto a ellos
dedicándome a labores agrícolas, y estando a estos hechos expuestos y las
pruebas evidentes se tomen en cuenta al momento de resolver. Por otro lado

se valore EL ACTA DE DEFUNCIÓN DE MI HERMANO FALLECIDO JUAN
ÑAHUE SANCHEZ, cuyo nombre lleva el primer nombre patronímico el menor
alimentista, medio probatorio con lo que queda plenamente probado que el
menor es hijo de mi hermano que en paz descanse; EMPERO EL
RECURRENTE POR ESTAR SENTENCIADO EN UN PROCESO POR
ALIMENTOS ESTOY CUMPLIENDO LA OBLIGACION; FUNDAMENTOS
POR LOS QUE SOLICITO QUE LA PENA HA IMPONERSEME SEA POR
DEBAJO DEL MINIMO LEGAL.
POR LO EXPUESTO.
Se tenga en cuenta mi informe para mejor resolver.
Abancay, 09 de Diciembre del 2010

Casilla : 90
Secretario : Dr.
Expediente : Resolución de fecha 19 de
Setiembre del 2005.
Escrito :
SUMILLA : Interpongo Recurso de
Apelación.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

APURIMAC.
ESTELA ENRIQUEZ SOTELO DE ROJAS,
Identificado con Documento Nacional de
Identidad No.31010854, con domicilio en el Jr.
Cusco No.718 de Abancay, secretaria del
Juzgado de Paz Letrado de Huancarama, con
contrato de plazo indeterminado, profesional con
más de 9 años de servicio por ante el Poder
Judicial de Apurímac; a Ud. en atenta forma me
presento y digo:
Que, en tiempo que prevé la Ley, Ocurro por
ante su despacho con la finalidad de solicitar EL RECURSO DE APELACION A
LA RESOLUCIÓN DE FECHA DIECINUEVE DE Setiembre del presente año
en cuya parte resolutiva declara INFUNDADO EL RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN presentada por la recurrente; para que el superior en

grado revoque la decisión y reformándola provea de acuerdo a Ley, por los
siguientes fundamentos:
PRIMERO.- Resulta Señor que desde Febrero del Presente año la recurrente
vengo solicitando mi rotación por salud y Unidad Familiar con peticiones
reiterativas, hecho que fue denegado por su representada, motivo por el que la
recurrente interpuse recurso de reconsideración, lo que fue también declarada
INFUNDADA.
SEGUNDO.- Sin embargo la recurrente no estoy conforme con las resultas de
mi pretensión, porque las pruebas anexadas y fundamentos de hecho vertidos
por esta parte NO FUERON VALORADOS CON CRITERIO por lo que ocurro
para un mejor valoración.
Señor, la Resolución materia de Apelación carece de sustento en razón
a que su despacho sólo toma en cuenta argumentos que no están al alcance
de la recurrente sustentando que debo hacer una permuta, razón por la que
soy negada a mi petición como trabajadora.
TERCERO.- Respecto al primer considerando, que es verdad que la recurrente
en reiteradas ocasiones peticioné mi rotación por ASUNTOS FAMILIARES Y
POR SALUD, agregando a ello el abandono moral de mi menores hijos y por
ende a mi familia; situación que no ha sido tomado en cuenta al extremo de
que en la actualidad mi hijo HERMOGENES ROJAS ENRIQUEZ en estado
depresivo ha tomado la decisión de ahorcarse, ocurrido en fecha 13 de
Octubre del año en curso.
CUARTO.- Con relación al segundo considerando, que es verdad que tres de
mis hijos son mayores de 18 años; empero Señor su despacho NO HA
TOMADO EN CUENTA el documento anexado del tratamiento Psiquiátrico de
MI HIJO HERMOGENES ROJAS ENRIQUEZ QUE EN PAZ DESCANSE, que

aun se encontraba delicado estado de salud; documento que no fue valorado
muy a pesar de haber anexado.
QUINTO.- Respecto al tercer considerando, que efectivamente de acuerdo al
Reglamento de desplazamiento el personal puede pedir desplazamiento por
razones de salud y por unidad familiar, EN EL CASO CONCRETO LA
RECURRENTE HE DEMOSTRADO DE MANERA FEHACIENTE QUE MI
ESPOSO LABORA CONO DIRECTOR en la (Institución Educativa Cesar A,.
Vallejo ) de esta ciudad, así como mis hijos se encuentran aún en edad escolar,
todos ellos sin la presencia de la recurrente en mi condición de madre,
que vengo laborando fuera de esta ciudad por más de 3 años.
SEXTO.- Al considerando cuarto, es totalmente falso los argumentos vertidos
por su representada ya que la recurrente laboraba como técnico judicial
realizando méritos encargándome de la secretaria del Juzgado de Paz Letrado
de Huancarama por más de un año en ese entonces y por ofrecimientos del
Presidente Dr. Eli Alarcón Altamirano acepte sólo por tres meses; ofrecimiento
que no ha sido cumplido hasta la fecha.
SEPTIMO.- Con relación al quinto considerando, que es verdad que se ha
convocado a concurso interno para cubrir plaza de secretario judicial de la Dra.
Nelly Nancy Espinoza Asto, empero ha sido declarado desierto, PLAZA A LA
QUE DEBO SER ATENDIDA, por la que la recurrente HE SOLICITADO DICHA
PLAZA EN FECHA ANTERIOR A LA CONVOCATORIA POR TENER EN LA
CTUALIDAD LA CONDICION DE SECRETARIA JUDICIAL LOGRADA POR
CONCURSO, PETICIÓN QUE TAMBIÉN ANEXO AL PRESENTE.
OCTAVO.- Al punto sexto del considerando, debo referir que existen
trabajadores judiciales deseosos de trabajar en Huancarama entre ellos el
TECNICO JUDICIAL CLAUDIO ROMAN MONZON Y DE LABORAR EN

FORMA ADHORONEN EL TESTIGO ACTUARIO ALEJANDRO CESPEDES
ROJAS, trabajadores que podrán quedar en mi reemplazo en caso de
accederme mi petición y como tal es falso que quedará desierta dicha plaza.
NOVENO.- Respecto al séptimo considerando, debo precisar que la recurrente
sustento mi apelación también en razón de haber sido admitida en el VII
PROFA EN EL SEGUNDO NIVEL EN LA ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, HECHO QUE TAMBIÉN DEBE SER CONSIDERADO.
Además corroboro mi sustento del fallecimiento de mi hijo HERMOGENES
ROJAS ENRIQUEZ, QUIEN HA FALLECIDO POR ESTADO DEPRESIVO
DEBIDO A MI AUSENCIA PROLONGADA EN OTRA PROVINCIA DEL
DEPARTAMENTO, POR LO QUE ANEXO PARTIDA DE DEFUNCIÓN.
ANEXO DOCUMENTOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN HECHOS
NUEVOS A MI APELACION:
1. Certificado Médico de salud de la recurrente
2. Certificado de defunción de mi hijo HERMOGENES ROJAS
ENRIQUEZ.
3. Solicitud de constancia de haber sido admitida como discente del
VII PROFA.
4. Constancia de matrícula de mi menor hija HDADIYA ROJAS
ENRIQUEZ
5. Recibo de Luz, agua y teléfono, con las que demuestro que la
recurrente conjuntamente que mi familia resido en esta ciudad.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido elevar en grado para que el
superior revoque y reformándola resuelva a mi favor.

Casilla : 90
Secretario : Dr.
Expediente : Resolución de fecha 19 de
Setiembre del 2005.
Escrito :
SUMILLA : Interpongo Recurso de
Apelación.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

APURIMAC.
ESTELA ENRIQUEZ SOTELO DE ROJAS,
Identificado con Documento Nacional de
Identidad No.31010854, con domicilio en el Jr.
Cusco No.718 de Abancay, secretaria del
Juzgado de Paz Letrado de Huancarama, con
contrato de plazo indeterminado, profesional con
más de 9 años de servicio por ante el Poder
Judicial de Apurímac; a Ud. en atenta forma me
presento y digo:
Que, en tiempo que prevé la Ley, Ocurro por
ante su despacho con la finalidad de solicitar EL RECURSO DE APELACION A
LA RESOLUCIÓN DE FECHA DIECINUEVE DE Setiembre del presente año
en cuya parte resolutiva declara INFUNDADO EL RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN presentada por la recurrente; para que el superior en
grado revoque la decisión y reformándola provea de acuerdo a Ley, por los
siguientes fundamentos:
PRIMERO.- Resulta Señor que desde Febrero del Presente año la recurrente
vengo solicitando mi rotación por salud y Unidad Familiar con peticiones
reiterativas, hecho que fue denegado por su representada, motivo por el que la
recurrente interpuse recurso de reconsideración, lo que fue también declarada
INFUNDADA.
SEGUNDO.- Sin embargo la recurrente no estoy conforme con las resultas de
mi pretensión, porque las pruebas anexadas y fundamentos de hecho vertidos
por esta parte NO FUERON VALORADOS CON CRITERIO por lo que ocurro
para un mejor valoración.
Señor, la Resolución materia de Apelación carece de sustento en razón
a que su despacho sólo toma en cuenta argumentos que no están al alcance
de la recurrente sustentando que debo hacer una permuta, razón por la que
soy negada a mi petición como trabajadora.
TERCERO.- Respecto al primer considerando, que es verdad que la recurrente
en reiteradas ocasiones peticioné mi rotación por ASUNTOS FAMILIARES Y
POR SALUD, agregando a ello el abandono moral de mi menores hijos y por
ende a mi familia; situación que no ha sido tomado en cuenta al extremo de
que en la actualidad mi hijo HERMOGENES ROJAS ENRIQUEZ en estado
depresivo ha tomado la decisión de ahorcarse, ocurrido en fecha 13 de
Octubre del año en curso.
CUARTO.- Con relación al segundo considerando, que es verdad que tres de
mis hijos son mayores de 18 años; empero Señor su despacho NO HA
TOMADO EN CUENTA el documento anexado del tratamiento Psiquiátrico de
MI HIJO HERMOGENES ROJAS ENRIQUEZ QUE EN PAZ DESCANSE, que
aun se encontraba delicado estado de salud; documento que no fue valorado
muy a pesar de haber anexado.

QUINTO.- Respecto al tercer considerando, que efectivamente de acuerdo al
Reglamento de desplazamiento el personal puede pedir desplazamiento por
razones de salud y por unidad familiar, EN EL CASO CONCRETO LA
RECURRENTE HE DEMOSTRADO DE MANERA FEHACIENTE QUE MI
ESPOSO LABORA CONO DIRECTOR en la (Institución Educativa Cesar A,.
Vallejo ) de esta ciudad, así como mis hijos se encuentran aún en edad escolar,
todos ellos sin la presencia de la recurrente en mi condición de madre,
que vengo laborando fuera de esta ciudad por más de 3 años.
SEXTO.- Al considerando cuarto, es totalmente falso los argumentos vertidos
por su representada ya que la recurrente laboraba como técnico judicial
realizando méritos encargándome de la secretaria del Juzgado de Paz Letrado
de Huancarama por más de un año en ese entonces y por ofrecimientos del
Presidente Dr. Eli Alarcón Altamirano acepte sólo por tres meses; ofrecimiento
que no ha sido cumplido hasta la fecha.
SEPTIMO.- Con relación al quinto considerando, que es verdad que se ha
convocado a concurso interno para cubrir plaza de secretario judicial de la Dra.
Nelly Nancy Espinoza Asto, empero ha sido declarado desierto, PLAZA A LA
QUE DEBO SER ATENDIDA, por la que la recurrente HE SOLICITADO DICHA
PLAZA EN FECHA ANTERIOR A LA CONVOCATORIA POR TENER EN LA
CTUALIDAD LA CONDICION DE SECRETARIA JUDICIAL LOGRADA POR
CONCURSO, PETICIÓN QUE TAMBIÉN ANEXO AL PRESENTE.
OCTAVO.- Al punto sexto del considerando, debo referir que existen
trabajadores judiciales deseosos de trabajar en Huancarama entre ellos el
TECNICO JUDICIAL CLAUDIO ROMAN MONZON Y DE LABORAR EN
FORMA ADHORONEN EL TESTIGO ACTUARIO ALEJANDRO CESPEDES

ROJAS, trabajadores que podrán quedar en mi reemplazo en caso de
accederme mi petición y como tal es falso que quedará desierta dicha plaza.
NOVENO.- Respecto al séptimo considerando, debo precisar que la recurrente
sustento mi apelación también en razón de haber sido admitida en el VII
PROFA EN EL SEGUNDO NIVEL EN LA ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, HECHO QUE TAMBIÉN DEBE SER CONSIDERADO.
Además corroboro mi sustento del fallecimiento de mi hijo HERMOGENES
ROJAS ENRIQUEZ, QUIEN HA FALLECIDO POR ESTADO DEPRESIVO
DEBIDO A MI AUSENCIA PROLONGADA EN OTRA PROVINCIA DEL
DEPARTAMENTO, POR LO QUE ANEXO PARTIDA DE DEFUNCIÓN.
ANEXO DOCUMENTOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN HECHOS
NUEVOS A MI APELACION:
6. Certificado Médico de salud de la recurrente
7. Certificado de defunción de mi hijo hijo HERMOGENES ROJAS
ENRIQUEZ.
8. Solicitud de constancia de haber sido admitida como discente del
VII PROFA.
9. Constancia de matrícula de mi menor hija HDADIYA ROJAS
ENRIQUEZ
10. Recibo de Luz, agua y teléfono, con las que demuestro que la
recurrente conjuntamente que mi familia resido en esta ciudad.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido elevar en grado para que el
superior revoque y reformándola resuelva a mi favor.

Casilla : 90
Secretario : DR. BAYLON ESPINOZA
Escrito :
SUMILLA : PRESENTA INFORME
ESCRITO
ESTHER SAAVEDRA QUISPE, Abogado
Defensor de ROBERTO VILCAS ORTIZ,
inculpado por la presunta comisión del Delito
Contra el Patrimonio en su modalidad de
Usurpación y Daños, en agravio de CIRILO
JOSE PALOMINO HUILLCAS, con las debidas
consideraciones me presento y digo:
Que, ocurro por ante su Despacho con el
objeto de proporcionar el ALEGATO correspondiente con las deducciones que
interesan a la defensa de mi patrocinado, fundamentando los hechos fácticos
de la siguiente manera:
PRIMERO.- Señor Juez, conforme se colige de la manifestación y conclusión
del Atestado Policial que corre a fs.13 al 102 NO SE HA ESTABLECIDO LA
RESPONSABILIDAD DE MI PATROCINADO POR SER PROPIETARIO DEL
BIEN INMUEBLE Y ESTAR EN POSESION CONTINUA Y PERMANENTE DEL
BIEN MATERIA DE LITIS EN SU CONDICIÓN DE HEREDERO UNIVERSAL;
razón por la que en todo momento y de manera coherente ha sostenido que “el
hoy inculpado es SOBRINO CONGANGUINEO DE MI PATROCINADO”, por la
que se trata mas bien DE UN COMFLICTO EXTRAJUDICIAL ES DECIR
RECLAMOS DE HERENCIA DE SUS ANCESTROS. Así mismo en dicha

manifestación Policial también ha corroborado EL INCULPADO manifestando
SER SOBRINO.
SEGUNDO.- Así mismo en su instructiva mi patrocinado se ha ratificado en lo
manifestado en la etapa policial, corriente a fs.102 al 103 de donde se obtiene
que ha declarado de manera coherente manifestando “que no es responsable
de los cargos formulados” reiterando además que mi patrocinado HA NACIDO Y
VIVE EN EL INMUEBLE DE PROPIEDAD DE SUS PADRES JUAN DE DIOS
VILCAS MOREANO Y ANASTACIA ORTIZ RIOS (BIEN INMUEBLE MATERIA
DE LITIS) Y ESTE APROVECHAMIENTO DEL SUPUESTO AGRAVIADO ES
POR HABER DEJADO PARA QUE CUIDADARA DE SUS BIENES DE MI
PATROCINADO. Del mismo modo, esta instructiva ha sido corroborada con la
DECLARACIÓN TESTIMONIAL de ANDRES AVELINO CRUZ VELASQUE que
corre a fs. 106 donde expresamente declara que” quien posee el inmueble y es
dueño del mismo” es mi patrocinado ROBERTO VILCAS ORTIZ por tener la
condición de heredero universal.
TERCERO.- Corre también las testimoniales debidamente ratificadas de fs. 115
al 121, en donde expresan que el propietario del bien materia de litis es JUAN
DE DIOS HUILLCAS Y ANASTACIA DE HUILLCAS padres del instruido,
corroborada con el TESTIMONIO DE COMPRA VENTA que corre de fs.124 al
133 con la respetiva memoria descriptiva y planos del inmueble materia de litis.
CUARTO.- A fs. 143 al 146 corre los documentos de descargo consistentes en
certificados otorgado por el Presidente y demás autoridades del centro Poblado
Menor de Lucuchanga, quienes expresan que mi patrocinado ROBERTO
VILCAS ORTIZ es el propietario por ser heredero universal y en la
actualidad el bien inmueble materia de litis viene poseyendo de buena fe y
en forma pacifica a título de heredero.

QUINTO.- A fs. 151 fluye la declaración testimonial de APOLINARIO BUSTOS,
quien manifiesta que “ que cuando ejercía el cargo de Presidente del Centro
Poblado JOSE CIRILO PALOMINO HUILLCAS HA SOLICITADO
CERTIFICADO DE POSESION documento que no lo otorgó por NO SER
PROPIETARIO NI ESTAR EN POSESION“ y corrobora también QUE QUIEN
HA USURPADO SU INMUEBLE DE MI PATROCINADO ES CIRILO JOSE
PALOMINO.
SEXTO.- A fs. 162 y 163 el agraviado CIRILO JOSE PALOMINO HUILLCAS
solicita a la Fiscalía y por ante su despacho el archivamiento del proceso
anexando para ello el instrumento de TRANSACCION EXTRAJUDICIAL
debidamente legalizado sus firmas por ante el NOTARIO PUBLICO CIRILO
PARICIO; medio probatorio que su despacho deberá valorar en su oportunidad
por ser fiel expresión de voluntad de las partes comprendidas en el proceso; de
donde se advierte que el conflicto ha concluido.
Señor Juez, con todos los actuados, medios probatorios
idóneos, Instrumento como TRANSACCION EXTRAJUDICIAL HA
quedado plenamente desvirtuado mi responsabilidad; POR LO QUE
SU DESPACHO DEBERÁ PRONUNCIARSE SOBRE EL
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO A FAVOR DE MI
PATROCINADO Y TRATARSE DE UN CASO EXTRAJUDICIAL.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Señor Juez tener por presentado el
alegato y tomarlo en cuenta en su oportunidad.
Abancay, 1 de Julio del 2005.

Casilla : 90
Secretario : Dr. Yuri Pillaca
Escrito :
ESCRITO

ABANCAY.
Defensor de GLORIA EDITH PEREZ HUANCA,
en autos con SAMUEL VASQUEZ
PAMPAÑAUPA, en Proceso Sobre Prestación
de Asistencia Alimentaria, con las debidas
Que, estando otorgada las facultades
Generales por mi Patrocinada y en mérito al Articulo 290 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial ocurro por ante su Despacho con el objeto de proporcionar el
Informe correspondiente con las deducciones que interesan a la defensa de mi
patrocinada, fundamentando los hechos fácticos de la siguiente manera:

PRIMERO.- Señorita Juez, conforme se colige de autos desde la interposición
de la demanda con las pruebas indubitables debidamente probadas y actuadas
en la diligencia de Audiencia Única, se tiene plenamente probadas que LAS
MENORES ALIMENTISTAS SE ENCUENTRA CURSANDO ESTUDIOS DE
EDUCACION PRIMARIA Y SECUNDARIA Y COMO TAL SU ESTADO DE
NECESIDAD ES INMINENTE.
SEGUNDO.- Como podrá apreciar Señorita Juez con las pruebas obrantes en
autos mi patrocinada ha demostrado y ha probado de MANERA
FECHACIENTE QUE LAS MENORES ALIMENTISTAS SE ENCUENTRAN EN
ESTADO DE NECESIDAD POR SU MINORIA DE EDAD, y los gastos
efectuados para su alimentación y otras necesidades obran en autos de manera
contundente.
TERCERO.- Señorita Jueza, se encuentran también probadas en autos los
ingresos que percibe el obligado con la declaración jurada del demandado en
donde de manera contundente expresa QUE PERCIBE MIL DOSCIENTOS
NUEVOS SOLES MENSUALES EN LABORES QUE REALIZA EN
CONSTRUCCION CIVIL, a más de los ingresos que obtiene del establecimiento
comercial industrial de VENTA DE MATERIALES DE CONTRUCCION de
donde se deduce que el demandado tiene buena solvencia económica y para
probar lo esgrimido anexo copia de la licencia de funcionamiento del
establecimiento comercial
Estos medios de prueba su despacho deberá valorar en su oportunidad
con criterio de conciencia ya que de ser lo contrario VULNERARIA LOS
DERECHOS DE LAS MENORES ALIMENTISTAS Y EL PRINCIPIO DE
INTERES SUPERIOR DEL NIÑO y por estos hechos expuestos y probados de

manera fehaciente, la defensa solicita que la SENTENCIA QUEDE
CONFIRMADA EN TODOS SUS EXTREMOS.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Señorita Jueza tener por presentado el informe y
tomarlo en cuenta en su oportunidad.
Casilla : 90
Secretario : DR. Zacarias Layme
Escrito :
SUMILLA : PRESENTA ALEGATO.
Defensor de MIRIAN OJEDA CUARESMA,
inculpada por la presunta comisión del Delito
Contra La Libertad – Allanamiento ilegal de
Domicilio, en agravio de JESUS BUSTINZA
HUILLCA, con las debidas consideraciones me
presento y digo:
interesan a la defensa de mi patrocinada, fundamentando los hechos fácticos
PRIMERO.- Señor Juez, conforme se colige del Atestado Policial que corre a
fs.18 al 21 NO SE HA ESTABLECIDO LA RESPONSABILIDAD, en razón a que
mi patrocinada NO HA INGRESADO A SU DOMICILIO del supuesto agraviado,
limitándose sólo a realizar trabajos ordenados por el Jefe del Instituto Nacional
de Cultura, área que corresponde al INC ( CASONA Illanya - Pachachaca),
conforme se encuentra corroborado con la instrucción preliminar; razón por la
que en todo momento y de manera coherente ha sostenido que, EN SU
CONDICION DE ANTROPOLOGA II ha cumplido solo con su trabajo.
SEGUNDO.- Así mismo en su instructiva mi patrocinada se ha ratificado en lo
manifestado en la etapa policial, corriente a fs. 137 al 139 de donde se tiene
que ha declarado de manera coherente manifestando “que sólo se ha limitado a
cumplir su función” visitar a la CASONA DE ILLANYA y realizar una inspección
estando enterada de la remoción de tierra y elaboración de adobe y en estricto

cumplimiento de su función y sobre todo obedeciendo a la orden del superior y
como tal no es responsable de los cargos formulados por el supuesto
agraviado; corroborado con las DOCUMENTALES que corre a fs.115 (Informe
No.39-2005-DRC-AP-MOC-ANTROP), Oficio No.1118-DRC-INC-AP-2005, QUE
CORRE A FS.130.
TERCERO.- Señor Juez, del análisis de las documentales obrantes en autos y
la propia manifestación del supuesto agraviado que NO HA SIDO
RATIFICADO EN LA ETAPA INSTRUCTIVA, se deduce que el supuesto
agraviado sólo ha obrado con fines de vengarse, en razón a que las partes
ventilaron un proceso por el delito contra el Patrimonio de las que mi
patrocinada ha salido sobreseída.
CUARTO.- A fs. 199 al 2001 fluye la Inspección Ocular, de donde se colige en el
teatro de los hechos que el supuesto allanamiento no se pudo consumar en
razón de que las partes del perímetro del inmueble del inculpado están abiertas
y que puede ser visualizado desde el exterior por cualquier persona, así como al
interior del inmueble, por no haber ningún tipo de protección. Y estando a lo
opinado por el Fiscal Provincial en donde se pronuncia QUE NO HAY LUGAR
PARA FORMULAR ACUSACION PENAL EN CONTRA MI PATROCINADA,
SOLICITO, también PRONUNCIARME DE ACUERDO A LEY.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Señor Juez tener por presentado el alegato y
Casilla :
Secretario : DR. ELAR CORDOVA
Escrito :
SUMILLA : PRESENTO ALEGATO
ROBERTO VILCAS ORTIZ, sobreseído por la
presunta comisión del Delito Contra el
Patrimonio en su modalidad de Usurpación y
Daños, en agravio de CIRILO JOSE
PALOMINO HUILLCAS, en atenta forma
expreso:
Que, habiendo dispuesto la Sala que los autos
vuelvan al Juzgado de origen para que el Juez de la Causa remita la Fiscal los
actuados a fin de que emita el dictamen que le corresponde conforme a Ley y
estando para nuevo dictamen Fiscal proporciono el ALEGATO correspondiente
con las deducciones que interesan a mi defensa, fundamentando los hechos
fácticos de la siguiente manera:
PRIMERO.- Señor Juez, conforme se tiene de la manifestación y conclusión del
Atestado Policial que corre a fs.13 al 102 NO SE HA ESTABLECIDO LA
RESPONSABILIDAD DEL RECURRENTE POR SER PROPIETARIO DEL
BIEN MATERIA DE LITIS EN SU CONDICIÓN DE HEREDERO UNIVERSAL,
CORROBORADO CON EL CERTIFICADO DE FS.68 en donde las
autoridades detallan que el supuesto agraviado CIRILO JOSE viene
construyendo de manera autoritaria sin TENER LA CONDICION DE
PROPIETARIO NI POSESIONARIO ; motivo por la que en todo momento y de
manera coherente he sostenido que “el hoy supuesto agraviado es SOBRINO
CONGANGUINEO DEL RECURRENTE”, por la que se trata mas bien DE UN
COMFLICTO EXTRAJUDICIAL ES DECIR RECLAMOS DE HERENCIA DE

NUESTROS ANCESTROS. Así mismo en dicha manifestación Policial también
ha corroborado EL SUPUESTO AGRAVIADO manifestando SER SOBRINO
DEL RECURRENTE.
SEGUNDO.- Así mismo en la instructiva el recurrente me he ratificado en lo
manifestado en la etapa policial, corriente a fs.102 al 103 de donde se tiene
que el recurrente he declarado de manera coherente manifestando “que no soy
responsable de los cargos formulados” reiterando además que el recurrente HE
NACIDO Y VIVO EN EL INMUEBLE DE PROPIEDAD DE MIS PADRES DEL
QUE EN VIDA FUERON JUAN DE DIOS VILCAS MOREANO Y ANASTACIA
ORTIZ RIOS (BIEN INMUEBLE MATERIA DE LITIS) Y ESTE
APROVECHAMIENTO DEL SUPUESTO AGRAVIADO ES POR HABER
DEJADO PARA QUE CUIDADARA DE VARIOS BIENES DE MIS PADRES. Del
mismo modo, esta instructiva ha sido corroborada con la DECLARACIÓN
TESTIMONIAL de ANDRES AVELINO CRUZ VELASQUE que corre a fs. 106
donde expresamente declara que” quien posee el inmueble y es dueño
del mismo” es el recurrente ROBERTO VILCAS ORTIZ por tener la
condición de heredero universal. Entonces Señor realizo la siguiente
interrogante ¿QUÉ DOCUMENTO LE AVALA SER POSESIONARIO O
PROPIETARIO?
al 121, en donde expresan que los propietarios del bien materia de litis fueron
JUAN DE DIOS VILCAS Y ANASTACIA DE VILCAS padres del instruido,
corroborada con el TESTIMONIO DE COMPRA VENTA que corre a fs.115 con
la respetiva memoria descriptiva y planos del inmueble materia de litis.

Corroborando con la testimonial más precisamente en
fs.107 SINFOROSA RIOS DE GUEVARA EXPRESA QUE EL
RECURRENTE NO HE USURPADO porque días, meses atrás al
LIIGIO LA DEPONENTE SINFOROSA ES QUIEN POSEIA EL
BIEN Y CONDUCIA LA PROPIEDAD TAL CUAL SE COLIGE DE
LA COMPRA VENTA QUE OBRA EN AUTOS EN FS.124
(ESCRITURA DE TRANSFERENCIA DE POSESION Y COMPRA
VENTA DE MEJORAS QUE OTORGA SINFOROSA RIOS DE
GUEVARA A FAVOR DEL RECURRENTE EN FECHA 30 DE
NOVIEMBREDEL 2004), ESCRITURA DE ACLARACION Y
DECLARACION QUE CORRE A FS 128 AL 130. ENTONCES
¿DE QUE POSESION SE HABLA A FAVOR DEL
SUPUESTO AGRAVIADO?
Menor de Lucuchanga, quienes expresan que el recurrente
ROBERTO VILCAS ORTIZ es el propietario por ser heredero
universal y en la actualidad el bien inmueble materia de litis
viene poseyendo de buena fe y en forma pacifica a título de
heredero y mas precisamente en fs. 145 y 146 certifican las
autoridades al recurrente ser comunero activo y posesionario. Y

la Luz del día se advierte que quien ha usurpado mi
propiedad es CIRILO JOSE PALOMINO HUILLCAS, tal
cual se colige del reconocimiento expreso del supuesto
agraviado en la transacción extrajudicial en la cláusula
segunda literal b).
quien manifiesta que “que cuando ejercía el cargo de Presidente del Centro
HA USURPADO EL INMUEBLE DEL RECURRENTE ES CIRILO JOSE
PALOMINO.
donde se advierte que el conflicto ha DESPARECIDO.

SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO A FAVOR DEL RECURRENTE
Y POR TRATARSE DE UN CASO EXTRAJUDICIAL.
POR LO EXPUESTO:
Casilla : 90
Secretario : DR. Zacarías Layme
Expediente : 2007 – 517.
Escrito :
SUMILLA : PRESENTO ALEGATO
VICTOR CAMACHO LUNA, agraviado en los
seguidos con VICENTO ORTIZ MENDOZA
inculpado por la Comisión del Delito Contra la
Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de
Lesiones Graves, en atenta forma expreso:
Que, estando los de la materia de
MANIFIESTO y estando en el tiempo que prevé la Ley proporciono el
ALEGATO correspondiente con las deducciones que interesan a mi defensa,
fundamentando los hechos fácticos de la siguiente manera:
PRIMERO.- Señor Juez, conforme se tiene de la manifestación Policial del
recurrente en mi condición de agraviado de fs.8 y 9 y conclusión del Atestado
Policial que corre a fs.1 al 07 SE HA ESTABLECIDO LA RESPONSABILIDAD
DEL PROCESADO VICENTE ORTIZ MENDOZA, CORROBORADO CON LA
MANIFESTACION DEL PROPIO PROCESADO obrante a fs.10 y 11.
SEGUNDO.- Se ha demostrado la responsabilidad de VICENTE ORTIZ
MENDOZA CON LA PREVENTIVA DEL RECURRENTE que corre a fs.36 en
donde he detallado incluso que a la fecha tengo la costilla colgada que
no se ha soldado todavía y como tal sufro de constantes dolores fuertes
por las agresiones propinadas por el procesado. Así mismo se
encuentran probadas y demostradas la responsabilidad del procesado
con las testimoniales de ROSSEL CAMACHO CARDENAS OBRANTE A FS.
37, LAS TESTIMONIALES DE DOROTEO ALARCON DONAYRES QUE
OBRA A FS. 64, quien taxativamente señala haber presenciado los
golpes que me propinaba VICENTO ORTIZ MENDOZA, LAS

TESTIMONIALESDE FELIPE LEON ESTRADA obrante a fs. 68, testigos
quienes de manera coherente han declarado haber presenciado la
agresión física por parte del procesado en contra del recurrente aún más
teniéndose en cuenta que son estas personas quienes han evidenciado el
hecho y como tal la RESPONSABILIDAD esta plenamente probado.
TERCERO.- Se ha demostrado RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO con el
Certificado Médico Legal obrante a fs. 23 y 26 en donde de manera clara se
evidencia la fractura sufrida por el recurrente en la parte de la costilla izquierda
que a la fecha requiero de tratamiento médico y como tal se halla demostrado
LA RESPONSABILIDAD Y LA AUTORIA DEL PROCESADO.
CUARTO.- Obra también en autos las boletas por compra de medicamentos y
otros gastos para mi tratamiento médico, con las que demuestro que estoy
realizando gastos económicos para mi pronta recuperación de mi quebrantado
estado de salud y como tal su Despacho debe incrementarme lo opinado por el
Señor Fiscal en lo que respecta a la reparación civil a un quantum
ECONOMICO MAS DIGNO PARA EL RESTABLECIMIENTO DE MI SALUD
YA QUE LO OPINADO POR EL SEÑOR FISCAL ES TOTALMENTE
IRRISORIO Y NO CUBRE LOS GASTOS ECONOMICOS QUE HE
REALIZADO .
idóneos, boletas de gastos para la curación de mi lesión ha
quedado plenamente probado la responsabilidad del procesado;
POR LO QUE SU DESPACHO DEBERÁ PRONUNCIARSE
incrementándosele una pena mas severa y una REPARACION

CIVIL ACORDE A LOS GASTOS ECONOMICOS REALES QUE
ESTOY REALIZANDO PARA MI TRATAMIENTO.
POR LO EXPUESTO:

Casilla :
Secretario : DR.
Escrito :
SUMILLA : Nos Apersonamos
y Presentamos Alegato.
LEONCIO SAAVEDRA ROBLES y MARTHA
GLADYS SAAVEDRA QUISPE agraviados, en
el proceso que se sigue en contra de WILBERT
MARQUEZ URRUTIA y ROLANDO PIMENTEL
URRUTIA presuntos autores de la comisión del
Delito Contra el Patrimonio en su modalidad de
ROBO AGRAVADO, en atenta forma
expresamos:
Que, previamente nos apersonamos ante la
instancia con el objeto de hacer valer nuestros derechos, motivo por el que
señalamos nuestro domicilio procesal el estudio jurídico de la Av. Díaz Bárcenas
No.129 y la casilla No.90 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de
Justicia de Apurímac, lugar donde esperamos se nos haga llegar las ulteriores
diligencias de Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pedimos darnos por apersonado.
OTROSI DIGO.- Que, habiéndose puesto a disposición de las partes a fin de
que presenten sus alegatos, los recurrentes proporcionamos el ALEGATO
correspondiente con las deducciones que interesan a nuestra defensa,

PRIMERO.- Señor Juez, conforme se tiene de la manifestación y conclusión del
Atestado Policial que corre a fs.13 al 16 de ROLANDO PIMENTEL URRUTIA y
a fs. 17 al 20 de WILBERT MARQUEZ URRUTIA SE HA ESTABLECIDO LA
RESPONSABILIDAD DE LOS PRESUNTOS AUTORES POR HABER
RECONOCIDO DE MANERA EXPRESA QUE EL DÍA DE LOS HECHOS LOS
PRENOMBRADOS AUTORES DEL DELITO ATACARON CON ARMA
BLANCA (CUCHILLO) A LOS RECURRENTES AGRAVIADOS EN LATIENDA
DE ABARROTES, RECONOCIENDO ADEMAS LOS AUTORES HABER
INGRESADO A LA TIENDA DE ABARROTES CON EL OBJETO DE
ROBARNOS DINERO DE LA TIENDA. También detallaron de manera
contundente los dos inculpados que fueron reducidos por la Policía tras
una larga persecución policial, hecho que también se halla probado en
autos.
SEGUNDO.- Los hechos expuestos en líneas precedentes se encuentran
corroborados con la manifestación de los agraviados recurrentes a fs. 7 al 10 y
a fs 11 y 12 del testigo presencial de JUSTO CHAVEZ FANOLA (POLICIA
NACIONAL), en donde se detallan de manera expresa los hechos criminosos en
contra los agraviados.
TERCERO.- Señor, los inculpados en todo momento y de manera coherente
han sostenido que para perpetrar el hecho punible han utilizado arma blanca
(cuchillo) y su participación en el hecho delictuoso se perpetro de dos y en horas
de madrugada en donde no había fluidez de personas, SITUACIÓN QUE
AGRAVA EL DELITO TÍPICO. Corroborado con la manifestación en la etapa
Policial por ROLANDO PIMENTEL URRUTIA conforme fluye a fs. 37 continuado
a fs. 50, manifestación de WILBERT MARQUEZ URRUTIA que fluye a fs.50 y
51, donde detallan que para perpetrar el hecho utilizaron arma, reconociendo
también que en ese instante ha intervenido un miembro de la Policía realizando
tres disparos al aire y así mismo detallaron que luego de los forsejeos con los
agraviados y un miembro de la policía se fueron a la fuga, argumentando
también que en otro lugar tras las percusiones fueron reducidos.
CUARTO.- Este hecho también Señor corrobora la instructiva de los inculpados
en donde a fs. 40 y 41 WILBERT MARQUEZ URRUTIA reconoce haber usado
arma PARA AMENDRENTAR A LOS AGRAVIADOS y lograr su cometido, con
lo que se demuestra que los inculpados reconocen su responsabilidad,
instructiva que ha sido corroborada con la DECLARACIÓN TESTIMONIAL de
JUSTO CHAVEZ FANOLA (POLICIA) que corre a fs. 11 y 12 en donde
expresamente declara que” que los agraviados se defendían con
palo de escoba frente a los desafíos con arma blanca por parte
de los inculpados.
QUINTO.- Lo manifestado por los inculpados corrobora la preventiva del
recurrente LEONCIO SAAVEDRA ROBLES que fluye a fs 84 y a fs. 83 de
MARTHA GLADYS SAAVEDRA QUISPE en donde se ratifican de manera
expresa que fueron amenazados de muerte con cuchillo por los inculpados a
cambio de entregarles dinero y demás la recurrente GLADYS EXPRESA QUE
EL CUCHILLO LE APUNTABA EN SU CUELLO PARA VICTIMARLA
SITUACIÓN QUE NO SE HA CONSUMADO POR PRESENCIA DE LA POLICIA
QUE CIRCUNSTANCIALMENTE TRANSITABA POR ESE LUGAR.
SEXTO.- Se encuentra probado en autos que el procesado WILBERT
MARQUEZ URRUTIA TIENE ANTECEDENTES PENALES, POLICIALES Y
JUDICIALES y en la actualidad tiene LA CONDICION DE SENTENCIADO en
los procesos que se ha seguido en su contra con los expedientes No.2002-250

por Omisión de asistencia familiar, 2002-332 por lesiones leves y el Exp. No.
2001-62 por falsificación de documento; medios de prueba con los que se
demuestra que el inculpado es RENUENTE EN LA COMISION DE DELITOS Y
COMO TAL DEBE SER SANCIONADO DE MANERA EJEMPLAR CON PENAS
MAS DRASTICAS PORQUE A LA LUZ DEL DIA SE NOTA QUE EL
PROCESADO ESTA BURLANDO A LA JUSTICA.
idóneos, HA quedado plenamente PROBADO LA
RESPONSABILIDAD DE LOS PROCESADOS; POR LO QUE SU
DESPACHO DEBERÁ SENTENCIAR CON JUSTICIA.
Pido admitir y tener por presentado el alegato

y tomarlo en cuenta en su oportunidad.
Casilla :
Secretario : Dra. N. Manco
Escrito :
ESCRITO
Defensor de MARGARITA MARIA MONZON
LEON, en mérito al Art. 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, en autos con la accionante
VIVIANA LIVIA VALDEIGLESIAS DE
CORNEJO Y OTRO, en Proceso sobre
Desalojo por ocupante precario, a Ud. en
atenta forma me presento y digo:
Ocurro por ante su Despacho con el objeto de
proporcionar el ALEGATO correspondiente con las deducciones que interesan a
la defensa de mi patrocinada, fundamentando los hechos fácticos de la
siguiente manera:
PRIMERO.- Que, conforme se tiene de la Inspección judicial, se ha evidenciado
insito en el lugar, que el predio materia de litis a la fecha se encuentra en
POSESION CONTINUA, PACIFICA, PUBLICA, DE BUENA FE Y
PERMANENTE A TITULO DE HEREDERA por mi patrocinada MARGARITA
MARIA LEON POR HABER QUEDADO COMO HEREDERA UNICA DE SU
CÓNYUGE FRANSCISCO ALEJANDRO VALDEIGLESIAS ZAVALA, conforme
se tiene acreditado con la partida de matrimonio que obra en autos con QUIEN
HA PROCREADO CINCO HIJOS Y COMO TAL EL BIEN INMUEBLE
CORRESPONDE COMO HERENCIA TAMBIEN A LOS HIJOS NOMBRADOS

EN LA ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA de mi patrocinada. Aclarando además
que mi patrocinada posee el bien inmueble por más de 30 años de vida
matrimonial y la accionante Señor Juez es hija también de mi cónyuge.
SEGUNDO.- Así mismo Señor Juez, conforme se advierte del Testamento de
Escritura Pública que obra en autos su cónyuge ya fallecido de mi patrocinada
CLARAMENTE HA ESTABLECIDO que de los predios que hoy demanda la
accionante, el 50% corresponde a los hijos de mi patrocinada e incluso una
parte a mi patrocinada, motivo por el que en la actualidad se encuentra viviendo
en dicho predio por más de treinta años, MOTIVOS SUFICIENTES POR LAS
QUE LA DEMANDA INSTAURADA POR LA PROPIA HIJA DEL ESPOSO DE
MI PATROCINADA DEBE SER DECLARADA INFUNDA
POR LO EXPUESTO:
No anexo Cédulas de notificación por tener pendiente en el expediente.
Abancay, 9 de Noviembre del 2005.

Casilla :
Secretario : Dra. N. Manco
Escrito :
SUMILLA : PRESENTAMOS INFORME
ESCRITO
PAULINO PALOMINO LOPEZ Y SANTUSA MARIÑO
VEGA, en autos con la accionante FAUSTINA LOPEZ
CACERES, en Proceso sobre NULIDAD DE
ESCRITURA PUBLICA Y EL ACTO JURIDICO QUE LO
CONTIENE, a Ud. en atenta forma me presento y digo:
los recurrentes, fundamentando los hechos fácticos de la siguiente manera:
PRIMERO.- Que, conforme se tiene de la absolución de la demanda que obra en
autos, los recurrentes de manera expresa nos ratificamos en todos los extremos
de la nuestra absolución, solicitando que la demanda sea declarada infundada en
todos sus extremos.
SEGUNDO.- El medio de prueba idóneo se ser propietarios los recurrentes, obra
de fs. 6 al 8 el INSTRUMENTO PUBLICO DE ESCRITURA PUBLICA, en cuya
cláusula cuarta se precisa que la VENDEDORA GABINA CACERES VIUDA DE
LOPEZ, CON INTERVENCION DE SU HIJA MATIASA LOPEZ CACERES (hoy
demandante) han suscrito el INSTRUMENTO DE COMPRA VENTA del inmueble
materia de litis, RECIBIENDO LA VENDEDORA GAVINA CACERES LA SUMA
DE MIL NUEVOS SOLES A SATISFACCION Y POR AGRADECIMIENTO COMO
ES DE TRADICION LE ENTREGAMOS UNA VACA LO QUE FUE DEGOLLADO

DELANTE DE SUS HIJOS Y DESIFRUTADO POR LOS MISMOS HOY
DEMANDANTES.
TERCERO.- A fs. 108 obra la testimonial de CELESTINO GUTIERREZ
HUAMAN, en cuya deposición testimonial expresa que la propietaria GABINA
CACERES VIUDA DE LOPEZ HA RECIBIDO también una vaca, como
recompensa de agradecimiento QUE FUE DEGOLLADA para el propio beneficio
de las actoras y por lo que las demandantes mal pueden invocar la mala fe de los
compradores recurrentes.
CUARTO.- De la declaración del recurrente PAULINO PALOMINO LOPEZ a la
tercera de sus interrogantes exprese de manera coherente que por la compra del
inmueble materia de litis cancele a la propietaria GABINA CACERES la suma de
mil nuevos soles a satisfacción. Y Señor Juez de que vicio o fraude sustentan las
demandantes?
QUINTO.- Se desprende también del pliego de absoluciones de la recurrente

SANTUSA MARIÑO en donde exprese de manera clara y contundente por ante
su autoridad y bajo promesa de juramento que por la compra del inmueble
cancelamos la suma de mil nuevos soles por la notaria CIRILO APARICIO
GALINDO Y POR LO QUE LA VENDEDORA HA RECIBIDO A SATISFACCION
conjuntamente que su hija MATIASA, y por lo que en dicha transacción no ha
mediado vicio ni dolo. También aclare Señor que como recompensa entregue una
vaca como agradecimiento de dicha venta por ser nuestra costumbre ancestral,
MOTIVOS SUFICIENTES POR LAS QUE LA DEMANDA INSTAURADA POR
LAS ACTORAS DEBE SER DECLARADA INFUNDA
POR LO EXPUESTO:
No anexo Cédulas de notificación por gozar del beneficio del auxilio judicial
Abancay, 9 de Diciembre del 2005.
Casilla :
Secretario : Dr. Carlos Layseca
Escrito :
ESCRITO
MICAELA VARGAS IRURI, en autos con el demandado
WILBERT RAYME RAYME Y OTRO, en Proceso sobre
INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL, a Ud. en atenta
forma me presento y digo:
mi defensa, fundamentando los hechos fácticos de la siguiente manera:
PRIMERO.- Que, conforme se tiene de la interposición de la demanda que fluye
en autos, la recurrente de manera expresa me ratifico en todos los extremos de mi
demanda, solicitando que sea declarada fundada en todos sus extremos.
SEGUNDO.- A fs. 4 se evidencia la Resolución de contrato de trabajo para el
Colegio Secundario de Menores de Lucuchanga a favor de la recurrente, que a
cuya Resolución corrobora la Copia el Acta de Evaluación que fluye a fs.5,
documentos con el queda plenamente probado mi ligazón con la empleadora
Dirección Regional de Educación de Apurímac, entidad responsable
conjuntamente con el demandado WILBERT RAYME RAYME en su condición de
Director de la Institución Educativa Nivel secundario de Lucuchanga.
TERCERO.- Como medio de prueba idóneo de haber rescindido mi contrato de
trabajo fluye a fs.21 la Resolución Directoral en donde se detalla la conclusión de
mi contrato de trabajo con la I.E. nivel secundario de Lucuchanga; instrumental
con las que se prueba que la recurrente he sido rescindido de mi contrata POR LA
CUASAL DE DEFICIENCIA ACADEMICA, CAUSAL INEXISTENTE A LAS
NORMAS VIGENTES, deducción que las han realizado con el único propósito de
perjudicar mi carrera y por ende mi futuro, que en la actualidad ha quedado
denigrada mi profesión.
CUARTO.- Señor Juez para demostrar el daño que me ha causado el Director
del Nivel secundario de Lucuchanga WILBERTH RAYME RAYME, se encuentra
probado con el acta que fluye a fs. 40 de donde se colige que las firmas son
ilegibles a la vista y como tal no identificables, sin DNI Y SOBRE TODO SE
EVIDENCIA FIRMAS DE ALUMNOS INCAPACES PARA ACTOS JURÍDICOS;
corroborado a fs.38 en donde el director de la I.E. de Lucuchanga RESCINDE EL
CONTRATO DE LA RECURRENTE POR LA CAUSAL DE “DEFICIENCIA
ACADEMICA” y como consecuencia de este hecho se genera una plaza vacante
en fecha 31-05-04 en la I.E. situación que me ha causado grave daño irreparable.
QUINTO.- Señor como podrá apreciar estos ACTOS ME HAN CAUSADO DAÑO
MORAL IRREPARABLE porque hasta la fecha con esta rescisión de contrato
emitido por la Dirección Regional de Educación de Apurímac con nominación de
DEFICIENCIA ACADEMICA NO PUEDO CONSEGUIR TRABAJO EN NINGUNA
INSTITUCIÓN motivo por los que en la actualidad me encuentro frustrada en el
campo profesional SIN TRABAJO y por estos actos los denunciados DEBEN
RESARCIRME ECONOMICAMENTE.
SEXTO.- Por estos actos atentatorios contra mis derechos laborales la recurrente
interpuse recurso de Apelación contra la Resolución Directoral por ante la Región
de Apurímac que en autos fluye a fs. 44 al 50, institución en las que he alcanzado
justicia; empero Señor EL DAÑO YA SE HA CAUSADO y en la actualidad se ha
hecho publicidad la Resolución de rescisión por la causal de DEFICIENCIA
ACADEMICA Y COMO TAL NO PUEDO CONSEGUIR TRABAJO.

SEPTIMO.- Del Acta de Actuación de Pruebas que fluye a fs.146 y 147 se tiene
las testimoniales de JUAN MARTIN ANCCO QUISPE Y VICTOR SOTELO
QUISPE RIOS, personas sexagenarias que no deben ser tomados en cuenta
como medios de prueba por su edad avanzada.
Por otro lado, contrario a los argumentos esgrimidos por el demandado
WILBERTH RAYME RAYME la recurrente soy persona profesional que a pesar
de las dificultades y problemas económicos en la actualidad estoy cursando el
tercer semestre de MAESTRIA con mención de DOCENCIA UNIVERSITARIA Y
COMO TENGO ACREDITADO en autos de fs.24 al 33 soy profesional que
constantemente me capacito como es el caso de los estudios efectuados en el
Curso de post grado en “neuropsicología del Aprendizaje”, el curso de Inglés
otorgado por la AC. INTERNATIONAL HOUSE, así mismo anexo también al
presente un certificado de providad con las que demuestro mi participación activa
en la comunidad donde laboraba como docente.
Como podrá apreciar Señor Juez en el decurso del proceso se ha
demostrado con documentos fehacientes el daño causado por los denunciados a
la recurrente y A LA FECHA SIN NINGÚN TIPO DE REPARO, motivos por los
que BUSCO JUSTICIA POR ANTE SU DESPACHO Y SOLICITO QUE LA
DEMANDA INSTAURADA POR LA ACTORA SEA DECLARADA FUNDA EN
TODOS SUS EXTREMOS.
POR LO EXPUESTO:

Casilla : 90
Escrito :
ESCRITO
por el delito contra el patrimonio en su Modalidad de Usurpación en agravio de
Cirilo José Palomino Huillcas, a Ud. en atenta forma me presento y digo:
Ocurro por ante su despacho con la finalidad de precisar mi petición de fecha 4
de Mayo en donde el recurrente anexo dos peticiones suscritas por las partes
a mérito de poner en conocimiento ante su Despacho que en el presente
proceso se ha extinguido en conflicto de intereses entre las partes.

PROCESO.
POR LO EXPUESTO:
Casilla :
Secretario : DR. BAYLON ESPINOZA
Escrito :
ESCRITO
Defensor de ROBERTO VILCAS ORTIZ,
inculpado por la presunta comisión del Delito
Contra el Patrimonio en su modalidad de
Usurpación y Daños, en agravio de CIRILO
JOSE PALOMINO HUILLCAS, con las debidas

interesan a la defensa de mi patrocinado, fundamentando los hechos fácticos
PRIMERO.- Señor Juez, conforme se colige de la manifestación y conclusión
del Atestado Policial que corre a fs.13 al 102 NO SE HA ESTABLECIDO LA
RESPONSABILIDAD DE MI PATROCINADO POR SER PROPIETARIO DEL
BIEN MATERIA DE LITIS EN SU CONDICIÓN DE HEREDERO UNIVERSAL;
razón por la que en todo momento y de manera coherente ha sostenido que “el
hoy inculpado es SOBRINO CONGANGUINEO DE MI PATROCINADO”, por la
que se trata mas bien DE UN COMFLICTO EXTRAJUDICIAL ES DECIR
RECLAMOS DE HERENCIA DE SUS ANCESTROS. Así mismo en dicha
manifestación Policial también ha corroborado EL INCULPADO manifestando
SER SOBRINO.
SEGUNDO.- Así mismo en su instructiva mi patrocinado se ha ratificado en lo
manifestado en la etapa policial, corriente a fs.102 al 103 de donde se obtiene
que ha declarado de manera coherente manifestando “que no es responsable
de los cargos formulados” reiterando además que mi patrocinado HA NACIDO Y
VIVE EN EL INMUEBLE DE PROPIEDAD DE SUS PADRES JUAN DE DIOS
VILCAS MOREANO Y ANASTACIA ORTIZ RIOS (BIEN INMUEBLE MATERIA
DE LITIS) Y ESTE APROVECHAMIENTO DEL SUPUESTO AGRAVIADO ES
POR HABER DEJADO PARA QUE CUIDADARA DE SUS BIENES DE MI
PATROCINADO. Del mismo modo, esta instructiva ha sido corroborada con la
DECLARACIÓN TESTIMONIAL de ANDRES AVELINO CRUZ VELASQUE que
corre a fs. 106 donde expresamente declara que ” quien posee el inmueble y es
dueño del mismo” es mi patrocinado ROBERTO VILCAS ORTIZ por tener la
condición de heredero universal.
al 121, en donde expresan que el propietario del bien materia de litis es JUAN
DE DIOS HUILLCAS Y ANASTACIA DE HUILLCAS padres del instruido,
corroborada con el TESTIMONIO DE COMPRA VENTA que corre de fs.124 al
133 con la respetiva memoria descriptiva y planos del inmueble materia de litis.
Menor de Lucuchanga, quienes expresan que mi patrocinado ROBERTO
VILCAS ORTIZ es el propietario por ser heredero universal y en la
actualidad el bien inmueble materia de litis viene poseyendo de buena fe y
en forma pacifica a título de heredero.
quien manifiesta que “ que cuando ejercía el cargo de Presidente del Centro
HA USURPADO SU INMUEBLE DE MI PATROCINADO ES CIRILO JOSE
PALOMINO.

donde se advierte que el conflicto ha concluido.
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO A FAVOR DE MI
PATROCINADO Y TRATARSE DE UN CASO EXTRAJUDICIAL.
POR LO EXPUESTO:
Casilla :
Secretario : DR. DARCY OBLITAS
Expediente : 104--2004
Escrito :
SUMILLA : PRESENTA ALEGATO
ESCRITO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

CHUQUIBAMBILLA.
HUGO HERRERA ESTRADA, inculpado
injustamente por la presunta comisión del Delito
Contra el Patrimonio en su modalidad de Estafa,

en agravio de la Municipalidad Provincial de
Chuquibambilla – Grau y otros, ante Ud.
Que, recurro por ante su Despacho con el objeto
de proporcionar el ALEGATO con las defensas que interesan al recurrente,
PRIMERO.- Señor Juez, del Atestado Policial que corre de fs. 49 al 51 el
recurrente de manera coherente he sostenido QUE EN NINGUN MOMENTO HE
SUSCRITO CONTRATO ALGUNO CON TERCERAS PERSONAS, POR LA
QUE SOLO TENIA LA CONDICIÓN DE TRABAJADOR SIN NINGUN
MANEJO ECONOMICO. Del mismo modo de la propia manifestación a nivel
policial se tiene que EL RETRASO PARA CUMPLIR CON OBLIGACIONES
CON TERCERAS PERSONAS HA SIDO POR EL RETRASO SUFRIDO EN LA
VALORIZACION, RESPONSABILIDAD DIRECTA DE PROVIAS Y POR ENDE
DEL GERENTE JORGE HERNAN HERRERA GARCIA Y COMO TAL EL
RECURRENTE EN ESTE PROCESO ESTOY INJUSTAMENTE
COMPRENDIDO.
SEGUNDO.- A nivel Judicial, es decir en mi instructiva de fs. 803 al 808 HE
RATIFICADO LO MANIFESTADO A NIVEL POLICIAL, corroborando además
que el directo responsable de las contrataciones con terceras personas fue el
Gerente y Propietario de la Empresa JORGE HERNAN HERRERA GARCÍA, a
quien le debe caer todo el peso de la Ley, PORQUE EL RECURRENTE EN MI
CONDICION DE PADRE Y ESPOSO RESPONSABLE SOLO HE TENIDO LA
CONDICION DE UN SIMPLE TRABAJADOR; VERSIÓN QUE TAMBIÉN HA
SIDO CORROBORADO CON LA INSTRUCTIVA DE MI COPROCESADADO
EDILBERTO HERRERA ESTRADA, corriente de fs. 813 al 815, manifestaciones

con las queda plenamente desvirtuado MI INOCENCIA Y COMO TAL NO SOY
RESPONSABLE DEL ILICITO PENAL POR EL QUE SE ME IMPUTA.
TERCERO.- Señor Juez, se debe también tomar en cuenta lo manifestado por el
recurrente en fs. 51 en donde de manera reiterativa exprese que “EL PAGO A LOS
ACREEDORES POR PARTE DE JORGE HERNAN HERRERA GARCIA SE
ENCONTRABA EN PLENA EJECUCIÓN, por aquella fecha y EN LA
ACTUALIDAD SEÑOR TAL COMO SE COLIGE DE LAS
TRANSACCIONES EXTRAJUDICIALES QUE OBRAN EN AUTOS,
LA DEUDAS CON TERCEROS SE TIENEN YA CANCELADAS al
100%, hecho que su de Despacho deberá tomar muy en cuenta YA
QUE EN LA ACTUALIDAD LA EMPRESA NO ADEUDA DINERO
ALGUNO A NINGÚN ACREEDOR.
CUARTO.- En autos también se encuentra probado con documentos de descargo,
que las contrataciones con terceras personas directamente los ha suscrito JORGE
HERNAN HERRERA GARCÍA, así como aquellos suscritos en la contratación con
el personal trabajador en dicha obra.
QUINTO.- De las instrumentales consistentes en Transacción Extrajudicial suscrito
entre JORGE HERNAN HERRERA GARCIA Y LA Municipalidad Provincial de
Chuquibambilla que obran en autos se tiene plenamente probado que el
responsable del ILICITO PENAL ES JORGE HERNAN HERRERA GARCIA y
que a la fecha también NO TIENE DEUDA ALGUNA CON ESTA COMUNA,
SITUACION QUE DEBE SER TOMADO EN CUENTA Y VALORAR CON
CRITERIO DE CONCIENCIA. Así mismo la Transacción Extrajudicial Múltiple
que obra en autos suscrito con los agraviados y JORGE HERNAN HERRERA
GARCIA se tiene probado la responsabilidad directa del empresario,
instrumentales que deben ser valorados al momento de sentenciar.
SEXTO.- Señor el recurrente soy padre de familia CON HIJOS EN EDAD
ESCOLAR tal como anexo al presente, con una esposa sin empleo y como tal el
único sostén de mi hogar. Señor también obra en autos que el recurrente NO
TENGO NINGÚN TIPO DE ANTECEDENTES PENAL, JUDICIAL NI
POLICIAL Y TENIENDO AUN EN CUENTA QUE EN EL PRESENTE
PROCESO NO TENGO RESPONSABILIDAD su Despacho debe pronunciarse por
el SOBRESEIMIENTO.
SEPTIMO.- De las Transacciones EXTRAJUDICIALES debidamente legalizado
sus firmas entre el deudor y la Empresa se tiene que, por ser fiel expresión de
voluntad de las partes RENUNCIAN A CUALQUIER ACCION COMO
CONSECUENCIA DE LA suscripción; medios probatorios que su despacho deberá
valorar en su oportunidad por ser fiel expresión de voluntad de las partes
comprendidas en el proceso; de donde se advierte que el conflicto ha concluido.
OCTAVO.- Señor Juez, el recurrente no estoy de acuerdo con la ACUSACION
DEL SEÑOR FISCAL EN CUANTO A LA PENA NI POR EL MONTO QUE
FIJA POR ONCEPTO DE REPARACION CIVIL, por ser esta excesiva; porque en
sus fundamentos DE DICHA ACUSACION NO HA TOMADO EN CUENTA MI
MANIFESTACIÓN, ES DECIR MI INSTRUCTIVA, TAMPOCO ha valorado las
pruebas APORTADAS POR ESTA PARTE QUE OBRA EN AUTOS, NI
MUCHO MENOS HA TOMADO EN CUENTA QUE EN LA ACTUALIDAD EL
RECURRENTE NADA TENGO QUE HACER EN EL PRESENTE PROCESO
POR SER SOLO MI CONDICIÓN LA DE UN SIMPLE TRABAJADOR, porque
el directo responsable como ya tengo dicho de manera reiterativa es JORGE
HERNAN HERRERA GARCIA.; POR EL CONTRARIO EL RECURRENTE HE

COLABORADO CON LA ADMINSITRACIÓN DE JUSTICIA MANIFESTANDO
LA VERDAD DE LOS HECHOS, EN LA QUE HASTA EL CANSANCIO
DECLARÉ QUE NO SOY EL RESPONSABLE Y QUE INJUSTAMENTE SE ME
ESTÁ COMPRENDIENDO EN EL PROCESO.
Señor Juez, con todos los actuados, medios probatorios idóneos,
Instrumento como TRANSACCION EXTRAJUDICIAL HA quedado
plenamente desvirtuado mi responsabilidad; POR LO QUE SU
DESPACHO DEBERÁ PRONUNCIARSE SOBRE EL
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO A FAVOR DEL
RECURRENTE.
ANEXO:
- Listado de partes de procesos que se ventilan contra JORGE HERNAN
HERRERA GARCIA
- Partida de Nacimiento de mi menor hijo y constancia de estudios
POR LO EXPUESTO:

Casilla :
Secretario : DR. DARCY OBLITAS
Expediente : 104--2004
Escrito :
SUMILLA : PRESENTA ALEGATO
ESCRITO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

CHUQUIBAMBILLA.
EDILBERTO HERRERA ESTRADA,
Cooprocesado injustamente por la presunta
comisión del Delito Contra el Patrimonio en su
modalidad de Estafa, en agravio de la
Municipalidad Provincial de Chuquibambilla –
Grau y otros, ante Ud. respetuosamente me
presento y digo:
Que, recurro por ante su Despacho con el objeto
de proporcionar el ALEGATO con las defensas que interesan al recurrente,

PRIMERO.- Señor Juez, de mi instructiva de fs. 813 al 815 he sostenido QUE EN
NINGUN MOMENTO HE tenido participación ALGUNA en el presente proceso, y
en la Empresa sólo he tenido la condición de trabajador, SIN NINGUNA
PARTICIPACION NI SUSCRIPCION DE OBLIGACIONES CON TERCEROS y
como tal el recurrente NO HE SUSCRITO NI HE CONTRAIDO NINGUNA
OBLIGACIÓN CON TERCEROS como lo reitero Y COMO TAL NO SOY
RESPONSABLE DEL ILICITO PENAL POR EL QUE SE ME IMPUTA.
SEGUNDO.- Señor Juez, se debe también tomar en cuenta lo manifestado por MI
COOPROCESADO HUGO HERRERA ESTRADA en donde también reitera mi
condición de SER SÓLO LA DE UN TRABAJADOR SIMPLE SIN NINGUNA
RESPONSABILIDAD DE CONTRATACION EN LA EMPRESA.
TERCERO.- De las instrumentales consistentes en Transacción Extrajudicial
suscrito entre JORGE HERNAN HERRERA GARCIA Y LA Municipalidad
Provincial de Chuquibambilla que obran en autos se tiene plenamente probado que
el responsable del ILICITO PENAL ES JORGE HERNAN HERRERA GARCIA y
que a la fecha también NO TIENE DEUDA ALGUNA CON DICHA ENTIDAD,
SITUACION QUE DEBE SER TOMADO EN CUENTA Y VALORAR CON
CRITERIO DE CONCIENCIA. Así mismo la Transacción Extrajudicial Múltiple
que obra en autos suscrito con los agraviados y JORGE HERNAN HERRERA
GARCIA se tiene probado la responsabilidad directa del empresario,
instrumentales que deben ser valorados al momento de sentenciar.
CUARTO- Señor Juez, el recurrente no estoy de acuerdo con la ACUSACION
DEL SEÑOR FISCAL EN CUANTO A LA PENA QUE SE ME IMPONE NI POR
EL MONTO QUE FIJA POR CONCEPTO DE REPARACION CIVIL, por ser
esta excesiva; ya que en sus fundamentos DE DICHA ACUSACION NO HA
TOMADO EN CUENTA MI MANIFESTACIÓN, tampoco no ha valorado las

pruebas como las instrumentales de transacciones extrajudiciales QUE OBRA EN
AUTOS.
Señor mi condición es la de ser UN SIMPLE TRABAJADOR, porque el
directo responsable es JORGE HERNAN HERRERA GARCIA., documentos que
debe tomarse en cuenta. Y que el recurrente NO SOY EL RESPONSABLE Y QUE
INJUSTAMENTE SE ME ESTÁ COMPRENDIENDO EN EL PROCESO.
Señor Juez, con todos los actuados, medios probatorios idóneos,
Instrumento como TRANSACCION EXTRAJUDICIAL HA quedado
plenamente desvirtuado mi responsabilidad; POR LO QUE SU
DESPACHO DEBERÁ PRONUNCIARSE SOBRE EL
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO A FAVOR DEL
RECURRENTE.
Señor Juez, el suscribiente soy padre con hijos menores en edad
escolar y el único sostén de mi familia, por lo que tengo un hogar bien
constituido, sin ningún tipo de antecedentes judiciales ni penales y
como tal sería injusto comprenderme en el ilícito penal.
Medio probatorio que Anexo: contrato de locación de servicio del
recurrente Edilberto Herrera Estrada con la Empresa SERVICE
J.J.I.H..S.R.Ltda.
POR LO EXPUESTO:

CUADERNO DE EMBARGO No.75-2007
Casilla : 90
Secretario : DrA. Elsa Dávalos Morales
Escrito :
ESCRITO.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE ABANCAY - APURIMAC.
NILO SIPRIANO HERRERA MEDINA, en los
seguidos con MARIA ISABEL FLORES
ANTESANA, en proceso Cautelar del PEDIDO
DE DESAFECTACION Y LEVANTAMIENTO DE
EMBARGO (PRESTACION DE ASISTENCIA
ALIMENTARIA) a Ud. respetuosamente expreso:
Que, estando los de la materia para la VISTA DE
LA CAUSA y en tiempo oportuno y para mejor resolver, la ILUSTRE SALA
MIXTA, tenga en cuenta los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor Presidente, SE ENCUENTRAN PROBADAS Y
DEMOSTRADAS a fs. 43 la licencia de conducir y el permiso de circulación
otorgada por el área de la División de Transito y Circulación de la Municipalidad
Provincial de Abancay, corroborado con mi declaración jurada en donde
DECLARO QUE NO TENGO PROFESION ALGUNA Y QUE MI DEDICACIÒN
PARA EL SOSTENIMIENTO DE MI FAMILIA OSTENTO EL OFICIO DE
TAXISTA Y COMO TAL ES MI HERRAMIENTA DE TRABAJO que obra en el
presente incidente; documentos con las que han quedado acreditadas Y
PROBADAS. Y CONSECUENTEMENTE Señor la decisión del A QUO ES
PARCIALIZADA, INJUSTA E ILEGAL QUE NO SOLO AFECTA LOS
DERECHOS E INTERESES DEL RECURRENTE SINO QUE AFECTA Y
VULNERA NORMAS LEGALES DE OBSERVANCIA Y APLICACIÓN

ESTRICTA POR LAS PARTES PROCESALES; por cuanto el bien vehículo
embargado es HERRAMIENTA INDISPENSABLE PARA EL EJERCICIO DE
MI OFICIO Y COMO TAL VULNERA EL Art. 648 inciso 4to del Código
Procesal Civil donde taxativamente establece “ que “son bienes
inembargables los vehículos, máquinas, utensilios y herramientas
indispensables para el ejercicio directo de la profesión, oficio ,
enseñanza o aprendizaje del obligado;…”. por cuanto el bien vehículo
embargado DE PLACA DE RODAJE ST-2187 MARCA TOYOTA Modelo Corola DX-J AÑO
1,999 STATION WAGON es HERRAMIENTA INDISPENSABLE PARA EL
EJERCICIO DE MI OFICIO.
SEGUNDO.- Señor Presidente, conforme se advierte de los boucher de pagos
efectuados por el recurrente a la Caja Municipal Cusco Agencia Abancay que
corre a fs. 46, 47 y 48, he probado y demostrado que tengo deudas pendientes
como consecuencia de haber adquirido prestamos para la compra del vehiculo
hoy embargado ilegalmente. Corroborado a estos pagos económicos con las
financieras, también tengo gastos con mis menores hijos como el pago a la
Universidad por matriculas, mensualidad y otros las que se encuentran
probadas a fs.45 de autos.
TERCERO.- Señor Presidente, igualmente he probado y demostrado en MI
PRETENSION DE DESAFECTACION que el vehiculo materia de embargo
pertenece en cuotas ideales a mi cónyuge ROSA
ESCOLASTICA VARGAS MURRUGARRA y consecuentemente
es copropietaria conforme fluye a fs. 40, 41, 42, la declaración
jurada, partida de MATRIMONIO, tarjeta de propiedad en donde se
detalla que mi cónyuge ES COOPROPIETARIA del vehiculo y como tal el A

QUO ha vulnerado lo establecido por el Art. 624 del Código Procesal Civil, en
donde establece que “cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado
con la medida pertenece a persona distinta del demandado, EL JUEZ
ORDENARA SU DESAFECTACION INMEDIATA…”. norma adjetiva civil que
no ha tomado en cuenta el A QUO.
CUARTO.- Frente al tremendo daño moral y económico causado al recurrente
y QUE LAS DEFICIENCIAS DEL A QUO SUMAMENTE PARCIALIZADAS A
FAVOR DE LA DEMANDANTE, LA HONORABLE SALA MIXTA SE SERVIRÁ
CORREGIR REVOCÁNDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS Y
REFORMANDO ORDENE LA DESAFECTACION INMEDIATA Y
CONSECUENTEMENTE EL LEVANTMIENTO DE DICHA MEDIDA, esto
Señor por justicia ya que soy un honorable taxista y es que con es
ingreso que me proveo para la manutención de mis hijos en edad escolar
y universitaria.
POR LO EXPUESTO.
CUADERNO DE EMBARGO No.75-2007

Casilla : 90
Secretario : DrA. Elsa Dávalos Morales
Escrito :
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y
PRESENTO INFORME
ESCRITO.
ANTESANA, en proceso Cautelar del PEDIDO
DE DESAFECTACION Y LEVANTAMIENTO DE
EMBARGO (PRESTACION DE ASISTENCIA
Que, estando los de la materia para la VISTA DE
LA CAUSA y en tiempo oportuno y para mejor resolver, la ILUSTRE SALA
MIXTA, tenga en cuenta los siguientes considerandos:
PRIMERO.- Señor Presidente, SE ENCUENTRAN PROBADAS Y
DEMOSTRADAS a fs. 43 la licencia de conducir y el permiso de circulación
otorgada por el área de la División de Transito y Circulación de la Municipalidad
Provincial de Abancay, corroborado con mi declaración jurada en donde
DECLARO QUE NO TENGO PROFESION ALGUNA Y QUE MI DEDICACIÒN
PARA EL SOSTENIMIENTO DE MI FAMILIA OSTENTO EL OFICIO DE
TAXISTA Y COMO TAL ES MI HERRAMIENTA DE TRABAJO que obra en el
presente incidente; documentos con las que han quedado acreditadas Y
PROBADAS. Y CONSECUENTEMENTE Señor la decisión del A QUO ES
PARCIALIZADA, INJUSTA E ILEGAL QUE NO SOLO AFECTA LOS
DERECHOS E INTERESES DEL RECURRENTE SINO QUE AFECTA Y
VULNERA NORMAS LEGALES DE OBSERVANCIA Y APLICACIÓN

ESTRICTA POR LAS PARTES PROCESALES; por cuanto el bien vehículo
embargado es HERRAMIENTA INDISPENSABLE PARA EL EJERCICIO DE
MI OFICIO Y COMO TAL VULNERA EL Art. 648 inciso 4to del Código
Procesal Civil donde taxativamente establece “ que “son bienes
inembargables los vehículos, máquinas, utensilios y herramientas
indispensables para el ejercicio directo de la profesión, oficio ,
enseñanza o aprendizaje del obligado;…”. por cuanto el bien vehículo
embargado DE PLACA DE RODAJE ST-2187 MARCA TOYOTA Modelo Corola DX-J AÑO
1,999 STATION WAGON es HERRAMIENTA INDISPENSABLE PARA EL
EJERCICIO DE MI OFICIO.
SEGUNDO.- Señor Presidente, conforme se advierte de los boucher de pagos
efectuados por el recurrente a la Caja Municipal Cusco Agencia Abancay que
corre a fs. 46, 47 y 48, he probado y demostrado que tengo deudas pendientes
como consecuencia de haber adquirido prestamos para la compra del vehiculo
hoy embargado ilegalmente. Corroborado a estos pagos económicos con las
financieras, también tengo gastos con mis menores hijos como el pago a la
Universidad por matriculas, mensualidad y otros las que se encuentran
probadas a fs.45 de autos.
TERCERO.- Señor Presidente, igualmente he probado y demostrado en MI
PRETENSION DE DESAFECTACION que el vehiculo materia de embargo
pertenece en cuotas ideales a mi cónyuge ROSA
ESCOLASTICA VARGAS MURRUGARRA y consecuentemente
es copropietaria conforme fluye a fs. 40, 41, 42, la declaración
jurada, partida de MATRIMONIO, tarjeta de propiedad en donde se
detalla que mi cónyuge ES COOPROPIETARIA del vehiculo y como tal el A

QUO ha vulnerado lo establecido por el Art. 624 del Código Procesal Civil, en
donde establece que “cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado
con la medida pertenece a persona distinta del demandado, EL JUEZ
ORDENARA SU DESAFECTACION INMEDIATA…”. norma adjetiva civil que
no ha tomado en cuenta el A QUO.
CUARTO.- Frente al tremendo daño moral y económico causado al recurrente
y QUE LAS DEFICIENCIAS DEL A QUO SUMAMENTE PARCIALIZADAS A
FAVOR DE LA DEMANDANTE, LA HONORABLE SALA MIXTA SE SERVIRÁ
CORREGIR REVOCÁNDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS Y
REFORMANDO ORDENE LA DESAFECTACION INMEDIATA Y
CONSECUENTEMENTE EL LEVANTMIENTO DE DICHA MEDIDA, esto
Señor por justicia ya que soy un honorable taxista y es que con es
ingreso que me proveo para la manutención de mis hijos en edad escolar
y universitaria.
POR LO EXPUESTO.
CUADERNO DE EMBARGO No.85 -2007

Casilla : 90
Secretario : Dr. Exaltación Chipana
Expediente : 472-1999 - 85
Escrito :
PRESENTO INFORME
ESCRITO.
NILO SIPRIANO HERRERA MEDINA,
identificado con Documento Nacional de
Identidad No. 31008049, con domicilio real en al
Av. Los Geranios y las Gardenias Lote 5 de la
Urbanización Patibamba Baja de esta ciudad de
Abancay, en los seguidos con MARIA ISABEL
FLORES ANTESANA, en proceso Cautelar del
PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO
(PRESTACION DE ASISTENCIA
Que, previamente me apersono por ante su
instancia señalando mi domicilio procesal el estudio jurídico de la Av. Elías No.
209 – A así como la Casilla No. 90 de la Oficina Central de Notificaciones de
la Corte Superior de Justicia de Apurìmac, lugar donde espero se me haga
llegar las ulteriores diligencias del presente proceso.
POR LO ESPUESTO:
A Ud. pido darme por apersonado y señalado
mi domicilio procesal.
OTROSI DIGO.- Que estando los de la materia para la VISTA DE LA CAUSA y
en tiempo oportuno y para mejor resolver, la ILUSTRE SALA MIXTA, tenga en
cuenta los siguientes considerandos:

PRIMERO.- Es el caso Señor Presidente que el presente proceso subido en
grado de apelación proviene como consecuencia de la Resolución No. 35 de
fecha 10 de Diciembre del año dos mil siete, en donde el A QUO RESUELVE
DECLARAR FUNDADO EL PEDIDO DE PRESCRIPCION EXTINTIVA Y
DISPONIENDO ENTRE OTROS QUE EL CURSOR EFECTUE NUEVA
LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS Y ATENDIENDO A
ESTA RESOLUCION QUEDE INSUBSISTENTE LA
LIQUIDACION DE FOJAS VEINTISIETE Y LOS ACTOS QUE
ELLA HAYA ORIGINADO; RESOLUCION QUE NO HA SIDO
IMPUGNADA POR LA ACTORA Y A PETICIÒN DE PARTE HA SIDO
DECLARA CONSENTIDA en su estación procesal , MOTIVO POR EL QUE
EL RECURRENTE SOLICITE EL LEVANTAMIENTO DE LA
MEDIDA CAUTELAR, A MÈRITO DE LA RESOLUCION No.35.
SEGUNDO.- Señor Presidente, teniendo en cuenta que las normas procesales
SON DE ORDEN PUBLICO Y DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO
CONFORME LO ESTABLECE LA NORMA ADJETIVA CIVIL; LO RESUELTO
POR EL A QUO SE ENCUENTRA RESUELTO A DERECHO (RESOLUCIÒN
No. 20 DE FECHA 15 DE Enero del dos mil ocho) del cuaderno de medida
cautelar; EN CUYA PARTE RESOLUTIVA RESUELVE AL PRINCIPAL
LEVANTAR LA MEDIDA CAUTELAR DISPUESTA MEDIANTE LA
RESOLUCION No. cero uno de fecha catorce de junio de dos mil siete
(embargo en forma de deposito y secuestro de vehiculo), Y EN ESTE CASO
CONCRETO LA MEDIDA CAUTELAR HA PERDIDO SU OBJETO
Y COMO TAL PROCEDENTE LEVANTAR LA MEDIDA CAUTELAR.

TERCERO.- Señor Presidente estando a la Resolución No. 35 de fecha diez
de diciembre del dos mil siete y a lo RESUELTO A DERECHO POR EL A
QUO y Frente al tremendo daño moral y económico causado al recurrente, LA
HONORABLE SALA MIXTA SE SERVIRÁ CONFIRMAR LA RESOLUCION
No 20 de fecha de fecha quince de Enero del dos mil ocho proveniente
del Juzgado de Familia de Abancay EN DONDE DECLARA LEVANTESE LA
MEDIDA CAUTELAR; esto Señor por justicia ya que soy un honorable
taxista que me proveo para la manutención de mis hijos en edad escolar
y universitaria.
POR LO EXPUESTO.
CUADERNO DE EMBARGO 1999-472 – 85.

Casilla : 49
Secretario : Dra Elsa Dávalos
Expediente : PRINCIPAL 99-472
PRESENTO INFORME
ESCRITO
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE ABANCAY – APURIMAC.
ROSA ESCOLASTICA VARGAS MURRUGARRA, en los
seguidos con MARIA ISABEL FLORES ANTEZANA y NILO
HERRERA MEDINA en Proceso Cautelar DE
DESAFECTACION por Prestación de Asistencia Alimentaria;
ante Ud. respetuosamente me presento y digo:
Recurro ante su despacho con el objeto de apersonarme
por ante la instancia y continuar haciendo valer mi derecho por lo que señalo mi domicilio
procesal al estudio jurídico de la Av. Elías No.209 – B de esta ciudad de Abancay, así como la
Casilla No.49 de la Oficina central de notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurìmac,
lugar donde espero se me haga llegar las ulteriores diligencias del presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
procesal.
OTROSI DIGO.- Que estando los de la materia para la VISTA DE LA CAUSA y estando en el
término de Ley PRESENTO INFORME ESCRITO PARA QUE RESUELVA SU ILUSTRE SALA
MIXTA los revoque y reformándola declare fundada la desafectaciòn de mi vehiculo, que a
continuación los detallo.
PRIMERO.- En principio debo precisar que la recurrente he probado en autos a fs. 41 y 42 con la
partida de matrimonio y tarjeta de propiedad que SOY COOPROPIETARIA DEL VEHICULO
EMBARGADO, corroborado a ello se tiene la norma del Código Procesal Civil en donde
claramente establece en el Art. 646 “cuando el embargo recae sobre un bien sujeto a régimen de
copropiedad la afectación sólo alcanza la cuota del obligado”, en este extremo la actora NO HA
PRECISADO EL PORCENTAJE DE EMBARGO A AFECTAR. Y COMO ADVERTIRÀ EL A QUO
A VULNERADO MIS DERECHOS Y HA FALTADO A LAS NORMAS DE ESTRICTO
CUMPLIMIENTO DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. Concordante a esta norma se encuentra lo
dispuesto por el Art. 969 del Código Civil en donde establece que “ hay coopropiedad cuando
un bien pertenece por cuotas ideales a dos o más personas” . Y en caso de autos el
vehículo embargado me pertenece conforme se desprende de la tarjeta de propiedad que en
autos las tengo probadas.
SEGUNDO.- Señor Presidente, por otro lado ante el A QUO sustenté la desafectaciòn de mi
vehículo, considerando que LA DEMANDA, AUTO ADMISORIO, SENTENCIA Y LA MEDIDA DE
EMBARGO HA SIDO DIRIGIDO CONTRA NILO HERRERA MEDINA y NO CONTRA NILO
SIPRIANO, PEDIDO QUE TAMBIÈN FUE DECLARADO INFUNDADO POR EL A QUO; a pesar
de haber probado a fs. 62 CON LA PARTIDA DE NACIMIENTO QUE MI CONYUGE TIENE
POR NOMBRE DE NILO SIPRIANO HERRERA MEDINA Y NO DE NILO, instrumento del que se
colige CLARAMENTE los NOMBRES DE PILA QUE POSEE MI CONYUGE; EXTREMO QUE
TAMBIEN SE ENCUENTRAN PROBADAS DE AUTOS.
TERCERO.- Señor Presidente la recurrente estoy siendo AFECTADA CON EL EMBARGO de
mi único vehiculo DE USO PARA EL SERVICIO DE TAXI POR SER ESTE UNA HERRAMIENTA
DE TRABAJO DE MI CONYUGE YA QUE COMO SE ADVIERE DE AUTOS NO TIENE
PROFESION ALGUNA y en mi condición DE COPROPIETARIA TENGO LEGÌTIMO INTERES A
QUE SU ILUSTRE SALA LOS REVOQUE Y REFORMANDOLA DECLARE FUNDADA LA
DESAFECTACION Y CONSECUENTEMENTE ORDENE EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO
DE MI VEHICULO DE PLACA DE RODAJE ST-2187 MARCA TOYOTA Modelo Corola DX-J
AÑO 1,999 STATION WAGON y por lo que amparo mi derecho en lo previsto en los Art. 26 y
31 del Código Civil y lo establecido por el Art. 624 del Código Procesal Civil en donde establece
“cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado pertenece a persona distinta del
demandado, el Juez ordenará su desafectaciòn inmediata…”
Anexo:
- dos juegos de cédula
POR LO TANTO:
A la Sala Mixta peticiono que se tenga en cuenta las
Abancay, 15 de octubre del 2007.

CUADERNO DE EMBARGO
Casilla : 90
Secretario : Dr. J. Cala
Escrito :
SUMILLA : INTERPONGO
RECURSO DE
APELACION
ANTEZANA comprendido injustamente en el
Proceso sobre Prestación de Asistencia
Alimentaria, en cuaderno de medida cautelar;
ante Ud. respetuosamente me presento y digo:

Que habiendo sido notificado con la
Resolución No. 13 de fecha veintitrés de Agosto año dos mi siete recaído en el
presente proceso Civil y estando dentro del término de Ley, INTERPONGO
RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION
PRECITADA al amparo por los Art.355, 357, 358, 364 y 365 Inciso 2 del
Código Procesal Civil, aplicado al caso de autos, con el objeto de que la
SUPERIORIDAD LOS EXAMINE Y LO REVOQUE EN TODO SUS
EXTREMOS Y REFORMANDOLA LOS DECLARE FUNDADA LA PETICION
DE DESAFECTACION Y EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO, recurso que
interpongo teniendo en cuenta que deviene en ilegal, atentatoria a la seguridad
jurídica con el que se vulnera normas de observancia y aplicación, el mismo
que contiene una interpretación y valoración errónea de normas; recurso
impugnativo que lo sustento bajo los siguientes fundamentos de hecho y
derecho:
PRIMERO.- Señor, teniendo en cuenta que los recursos impugnatorios son
formas de control y fiscalización de las providencias jurídicas y el
cumplimiento de las normas legales del que hacer jurisdiccional con los que
se garantiza la Administración de Justicia en la doble instancia, frente a
resoluciones irritas sobre el actuar de los jueces sean estas por arbitrariedad o
parcializaciòn con las que causan perjuicio a las partes procesales como es el
caso con el ocurrente; por lo que un recurso impugnativo lleva a un sentido
de corrección procesal de nueva calificación, evaluación en los que se haya
incurrido con la pretensión expectante en donde el ocurrente conseguiré una
anulación o revocación de esta resolución judicial.
SEGUNDO.- Señor Juez, conforme obra en autos vale decir en el cuaderno de
embargo específicamente el recurrente, solicite DESAFECTACION DE MI

VEHICULO QUE A LA FECHA ES MATERIA DE EMBARGO bajo un justo
derecho, amparado por la norma DE BIENES INEMBARGABLES COMO EL
Art. 648 inciso 4 del Código Procesal Civil en donde taxativamente establece
“son bienes inembargables los vehiculos, màquinas, utensilios y
herramientas indispensables para el ejercicio directo de la
profesión, oficio, enseñanza o aprendizaje del obligado;…”. Y
AMPARANDO ASIMISMO MI PRETENSION DE DESAFECTACION en lo
establecido por el Art. 624 del Código Procesal Civil, en donde establece
“cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida
pertenece a persona distinta del demandado, EL JUEZ ORDENARA SU
DESAFECTACION INMEDIATA ..”, conforme al considerando tercero del
AUTO materia de impugnación. Decisión que me causa agravio al ser
declarado infundada y estar pendiente la medida de embargo.
TERCERO.- Señor, esta decisión es INJUSTA E ILEGAL QUE NO SOLO
AFECTA LOS DERECHOS E INTERESES DEL RECURRENTE SINO QUE
AFECTA Y VULNERA NORMAS LEGALES DE OBSERVANCIA Y
APLICACIÓN ESTRICTA POR LAS PARTES PROCESALES; por cuanto el
bien vehículo embargado es HERRAMIENTA INDISPENSABLE PARA EL
EJERCICIO DE MI OFICIO, conforme tengo fehacientemente demostrado con
documento probatorio por ante el A QUO a fs 43 mi licencia de conducir y la
constancia de la División de Transito y Circulación emitido por la
Municipalidad de esta ciudad Y COMO TAL VULNERA EL Art. 648 inciso 4to
de la norma acotada y lo sustentado de la apelada por el A QUO en el
segundo párrafo del quinto considerando CARECE DE SUSTENTO Y DE
TODA REALIDAD al afirmar que mi vehículo no es indispensable para el

recurrente, EXTREMO QUE LA ACTORA NO HA DEMOSTRADO NI
PROBADO LO CONTRARIO.
Contrario sensu al respecto debo precisar que el recurrente de manera
reiterativa expresè Y DEMOSTRE QUE CON EL VEHICULO EMBARGADO
EJERZO MI UNICO OFICIO DE TAXISTA que en esta instancia anexo
declaración jurada del recurrente bajo juramento de Ley y como tal con dicho
ingreso económico SUSTENTO A MI FAMILIA Y LA MANUTENCION DE MIS
HIJOS QUE CURSAN EDUCACION SUPERIOR, Y EL PAGO DE LOS
PRESTAMOS EFECTUADOS A LA CAJA MUNICIPAL CUSCO AGENCIA
ABANCAY conforme obra en fs. 45 al 48 Y COMO PODRA APRECIAR
SEÑOR este actuar ilegal, A LA FECHA PELIGRA MI SUBSISTENCIA, LA DE
MI FAMILIA Y EL PAGO DE LAS CUOTAS POR PRESTAMOS
EFECTUADOS que ahora se encuentran devengadas con intereses y moras a
falta de pago; EXTREMO QUE TAMBIÈN HA SIDO PROBADO EN AUTOS.
Señor, como vera EL RECURRNETE NO TENGO NINGUN TIPO DE
PROFESION YA QUE SOLO ME DEDICABA A LA LABOR DE TAXISTA con
mi vehiculo TODOS LOS DIAS EN LAS DIFERENTES ARTERIAS DE
NUESTRA LOCALIDAD Y A LA FECHA ESTOY LIMITADO DE OBTENER UN
INGRESO ECONOMICO PARA LA SUBSISTENCIA DE MI FAMILIA Y EL
PAGO DE DEUDAS CONTRAIDAS CON ENTIDADES FINANCIERAS QUE
PROVIENEN DEL PRESTAMO EFECTUADO PARA LA COMPRA DEL
VEHICULO, HECHOS QUE DEBE TOMARSE ENCUENTA POR ESTAR
PROBADA EN AUTOS.
CUARTO.- Respecto al tercer párrafo del quinto considerando de la
apelada, al segundo pedido de desafectaciòn, en donde el A QUO refiere
que el recurrente ha reconocido ser obligado EXTREMO CARENTE DE

REALIDAD ya que en fs. 50 al 53 obra el escrito de apersonamiento y
desafectaciòn Y NO LO VERTIDO POR EL A QUO-------y RESPECTO AL
SUSTENTO DEL MAS DIGO EXPRESO BAJO JURAMENTO DE LEY QUE
ESTA pertenece a otra plantilla del Word de mi Abogado defensor QUE SE
PEGO DE MANERA INVOLUNTARIA Y COMO TAL NO CORRESPONDE AL
PEDIDO DE DESAFECTACION DEL RECURRENTE NI A LA REAL
EXPRESION DE MI VOLUNTAD, YA QUE EL MAS DIGO SE ENCUENTRA
DIVORCIADA DEL PEDIDO DE DESAFECTACIÒN Y COMO TAL ESTE
ERROR INVOLUNTARIO DEBE SER DESESTIMADO Y ANULADO POR NO
GUARDAR RELACION CON MI PETICION y para mayor credibilidad anexo
declaración jurada de mi Abogado defensor y por lo que este fundamento
divorciado de mi petición, para el A QUO no puede ser decisorio ante una
situación legal.
Al respecto, conforme obra en autos sobre la petición precisando una segunda
razón para la desafectaciòn, amparado en el Art. 624 del Código Procesal Civil,
el A QUO concluye expresando que NILO y NILO SIPRIANO HERRERA
MEDINA SE TRATA DE LA MISMA PERSONA Y COMO TAL se encuentra
con arreglo a Ley y consecuentemente la desafectaciòn deviene en infundado;
decisión que el recurrente NO ESTOY DE ACUERDO EN RAZON a que EL
OCURRENTE TENGO POR NOMBRE DE NILO SIPRIANO HERRERA
MEDINA conforme tengo acreditado y demostrado en autos
con mi partida de nacimiento que fluye a fs. 62 y demás
documentos sustentatorios a fs. 42 y 43, con los que me
identifico en todos mis actos públicos y civiles Y EN ESTE
CASO CONCRETO SEÑOR LA DEMANDA, AUTO ADMISORIO,

SENTENCIA Y EL EMBARGO DE MI VEHICULO A RECAIDO EN
LA PERSONA DE NILO HERRERA MEDINA, CONFORME

SE PERSUADE DE LA RESOLUCION QUE ORDENA EL
EMBARGO DEL VEHICULO. Y EN ESTE EXTREMO Señor debo
expresar que EL NOMBRE ES ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD DEL QUE
NO PUEDE SER DESPOJADO NI CAUSARME GRAVE DAÑO, YA QUE LA
INSTITUCION CIVIL DEL NOMBRE PERTENENCE AL ORDEN PUBLICO Y
CON EL SE IDENTIFICA A LA PERSONA EN TODOS LOS ACTOS
PUBLICOS Y PRIVADOS, así lo han reconocido reiteradas jurisprudencias y
como tal en este extremo el A QUO HA VULNERADO MIS DERECHOS AL
DESIGNARME y ATRIBUIRME UNA RESPONSABILIDAD QUE NO ME
CORRESPONDE y corrobora a este hecho lo concordante con el Art. 26 del
Código Civil en donde taxativamente señala que “ TODA PERSONA TIENE
DERECHO A EXIGIR QUE SE LE DESIGNE POR SU NOMBRE. CUANDO
SE VULNERE ESTE DERECHO PUEDE PEDIRSE LA CESACIÒN DEL
HECHO VIOLATORIO Y LA INDEMNIZACION QUE CORRESPONDA”. El
mismo que concuerda con lo establecido por el Art. 31 del Código sustantivo
civil en donde establece que “la persona perjudicada por un cambio o
adición de nombre puede impugnarlo judicialmente”. En este caso concreto
Señor, por esta omisión a la norma estoy siendo perjudicado porque
simplemente el A QUO HA OMITIDO MI SEGUNDO NOMBRE DE PILA DE
SIPRIANO AL ORDENAR QUE SE TRATA DE LA MISMA PERSONA Y COMO
TAL NO SE ENCUENTRA CON ARREGLO A LEY.
Como podrá apreciar este hecho vulnera mis derechos en razón a que el
embargo a recaído para NILO HERRERA MEDINA y NO PARA NILO

SIPRIANO HERRERA MEDINA, motivo por el que mi pedido SE
FUNDAMENTA con el Art. 624 del Código Procesal Civil en donde
expresamente señala que “cuando se acredite fehacientemente que el bien
afectado con la medida pertenece a persona distinta del demandado, el Juez
ORDENARA SU DESAFECTACION INMEDIATA…”, fundamentos por las que
la SUPERIORIDAD LOS EXAMINE Y LO REVOQUE EN TODO SUS
EXTREMOS Y REFORMANDOLA LOS DECLARE FUNDADA LA PETICION
DE DESAFECTACION Y CONSECUENTEMENTE EL LEVANTAMIENTO DEL
EMBARGO DE MI VEHICULO.
Por otro lado solicite también la desafectaciòn de mi vehiculo materia de
embargo sustentando que este bien embargado pertenece a mi cónyuge ROSA
ESCOLASTICA VARGAS MURRUGARRA CONFORME TENGO
ACREDITADO CON LA PARTIDA DE MATRIMONIO Y LA TARJETA DE
PROPIEDAD QUE OBRA EN AUTOS A FS 41 y 42 EN SU CONDICIÒN DE
COPROPIETARIA; PETICIÒN QUE TAMBIEN FUE DECLARADO
INFUNDADO, EXPRESANDO QUE NO EXISTE NORMA PROCESAL QUE
PROHIBA QUE LOS BIENES DE SOCIEDAD CONYUGAL SEAN
INEMBARGABLES; EXTREMO CON EL QUE TAMBIEN NO ESTOY DE
ACUERDO, EN RAZÒN A QUE LA NORMA ADJETIVA CIVIL
CONCORDANTE AL CASO TAXATIVAMENTE ESTABLECE EN SU ART.646
QUE “cuando el embargo recae sobre un bien sujeto a régimen de
copropiedad , LA AFECTACION SOLO ALCANZA A LA CUOTA DEL
OBLIGADO”, NORMA TAXATIVA QUE EL A QUO HA OMITIDO EL ESTRICTO
CUMPLIMIENTO DE LA NORMA, CONCORDANTE CON EL ART. 969 DEL
CODIGO CIVIL QUE ESTABLECE QUE “HAY COPROPIEDAD CUANDO UN
BIEN PERTENECE POR CUOTAS IDEALES A DOS O MAS PERSONAS”;

EXTREMO QUE EL A QUO HA INOBSERVADO, YA QUE CONFORME OBRA
EN AUTOS A FS. 42 LA TARJETA DE PROPIEDAD, EL VEHICULO TAMBIEN
PERTENECE A ROSA ESCOLASTICA VARGAS MURRUGARRA Y COMO
TAL EL VEHÌCULO ES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DE CUOTAS
IDEALES. Y EN ESTE EXTREMO LA ACTORA NO HA PRECISADO LA
CUOTA DEL OBLIGADO, RAZONES POR LAS QUE DICHA MEDIDA DE
EMBARGO DEBIO DE DESESTIMARSE EN SU ESTACION PROCESAL.
Concordante con esta norma sustantiva y procesal se tiene lo resuelto EN EL
CUADERNO DE EMBARGO DE BIEN INMUEBLE DEL AÑO 2001, QUE A LA
FECHA SE ENCUENTRA JUNTO AL EXPEDIENTE PRINCIPAL, donde a fs.
14 y 17 existe DECISIONES JIDICIALES EN DONDE EL MAGISTRADO DE
ENTONCES PRECISA “QUE NO EXISTE RELACION ALGUNA CON EL
CONSIGNADO EN LA DEMANDA, AUTO ADMISORIO Y SENTENCIA.
DECISIONES que deben servir como precedente para decisiones futuras
semejantes al caso, que en caso de autos ofrezco como prueba el mérito de
dicho expediente; fundamentos POR LOS QUE EN INSTANCIA SUPERIOR
ESPERO ALCANZAR JUSTICIA Y REFORMANDOLA DECLARE FUNDADA
LA DESAFECTACION Y CONSECUENTEMENTE ORDENE EL
LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR.
MEDIOS PROBATORIOS QUE ANEXO:
- Declaración jurada de mi Abogado defensor, en donde se detalla los
motivos por el que se insertó un pedido ajeno a la expresión de mi
voluntad.
- El mérito del Exp.1,999 – 472 cuaderno de medida cautelar “embargo de
bien inmueble” del año 2001, que a la fecha se encuentra fenecido.

- Declaración Jurada del recurrente, en el que bajo juramento expreso que
tengo como único oficio el de taxista y como tal no tengo profesión
alguna.
ANEXO: Tasa judicial y cédulas de notificación
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido admitir y proveer como corresponda por
ajustarse a la verdad el presente recurso.
Abancay, 4 de Septiembre del 2007
Casilla : 90
Secretario : Dra. Tomasa Villar
CUADERNO DE EMBARGO
Escrito :
SUMILLA : Solicita se reitere Oficio de
Embargo.
MARIA ANTONIETA ALARCON CENTENO, en
autos con ANGEL ABDEL CORRALES CUBA, en
Proceso de Prestación de Asistencia Alimentaria,
tramitado en Cuaderno de Embargo, a Ud. en atenta
Tal como fluye del estudio de autos NO OBRA
DEPOSITO ALGUNO A FAVOR DE LA DEMANDANTE POR CONCEPTO DE

LA MEDIDA CAUTELAR (EMBARGO EN FORMA DE RETENSION),
RAZONES por los que ocurro por ante su despacho con la finalidad de solicitar
se REITERE OFICIO POR ANTE LA DIRECION DE ECONOMÍA DE LA
POLICIA NACIONAL DEL PERU con sede en la ciudad de Lima, con fines de
que procesa con ejecutar la RESOLUCION QUE DISPONE QUE SE TRABE
EMBARGO EN FORMA DE RETENSIÓN HASTA POR LA SUMA DEL 60% de
su haber mensual del obligado, bajo responsabilidad de Ley
Por lo que anexo copia de la planilla de descuentos judiciales otorgado
por la empleadora en donde claramente existe sólo el descuento mensual
ordenado en la sentencia sin considerar la retensión por CONCEPTO DE LA
MEDIDA CAUTELAR.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido reiterar conforme solicito.
Casilla : 90
Secretario : Dra.
Expediente :
Escrito :
SUMILLA : SOLICITA VARIAR
ASIGNACION VOLUNTARIA A
FAVOR DE MICAELA VARGAS
IRURI
SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE APURIMAC
EUGENIO AMEZQUITA CHOQUE, Identificado con
dirección domiciliaria sito en el Jr. Juan Pablo
Castro S/N de la ciudad de Abancay, docente de la
Institución Educativa No.

Ante
Ud. con las debidas consideraciones me presento y
digo:
solicitar LA VARIACION DE LA ASIGNACION VOLUNTARIA A FAVOR DE
MICAELA VARGAS IRURI, fundamentando mi pedido por lo siguiente:
PRIMERO.- Señor, el recurrente de manera voluntaria he venido asignando
mis remuneraciones mensuales hasta por el monto del 85% a favor de AUREA
CAMACHO BERROCAL.
SEGUNDO.- Como consecuencia de haber asignado el 85% de mis
remuneraciones mensuales, la precitada persona no ha cumplido con las
obligaciones contraídas con el recurrente; razones por las que en la actualidad
el recurrente he visto por conveniente ASIGNAR VOLUNTARIAMENTE MIS
REMUNERACIONES MENSUALES HASTA POR EL MONTO DEL 85% A
FAVOR DE MICAELA VARGAS IRURI en mi condición de cónyuge; quien a
partir de este mes de Mayo del presente año realizara EL COBRO DE MIS
REMUNERACIONES HASTA POR EL MONTO DEL 85% , en razón de ser MI
FIEL EXPRESION DE MI VOLUNTAD, tal como anexo mi declaración Jurada
debidamente legalizado mi firma por ante el Notario público de esta ciudad.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido Señor Director ordenar a quien
corresponda y dar por variado mi asignación voluntaria a favor de la persona
detalla precedentemente.

DECLARACION JURADA
EUGENIO AMEZQUITA CHOQUE , IDENTIFICADO CON
domicilio real en el Jr. Juan Pablo Castro S/N de la ciudad
de Abancay; DECLARO BAJO JURAMENTO EN HONOR
A LA VERDAD, que el recurrente por SER FIEL
EXPRESION DE MI VOLUNTAD DECLARO ASIGNAR

VOLUNTARIAMENTE MIS REMUERACIONES
MENSUALES HASTA POREL MONTO DEL 85 % A favor
de MICAELA VARGAS IRURI, con DNI No.31043179
QUIEN DEBE REALIZAR EL COBRO DE MIS HABERES A
PARTIR DEL Mes de Mayo del presente año.
Es todo cuanto declaro por ser así fiel expresión de
mi voluntad.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Jorge Chávez
Escrito :
SUMILLA : Solicita se requiera al obligado
bajo apercibimiento de
Denunciarse penalmente en
caso de incumplimiento.
PRIMITIVA GUZMAN CANDIA, en autos con
NICANOR CENTENO CRIALES, en Proceso de

Prestación de Asistencia Alimentaria, a Ud. en atenta
Tal como fluye del estudio de autos el obligado pese
a los requerimientos de Ley hasta la fecha no ha realizado deposito alguno por
CONCEPTO DE ALIMENTOS a favor de la actora; motivo por el que solicito SE
REQUIERA AL OBLIGADO PARA QUE DEPOSITE POR CONCEPTO DE
PRESTACION DE ASISTENCIA ALIMENTARIA EN EL TERMINO PREVISTO
POR LEY, BAJO APERCIBIMIENTO DE DENUNCIARSE PENALMENTE
POR OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido REQUERIR COMO CORRESPONSA.
Casilla : 90
Secretario : Dra. Alejandrina Guerra
Escrito :
SUMILLA : Subsana Omisión Advertida.
SEÑORITA JUEZ DEL DEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

ABANCAY.
MARITZA RAMOS NAVENTA, en autos con
EUSEBIO PALMA LEON, en Proceso de Prestación

de Asistencia Alimentaria, a Ud. en atenta forma me
presento y digo:
subsanar la omisión advertida en la Resolución No.01 en donde declara
inadmisible la demanda; aclarando que la petición adicional del OTROSI
DIGO sobre asignación anticipada debe ser admitida por haberse acreditado la
relación indubitable del vínculo familiar entre el demandado y mi menor hijo
ALBERT EUSEBIO PALMA RAMOS, POR LO QUE SOLICITO SE SIRVA
FIJAR ASINGACIÓN ANTICIPADA del haber mensual del obligado y siendo
ésta una medida temporal sobre el fondo solicito se FORME EN
CUERDA SEPARADA la precitada petición por ser de Ley.
POR LO EXPUESTO;
A Ud. pido dar por subsanado la omisión y proveer mi
demanda como corresponda.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Jorge Chávez
Escrito :
SUMILLA : Solicita se ponga autos en
Mesa.

SEBASTIANA MENDIETA HUANCA, en autos con
IGNACIO MOREANO HUAYSARA, en Proceso de
SEPARACION CONVENCIONAL Y DIVORCIO
ULTERIOR, a Ud. en atenta forma me presento y
digo:
Que habiéndose presentada la contradicción dentro
del término de Ley y estando pendiente de resolver los actuados; Ocurro por
ante su despacho con la finalidad de SOLICITAR que los autos se pongan en
mesa del Señor Juez para mejor resolver.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido proveer como corresponda.
OTROSI DIGO.- Que estando pendiente practicar la liquidación de alimentos
devengados tal como se encuentra ordenado en autos, SOLICITO DE MANERA
REITERATIVA SE PRACTIQUE LA LIQUIDACION DE ALIMENTOS
DEVENGADOS por se este el estadio que le corresponda.
No anexo cédulas de Notificación por ser mi menor hijo alimentista y en este
caso concreto se trata en lo que respecta al convenio por concepto de
alimentos.
Pido admitir.
Casilla : 90
Secretario : Dr. Fresnel Serrano
Escrito :
SUMILLA : Anexa certificado de Partida de
Nacimiento y otros y solicito
Sobreseer el proceso.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE ABANCAY
MARISOL RODRIGUEZ JANAMPA, inculpada por el
Delito Contra la administración de Justicia en su
modalidad de inducción a error en agravio del
Estado; a Ud. en atenta forma me presento y digo:
Ocurro por ante su despacho con el objeto de anexar
al presente el certificado de partida de nacimiento en fotocopia legalizada en
razón de haber anexado el original al expediente No.30-2005 QUE FUE
TRAMITÁDO por ante el Primer Juzgado Penal de esta ciudad y que en la
actualidad a mérito de la apelación fue DECLARADO NULO EL AUTO DE
APERTURA DE INSTRUCCIÓN. Señor Juez, la partida de nacimiento proviene
de la Municipalidad del Centro Poblado Menor de ARHUIMAYO ANCO LA MAR
DE LA PROVINCIA DE AYACUCHO, lugar donde realmente fui inscrita por la
persona quien asumía mi tenencia.
Señor del documento prenombrado se infiere que la recurrente al
momento de haber cometido el delito Contra la Salud Pública en su modalidad
de Tráfico Ilícito de Drogas, aún frisaba la minoría de edad; razón por la que fui
sentenciada con arreglo a Ley como INFRACTORA A LA LEY PENAL POR MI
MINORÍA DE EDAD.
Como podrá apreciar Señor Juez en la actualidad ESTOY SIENDO
POROCESADA INJUSTAMENTE ya que la recurrente no soy culpable por el
delito que se me imputa; motivo por el que solicito EL SOBRESEIMIENTO Y LA
CONCLUSIÓN DEL PROCESO.

Del mismo modo anexo la Resolución No.38 de fecha nueve de mayo del
presente año, proveniente del Primer Juzgado Penal EXP.0068-2005, en donde
en la parte resolutiva DECLARA NO HABER LUGAR LA APERTURA DE
INSTRUCCIÓN CONTRA LA RECURRENTE POR EL DELITO CONTRA LA
SALUD PUBLICA, por el que dispusieron la inmediata excarcelación de la
misma.
También anexo la Resolución de fecha 5 de Mayo del presente año
proveniente de la SALA MIXTA EN DONDE DECLARAN NULO EL AUTO DE
APERTURA DE INSTRUCCIÓN, en razón de haber obtenido la recurrente
resolución firme y consentida como infractora de la Ley Penal por el delito
contra la Salud Pública.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido proveer como corresponda.
Abancay, 16 de Junio del 2005
MEMORIAL
Los que al pie suscribimos, debidamente identificados con
nuestros DNI, obreros, trabajadores, empleados y demás
personas que laboramos en la obra de Construcción de local
institucional de la UNAMBA, A LA FECHA NOS ENCONTRAMOS
SATISFECHOS Y CONFORMES CON EL TRATO CORDIAL Y
AMABLE POR EL GERENTE DE OPERACIONES DE LA
EMPRESA HERREYVA S.R.Ltda JORGE HERRERA BAEZ; así
mismo los recurrentes venimos laborando con una jornada laboral
de 8 horas diarias y siendo de este modo nuestros salarios
PUNTUALES SIN NINGÚN TIPO DE RETRASO A LA FECHA
POR LO QUE NO ADEUDA SALARIO ALGUNO A NINGÚN
TRABAJADOR; razón por la que rubricamos nuestras firmas en fe
de nuestra conformidad y veracidad de los hechos, en Nueva
Rioja S/N. del Distrito de Tamburco de la Provincia de Abancay.

Informe Escrito Alegato de Divorcio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Escrito Alegato de Divorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casilla : 90

Secretario : Dr. Carlos Layse

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE ABANCAY.

JULIO MATEO QUIROGA MARCANI,

Identificado con Carnet de Identidad

Personal No.30937905, con Domicilio real

En la Av. Venezuela No.1275 de la ciudad de

Abancay y nombrando por domicilio procesal

El Estudio jurídico de la Av. Díaz Bárcenas

No.113 de la Provincia de Abancay, así como

la casilla No. 90 de la Oficina Central de

Notificaciones de la Corte Superior de Justicia

de Apurímac; ante Ud. respetuosamente me

Que, en mi condición de padre biológico y

representante legal de mis dos menores hijos, INTERPONGO DEMANDA DE

PATRIA POTESTAD Y TENENCIA DE MIS DOS MENORES HIJOS JULIO

CESAR Y JUDITZA JENNIFER QUIROGA PHOCCO, amparando mis derechos

en los siguientes fundamentos:

NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA

RUTH PHOCCO MAMANI, con domicilio real ignorado, en el presente el

recurrente MANIFIESTO BAJO JURAMENTO QUE HE AGOTADO LAS

GESTIONES DESTINADAS A CONOCER EL DOMICILIO DE LA

el Art.165 del C.P.C.

Que el Juzgado se digne ordenar se me confié el EJERCICIO DE LA

PATRIA POTESTAD Y TENENCIA DE MIS DOS MENORES HIJOS JULIO

CESAR Y JUDITZA JENNIFER QUIROGA PHOCCO de 9 y 7 años de edad

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO

PRIMERO.- El recurrente con la demandada hemos contraído matrimonio Civil

en fecha 12 de Setiembre de 1,997, por ante la Municipalidad de Abancay y de

cuya relación matrimonial procreamos a nuestros dos menores hijos JULIO

CESAR Y JUDITZA JENNIFER QUIROGA PHOCCO de 9 y 7 años de edad

respectivamente, y en la actualidad todos ellos en edad escolar.

deteriorándose en forma progresiva, llegando al punto de perder entre el

recurrente y mi cónyuge el afecto matrimonial, esto por la incompatibilidad de

caracteres de nuestras conductas; concluyendo esta desavenencia con el

abandono de hogar que hiciera la demandada en fecha 22 de Marzo del 2004

desconociendo su paradero actual, llevándose consigo sus prendas de vestir

así como la suma de cinco mil dólares americanos, dinero que el

recurrente obtuve un préstamo de la entidad financiera COOPERATIVA

SANTO DOMINGO DE GUZMAN con sede en la ciudad de Abancay, con la

finalidad de adquirir un vehículo. Señor precisando que la demandada ha

abandonado nuestro hogar conyugal en circunstancias que el actor venía

prestando servicios en la comisaría PNP de Cotarusi - Aymaraes,

PHOCCO MAMANI, como es natural el recurrente en mi condición de

progenitor de mis prenombrados menores hijos, inmediatamente he asumido la

responsabilidad de la custodia, cuidado, alimentación, educación entre otros

protección y cuidado del recurrente con apoyo de mi señora madre CARMELA

MARCANI DE QUIROGA, la misma que nos probé vivienda y apoyo moral.

CUARTO.- Señor, como advertirá Ud. y con la constatación efectuada por la

Policía Nacional, el accionante es el único responsable del cuidado y la

protección de mis hijos, por ausencia de mi cónyuge que en la actualidad ha

transcurrido mas de 14 meses, olvidando de la existencia de nuestros

menores hijos; fundamentos por los que solicito a su rectitud SE ME

CONFIE FORMALMENTE EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD Y

TENENCIA DE MIS DOS MENORES HIJOS PRENOMBRADOS, para así

representarlos legalmente durante su minoría de edad.

QUINTO.- Señor Juez, el recurrente declaro tener solvencia moral y

económica en mi condición de Policía Nacional del Perú, que vengo prestando

cuidados, la protección, alimentación, educación, vivienda y otros a favor de

mis dos menores hijos, tal como lo vengo ejerciendo actualmente.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo mi pretensión en los Artículos 80, 81 y 83 del Código de los

Niños y Adolescentes, el cual me faculta peticionar el derecho a la