Asctividad Procesal Defectuosa (Wilder Alfredo Bocanegra Olivares. 19-02-2009.

FION LIZAMA & ASOCIADOS 1
BUFETE JURÍDICO CONTABLE

0 Avenida 5-24 Zona 1 Santa Elena de la Cruz, Flores, Petén
Tel. PBX 79261321 Fax extensión 104
www.ofasco.com
Licda. Ana Margarita Fión-Lizama Zetina
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA.

CAUSA No. 592-2008. / Of. 2do. Jdo.
CAUSA M. P. No. 270/2008/3662. Ag. 2.
Lic. Abraham Fión Lizama
SINDICADO: WILDER ALFREDO BOCANEGRA OLIVARES.

Abogados y Notarios
DELITO: ENCUBRIMIENTO PROPIO.

AGRAVIADO: DANIEL SALOMÓN RIVERA GARCÍA.
SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE
SAN BENITO, PETEN
WILDER ALFREDO BOCANEGRA OLIVARES , de datos personales
conocidos en el proceso penal Ut –Supra, en forma respetuosa acudo ante usted y al
respecto cito el siguiente;
I.
ENUNCIADO DE MI GESTIÓN:
RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO A PRONUNCIARME EN CONTRA DE
Licda. Evelin Anaité Fion-Lizama Zetina
LA RESOLUCION DE DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE,

Licda. Rosalinda Fion Lizama
EMITIDA POR ESE HONORABLE ORGANO Jurisdiccional, EN DONDE POR

Contador Público y Auditor
Abogada y Notaria
MEDIO DE LA MISMA SE SEÑALO LA AUDIENCIA PARA EL DIA
VEINTISIETE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO A LAS OCHO HORAS CON
TREINTA MINUTOS, PARA RECIBIR EN CALIDAD DE ANTICIPO DE
PRUEBA, LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL SEÑOR SAMUEL DE
JESUS MAX MO.
II.
APARTADO DE REFLEXIONES SOBRE JUSTICIA.
El daño mas grave que se le puede causar a la sociedad es la falta de justicia Héctor
Fix Zamudio. Expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En la
justicia se hallan representadas todas las virtudes Teognis de Megara. Cuando se
trata de juzgar el placer los hombres no somos jueces imparciales. Aristóteles. La mas
estricta justicia no siempre es la mejor política Abraham Lincoln. El hombre justo es
aquel que mide sus derechos con sus deberes. Jean Baptiste Lacordaire. Nada hay
más injusto que buscar premio en la justicia. Marco Tulio Cicerón.

2
III.
CAUSAL INVOCADA:
I. RESPETUOSAMENTE COMO TAL CITO: EN LA RESOLUCION INDICADA
EN EL APARTADO DEL ENUNCIADO DE MI GESTIÓN: SE SEÑALADA
AUDIENCIA ORAL PARA EL DÍA VEINTISIETE DE FEBRERO DEL
AÑO DOS MIL NUEVE, SIN ESTAR FIRME EL FALLO DE LA SALA
CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, EMITIDA
CON FECHA DIECINUEVE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL OCHO Y
ADEMAS NO SE VALORA QUE EL TESTIGO ES TERCERA VEZ QUE
DECLARA, SITUACION QUE A LA POSTRE, INCIDE Y DEJA MUCHAS
DUDAS EN CUANTO AL TESTIMONIO Y DE ESA MANERA TRATAN DE
INFLUIR SUMAMENTE EN MI SITUACION LEGAL, y además no se toma en
cuenta que fue precisamente esta declaración y la de José Luis García Morales, la
que sirvió de soporte al Juez que reformo el auto de Prisión Preventiva y de
Procesamiento decretado en mi contra por el delito de ASESINATO, por el delito
de ENCUBRIMIENTO PROPIO, para hacerlo y de esa manera actuar apegado a
la lógica, el sentido común y la experiencia, siempre apegada a derecho
III. En el presente caso comparezco a impugnar la decisión judicial contenida en la
resolución de fecha DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE,
emitida por ese Juzgado y a plantear ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA, en virtud de que en mi calidad de sindicado la decisión tomada
por la juzgadora me causan gravamen, en virtud de que el auto de fecha diecinueve
de diciembre del año dos mil ocho, emitida por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, no se

www.ofasco.com

CAUSA M. P. No. 270/2008/3662. Ag. 2.

Abogados y Notarios

encuentra firme, en virtud de que mediante memorial de fecha nueve de febrero del
año dos mil nueve, recibido el día diez de febrero del año en curso, plantee
ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de los Señores
Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte del Ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente, como lo acredito con las fotocopias simples de dicho
memorial que adjunto al presente memorial, así como de la resolución de trámite
de fecha diez de febrero del año dos mil nueve, dictada por la Honorable Corte
Suprema de Justicia, Cámara de Amparos y Antejuicios, Constituida en Tribunal
Extraordinario de Amparo, por lo que deberá de subsanarse este defecto al dársele

trámite al memorial de fecha nueve de febrero del año dos mil nueve, presentado
por el Agente Fiscal del Ministerio Público, mediante la resolución de fecha diez
Abogada y Notaria
de febrero del año en curso, en donde se señala la audiencia del día veintisiete de
febrero del año dos mil nueve as las ocho horas con treinta minutos, para recibir la
declaración del señor SAMUEL DE JESUS MAX MO en calidad de anticipo de
prueba, testigo que ya prestó su respectiva declaración con fechas catorce y
dieciséis de octubre del año dos mil ocho, tomando el argumento del Ministerio
Público que la Sala Jurisdiccional revocó la resolución impugnada o sea de fecha
veinte de noviembre del año dos mil ocho, fallo que no se encuentra firme por
haber planteado Acción Constitucional de Amparo, en contra de los Magistrados de
la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente que emitió la resolución de fecha diecinueve de
diciembre del año dos mil ocho que declara con lugar el recurso de apelación
planteado por el Ministerio Público.
ASIDERO LEGAL.
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL. Artículo 281. Principio. “No podrán ser
4
valoradas para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella,
los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este
Código, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera protestado
oportunamente de él. …” Artículo 282. Protesta. “Salvo en los casos del artículo
siguiente, el interesado deberá reclamar la subsanación del defecto o protestar por él,
mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido, cuando haya
estado presente en el mismo. Si, por las circunstancias del caso, hubiere sido imposible
advertir oportunamente el defecto, el interesado deberá reclamar inmediatamente
después de conocerlo. El reclamo de subsanación deberá describir el defecto,
individualizar el acto viciado u omitido y proponer la solución que corresponda.”
Artículo 284. Renovación o rectificación. “Los defectos deberán ser subsanados,
siempre que sea posible, renovando el acto, rectificando su error o cumpliendo el acto
omitido, de oficio o a solicitud del interesado. …” artículo 28.- de la Constitución
Política de la Republica de Guatemala estable: Derecho de petición. “Los habitantes
de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley. ..”
PETITORIO.
Por lo anteriormente expuesto a la Honorable Señora Jueza de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de San Benito, Petén, con
todo respeto PIDO:
A. Se tenga por presentado y se admita para su trámite el presente memorial,
mandándose a incorporar a sus antecedentes juntamente con las fotocopias simples
que se adjuntan;
B. Con fundamento en el artículo 281 del Código Procesal Penal en vigor, se decrete
www.ofasco.com

CAUSA M. P. No. 270/2008/3662. Ag. 2.

Abogados y Notarios

 - la ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA y se resuelva que NO HA LUGAR
a lo solicitado por el Ministerio Público, en cuanto a recibir la declaración
testimonial del señor SAMUEL DE JESUS MAX MO en calidad de anticipo de
prueba, por no encontrarse firme la resolución de fecha diecinueve de diciembre
del año dos mil ocho, emitida por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del
Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, por existir el recurso de
Amparo planteado en contra de los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente; y
como consecuencia se deje sin efecto la audiencia señalada para el día

VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, A LAS OCHO

HORAS CON TREINTA MINUTOS.

Abogada y Notaria
C. Tomar nota de lo expuesto para su oportunidad procesal.
CITA DE LEYES. Fundamento mi petición en las leyes citadas, más lo que para el
efecto señalan los artículos 160-161-166-167 del Código Procesal Penal; 141 y 143 de
la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Santa Elena, Flores, Petén, 20 de febrero del 2009.
A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR,
PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO, EN SU DIRECCIÓN Y
AUXILIO.

Asctividad Procesal Defectuosa (Wilder Alfredo Bocanegra Olivares. 19-02-2009.

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Asctividad Procesal Defectuosa (Wilder Alfredo Bocanegra Olivares. 19-02-2009.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FION LIZAMA & ASOCIADOS 1

BUFETE JURÍDICO CONTABLE

ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA.

SINDICADO: WILDER ALFREDO BOCANEGRA OLIVARES.

DELITO: ENCUBRIMIENTO PROPIO.

SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

respecto cito el siguiente;

LA RESOLUCION DE DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE,

EMITIDA POR ESE HONORABLE ORGANO Jurisdiccional, EN DONDE POR

MEDIO DE LA MISMA SE SEÑALO LA AUDIENCIA PARA EL DIA

VEINTISIETE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO A LAS OCHO HORAS CON

TREINTA MINUTOS, PARA RECIBIR EN CALIDAD DE ANTICIPO DE

PRUEBA, LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL SEÑOR SAMUEL DE

JESUS MAX MO.

Fix Zamudio. Expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En la

justicia se hallan representadas todas las virtudes Teognis de Megara. Cuando se

estricta justicia no siempre es la mejor política Abraham Lincoln. El hombre justo es

más injusto que buscar premio en la justicia. Marco Tulio Cicerón.

EN EL APARTADO DEL ENUNCIADO DE MI GESTIÓN: SE SEÑALADA

AUDIENCIA ORAL PARA EL DÍA VEINTISIETE DE FEBRERO DEL

AÑO DOS MIL NUEVE, SIN ESTAR FIRME EL FALLO DE LA SALA

CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, EMITIDA

CON FECHA DIECINUEVE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL OCHO Y

ADEMAS NO SE VALORA QUE EL TESTIGO ES TERCERA VEZ QUE

DECLARA, SITUACION QUE A LA POSTRE, INCIDE Y DEJA MUCHAS

DUDAS EN CUANTO AL TESTIMONIO Y DE ESA MANERA TRATAN DE

INFLUIR SUMAMENTE EN MI SITUACION LEGAL, y además no se toma en

que sirvió de soporte al Juez que reformo el auto de Prisión Preventiva y de

Procesamiento decretado en mi contra por el delito de ASESINATO, por el delito

de ENCUBRIMIENTO PROPIO, para hacerlo y de esa manera actuar apegado a

la lógica, el sentido común y la experiencia, siempre apegada a derecho

III. En el presente caso comparezco a impugnar la decisión judicial contenida en la

resolución de fecha DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE,

emitida por ese Juzgado y a plantear ACTIVIDAD PROCESAL

DEFECTUOSA, en virtud de que en mi calidad de sindicado la decisión tomada

por la juzgadora me causan gravamen, en virtud de que el auto de fecha diecinueve

Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, no se

ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA.

SINDICADO: WILDER ALFREDO BOCANEGRA OLIVARES.

DELITO: ENCUBRIMIENTO PROPIO.

ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de los Señores

Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte del Ramo Penal, Narcoactividad y

memorial que adjunto al presente memorial, así como de la resolución de trámite

Suprema de Justicia, Cámara de Amparos y Antejuicios, Constituida en Tribunal

Extraordinario de Amparo, por lo que deberá de subsanarse este defecto al dársele

declaración del señor SAMUEL DE JESUS MAX MO en calidad de anticipo de

prueba, testigo que ya prestó su respectiva declaración con fechas catorce y

Público que la Sala Jurisdiccional revocó la resolución impugnada o sea de fecha

haber planteado Acción Constitucional de Amparo, en contra de los Magistrados de

la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y

Delitos Contra el Ambiente que emitió la resolución de fecha diecinueve de

planteado por el Ministerio Público.

Código, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera protestado

mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido, cuando haya

advertir oportunamente el defecto, el interesado deberá reclamar inmediatamente

después de conocerlo. El reclamo de subsanación deberá describir el defecto,

individualizar el acto viciado u omitido y proponer la solución que corresponda.”

Artículo 284. Renovación o rectificación. “Los defectos deberán ser subsanados,

omitido, de oficio o a solicitud del interesado. …” artículo 28.- de la Constitución

Política de la Republica de Guatemala estable: Derecho de petición. “Los habitantes

de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,

peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas

conforme a la ley. ..”