SUMILLA : CONTESTACIÓN SOBRE

GARANTÍAS PERSONALES

SEÑOR SUBPREFECTO DE LA REGION DE MADRE DE DIOS

DELFIN TACUMA CUTIPA, con DNI

N°45226541, con domicilio real en,
AUGUSTO IKEDA GAMBOA.C. P –
TRIUNFO Mz.Lote Nº 13 ; ante usted, con
el debido respeto me presento y
expongo:

I. APERSONAMIENTO.
Por convenir a mi Derecho, recurro a su despacho con la finalidad de apersonarme y
contestar anticipadamente.
Que con fecha 05 de MARZO del 2021, se me notifico con los expedientes Nº.047-
2021-SPDT-DGIN-MDD / Nº.054-2021-SPDT-DGIN-MDD. solicitudes de garantías
personales interpuestas por; la Sra. DINA LISBETH CONDORI GUITIERREZ y el Sr.
JOSE HUALLPA QUISPE. Para que pueda realizar el descargo de las acusaciones
que a mi persona puedan atribuírsele, para estos efectos contesto ,de forma virtual al
correo institucional de la SUBPREFECTURA mesademadrededios@mininter.gob.pe .
estando dentro del plazo.
POR LO EXPUESTO:
A USTED DIGO.
PRIMER OTRO SI.- Estando a que las denuncias realizada en contra de mi persona
se refiere a “reiteradas amenazas y hostigaciones con acosos indecentes” indicando
como último hecho “el día sábado 24-febrero del presente año, siendo las 7:30pm de
la tarde, fui al domicilio de los denunciantes a razón de entregarle a mi menor hija
de 10 años de edad a la Sra. DINA LISBETH CONDORI GUITIERREZ ,madre de la
menor, ya que ella se encontraba jugando sola , sin ningún cuidado o protección de
algún familiar en los alrededores de un centro nocturno llamado (LA-TENTACION) a
horas 5:30 pm aprox. ,establecimiento conocido por ejercer la prostitución .Mi persona
al ser alertado por los vecinos , decidí salir en su búsqueda , para ponerla en buen
recaudo y preguntarle si estaba con alguien a su cuidado; indicándome la menor que
estaba sola y al preguntarle por su mamá ,respondió que no sabía dónde
estaba ,razón por la cual me dirigí al domicilio de ella para entregar a mi hija y
decirle que tenga más cuidado con ella, sin embargo fui atendido por el dueño de
casa, él Sr. JOSE HUALLPA QUISPE , quien con un tono prepotente me respondió;
que hacia acá ,que le molestaba mi presencia, a lo que conteste que no venía para
hablar con él, sino con la madre de mi hija ,contestándome que ella no se
encontraba acá y que si regresaba las iba votar en su calidad de arrendador,
además amenazo diciéndome literalmente que no sabía con quién me estaba
metiendo cachaquito de mierda .A razón de no exponer a mi hija es que decidí
llevarla a mi casa.
Ya el día martes 23 de Marzo de 2021, siendo las 8:30 pm aprox. al dejar a mi hija di
las recomendaciones del caso, a razón de su seguridad, inclusive proponiéndole que
podría buscar un lugar mejor para ellas, también pregunte por mi otra mejor hija,
indico la denunciante que no se encontraba con ella, que estaba con su abuela.
SEGUNDO OTROSI.- Que mi expareja hoy denunciante ha firmado un acuerdo de
conciliación ante el juez de paz en el distrito de las piedras , donde por mis dos hijas:
-GRISSELY KATALINA, TACUMA CONDORI.
-GENISEL MARIELA TACUMA CONDORI.
Paso una mensualidad de 800.00 soles, los cuales sirven para su educación, vestido,
alimentación, y demás. Sin embargo, mi persona lleva enseries de comida y demás
vivires a razón de que mis menores estén bien alimentadas.
TERCERO OTROS.- Solicito a los denunciantes se sirvan presentar los medios de
prueba idóneos que acrediten su decir, caso contrario, se proceda remitir los actuados
al Ministerio Público por la comisión presunta del delito de calumnia art.131 del
Código Penal que establece “El atribuye falsamente a otro un delito , será reprimido
con noventa a ciento veinte – días de multa.” EN CASO, DE PRESENTAR ESTOS
MEDIOS DE PRUEBA SOLICITO LOS MISMOS ME SEAN NOTIFICADOS PARA LA
CORRESPONDIENTE OPOSICIÓN.

CUARTO OTROSI. En caso de no haber recabado los medios de prueba suficientes,

claros, idóneos y precisos que acrediten los hechos expuestos por la Sra. DINA
LISBETH CONDORI GUITIERREZ y el Sr. JOSE HUALLPA QUISPE , solicito se
declare la conclusión del presente procedimiento conforme al principio de presunción
de inocencia previsto en el Artículo  2, inciso 24, literal e, de la Constitución Política del
Estado que indica “Toda persona tiene derecho: (…) 24. A la libertad y a la
seguridad personales. En consecuencia: (…) e.  Toda persona es considerada
inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.” UNA
VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO, SOLICITO SE ME OTORGUE
COPIAS CERTIFICADAS DE TODO EL PRESENTE EXPEDIENTE A FIN DE INICIAR
LAS ACCIONES LEGALES DEL CASO POR EL DELITO DE FALSEDAD
IDEOLÓGICA previsto en el Artículo 428 del Código Penal que establece “El que
inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a
hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la
declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar
algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años
y con ciento ochenta a trescientos sesentaicinco días-multa. El que hace uso del
documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar
algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.”

10 de Marzo de 2021 DELFIN TACUMA CUTIPA, con DNI N°45226541

.