EXPEDIENTE Nº :

ESPEC. LEGAL :
ESCRITO :
DEMANDO DIVORCIO POR CAUSAL -

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA:

MARITZA JIMENEZ LOPEZ, identificado

con DNI 70752915 con domicilio real en urb.

Piura Mz- E Lote 15. Piura y con domicilio
procesal en casilla N° 108 de la CSJ – Piura y
casilla electrónica Nº 42960, a UD. digo:

I.- PETITORIO:

Que, Acudo a Vuestro Digno Despacho a fin de INTERPONER

demanda de Divorcio Por Causal solicitando la disolución del vínculo
matrimonial al amparo del artículo Nº 333 del CC en su inciso 2 y 11, en
donde se consideran violencia Psicológica y por imposibilidad de
hacer vida común.
A su vez, SOLICITO que el demandante me pague la suma
de S/.20.000.00, por concepto de Reparación Civil por el daño moral
que me ha ocasionado esto de conformidad con el Art. 351 del Código
Civil.

II.- NOMBRE DEL DEMANDADO:

La presente demanda se dirige contra don LUIS SEMINARIO

TALLEDO, a quien se le deberá notificar en su domicilio sito en Mz. B lote
24 – Urb. Santa María del Pinar – Piura.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO. - Que, la recurrente contrajo nupcias con el demandado el

día 14 de marzo del año dos mil catorce por ante la Municipalidad de
Piura, habiendo procreado como fruto de aquella relación a mis dos
hijas Cielo María (3) y Rosa María (1) POZO CASTILLO.
SEGUNDO. - Que, nosotros tuvimos una relación matrimonial irregular,
pues tan solo vivimos juntos en la ciudad de Piura, durante 2 años aprox,
pues debido a los constantes conflictos de parejas y luego que
denunciara dichos actos, él de manera voluntaria decide retirarse de
la casa, dejando constancia de ello.
TERCERO.- Que, desde hace un tiempo atrás, el demandado se ha
mostrado como una persona violenta y altanera, teniendo complejo
de superioridad y constantemente he sido humillada por él, todo es
porque le descubrí mensajes comprometedores con una de sus
trabajadoras de nacionalidad venezolana, él niega que tenga una
relación con dicha señorita, pero sin embargo, varias personas los han
visto portarse de una manera muy cariñosa, es por ello que incluso
optamos por separarnos luego de una discusión; y desde el 14 de
agosto del 2018, cada uno vive por separado, quedándose mis hijas
conmigo.
CUARTO. - Luego de ello, Lo he denunciado en varias oportunidades
por actos violencia hacia mi persona.
QUINTO. - Que, últimamente con el demandado hemos tenido muchas
discusiones, incluso se ha acercado a mi centro de labores a hacerme
escándalos, gritos, insultos, muchas ofensas acerca de mi persona, sin
importarle hacerlo delante de terceras personas extrañas.
SEXTO.- Que, definitivamente, nuestra relación se ha venido
resquebrajándose desde hace ya un poco más de un año y medio, él
con su actitud machista y agresiva, hacía que nuestra relación poco a
poco vaya empeorando, pues si yo le reclamaba y pedía cambio y
apoyo, él me contestaba con ira, prepotencia, con gritos e insultos, y
yo siempre callé y pensé que él cambiaría, hasta que con los consejos
de amigos, me animaron a que debía denunciarlo por todos esos actos
de violencia que ejercía sobre mí, llenándome incluso de valor y pedirle
que se fuera de la casa, decisión que para él no fue nada difícil, es más
parecía que él estaba solo esperando que yo reaccionara de aquella
forma.
SEPTIMO .- En tal sentido Señor Juez, siendo conocedor ya de nuestra
situación de pareja y aclarando que no se trata de ningún capricho,
solicito a Ud. Analice nuestra situación y reconozca y acepte que lo
mejor en casos como el nuestro es acceder a la petición del cónyuge
que considera como única alternativa el divorcio y separación
definitiva, pues , realmente nosotros desde hace un tiempo sólo somos
esposos en la formalidad que exige la Ley (partida de matrimonio),
porque en la realidad , tal como ya lo he manifestado desde hace ya
aproximadamente un año, nosotros dejamos de hacer una vida en
común, pues cada uno vive en casas separadas, y está más que
demostrado que nuestra relación a estas alturas resultaría imposible
poder volver a tener una vida en común, pues no hay ya respeto del
demandado hacia mi persona y yo o estoy dispuesta a seguir
soportando esta actitud.

IV.- FUNDAMENTACIÓN J URIDICA:

A.- Código Civil: Artículos:
* 333 inc. 2, referido a la causal de Violencia física y psicológica e
inc. 11, referido a la imposibilidad de hacer vida en común.
• Art. 301 y ss, referidas al Sociedad de Gananciales.
• Art. 348 y 349 referidas al divorcio; y demás pertinentes y referidos
al divorcio.
B.- Código Procesal Civil:
* Artículos 424 y 425 referidos a la admisibilidad de la demanda.

V.- VIA PROCEDIMENTAL :

La presente demanda deberá tramitarse según las reglas que
establece el Proceso de conocimiento del Código Procesal Civil.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

A. Acta de matrimonio, expedida por la Municipalidad de Piura, en

el matrimonio celebrado entre la recurrente y el demandado,
con lo que demuestro el vinculo matrimonial existente entre
ambos.

B. Partida de Nacimiento de CIELO MARÍA SEMINARIO JIMENEZ, con

lo que se acredita la existencia de la relación paterno filial entre
la menor y las partes procesales.

C. Partida de Nacimiento de ROSA MARÍA SEMINARIO JIMENEZ, con

lo que se acredita la existencia de la relación paterno filial entre
la menor y las partes procesales.

D. Denuncia Policial Verbal Nº 285 de fecha 26 de junio del 2018, la

misma que refiere el hecho de violencia ocurrido contra mi
persona el día 22 de junio, en el interior de nuestro vehículo,
llegando el demandado a atacarme, así como llegando a
amenazarme de muerte, según consta en el propio documento
que se adjunta como medio probatorio.

ANEXOS. -
1a.-Copia de DNI
1.b.-Partida de matrimonio
1.c.-Partida de Nacimiento de CIELO MARÍA
1.d.-Partida de Nacimiento de ROSA MARÍA
1.e.-Denuncia Policial Verbal Nº 285

PRIMER OTROSI DIGO. - Al amparo del articulo 80 del Código Procesal

Civil otorgo facultades generales de representación contenidas en el
articulo 74 del acotado al letrado que suscribe la presente Abog. Escrito
de demanda.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud, que tenga por admitida la demanda y emita la
resolución correspondiente en el término de ley.

Piura, 5 de noviembre del 2022

 EXPEDIENTE Nº: 05367-2022-0-JR-FC-01
ESPEC. LEGAL: SANCHEZ JUAREZ, MARÍA
ESCRITO:
Sumilla: APERSONAMIENTO Y
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. -

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA:

LUIS SEMINARIO TALLEDO, identificado

con DNI 42742954 con domicilio real en Urb.

Las Mercedes Mz-D Lote 15 - Piura y con
domicilio procesal en Jr. Ayacucho N° 200 –
PIURA, con casilla electrónica Nº 52749, a
UD. Respetuosamente digo:

Que, recurro a vuestro despacho para los efectos de apersonarme en

el proceso de DIVORCIO que sigue MARITZA JIMENEZ LOPEZ, con el
debido respeto ante su juzgado, niego rotundamente los hechos en
que sustenta su pretensión la demandante, SOLICITANDO SE DECLARE
INFUNDADA EN TODOS LOS ASPECTOS, por las razones que a
continuación expondré:

I. - FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Con fecha 14 de marzo del 2014, la demandante y yo,

contrajimos nupcias, teniendo como fruto de nuestro amor
incondicional, a nuestras dos menores, quienes son y serán el pilar de
nuestra relación, y la base para seguir saliendo adelante cómo familia.

SEGUNDO: Es de vital importancia, hacer conocer que la demandante,

el día 16 de octubre del 2016, se fue , abandonando, nuestro hogar sin
decir una sola palabra; pues yo me encontraba en mi centro de trabajo
hasta el momento que llegue a nuestro domicilio, dónde me doy con
la sorpresa que mi esposa y mis hijas, no estaban, por lo cual proseguí a
llamarla, para pedirle una explicación lógica, respondiéndome, que yo
ya debía de saber el porqué de las cosas, dejándome anonadado y
consternado con tal decisión, puesto que siempre hemos sido una
familia muy unida, fortalecida en la confianza, el respeto y el amor.

TERCERO: Hago de conocimiento que la demandante en varios

ocasiones, ha llegado a celarme de manera compulsiva, ya que en
varias ocasiones, ha ido a mi centro de trabajo a reclamarme, por qué
tengo de secretaria a una señorita venezolana, aludiendo que: yo
tengo una relación sentimental con dicha trabajadora, por
consiguiente siempre he tratado de demostrarle, la confianza y respeto
que tengo por ella, tratando de hacerla entender que, aquella
secretaria solo es una compañera de trabajo, por quién solo siento un
vínculo laboral. Pero fueron tantos sus celos, que el día 14 de junio del
2015 llegó a preguntarle a mi jefe si sabía, de la relación que
supuestamente tengo con mi secretaria, respondiéndole mi jefe de
área que esos problemas personales no se deberían divulgar en la
empresa, dándome por consiguiente una sanción de 2 días, por alterar
el orden y el desempeño de mis demás compañeros.

CUARTO: Con respecto a las denuncias propiamente dichas por la

demandante, niego el haberla golpeado o tratado mal
psicológicamente, ya que, en varias ocasiones, le he comentado que
deberíamos ir a terapia de pareja, para fortalecer los vínculos
matrimoniales, y así acabar con los celos compulsivos que ella muestra.
Asimismo, en varias ocasiones la demandante se ha golpeado
voluntariamente con la correa, o cualquier objeto punzante, que se
encuentre en la casa, alegando que, si la dejo o la cambio por alguien
más, me denunciaría por maltrato físico y psicológico. Pensé que solo
se trataba de una amenaza, hasta que el día 20 de agosto del 2015, la
demanda me denunció en la comisaría de Piura por el presunto delito
de maltrato físico y psicológico.

QUINTO: Con respecto a los malos entendidos en su centro de trabajo,

lo que pasó fue que me encontraba recogiendo a mis dos menores
hijas, en el centro de trabajo de ella, ya cuando estábamos saliendo,
mis hijas me piden un helado, para mí mala suerte diría yo, había un
triciclo D’Onofrio al frente, prosigo a comprarle el helado a mis hijos,
cuando mi esposa sale y me comienza a gritar, diciéndome que soy un
sin vergüenza, qué cómo me atrevo a engañarla en su delante, que
soy un perro, etc. Yo por proteger a mis niñas le respondí, escucha lo
que dices, pareces loca gritando, más asustas a las niñas, pero ella
saco de contexto todo y manifestó que yo he ido a gritarla a su centro
de trabajo.

SEXTO: Es cierto que nuestra relación poco a poco se ha ido honrando

amarga, tenue, y quizás en algunas ocasiones un tanto insoportable,
pero estoy dispuesto a buscar ayuda, por el bien de mis menores hijas,
quienes son el motor y motivo de seguir adelante, así mismo por el gran
amor y afecto que siento por ella, es por eso señor juez, que le pido a
usted, que nos mande a terapia familiar por el bien de la familia que
hemos constituido, siempre y cuando la demandante este de acuerdo,
por consiguiente si se manifestará en contra, le pido a usted señor juez
pueda disolver el vínculo matrimonial.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

• Art. 130º, 442º y 444º: NORMAS QUE SEÑALAN LOS REQUISITOS DE

FORMALIDAD DEL ESCRITO O CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

CÓDIGO CIVIL:

• Art. 333 inc. 11: IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN

DEBIDAMENTE PROBADA EN EL PRESENTE PROCESO.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

• Art. 478: PLAZO DE 30 DÍAS HÁBILES PARA CONTESTACIÓN DE

DEMANDA

IV.- VÍA PROCEDIMENTAL:

• ORDINARIO.

V.-MONTO DEL PETITORIO:

• INDETERMINADO.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

A. AUDIO VIDEO: DONDE SE MUESTRA A LA DEMANTE EN

COMPORTAMIENTOS AGRESIVOS Y OFENSIVOS, MALTRATANDO Y
MENOSCABANDO LA TRANQUILIDAD EMOCIONAL DE MI
REPRESENTADO, PIDIENDOLE ABRUPTAMENTE QUE SE RETIRE DEL
HOGAR, MIENTRAS LANZABA ARTEFACTOS CONTRA MI
REPRESENTADO.

B. COPIA DE DNI SIMPLE DEL DEMANDADO.

C. COPIA DE CD DE AUDIO VIDEO

VII.- ANEXOS:

1a.- Copia de DNI.

1b.- TASA JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.
1c.- PAGO CEDULAS DE NOTIFICACIÓN.
1d.- DOS JUEGOS DE COPIAS DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
 FORMULA RECONVENCIÓN

EXPEDIENTE Nº : 05367-2022-0-JR-FC-01
ESPEC. LEGAL : SANCHEZ JUAREZ, MARÍA
ESCRITO :
SUMILLA : FORMULO RECONVENCIÓN

I. PETIRORIO

Señor Juez de conformidad con lo que señala la ley FORMULO

RECONVECIÓN, Y SOLICITO SE DECLARE INFUNDADA SU PRETENSIÓN Y
QUE DISUELVA EL VINCULO MATRIMONIAL POR CAUSAL DE DIVORCIO
POR IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA COMÚN, por los fundamentos que
a continuación detallo:
II. HECHOS EN LOS QUE SE FUNDAMENTA MI PETITORIO

PRIMERO: Mi representado solicita separarse de la demandante por

motivo de que la relación se ha vuelto insostenible para él, porque
daña su salud emocional, ya que recibía un trato humillante por parte
de ella, quedando demostrado en el registro de audio video.

SEGUNDO: Recalcamos que en una relación de matrimonio se tiene

que velar por la integridad de cada uno de los miembros de la familia,
situación que no sucedía con la demandante, ya que mientras el
velaba por los cuidados y procuraba la vida de su esposa e hijas, ella
hacía todo lo contrario y no solo agredía a mi representado de forma
verbal o psicológica sino también física, y toda esta situación delante
de mis menores hijas, mismo argumento que se prueba en los registros.

TERCERO: Mi representado ejerce su carrera profesional de manera

independiente, es por ello que no cuenta con un trabajo estable,
generando ganancia de su día a día de los trabajos que puedan
presentarse en el camino, por lo que no cuenta con un pago mensual
de manera continua y fija, sin embargo, hasta el momento cumplo de
manera responsable con los aportes a la educación y alimento de mis
menores hijas y los aportes a la sociedad conyugal, solicito se pueda
llegar a un acuerdo vía extrajudicial para que ella pueda cumplir con
el pago de deudas y otros.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

• ART. 442.- Requisitos y contenido de la demanda.

 • ART. 443.- Plazo de la contestación y reconvención.

• ART. 445.- La reconvención.

IV. MONTO DEL PETITORIO

Es inapreciable en dinero

V. VIA PROCIDIMENTAL

Proceso Sumarísimo

VI. MEDIOS PROBATORIOS

A. Video de cámara de seguridad donde se muestra a la

demandante agrediéndome.

B. Testimonio de testigo donde afirma a ver visto a la señora Maritza

insultándome y agrediéndome.

C. ANEXOS

1a.- Copia del DNI del demandado.

2b.- Copia de CD de audio de video.

3c.- Tasa judicial por ofrecimientos de pruebas.

4d.- Pago cedulas de notificación

5e.- Dos juegos de copias de contestación de la demanda.

Piura, 19 de noviembre del 2022

---------------------------------- ---------------------------------

ABOGADO DEFENSOR LUIS SEMINARIO TALLEDO

OTROSI DIGO: Que de acuerdo a lo señalado en el Art. 80 del Código

Procesal Civil, otorgo poder o delego facultades al Letrado que está
autorizando este escrito de contestación y reconvención de demanda,
el mismo que declara estar instruido de la representación conferida con
las atribuciones y potestades generales que corresponden al
representado. Que en cuanto a mi domicilio es el que se señala en la
introducción de la presente demanda.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, pido que previo a los procedimientos declare

fundada la Reconvención planteada, Adjudicándome los bienes de la
Sociedad Conyugal, por Concepto de Indemnización y Daño Personal,
que plantea este caso.

PIURA, 19 de noviembre del 2022.

lOMoAR cPSD| 7809499
 lOMoAR cPSD| 7809499

14 04 2015 0 7 3 0 PM

LUIS
SEMINARIO
TALLEDO
X 74153018 P
MARITZA
JIMENEZ
LOPEZ
X 70752915 P
PIURA PIURA

14 05 2015
PIURA PIURA

PADRE X 74153018
LUIS
SEMINARIO
TALLEDO
MADRE 70752915
X
MARITZA
JIMENEZ
LOPEZ
 lOMoAR cPSD| 7809499

05 02 2017 04 15 PM

PIURA

LUIS
SEMINARIO
T XA L L E D O
1 74153018 1
MARITZA
JIMENEZ
LOPEZ
1 70752915 1
PIURA PIURA

05 03 2017
PIURA PIURA

PADRE 1 74153018
LUIS
SEMINARIO
T XA L L E D O
MADRE 1 70752915
MARITZA
JIMENEZ
LOPEZ
 lOMoAR cPSD| 7809499

14 03 2014
PIURA PIURA

73957194
OMAR
GARCIA
MARQUEZ
JUEZ CIVIL

LUIS
SEMINARIO
TX
ALLEDO
1 74153018 1

PIURA PIURA

MARITZA
JIMENEZ
LOPEZ
1 70752915 1

PIURA PIURA

PIURA PIURA

GARCIA MARQUEZ OMAR

73957194
 lOMoAR cPSD| 7809499

POLICIA NACIONAL DEL PERU

 POLICIA NACIONAL DEL PERU

DEPENDENCIA POLICIAL
NUMERO DE DENUNCIA VERBAL 285

ACTA DE RECEPCION DE DENUNCIA VERBAL

En la ciudad de Piura, siendo las 20:50 horas, del día 26 JUN2018, se presentó ante el sucrito,
la persona de MARITZA JIMENEZ LOPEZ (29) natural de Piura, identificado con DNI NRO.
70752915 Y domicilio en urb. Piura Mz- E lote 15; Para denunciar: Que el día 22JUN 2018, a
hrs. 15:30 aprox. Fue víctima de violencia familiar (maltrato físico y psicológico) por parte de su
conviviente LUIS SEMINARIO TALLEDO (32). Agrega la denunciante: Que, el conviviente
ingresó de manera abrupta al vehículo a atacarla violentamente e incluso siendo amenazada de
muerte, indicando que este tipo de maltrato lo viene sufriendo desde hace algún tiempo atrás.
Lo que denuncia ante la policía para los fines consiguientes, firmando la presente Acta en
presencia del Instructor que certifica.

----------------------------------------- -----------------------------------------
EL INSTRUCTOR LA DENUNCIANTE
ALFONSO CORREA GARCIA MARITZA JIMENEZ LOPEZ
DNI NRO. 70752915
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MBJ CATACAOS (JR.ZEPITA N° 507),
Juez:ATARAMA ROJAS Jenniffer Elizabeth (FAU20159981216)
Fecha: 09/01/2018 10:01:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / CATACAOS,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO MIXTO - PIURA

EXPEDIENTE : 05367-2022-0-JR-FC 01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : ATARAMA ROJAS JENNIFFER ELIZABETH
MBJ CATACAOS (CALLE MANCO
CAPAC S/N- NUEVO CATACAOS),
Secretario:GOMEZ VENTURA
ESPECIALISTA : SANCHEZ JUAREZ, MARÍA
Yeny Roxana (FAU20159981216)
Fecha: 09/01/2018 18:57:56,Razón:
DEMANDADO: LUIS SEMINARIO TALLEDO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA / DEMANDANTE: MARITZA JIMENEZ LOPEZ
CATACAOS,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro.
PIURA, 11 de Diciembre del 2012

AUTO ADMISORIO

I. ANTECEDENTES:

1.1. La demandante con escrito que antecede, subsana las omisiones anotadas. -

II. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

2.1. Conforme se advierte de autos, se verifica que la parte demandante fue notificada
electrónicamente con fecha 05.12.2017; por lo que, su escrito presentado al día siguiente
de notificado, se encuentra dentro del plazo concedido por el Juzgado. -

2.2. Al ser así, y siendo deber del Juez, como director del proceso, verificar que la demanda
como expresión del derecho de acción cumpla con los presupuestos procesales y
condiciones de la acción.

2.3. Del tenor del escrito de demanda, se verifica que, el recurrente tiene interés y legitimidad
para obrar, además el petitorio de divorcio por causal de separación de hecho, esta
jurídicamente amparado en el inciso 12) del artículo 333° concordante con el 349° del
Código Civil.

2.4. La demanda en conjunto reúne requisitos de admisibilidad y procedencia, además,

previstos en los artículos 424°, 425° del Código Procesal Civil, asimismo no se encuentra
incursa en las causales de improcedencia, previsto en el artículo 427° del Código Procesal
Civil.

2.5. Asimismo, la demanda, cumple con las condiciones de la acción y presupuestos procesales,
toda vez, que esta judicatura resulta competente para el conocimiento de la presente; por
tales consideraciones y al amparo del inciso 5 del artículo 475, 480 y 481 del Código
Procesal Civil, se procede a emitir la resolución que corresponde.

III. DECISION.

3.1. ADMITIR a trámite la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y

POR IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA COMÚN, interpuesto por MARITZA JIMENEZ LOPEZ
contra LUIS SEMINARIO TALLEDO, en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO.
3.2. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios y AGRÉGUESE a los autos los anexos que
adjunta.

3.3. CORRER TRASLADO a la parte demandada por el plazo de 30 días para que comparezcanal
proceso y contesten la demanda, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes y
continuarse el proceso en ese estado.

3.4. AL PRIMER OTROSÍ: OTÓRGUESE las facultades generales de representación, de

conformidad con lo dispuesto en los artículos 74° y 80° del Código Procesal Civil, al letrado
que autoriza el escrito de demanda, y por señalado su domicilio procesal. -
 DECLARACION JURADA

Yo, ANA ISABEL SILVA FUENTES de nacionalidad peruana con Documento Nacional de
Identidad N° 41101515 y con domicilio en la Av. Daniel Alcides Carrión Nº 148 del distrito
Castilla, provincia Piura, departamento de Piura.

DECLARO BAJO JURAMENTO:

Ser testigo de una agresión física y psicológica realizada por MARITZA JIMENEZ LOPEZ en
agravio de LUIS SEMINARIO TALLEDO, el día 05 de junio del 2018 a las 21:00 horas en la Av.
José Olaya distrito Castilla, provincia Piura, departamento Piura.

En caso de resultar falsa la información que proporciono, declaro haber incurrido en el

delito de falsa declaración en proceso administrativo y delito contra la buena fe pública
tipificados en el Código Penal concordante con el inciso 1.8 del artículo IV del Título
Preliminar del TUO de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

PIURA, 19 de noviembre 2022

-------------------------------------
ANA ISABEL SILVA FUENTES
1° JUZGADO DE FAMILIA -Calle Arequipa N°439 Piura
EXPEDIENTE : 05455-2019-0-2001-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : OCAÑA HUAMAN DOMINGA ESTHER
ESPECIALISTA:
DEMANDADO : LUIS SEMINARIO TALLEDO
DEMANDANTE : MARITZA JIMENEZ LOPEZ

RESOLUCION Nro. TRES

PIURA, VEINTISIETE DE MAYO
DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.

AUTOS Y VISTOS: con el escrito N° 21469-2019 que antecede, dos

aranceles judiciales por derecho de ofrecimiento de pruebas, aranceles judiciales por derecho de
notificación judicial y documentales que se adjuntan; agréguese a los autos, I CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la parte demandada LUIS SEMINARIO TALLEDO ha cumplido con contestar
la demanda dentro del plazo de ley, así como el escrito cumple con los requisitos establecidos en
los artículos 442,443 y 444 del C.P.C,
SEGUNDO. Que la parte demandada LUIS SEMINARIO TALLEDO formula reconvención de
conformidad con el artículo 445 del Código Procesal Civil, la misma que reúne los requisitos
exigidos por ley.
Por las consideraciones expuestas y normas señaladas, SE RESUELVE:
PRIMERO: Tener por contestada la Demanda de parte de LUIS SEMINARIO TALLEDO en los
términos que se indican y por ofrecidos los medios probatorios, los cuales se agregarán a los
autos y por señalado su domicilio procesal donde se harán llegar las resoluciones que se
expidan en la presente causa,
SEGUNDO: CORRASE TRASLADO de la reconvención a la parte demandante a fin de que en el
plazo de ley cumpla con contestar la misma, NOTIFÍQUESE, con citación del señor fiscal;
AL PRIMER OTROSI: Téngase por otorgadas las facultades generales de representación
contenidas en el artículo 74 del Código Procesal civil al letrado que autoriza el presente escrito;
AL SEGUNDO OTROSI: Estese a la presente resolución; AL TERCER OTROSI: Téngase
presente en lo que fuera de ley.- NOTIFÍQUESE con arreglo a ley.--
1° JUZG. FAMILIA TRANSITORIO-Av. F.Chirichigno 120 Urb. El Chipe
EXPEDIENTE : 045260-2019-0-2004-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : Castro Quintana Raul
ESPECIALISTA : Ramos Gonzales Juan. (J.FAMILIA)
MINISTERIO PÚBLICO : PRIMERA FISCALÍA DE FAMILIA DE PIURA ,
DEMANDADO : Luis Seminario Talledo
DEMANDANTE : Maritza Jimenez Lopez

RESOLUCIÓN N° (05) Piura, 10 de abril de 2021.

AUTO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
Y SANEAMIENTO PROBATORIO

I. ANTECEDENTES:

1. Mediante resolución N° 04 de fecha 18 de octubre de 2019, se resolvió tener por no

absuelta la reconvención, declarar rebelde al Ministerio Público y tener Saneado el Proceso
por existir una relación jurídica procesal válida, otorgándole a las partes un plazo de tres días
para la presentación de sus puntos controvertidos. Siendo el estado del proceso se
corresponde emitir la presente resolución.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISION:

2. Nuestro Código Procesal Civil, establece en el artículo 468° que:

“Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas
propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la
propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de
admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la
actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para
la realización de la Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la realización de
esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin efecto suspensivo y con la calidad
de diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin
perjuicio del derecho de las partes a solicitar la realización de informe oral."

3. “La fijación de los puntos controvertidos es un acto procesal relevante y trascendente, pues
define los asuntos o hechos cuya interpretación o entendimiento distancia a las partes y sobre
los cuales se definirá la materia de la prueba 1 .”

4. Conforme a lo regulado en el artículo 468° del Código Procesal Civil, corresponde al Juez
fijar los puntos controvertidos, y declarar la admisión o rechazo de los medios probatorios
ofrecidos por las partes.

5. Conforme a lo regulado en el Código Procesal Civil en su artículo 194°, en ejercicio de las

facultades que tiene la señora Juez y en concordancia con los principios de Dirección Judicial
del Proceso y Valoración Conjunta de la Prueba, se admite de oficio declaración de la parte
demandante, sobre los hechos materia del presente proceso

III. DECISION:
Por las consideraciones expuestas, y en aplicación del artículo 50°, inciso 4) del Código
Procesal Civil;

SE RESUELVE:

7. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:

i. Determinar si procede declarar la disolución del vínculo matrimonial entre los cónyuges por
la causal de imposibilidad de hacer vida en común invocada por la demandante.

ii. Determinar si corresponde ordenar al demandado el pago por indemnizada por daños
psicológico por la suma de S/. 20,000.00 soles, costas y costos procesales

iii. Determinar si corresponde fijar los efectos del artículo 345°-A del Código Civil.

8. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS DE LA RECONVENCION:

i. Determinar si corresponde declarar la disolución del vínculo matrimonial entre los cónyuges
por las causales de injuria grave, conducta deshonrosa e incompatibilidad de caracteres.

ii. Determinar si corresponde ordenar al demandante el pago de S/. 10, 000.00 soles por
concepto de reparación civil por daño moral, a favor del demandado.

9. ADMITIR COMO MEDIOS PROBATORIOS:

11.1. DE LA PARTE DEMANDANTE:
I. Acta de matrimonio. Fs. 04.

II. Partida de nacimiento de sus menores hijos. Fs. 05 a 06.

III. Denuncia policial verbal N° 285 de fecha 26/06/2018. Fs. 07 a 08.

IV. Denuncia policial verbal N° 987 de fecha 10/07/2018. Fs. 09 a 10.

V. Expediente N° 3098-2018, tramitado en el Tercer Juzgado de Familia de Piura. OFICIESE

al mencionado juzgado a fin que remita el expediente en calidad de préstamo o de ser el caso
copias certificadas.

11.2. DE LA PARTE DEMANDADA:

VI. Expediente N° 2512-2018 tramitado en el Tercer Juzgado de Familia de Piura. OFICIESE

al mencionado juzgado a fin que remita el expediente en calidad de préstamo o de ser el caso
copias certificadas.
VII. Expediente N° 4087-2018 tramitado en el Tercer Juzgado de Familia de Piura. OFICIESE
al mencionado juzgado a fin que remita el expediente en calidad de préstamo o de ser el caso
copias certificadas.

VIII. Expediente N° 4331-2018, tramitado en el Primer Juzgado de Familia de Piura.

OFICIESE al mencionado juzgado a fin que remita el expediente en calidad de préstamo o de
ser el caso copias certificadas.

10. ADMITIR como prueba de oficio declaración de la parte demandante.

11. SEÑALESE fecha para la realización de AUDIENCIA DE PRUEBAS para el día 27 DE

MAYO DE 2021 a horas 1:00 UNA DE LA TARDE, el cual se realizara mediante
VIDEOCONFERENCIA en el aplicativo virtual GOOGLE MEET, debiendo para ello las partes
procesales conectarse al siguiente enlace: MEET.GOOGLE.COM/CBW-NSMU-WCU,con 10
minutos de anticipación de la hora y fecha indicada; bajo apercibimiento de concluirse el
proceso por falta de interés.

NOTIFIQUESE conforme a Ley.

EXPEDIENTE : 05367-2022-0-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : RAMIREZ APONTE NAYELI LUCIA
ESPECIALISTA :
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA DE FAMILIA DE PIURA
DEMANDADO : LUIS SEMINARIO TALLEDO
DEMANDANTE : MARITZA JIMENEZ LOPEZ

ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL “ONLINE” DE DIVORCIO - AUDIENCIA DE

PRUEBAS

En Piura, siendo las dos de la tarde del quince de septiembre del año dos mil veinte,
se procede a apertura a través del aplicativoGoogle Hanggouts Meet, la Sala Virtual
del Primer Juzgado Transitorio de familia de Piura, que despacha la señora
Jueza RAMIREZ APONTE NAYELI LUCIA, a fin de que procedan a su ingreso las
partes procesales previamentenotificados.

Posteriormente la moderadora les indica a los concurrentes que la diligencia será

grabada por el Órgano Jurisdiccional, encontrándose prohibida su grabación por los
sujetos procesales; asimismo, se hace presente que si durante la audiencia virtual se
produjeran problemas técnicos o de conectividad, y la parte no pudiera reconectarse,
el órgano jurisdiccional se comunicará telefónicamente con la parte afectada a efecto
que ésta continúe por esa vía de comunicación; a efecto de impedir la suspensión o
frustración de la audiencia virtual; se comunica también que la función de video deberá
permanecer activa durante la audiencia virtual, y la función de audio solo se activará por
la persona que haga uso de la palabra, y culminada su intervención, deberá
inmediatamente proceder a deshabilitarlo, indicándoles en este acto que deben
proceder a silenciar sus micrófonos.

A continuación la señora Juez, procede a la verificación de la acreditación e

identificación de los sujetos procesales y sus abogados:

DEMANDANTE: M A R I T Z A J I M E N E Z L O P E Z , identificada con DNI N°

70752915, con domicilio en con domicilio en Urba. Piura Mz- E Lote 13. Piura, teléfono:
987654321, correo electrónico: Maritza29@hotmail.com.

ABOGADO DE LA DEMANDANTE: CASTOPE BUCHELLI JUAN PEREZ, Reg ICAP

123, casilla electrónica: 42960, casilla judicial: 108 de la central de notificaciones dela
Corte Superior de Justicia de Piura, teléfono: 976543237, corro electrónico:
BuchelliJuan@gmail.com.

DEMANDADO: L U I S S E M I N A R I O T A L L E D O , identificado con DNI N°

422742954, domicilio en Urba, las Mercedes Mz-D Lote 15, Piura, teléfono: 900232473,
correo electrónico: Seminario_2@gmail.com

ABOGADO DEL DEMANDADO: ZAPATA CARRION DANIEL ARTURO, con Reg.

ICAP 6914, CASILLA ELECTRÍNICA: 522749, casilla judicial: 200 de la central de
notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura, teléfono: 927447284, correo
electrónico; DanielZapataCarrion@gmail.com
AUDIENCIA DE PRUEBAS

A) DECLARACIÓN DEL DEMANDADO: L U I S S E M I N A R I O

T A L L E D O , identificado con DNI N° 42742954, Piura, edad: 33 años,
fecha de nacimiento: 29 de julio del 1987, grado de instrucción: superior,
ocupación: ingeniero civil, ingresos promedio al mes: $4000.00. Dos hijas,
católico. Se le toma el juramento de ley y se le hace conocer las consecuencias
en caso de incurrir en falsa declaración.

A LA PRIMERA: Dijo que si

A LA SEGUNDA: Dijo que no
A LA TERCERA: Dijo que sí he sido denunciado, muchas veces.
A LA CUARTA: dijo que sí.
A LA QUINTA: Dijo que una vez fui detenido, en momento de la tención me sacaron
unas medidas de protección que yo desconocía.
A LA SEXTA: Dijo que no.
A LA SÉTIMA: Dijo que, las veo los fines de semana, sábado o domingo, en mi
domicilio
A LA OCTAVA: dijo que
A LA NOVENA: dijo que cuando yo he sido afectado sí.

ABOGADO DE LA DEMANANDANTE AMPLIA SU PLIEGO INTERROGATORIO.

1. IMPERTINENTE, no es punto controvertido.

ABOGADO DEL DEMANDADO: Sin preguntas.

La magistrada realiza las siguientes preguntas

1.- ¿PARA QUE DIGA EN QUE ESTADO SE ENCUENTRAN LAS DENUNCIAS

POR VIOLENCIA FAMILIAR REALIZADAS EN SU CONTRA? Dijo qu e
e n co n t r a ba n en p r o ce so
2.- ¿PARA QUE DIGA CÓMO HA SIDO LA RELACIÓN CON SU CÓNYUGE
HASTA ANTES QUE SE RETIRARÁ DE SU DOMICILIO? Dijo que la ex cónyuge era
muy conflictiva, era celosa, peleaba por todo y altas horas de la noche, lo celaba con
una compañera de trabajo de nacionalidad venezolana y a en distintas ocasiones sufrio
violencia física por parte de la recurrente.
3.- PARA QUE DIGA SI NO HA INTERPUESTO DENUNCIAS POR VIOLENCIA
FAMILIAR EN SU AGRAVIO? Dijo que sólo lo puse de retiro voluntario del hogar,
porque no le gustaban las constantes peleas ocasionadas por la ex cónyuge y los
celos por sus inseguridades.
4.- PARA QUE DIGA SI ALGUNA VEZ MALTRADO A LA EX CONYUGE Dijo que no
lo hizo, que ella era la que lo maltrataba.

B) DECLARACIÓN DE LA DEMANDANTE, Maritza Jiménez López, natural de

Piura, con 32 años, nacida el 15 de Agosto de 1989, grado de instrucción: técnico,
ocupación; ama de casa, ingresos: sin ingreso, hijos: dos,. Católica, Se le toma el
juramento de ley y se les hace conocer las consecuencias en caso de incurrir en falsa
declaración.

1.- ¿ PARA QUE DIGA SI ES CIERTO COMO HA INDICADO LAS

DE CLARA CI ONES DE L DEMAN DAD O? Dijo que era falso, que nunca agredía
al demandado
2.- ¿ PARA QUE DIGA QUE CIRCUNSTANCIAS CONSIDERA QUE
HACIAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN CON EL DEMANDADO? Dijo que, en las
circunstancias cuando el demando se iba a trabajar y cuando llegaba, porque lo
sospechaba que la engañaba, si le reclamaba, mas no peleaba con él por lo que le
decía.
3.- ¿ PARA QUE DIGA SI USTED HA SIDO SOMETIDA A TRATAMIENTO O
TERAPIAS PSICOLÓGICAS? Dijo que sí, particularmente, más o menos tres meses,
por imposibilidad de trabajar no podía tener vida social y yo era el sustento de mis hijas,
y en ese momento no me sentía estable ni para tener una conversación normal, ello
ocurrió en abril del 2018 hasta aproximadamente setiembre de 2018, luego fue
mejorando, yo me ¿sentía en cincuenta por ciento, pero seguían amenazas, denuncias;
y eso duró como dos años; del estado tres o cuatro citas, dispuestas porlos juzgados
en que se tramitan sus proceso

ABOGADO DEL DEMANDADO REALIZA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS.

1. ¿PARA QUE PRECISE SI EL SR. LA HA INVITADO PARA RESOLVER
TEMAS DE SEPARACIÓN CONVENCIONAL? Dijo que si ambos han hecho
invitaciones, pero el señor no se presentó al centro de conciliación ella no
concurrió tampoco porque los puntos que se me pusieron no eran adecuados,
pero me pedían la tenencia de las niñas y pase alimentos.
2. Quien tiene la tenencia actual de la niña? Dijo que, la tenencia la tiene ella,
siendo que el señora se allanó,
3. ¿PARA QUE DIGA SI HAN TENIDO UN NEGOCIO DENTRO DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL? Dijo que no.
4. PARA QUE DIGA SI HA INICIADO ALGUNA ACCIÓN PARA CUMPLIR LA
EXHORTACIÓN DADA POR EL MAGISTRADO PARA SOLUCIONAR
PROBLEMA PATRIMONIAL EN LA VÍA CORRESPONDIENTE? Dijo que no,
no hay acuerdo sobre ese tema.
5. PARA QUE DIGA SI TIENE PROCESO POR VIOENCIA FAMILIA EN
AGRAVIO DE LUIS SEMINARIO TALLEDO? Dijo que no lo sabe, no le ha
llegado ninguna.
 6. PARA QUE PRECISE SI HA SIDO DENUNCIADA Y TIENE PROCESO EN
TRÁMITE EN AGRAVIO DE EL DEMANDADO Y SU SHIJAS? No tiene
conocimiento.

ABOGADO DE LA DEMANDANTE: Sin preguntas.

c) Las documentales serán valoradas al momento de sentenciar.

d) Se remitan los oficios a los órganos jurisdiccionales para que remitan los
expedientes admitidos como medios probatorios o en su defecto copiascertificadas
de los mismos.

Se les pone en conocimiento que recibidos los demás medios probatorios, los autos
serán puestos a su disposición para que formulen sus alegatos.

Todos: conformes.
Siendo la una de la tarde, se da por concluida la diligencia y cerrado el audio.
Consigna la Magistrada su firma digital por encontrarse realizando trabajo remoto
 EXPEDIENTE : 05367-2022-0-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : RAMIREZ APONTE NAYELI LUCIA
ESPECIALISTA :
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA DE FAMILIA DE PIURA
DEMANDADO : LUIS SEMINARIO TALLEDO
DEMANDANTE : MARITZA JIMENEZ LOPEZ

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA

PIURA
MARITZA JIMENEZ LOPEZ, identificada con DNI 70752915 con domicilio real en urb.
Piura Mz- E Lote 15. Piura, en los seguidos por el Ministerio Público, sobre separación
convencional a Usted, me presento y Digo:
Que habiendo transcurrido el tiempo y forma oportuna y al amparo del art. 354º del
Código Civil, en concordancia con los artículos 580º del Código Procesal Civil, y por
convenir a mi derecho, acudo a vuestro despacho a fin de solicitar SENTENCIA DE
DIVORCIO DECLARANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, por cuanto ha
transcurrido más de dos meses de que ha quedado consentida la Sentencia de
Separación de Cuerpos, y sobre ella no se ha interpuesto recurso impugnatorio
alguno, motivo de mi petición.

OTROSÍ DIGO: Adjunto a la presente la ficha Nº.............de inscripción de la Sentencia ante los
Registros Públicos de Piura

POR TANTO:
A Usted, Señora Juez, pido se sirva tener presente lo expuesto y proveer lo solicitado por estar con
arreglo a Ley.

Piura ………… de …………….. del ………..

X X
CASTOPE BUCHELLI JUAN PEREZ MARITZA JIMENEZ LOPEZ
Abogado Demandante
 EXPEDIENTE:

MATERIA:

JUEZ: RAMIREZ APONTE NAYELI LUCIA

ESPECIALISTA:

DEMANDADO: SEMINARIO TALLEDO LUIS

DEMANDANTE: JIMENEZ LOPEZ MARITZA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO:
DOCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE

VISTOS: RESULTA de autos que mediante escrito que obra de fojas 1 a 8, doña
MARITZA JIMENEZ LOPEZ interpone demanda de DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
VIOLENCIA PSICOLOGICA Y POR IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDAA EN COMUN;
dirigiendo la demanda contra su cónyuge don LUIS SEMINARIO TALLEDO, además de
sus pretensiones accesorias

Expone como fundamento de su demanda:

PRIMERO: Que, la recurrente contrajo nupcias con el demandado el día 14 de marzo del año
dos mil catorce por ante la Municipalidad de Piura, habiendo procreado como fruto de aquella
relación a mis dos hijas Cielo María (3) y Rosa María (1) POZO CASTILLO

SEGUNDO: Que, nosotros tuvimos una relación matrimonial irregular, pues tan solo vivimos
juntos en la ciudad de Piura, durante 2 años aproximadamente, pues debido a los constantes
conflictos de parejas y luego que denunciara dichos actos, él de manera voluntaria decide
retirarse de la casa, dejando constancia de ello.

TERCERO: Que, desde hace un tiempo atrás, el demandado se ha mostrado como una persona
violenta y altanera, teniendo complejo de superioridad y constantemente he sido humillada
por él, todo es porque le descubrí mensajes comprometedores con una de sus trabajadoras de
nacionalidad venezolana, él niega que tenga una relación con dicha señorita, pero sin
embargo, varias personas los han visto portarse de una manera muy cariñosa, es por ello que
incluso optamos por separarnos luego de una discusión; y desde el 14 de agosto del 2018, cada
uno vive por separado, quedándose mis hijas conmigo.

CUARTO: Luego de ello, Lo he denunciado en varias oportunidades por actos violencia hacia mi
persona.

QUINTO: Que, últimamente con el demandado hemos tenido muchas discusiones, incluso se
ha acercado a mi centro de labores a hacerme escándalos, gritos, insultos, muchas ofensas
acerca de mi persona, sin importarle hacerlo delante de terceras personas extrañas.

SEXTO: Que, definitivamente, nuestra relación se ha venido resquebrajándose desde hace ya

un poco más de un año y medio, él con su actitud machista y agresiva, hacía que nuestra
relación poco a poco vaya empeorando, pues si yo le reclamaba y pedía cambio y apoyo, él me
contestaba con ira, prepotencia, con gritos e insultos, y yo siempre callé y pensé que él
cambiaría, hasta que con los consejos de amigos, me animaron a que debía denunciarlo por
todos esos actos de violencia que ejercía sobre mí, llenándome incluso de valor y pedirle que
se fuera de la casa, decisión que para él no fue nada difícil, es más parecía que él estaba solo
esperando que yo reaccionara de aquella forma.

SEPTIMO: En tal sentido Señor Juez, siendo conocedor ya de nuestra situación de pareja y
aclarando que no se trata de ningún capricho, solicito a Ud. Analice nuestra situación y
reconozca y acepte que lo mejor en casos como el nuestro es acceder a la petición del cónyuge
que considera como única alternativa el divorcio y separación definitiva, pues , realmente
nosotros desde hace un tiempo sólo somos esposos en la formalidad que exige la Ley (partida
de matrimonio), porque en la realidad , tal como ya lo he manifestado desde hace ya
aproximadamente un año, nosotros dejamos de hacer una vida en común, pues cada uno vive
en casas separadas, y está más que demostrado que nuestra relación a estas alturas resultaría
imposible poder volver a tener una vida en común, pues no hay ya respeto del demandado
hacia mi persona y yo o estoy dispuesta a seguir soportando esta actitud.

AMPARA SU DEMANDA EN LOS SIGUIENTES: 333 inc 2, referido a la causal de Violencia física y
psicológica e inc. 11, referido a la imposibilidad de hacer vida en común.

• Art. 301 y ss, referidas al Sociedad de Gananciales.

• Art. 348 y 349 referidas al divorcio; y demás pertinentes y referidos al divorcio.

B.- Código Procesal Civil:

* Artículos 424 y 425 referidos a la admisibilidad de la demanda.

ITINERARIO DEL PROCESO: Admitida a trámite mediante resolución número---, que obra a
fojas 46; corriéndose traslado a los demandados, siendo absuelta por el Ministerio Público en
los términos del escrito que obra de fojas 50 a 52, por lo que por resolución---de fojas 53 a 54
se tuvo por contestada la demanda; por resolución seis de fojas 87 a 98, se declara la rebeldía
del cónyuge demandado, se fijan los puntos controvertidos y se admiten los medios
probatorios; por resolución---- de fojas 114 se dispone prescindir de la Audiencia de Pruebas;
con los alegatos de ley obrante en autos y habiendo solicitado sentencia, se emite la
resolución---, que dispone dejar los autos en despacho para emitir sentencia.-

CONSIDERANDO:

PRIMERO: TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

El Tribunal Constitucional señala en su jurisprudencia' que "... toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva, a misma que supone "...tanto el derecho de acceso a los órganos
de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir una concepción garantista y
tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder - deber de la
jurisdicción..." para el ejercicio o la defensa de sus intereses con sujeción a un debido proceso,
como también lo dispone el inciso 3 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado y
del mismo modo las normas procesales contenidas en el Código de la materia son de carácter
imperativo y de cumplimiento obligatorio conforme lo prescriben los artículos I y IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: PRINCIPIOS PROCESALES.

El proceso judicial es un instrumento concedido por el ordenamiento jurídico con la finalidad

de resolver un conflicto intersubjetivo de intereses con sujeción a un debido proceso y
mediante la expedición de una sentencia motivada y razonablemente justa.

En este sentido, resulta de importancia vital el principio de la carga de la prueba prevista en el

artículo 196°del Código procesal Civil, que implica dos aspectos: a) una regla de conducta para
las partes, ya que en forma indirecta les señala cuáles son los hechos que a cada uno le
interesa probar, para que sean considerados como ciertos por el Juez y sirvan de fundamento
a sus pretensiones, es decir que ellas tienen esa obligación y, b) Es una regla de juicio para el
Juzgador que le indica cómo debe fallar cuando no encuentra la prueba de los hechos sobre los
cuales debe basar su decisión, permitiéndole hacerlo en el fondo y evitar un non liquet, esto
es, una sentencia inhibitoria por falta de pruebas.

TERCERO: PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE

Cabe tener presente asimismo al momento de resolver el proceso la primera reglas del
precedente vinculante que señala: 1. En los procesos de familia, como en los de alimentos,
divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa
de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en
atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones
familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con
lo dispuesto en los artículos 4°y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce,
respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el
matrimonio, así como la fórmula política del Estado democrático y social de Derecho. Ello en
atención a que el presente proceso data del año 2014, en el cual a los justiciables no se les ha
concedido la tutela jurisdiccional peticionada acorde a las pruebas actuadas en el proceso.

CUARTO: LEGITIMIDAD PARA INTERPONER LA DEMANDA

a) Con la partida de matrimonio, que corre a fojas cinco se acredita el vínculo

matrimonial existente entre la demandante doña MARITZA JIMENEZ LOPEZ con LUIS
SEMINARIO TALLEDO por ante la Municipalidad de Castilla- Piura con fecha---------, en
la cual no aparece anotación alguna de invalidez o disolución, por lo que la actora
cuenta con legitimidad e interés para obrar.
b) Con las partidas de nacimiento que obra a fojas 4, 5 y 6 perteneciente a, CIELO MARIA
SEMINARIO JIMENEZ Y ROSA MARIA SEMINARIO JIMENEZ, se acredita que son hijos de
los cónyuges, siendo los mismos menores de edad.

QUINTO: CAUSAL DE VIOLENCIA PISCOLOGICA E IMPOSIBILITAR LA VIDA EN COMUN

a) Téngase presente que el término "que haga insoportable la vida en común" debe ser
comprendida extensivamente: sea que imposibilite la continuación de la convivencia o
su reanudación. En el primer caso, los cónyuges todavía cohabitan en un mismo
domicilio conyugal. En el segundo supuesto, "un cónyuge desde fuera del hogar le
procura -al otro- deshonor y/o maledicencia en su ámbito social, profesional, etc."
(CABELLO, Carmen Julia. Divorcio y jurisprudencia en el Perú. Lima, Fondo Editorial de
la Pontificia Universidad Católica del Perú, 1999, p. 261
 b) En el caso que nos ocupa se ha acreditado que el demandado realiza conducta
inadecuadas, ello conforme se corrobora con las actas de nacimiento que obran a fojas
11 a 16, se acredita que ha procreado hijos con tercera persona ajena a su cónyuge,
por lo que resulta evidente que el demandado mantenía una relación con persona
distinta a su cónyuge, lo que evidencia su conducta deshonrosa, por lo tanto
habiéndose demostrado en autos que el demandado ha venido teniendo una conducta
deshonrosa que hace insoportable la vida en común, resulta evidente que la
demandante no quiera vivir junto a su cónyuge después que ha mantenido una
relación con tercera, causándole esta conducta vergüenza y deshonor, siendo ello así
corresponde declarar fundada la demanda en cuanto a este extremo.

SETIMO: INDEMNIZACION AL CONYUGE

a) Que, en cumplimiento por lo dispuesto el artículo 483°del Código Procesal Civil, al

resolver la pretensión principal, deberá resolverse las demás pretensiones
acumulables y estando a que la demandante ha solicitado indemnización es menester
dar pronunciamiento, siendo que la actora pretende que su cónyuge abone la suma de
$20.000.00, por concepto de indemnización por daño moral, o el equivalente a la
adjudicación del bien inmueble conyugal a su favor.

Estando a lo señalado es de colegirse que la cónyuge demandante ha sufrido el menoscabo

moral al quedarse con la prole así como tener que acudir a la vía judicial a fin de que sea
socorrida por su cónyuge con una pensión alimenticia, por lo que corresponde indemnizar a la
misma, debiendo recaer la misma en la adjudicación del inmueble ubicado en la Manzana U
lote 20 de la segunda etapa de la Urbanización

NOVENO: COSTAS Y COSTOS.-

En el presente la parte demandante ha tenido motivos atendibles para litigar, aun mas debe
tenerse en cuenta la naturaleza del presente proceso, siendo que la parte demandada ha
seguido el proceso en rebeldía; motivo por el cual corresponde exonerar a la parte vencida del
pago de costas y costos del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 412 °del
Código Procesal Civil.

Que, las demás pruebas actuadas no enervan las consideraciones expuestas, por tales
consideraciones y estando a los dispositivos legales invocados, la señora Juez del Sexto
Juzgado Especializado de Familia de Lima Norte, en conformidad con lo dispuesto en los
artículos 348; 349° 350: 351 ;359; 474°del Código Civil, artículo 196; 197° 4 80° 483° del Código
procesal Civil; administrando justicia a nombre de la Nación; FALLA: Declarando FUNDADA la
demanda de DIVORCIO POR LA CAUSAL DE VIOLENCIA PSICOLOGICA Y HACER VIDA EN
COMUN, interpuesta por doña MARITZA JIMENEZ LOPEZ contra LUIS SEMINARIO TALLEDO; En
consecuencia, DECLARO:

A. DISUELTO el matrimonio civil contraído por SEMINARIO TALLEDO LUIS con MARITZA
JIMENEZ LOPEZ; el día 14 de MARZO de 2014 por ante la Municipalidad de Castilla-
Piura, resultando jurídicamente divorciados.
B. FIJARSE la indemnización contra LUIS SEMINARIO TALLEDO por el daño sufrido.
C. En caso de no ser apelada la presente resolución, de conformidad con lo prescrito por
el artículo 359 del Código Civil, EL EVESE LOS PRESENTES EN CONSULTA; y ejecutoriada
que sea la sentencia, CÚRSESE los partes al Registro Personal de los Registros Públicos
de Piura, para la inscripción de la presente sentencia, del mismo modo ofíciese a la
RENIEC para la anotación de la sentencia, estando a que el Registro de estado Civil de
la Municipalidad Distrital de Castilla- Piura - ha sido incorporado por la RENIEC.
D. Con costas ni costos.- NOTIFIQUESE.