EXP. LABORAL No.

: 2125/2023

QUEJOSO: José Luis González trigueros

TERCERO INTERESADO: CAJA PUPULAR MEXICANA, S. A. DE C. V.

AMPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

C. José Luis González trigueros, por mi propio derecho, en mi carácter de actora en el Juicio
Laboral Número 2125/2023 tramitado ante la H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje
Procuraduría ubicada en Blvrd Venustiano Carranza 904, Los Fresnos, 37390 León de los Aldama,
Gto. de la Defensa del Trabajo del cual deriva el acto reclamado, señalando como domicilio para oír
y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos el ubicado en MONTE PINDO 112 “A” COLONIA
CUMBRES DE LA PRADERA, CÓDIGO POSTAL 37550, DE ESTA CIUDAD DE LEÓN GUANAJUATO y
autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones, precisamente en términos amplios del
artículo 12 de la Ley de Amparo en vigor, a la LIC.LIZBETH GONZALEZ RUIZ; comparece
respetuosamente ante Usted para exponer:

Que mediante el presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 5, 107, 108
y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, y de los artículos 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, a demandar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA
FEDERAL, en contra de actos de autoridad que vulneran y restringen las garantías individuales del
hoy quejoso y que se traducen La violación procesal al principio de INMEDIATEZ en que ha
incurrido la H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje Procuraduría ubicada en Blvrd Venustiano
Carranza 904, Los Fresnos, 37390 León de los Aldama, Gto; en el expediente laboral número
2125/2023, al señalar fecha inicial de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES a las NUEVE
HORAS DEL DÍA DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, en el acta de audiencia de fecha
VEINTE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, es decir, con una diferencia de 6 meses entre una
audiencia y otra.

Por lo que en cumplimiento a lo ordenado por el numeral 108 de la Ley de Amparo en vigor, se
permite expresar:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL HOY QUEJOSO. - C. José Luis González trigueros, con domicilio
procesal ya indicado en el proemio del presente.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. – CAJA PUPULAR MEXICANA, S. A. DE C. V.

con domicilio en Blvd. Milenio 902 Col, San Juan de Otates, 37544 León de los Aldama, Gto.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje Procuraduría ubicada en

Blvrd Venustiano Carranza 904, Los Fresnos, 37390 León de los Aldama, Gto

IV.- ACTO RECLAMADO. –La violación procesal al principio de INMEDIATEZ en que ha incurrido la
H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje Procuraduría ubicada en Blvrd Venustiano Carranza 904,
Los Fresnos, 37390 León de los Aldama, Gto, en el expediente laboral número 2125/2023, al
señalar fecha inicial de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES a las NUEVE HORAS DEL DÍA
DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, en el acta de audiencia de fecha VEINTE DE
DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, es decir, con una diferencia de 6 meses entre una audiencia y
otra, incumpliendo así lo establecido en los artículos 685,686, y demás aplicables a la Ley Federal
del Trabajo.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO. – 05 de ENERO del año 2024 por medio del
correo.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. - Los artículos 14, 16 y 17 segundo párrafo de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- LEY SECUNDARIA TRANSGREDIDA. - Los artículos 685,686 y demás aplicables a la Ley Federal
del Trabajo.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SE SEÑALAN COMO ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
LOS SIGUIENTES:

A N T E C E D E N T E S:

1.- En fecha 31 de JUNIO del año 2023, la hoy suscrita presenté escrito inicial de demanda ante
oficialía de partes de la H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje Procuraduría ubicada en Blvrd
Venustiano Carranza 904, Los Fresnos, 37390 León de los Aldama, Gto, en contra de CAJA
PUPULAR MEXICANA, S. A. DE C. V., con motivo de su injustificado despido.

2.- En fecha 05 de julio del año 2023 la hoy responsable la H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje
Procuraduría, emitió el acuerdo de radicación correspondiente, ordenando tramitar el juicio bajo el
expediente número 2125/2023, acuerdo en el cual se señaló las NUEVE HORAS DEL DÍA VEINTE
DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS para la celebración de audiencia en su
etapa de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES.

3.- El DÍA VEINTE DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, día y hora para que
tuviera verificativo la audiencia en su etapa de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, misma
que no se pudo desarrollar toda vez que como se desprende de las cedulas de notificación de
fecha 19 de diciembre de 2023 a la demandada hoy tercero interesado de CAJA PUPULAR
MEXICANA, S. A. DE C. V. le estaba transcurriendo el término de los efectos de la notificación, por
lo que se señalaron las NUEVE HORAS DEL DÍA DOCE DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTICUATRO para que tenga lugar la audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES.

CONCEPTO DE VIOLACIÓN:

ÚNICO. - Resulta violatorio de las garantías individuales de la hoy quejosa el que la Autoridad
Responsable, en el expediente laboral número 2125/2023, que haya sido señalada la audiencia de
CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES para las NUEVE HORAS DEL DÍA DOCE DEL MES DE
JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, haciendo nugatoria la garantía de seguridad jurídica,
debido proceso y de legalidad, establecidas en los artículos 14, 16 y 17 Constitucionales, así como
al principio de inmediatez contemplada en la Ley Federal del Trabajo establecido en el artículo 685,
además de los establecido en el artículo 873 de la misma Ley Laboral precisamente en cuanto a la
obligación de la Autoridad de señalar dentro de los quince días siguientes la celebración de la
audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES.
Derivado de lo anterior, ilegal resulta que la responsable al no señalar dentro del plazo marcado
por la Ley, la audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES que nos ocupa, por lo que se
insiste que la Autoridad Responsable omite conducirse de acuerdo con lo establecido en los
artículos 873, 873-A, 874 y demás aplicables a la Ley Federal del Trabajo precepto que dispone lo
siguiente:

“Artículo 873-A.- Dentro de los cinco días siguientes a su admisión, el Tribunal emplazará a la parte
demandada, entregándole copia cotejada del auto admisorio y del escrito de demanda, así como
de las pruebas ofrecidas en ésta, para que produzca su contestación por escrito dentro de los
quince días siguientes, ofrezca pruebas y de ser el caso reconvenga, apercibiéndole que de no
hacerlo en dicho término se tendrán por admitidas las peticiones de la parte actora, salvo aquéllas
que sean contrarias a lo dispuesto por la ley, así como por perdido su derecho a ofrecer pruebas y
en su caso a formular reconvención. Asimismo, deberá apercibirlo que de no cumplir con lo
previsto en el artículo 739 de esta Ley, las notificaciones personales subsecuentes se le harán por
boletín o por estrados, y en su caso por buzón electrónico, conforme a lo establecido en esta Ley.”

Así pues, como podrá percatarse su Señoría, la autoridad señalada como responsable ha sido
omisa en la obligación que le imponen tanto los preceptos legales constitucionales antes invocados
como lo ordenado por en los artículos 873, 873-A, 874 y demás aplicables a la Ley Federal del
Trabajo, ya que el contenido de tal dispositivo es claro y contundente en otorgar un término
específico a la responsable para señalar en el acuerdo a que se ha hecho mención en la presente
demanda de garantías, aspirando con ello a una justicia pronta y expedita, lo que en mi caso en
particular no ha ocurrido; luego entonces, su conducta es violatoria de la garantía constitucional de
legalidad plasmada Constitucionalmente, y es por ello que se solicita el amparo y protección de la
justicia federal.

Asimismo, y siendo este el momento procesal oportuno me permito con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 119, 123, y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, ofrecer de
mi parte los siguientes:

M E D I O S D E P R U E B A:

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en todas y cada una de las constancias procesales que
integran el expediente laboral número 2125/2023.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en el INFORME JUSTIFICADO que rinda la Autoridad

señalada como responsable.

3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo actuado y que se actúe en el

presente juicio de garantías.

4.- LA PRESUNCIONAL. - En su doble aspecto legal y humano, en todo aquello que beneficie al hoy
quejoso.

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO;

A USTED, C. JUEZ DE DISTRITO, ATENTAMENTE SOLICITO:

PRIMERO. - Se tenga por presentada en tiempo y forma a la suscrita en términos del presente,
solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

SEGUNDO. - En su oportunidad se sirva emitir la resolución correspondiente en el sentido de que

LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA, ordenando dictar de manera pronta
y expedita un acuerdo en el que señale el día y hora para que tenga lugar la audiencia de
CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES dentro de los quince días hábiles posteriores al acuerdo
para que tenga su verificativo.

TERCERO. - Se tenga por autorizada a la licenciada que se menciona en el proemio de la presente

demanda de garantías, en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo, así como
señalado el domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones.

CUARTO. - Tener por ofrecidos y admitir al momento de la Audiencia Constitucional los medios
probatorios que en el cuerpo del presente ocurso se describen.

PROTESTO LO NECESARIO.

A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

C. JOSÉ LUIS GONZÁLEZ TRIGUEROS