CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Asistente De Secretario De Sala:ROJAS BREÑA Lucila Sonia FAU
20541763849 soft
Fecha: 26/10/2023 13:03:29,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 26/10/2023 13:03:26

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
DEL SANTA
Número de Digitalización
Sede Nuevo Codigo Penal
0000508038-2023-ANX-SP-PE

*420230201902023001632503137000*
420230201902023001632503137000035
NOTIFICACION N° 20190-2023-SP-PE
EXPEDIENTE 00163-2023-0-2503-JR-PE-01 SALA 2° SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE CENTRAL
RELATOR SANTILLAN RUIZ MILAGRO NILA SECRETARIO DE SALA

QUERELLADO : VÁSQUEZ PAREDES, JENI MARILÚ

QUERELLANTE : PEÑA GOMEZ, MARIA NADIEZHDA KRUPSKAYA
DESTINATARIO PEÑA GOMEZ MARIA NADIEZHDA KRUPSKAYA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 131446

Se adjunta Resolución SIETE de fecha 25/10/2023 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SE ADJUNTA RES. 7

26 DE OCTUBRE DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Vocal:VASQUEZ CARDENAS Daniel Alberto FAU 20541763849 soft
Fecha: 25/10/2023 16:27:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

2° SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE CENTRAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de EXPEDIENTE : 00163-2023-0-2503-JR-PE-01
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : SANTILLAN RUIZ MILAGRO NILA
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Vocal:ESPINOZA LUGO Niczon
Holando FAU 20541763849 soft QUERELLADO : VÁSQUEZ PAREDES, JENI MARILÚ
Fecha: 25/10/2023 16:36:34,Razón:
RESOLUCIÓN DELITO : DIFAMACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL QUERELLANTE: PEÑA GOMEZ, MARIA NADIEZHDA KRUPSKAYA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE.
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Nuevo Chimbote, veinticinco de octubre
Vocal:CASTRO RODRIGUEZ
Carlos William FAU 20541763849 Del dos mil veintitrés.-
soft
Fecha: 25/10/2023 16:48:36,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL AUTOS y VISTOS: Dado cuenta con el presente Cuaderno
de Querella, remitido por el Juzgado Penal de Huaymey, y CONSIDERANDO:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Primero.- Que, la defensa técnica de la persona de MARIA NADIEZHDA KRUPSKAYA
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Secretario:SANTILLAN RUIZ PEÑA GÓMEZ, formula recurso impugnatorio de apelación contra la resolución
Milagro Nila FAU 20541763849 soft
Fecha: 25/10/2023 16:58:50,Razón:
RESOLUCIÓN
número cuatro, de fecha diez de agosto del año dos mil veintitrés, en el extremo que
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL resuelve TENER POR NO PRESENTADA la QUERELLA interpuesta por la referida
querellante, por el DELITO DE DIFAMACIÓN AGRAVADA – previsto en el Art. 132°
tercer párrafo del Código Penal, contra la querellada Jeni Marilú Vásquez Paredes.

Segundo.- En este sentido, para efectuar el correspondiente control de admisibilidad

del recurso de apelación interpuesto, se deben tener en cuenta los siguientes
dispositivos legales: 1) el artículo 416° inciso 1 literal e) del Código Procesal Penal,
que señala: “1. El recurso de apelación procederá contra: e)Los autos expresamente
declarados apelables; 2) El artículo 414° inciso 1 literal c) del Código Procesal Penal,
que prescribe: “1. Los plazos para la interposición de los recursos, salvo disposición
legal distinta son: c)tres días para el recurso de apelación contra autos interlocutorios;
y, 3) El artículo 405° inciso 1 literales a) b) y c) del mismo cuerpo de Leyes, que
establece: “1. Para la admisión del recurso se requiere: a)que sea presentado por
quien resulte agraviado por la resolución, tenga interés directo y se halle facultado
legalmente para ello; b) que sea interpuesto por el escrito y en el plazo previsto por la
ley. También puede ser interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones
expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondrá en el
mismo acto en que se lee la resolución que lo motiva; y, c) que se precise las partes o
puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación, y se expresen los
fundamentos, con indicación específica de los fundamentos de hecho y de derecho
que lo apoyen. El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta”.

Tercero.- Así pues, revisados los autos y en cumplimiento de los requisitos establecidos
en el artículo 405° inciso 1 literales a) sujeto agraviado, b) plazo de interposición; y, c) la
debida fundamentación y expresión de agravios; se verifica que el escrito presentado,
1
efectivamente cumple con dichos requisitos, pues: a) quien lo ha interpuesto es la
persona de MARIA NADIEZHDA KRUPSKAYA PEÑA GÓMEZ, formula recurso
impugnatorio de apelación contra la resolución número cuatro, de fecha diez de agosto
del año dos mil veintitrés, en el extremo que resuelve TENER POR NO PRESENTADA la
QUERELLA interpuesta por la referida querellante, por el DELITO DE DIFAMACIÓN
AGRAVADA – previsto en el Art. 132° tercer párrafo del Código Penal, contra la
querellada Jeni Marilú Vásquez Paredes; b) Asimismo, se ha interpuesto dicho recurso
dentro del plazo de Ley, esto es, dentro del plazo establecido en el artículo 414° inciso 1
literal c) del Código Procesal Penal, tal como se ha determinado precedentemente; c)
Por otro lado, se verifica que el recurso interpuesto, se encuentra fundamentado, y ha
expresado los agravios que la resolución de vista le causa, habiendo concluido
formulando como su pretensión concreta, de que se revoque la venida en grado y
reformándola se tenga por presentada la querella interpuesta.

En tal sentido, la causa se encuentra expedita para ser resuelta, debiéndose admitir a
trámite el recurso de apelación interpuesto por la parte agraviada recurrente, y, señalar
día y hora para la audiencia respectiva.

DECISIÓN:
Por las consideraciones antes expuestas, los Magistrados Integrantes de la Segunda Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, RESUELVEN:

1.- ADMITIR A TRÁMITE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la persona de

MARIA NADIEZHDA KRUPSKAYA PEÑA GÓMEZ, formula recurso impugnatorio de
apelación contra la resolución número cuatro, de fecha diez de agosto del año dos mil
veintitrés, en el extremo que resuelve TENER POR NO PRESENTADA la QUERELLA
interpuesta por la referida querellante, por el DELITO DE DIFAMACIÓN AGRAVADA –
previsto en el Art. 132° tercer párrafo del Código Penal, contra la querellada Jeni
Marilú Vásquez Paredes.

2.- SEÑALAR AUDIENCIA DE APELACIÓN de la Res. Nro. 04, que resuelve TENER POR
NO PRESENTADA la QUERELLA interpuesta por la persona de MARIA NADIEZHDA
KRUPSKAYA PEÑA GÓMEZ, para el día JUEVES DIECISEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN
CURSO, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (HORA EXACTA), audiencia que se llevará a cabo
mediante la utilización de la plataforma Google Hangouts Meet, a través del enlace
meet.google.com/vce-onew-uoc, para su participación en la
audiencia virtual, bajo estricta responsabilidad.

3.- PRECÍSESE: 1) que el Fiscal Superior y los demás sujetos procesales deberán
concurrir a la audiencia con quince minutos de anticipación; bajo apercibimiento, en
caso de inconcurrencia del representante del Ministerio Público, de proceder a darse
lectura a su recurso impugnatorio y llevarse a cabo la audiencia; y en caso de
inconcurrencia de la defensa técnica del sentenciado de ser subrogado e imponerse 02
URP de multa, 2) que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia, se
entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados
aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16° incisos 1 y 2 del

2
Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del
Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ.. en
adición a sus funciones, vienen realizando audiencias como Sala Penal Liquidadora, así
como son llamados para conformar la Primera Sala Penal de Apelaciones por
impedimentos y otros; y a efectos de poder cumplir con un trabajo adecuado dentro
de un horario razonable que permita un normal debate contradictorio, mediante el
ejercicio de la función persecutoria, la cabal contra argumentación de la defensa y el
debido conocimiento del juzgador; la fecha de audiencia, será programada de acuerdo
al cronograma de audiencias de esta Sala Penal.

4.- REQUERIR a las partes procesales que, en el plazo de 24 horas, proporcionen un

número de celular y correo electrónico (Gmail) mediante escrito, el que deberá ser
ingresado a la mesa de partes virtual penal.- Interviniendo el Señor Juez Superior que
suscribe Doctor Carlos Castro Rodríguez por licencia del Doctor Walter Lomparte
Sánchez.- NOTIFIQUESE.

SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES.

DR. VASQUEZ CARDENAS.
DR. ESPINOZA LUGO.
DR. CASTRO RODRIGUEZ.

NOTA: celular de coordinación 950688000 - asistente SONIA ROJAS BREÑA, a

efectos de que brinden su número celular y correo electrónico gmail.

3
4