CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE PURUCHUCO,
Secretario:CASTRO PLASENCIA
ANNIE MARGARET /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 03/03/2021 17:41:07,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL
SEDE PURUCHUCO,
Juez:CASTILLO ARROYO Elva FAU 20159981216 soft
Fecha: 03/03/2021 10:27:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE : 20304-2017-0-3202-JR-FT-02
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : CASTILLO ARROYO ELVA
ESPECIALISTA : CASTRO PLASENCIA ANNIE MARGARET
APODERADO : CHIU HASSINGER, PADRE DE LA MENOR AGRAVIADA
CHIU CUEVAS, KIN LE MADRE DE LA MENOR AGRAVIADA
MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA DE FAMILIA DE SANTA ANITA ,
MENOR : CHIU CUEVAS, KIM LE
DEMANDADO : PAREDES BENITES, GIANINN
MONTESINOS CALERO, MILUSKA
ROQUE CCAPA, ERIKA JANET
RESOLUCION NÚMERO VEINTE
Ate, veintitrés de febrero de dos mil veintiuno.-
AUTOS y VISTOS; Dado cuenta en la fecha; A los escritos presentados
ante la Mesa de Partes Electrónica, de fecha 21 y 27 de enero de 2021: presentado por la demandada Miluska
Montesinos Calero, que interpone recurso de apelación contra la Sentencia, asimismo, indica nombramiento de
nuevo abogado patrocinador, al respecto: Téngase presente la designación de su abogado patrocinador, el letrado
que suscribe los escritos que anteceden, asimismo, al domicilio que señala, no ha lugar, DEBIENDO señalar casilla
física y electrónica en la Corte Superior de Justicia de Lima Este, a fin de efectuar las notificaciones en el modo que
establece el artículo 158° del Código Procesal Civil, sin perjuicio de ello, Notifíquesele por esta única vez al domicilio
que indica; y de acuerdo al recurso interpuesto, se emite el siguiente pronunciamiento, y, Considerando:
PRIMERO.- Que, el primer párrafo del artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil prescribe que las
normas procesales contenidas en este código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
SEGUNDO.- Que, los tres primeros párrafos del artículo 367° del Código Procesal Civil prescriben que la apelación
se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidió la resolución impugnada, acompañando el recibo de la
tasa judicial respectiva cuando ésta fuera exigible. La apelación o adhesión que no acompañen el recibo de la tasa,
se interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, serán de plano declaradas
inadmisibles o improcedentes, según sea el caso. Para los fines a que se refiere el Artículo 357, se ordenará que el
recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco días, la omisión o defecto que se pudiera advertir en el recibo de
pago de la tasa respectiva, en las cédulas de notificación, en la autorización del recurso por el Letrado Colegiado o
en la firma del recurrente, si tiene domicilio en la ciudad sede del órgano jurisdiccional que conoce de la apelación.
De no subsanarse la omisión o defecto, se rechazará el recurso y será declarado inadmisible. TERCERO.- Que,
conforme se advierte del escrito de apelación que se da cuenta, la recurrente no ha cumplido con adjuntar el recibo
de pago de la tasa judicial por apelación de Sentencia, siendo el caso que ello constituye un requisito legal, omisión
que es factible de enmendar, Por tales consideraciones, y de conformidad con las normas glosadas SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación contra la Sentencia, expedida mediante Resolución Diecinueve,
de fecha primero de diciembre de dos mil veinte, interpuesta por la demandada MILUSKA MONTESINOS CALERO,
confiriéndole un plazo perentorio de TRES DIAS para que subsane la omisión advertida bajo apercibimiento de
rechazar el escrito de la referencia. Notifíquese.-