UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

HONDURAS.
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS.
DEPARTAMENTO DE TEORIA E HISTORIA.
MODULO JUSTICIA CONSTITUCIONAL.
SECCIÓN: 1602.
Catedrático: Abog. Cesar Stuardo Rivera Licona.

CASO DE AMPARO.

INTEGRANTES: CUENTA:
Arnold David Salgado Diaz 20171005170

Ashley Marcela Laínez Fuentes 20171001859

Celeste Argentina Hernández
20161031815
Medrano
Grecia Alezandra Carbajal García 20181000616

Jenny Arteaga 20161001479

20161001254
Jose Jesus Lainez Andino
Luis Ernesto Cruz Gamero 20161000350

Brayan Alexander Varela Castro 20171004271

Cinthia Vanesa Martínez González 20171002519

Viernes 28 de Octubre del 2022, Ciudad Universitaria “José Trinidad

Reyes”
Tegucigalpa M.D.C.
SE INTERPONE RECURSO DE AMPARO. -QUE SE IMPUGNE EL ACTO DE
INSCRIPCION DE INFORMACION AD PERPETUAM. -SE ADJUNTAN
DOCUMENTOS. -PETICION.-

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA CONSTITUCIONAL

YO, ARNOLD DAVID SALGADO DIAZ, mayor de edad, casado, hondureño, con
identidad Numeros 0816 1996 0014, abogado de este domicilio, inscrito en el Colegio
Abogados de Honduras con numeros 129597 atendiendo mis asuntos legales en Torre
Metrópolis, en Boulevard Suyapa de esta Ciudad de Tegucigalpa y contando con
número de teléfono 97293350 actuando en condición de apoderado legal de la Señora
Floridalma Andino, mayor de edad, casada, hondureña, con identidad No. 0801-1979-
26812 INTERPONIENDO RECURSO DE AMPARO contra la resolución emitida en
fecha diecisiete (17) de marzo del año dos mil veintiuno (2021) Por la SALA
CONSTITUCIONAL de Francisco Morazán; En LA DEMANDA NO
CONTENCIOSO promovida por el Señor Marcos Antonio Andino contra el director del
Registro Nacional de las Personas (RNP).
Fundamentando el presente Recurso de Amparo con la manifestación siguiente:
I. AUTORIDAD CONTRA QUIEN SE PIDE EL AMPARO

La autoridad contra la cual se interpone la Acción de Amparo es contra la CORTE

TERCERA DE APELACIONES DE FRANCISCO MORAZAN.

II. RELACION DE HECHOS QUE MOTIVAN LA SOLICITUD:

PRIMERO: en fecha 15 de enero del año 2021, el juzgado de letras de lo civil del
departamento de Francisco Morazán, dictó sentencia en el proceso civil no contencioso
de reconocimiento de Información Ad Perpetuam solicitado por el Señor Marcos
Antonio Andino.
SEGUNDO: En el transcurso del proceso legal, el Señor Marcos Andino fallece, a lo
que la Señora. Floridalma Andino instruye al Abogado Arnold David Salgado Díaz para
continuar con la inscripción correspondiente de la misma ante el Registro Nacional de
las Personas (RNP), a la cual se resolvió conforme a Derecho.
TERCERO: El Señor Bryan Andino en su condición de hijo, interpone recurso de
nulidad dos días posteriores al vencimiento del plazo, para impugnar la inscripción de
reconocimiento de Información Ad Perpetuam, siendo admitido de igual forma y
declarado con lugar, eliminando la inscripción y correspondiente nota marginal en el
acta de nacimiento del Señor Marcos Antonio Andino.
CUARTO: El abogado Arnold David Salgado en su condición de apoderado legal de la
señora Andino recurre a impugnar la decisión del registrador ante el Director del
Registro Nacional de las Personas (RNP), por haberse admitido fuera de tiempo la
impugnación del Señor Bryan Andino y por no haber mencionado la resolución que se
impugna la causal de nulidad que sustenta la declaración del registrador civil, por lo
cual el director mantiene la decisión sin modificar la resolución.

FUNDAMENTACION JURIDICA
Constitucion de la república, artículos 80, 187
Ley de Justicia Constitucional, artículos 42, 46, 49
Código procesal civil, artículos 797 sobre recurso, articulo 972
Reglamento del Registro Nacional de las Personas, artículos 30 inciso n.20, 78, 80, 81,
122 inciso n.14

PETICION
A la honorable Corte Suprema de Justicia de la Sala constitucional reitero mi respeto,
PIDO admitir el presente escrito, tener por interpuesto y debido el recurso de Amparo
contra la sentencia dictada de fecha 20 de septiembre de 2021 por la Corte tercera de
Apelación de Francisco Morazán, que se decrete la impugnación y se modifique la
resolución del mismos que se libre atenta comunicación a la Corte Tercera de
Apelación de Francisco Morazán, y al Juzgado de Letras de Tegucigalpa Departamento
de Francisco Morazán, a efecto remitan a los antecedentes a la Sala Constitucional, que
recibidos los antecedentes, se me conceda la vista por el mismo término de cuarenta y
ocho (48) horas para formalizar el recurso por el mismo término, se oiga el Dictamen
del Ministerio Publico y recibido este se dicte sentencia dentro de los cinco días (5)
hábiles siguientes otorgando el recurso.

Tegucigalpa M.D.C 21 de Octubre del 2022.

ARNOLD DAVID SALGADO DIAZ