CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LORETO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:DEL AGUILA NORIEGA Shanna FAU 20159981216 soft
Fecha: 22/09/2023 10:19:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LORETO / MAYNAS,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE EXPEDIENTE : 01172-2023-0-1903-JP-FC-01
JUSTICIA LORETO - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE CENTRAL, JUEZ : DEL AGUILA NORIEGA SHANNA
Secretario:VASQUEZ RUIZ Gibb
Barry FAU 20159981216 soft
Fecha: 22/09/2023 15:03:13,Razón:
ESPECIALISTA : VASQUEZ RUIZ GIBB BARRY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LORETO /
DEMANDADO : CHUMBE AMASIFUEN, LITO
MAYNAS,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : CARITIMARI RICHER, JESSICA DEL CARMEN

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO OCHO

Iquitos, 19 de setiembre de 2023.-

I. ANTECEDENTES

Pretensión Demandada

PRIMERO.- JESSICA DEL CARMEN CARITIMARI RICHER interpone demanda

de alimentos contra LITO CHUMBE AMASIFUEN, a fin que mediante
sentencia se fije la pensión alimenticia a favor de las menores ARLETTE
CHUMBE CARITIMARI (16 años de edad) y AIXA GAELA ANETH CHUMBE
CARITIMARI (04 años de edad)

Auto Admisorio;

SEGUNDO.- Cumpliendo la demanda los requisitos de admisibilidad y

procedencia, fue admitida a trámite por Resolución N° 01, confiriéndose
traslado al demandado por el plazo de cinco días para que conteste la
demanda, bajo apercibimiento de declarársele rebelde.

Contestación de la Demanda/Declaración de Rebeldía/Trámite Procesal:

TERCERO.- Conforme se verifica de autos, la parte demandada procedió a

contestar la demanda; sin embargo se declaró inadmisible mediante la
resolución número cuatro, y al no haberse subsanado en el plazo de ley,
mediante resolución número seis, se hizo efectivo el apercibimiento
decretado y se declaró rebelde al demandado.
CUARTO.- La audiencia única se realizó en la fecha y hora programada en
autos, diligencia en la que luego de saneado el proceso, quedando frustrado
la conciliación, se fijaron los respectivos puntos controvertidos,
procediéndose seguidamente a la admisión y actuación de los medios
probatorios ofrecidos por las partes procesales, dándose así por concluida la
audiencia.
 QUINTO.- Dada la naturaleza del proceso, y verificándose que
efectivamente no existe actividad procesal pendiente, los autos son puestos
a Despacho para sentenciar.

II. FUNDAMENTOS

Delimitación del Petitorio

PRIMERO.- La pretensión tiene por objeto que se fije pensión de alimentos a

favor de las menores ARLETTE CHUMBE CARITIMARI (16 años de edad) y
AIXA GAELA ANETH CHUMBE CARITIMARI (04 años de edad), por parte del
demandado LITO CHUMBE AMASIFUEN en su calidad de Padre, condición
que precisamente se encuentra acreditada con las actas de nacimiento
obrante a fojas 04 y 05.

Normatividad Aplicable

SEGUNDO.- La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos

constituye no sólo un deber jurídico, sino fundamentalmente un deber natural
y moral que le ha merecido el rango de precepto constitucional recogido en
el artículo 6 de nuestra Constitución Política.
TERCERO.- Al respecto, debe tenerse presente que el artículo 92° del
Código de Niños y Adolescentes1 establece lo siguiente: “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de
la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto.”.
CUARTO.- Asimismo, según el artículo 472° del Código Civil 2 se entiende
por alimentos lo indispensable para el sustento del alimentista, su habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y psicológica, recreación.

Encontrándose el juzgador obligado – al fijar la pensión de alimentos – un

monto que cubra todos los conceptos que la ley regula bajo el término
ALIMENTOS.

Criterio legal para establecer la pensión alimenticia

QUINTO.- Ahora bien, a fin de establecer el monto a fijarse debe
considerarse los parámetros establecidos en el artículo 481º del Código
Civil, los cuales son:

1
Artículo modificado por Ley Nº 30292 del 28 de diciembre de 2014.
2
Artículo igualmente modificado por Ley Nº 30292 del 28 de diciembre de 2014.
o Las necesidades de quién los pide.
o Las posibilidades del que debe darlos (capacidad económica y obligaciones
a que se halle sujeto el deudor).

SEXTO.- Así, la controversia gira en torno a la regulación de la pensión

alimenticia de citado menor, la cual debe fijarse en proporción a las
necesidades de quien lo pide y a las posibilidades del que debe darlos.

Respecto al estado de necesidad

SEPTIMO.- Dada la edad de las menores ARLETTE CHUMBE CARITIMARI (16

años de edad) y AIXA GAELA ANETH CHUMBE CARITIMARI (04 años de
edad), es por lo que se presume sus estados de necesidad, no teniendo
obligación de acreditarlo en tanto se puede advertir que no se encuentra en
condiciones de atenderse por sí mismas sus requerimientos indispensables
relativos al sustento, habitación, vestido, educación, asistencia médica,
psicológica y recreación, rubros que por ahora comprenden los alimentos de
niños y adolescentes, según la definición contenida en el artículo 92° del
Código de los Niños y Adolescentes.

Sobre las posibilidades económicas del demandado

OCTAVO.- Conforme a nuestra norma sustantiva y adjetiva, no es necesario

que se investigue rigurosamente los ingresos que pueda percibir el
demandado, por lo que corresponde fijar la pensión acorde de modo que
garantice a la menor una calidad de vida de acuerdo a la capacidad de su
señor padre y que además este tiene la obligación de trabajar para
procurarle el sustento adecuado y no dejar dicha responsabilidad en mano
exclusiva de la recurrente.
NOVENO.- Asimismo, resulta pertinente señala que el artículo 6° de la
Constitución Política establece expresamente que: “Es deber y derecho de
los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”, lo cual se
encuentra recogido además en el artículo 93° del Có digo de los Niños y
Adolescentes al establecer que: “Es obligación de los padres prestar
alimentos a sus hijos. (…)”, habiendo precisado previamente en su artículo
92° qué comprenden los alimentos, tal como ha sido indicado en el punto 2.3
de la presente resolución.
DECIMO.- Por consiguiente, debe considerarse que en autos no se
acreditado fehacientemente los ingresos que percibe el demandado, al tener
la condición de rebelde, y que aun cuando se valore la declaración jurada
que presento obrante a fojas 36; la misma constituye una declaración
unilateral, lo cual no determina que siempre perciba la suma de S/1, 050.00
Soles que declara como ingresos; debiendo tenerse en cuenta que el
 demandado no se encuentra estado de necesidad o indigencia demostrado o
que tenga una incapacidad física o mental; más aún el demandado es una
persona joven de 40 años, que tiene la obligación de procurarse de los
recursos económicos necesarios para coadyuvar a solventar los gastos de
sus menores hijas, debiendo redoblar esfuerzos para cumplir con sus
obligaciones como padre.

Obligaciones análogas del demandado

UNDECIMO.- Conforme se verifica de autos, y estando a que la primera

obligatoria alimentaria de un padre es para con sus hijos, ello conforme a lo
regulado en los artículos 474°, 475° y 476° del Cód igo Civil como el artículo
93° del Código de los Niños y Adolescentes, se advi erte que la parte
demandada NO cuenta con carga familiar, esto es, otro hija menor de edad.

Monto de la pensión alimenticia

DUODECIMO.- “La determinación del monto de la pensión alimenticia es

importante en tanto que su fin es fijar el quantum que permita facilitar los
medios indispensables para que el sujeto satisfaga sus necesidades a fin de
lograr su mantenimiento, subsistencia e integración completa en la sociedad,
esto en aras de la tutela del interés superior de la persona como base de su
dignidad, de una sociedad justa y democrática. (…)”1.
DECIMO TERCERO.- Por otro lado, resulta pertinente indicar que: “Desde
que la ley permite distribuir la carga entre dos o más obligados y dispone
que el monto de la pensión alimenticia será regulado según, no sólo las
necesidades del que la pide, sino también las posibilidades de quien la
presta, resulta evidente que si uno de los obligados tiene recursos inferiores
a los del otro-por ejemplo, la madre que no gana con su trabajo tanto como
el padre, o eventualmente a la inversa-, el juez hará recaer la obligación
preeminentemente sobre el otro. Tal preeminencia, pues, no es una regla
general referida al padre, sino circunstancial y teóricamente al menos
susceptible de aplicarse al padre o a la madre”2.
DECIMO CUARTO.- Considerando que la pensión alimenticia debe ser
fijada en forma prudencial observando además las circunstancias personales
de ambos padres y atendiendo también a los postulados consagrados en
nuestra Constitución Política que reconoce a ambos padres el deber y
derecho de alimentar y de dar seguridad a su hijo, y considerando las
necesidades apremiantes de las menores donde se encuentran en pleno
desarrollo físico y psicomotor; y estando que el demandado tiene la

1
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de derecho de familia. Tomo III. Gaceta jurídica. 2012.
Página 476.
2
CORNEJO CHAVEZ, Héctor. Derecho familiar peruano. Décima edición. Gaceta jurídica. 1999.
Página 593.
obligación de procurar subvencionar dichos gastos en su condición de padre,
aunado a que con la Ley N° 30550 se debe considerar como un aporte
económico del trabajo no remunerado realizado por la madre para el
cuidado y desarrollo del alimentista, este despacho judicial razona fijar la
pensión alimenticia en la suma de SETECIENTO CON00/100 SOLES (S/
700.00) mensuales, y ello a razón de TRESCIENTOS CINCUENTA
CON00/100 SOLES (S/ 350.00) para cada menor, favor de ARLETTE
CHUMBE CARITIMARI (16 años de edad) y AIXA GAELA ANETH CHUMBE
CARITIMARI (04 años de edad), y a cargo de su padre, hoy demandado,
LITO CHUMBE AMASIFUEN, de sus ingresos como trabajador independiente
– trabajador de construcción.

Sobre el Registro de Deudores Alimentarios Morosos

DECIMO QUINTO.- Se hace de conocimiento del demandado, que en la Ley

Nº 28970, crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, por el cual
serán inscritas aquellas personas que adeuden tres cuotas sucesivas
relacionada a las obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa
juzgada, así como también las personas que no cumplan con pagar
pensiones devengadas en un periodo de tres meses desde que son
exigibles, los cuales podrán ser reportados a las centrales de riesgo para su
registro como moroso.
DECIMO SEXTO.-De otro lado, es preciso recordar que el artículo IX del
Código de los Niños y Adolescentes establece que “en toda medida
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así
como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés
Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos” [Tribunal
Constitucional: fundamento 8) de su sentencia emitida en el expediente N°
01817-2009-PHC], dispositivo que es concordante con lo preceptuado en el
numeral 1) del artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño- del
cual el Perú es parte.
DECIMO SEPTIMO .- Abundando, recientemente la Ley N° 30466 "Ley que
establece parámetros y garantías procesales para la consideración
primordial del interés superior del niño" publicada el pasado (17-06-2016); en
su artículo 2° ha dispuesto que; "El interés superior del niño es un
derecho, un principio y una norma de procedimiento que otorga al niño
el derecho a que se considere de manera primordial su interés superior
en todas las medidas que afecten directa o indirectamente a los niños y
adolescentes, garantizando sus derechos humanos." Negrita y cursiva
es agregada.
III. DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Paz Letrado de Maynas,
administrando justicia por mandato constitucional y a nombre de la Nación,
resuelve:
3.1 Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de alimentos
interpuesta por JESSICA DEL CARMEN CARITIMARI RICHER.
3.2 FIJAR una pensión alimenticia mensual y adelantada en la suma de
SETECIENTO CON00/100 SOLES (S/ 700.00) mensuales, y ello a
razón de TRESCIENTOS CINCUENTA CON00/100 SOLES (S/
350.00) para cada menor, favor de ARLETTE CHUMBE CARITIMARI
(16 años de edad) y AIXA GAELA ANETH CHUMBE CARITIMARI (04
años de edad), y a cargo de su padre, hoy demandado, LITO
CHUMBE AMASIFUEN, de sus ingresos como trabajador
independiente – trabajador de construcción, los cuales deberán ser
abonados a la cuenta de ahorros que se aperturo en el Banco de la
Nación N° 04-525-443030 a nombre de la demandante.
3.3 Poner en conocimiento de la parte demandada que el
incumplimiento de 3 o más mensualidades de la pensión fijada da
lugar a su anotación en el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos del Poder Judicial (REDAM).
3.4 Asimismo, y conforme al artículo 173-A del Código Procesal Civil,
incorporado por Ley N° 31464, PRACTIQUESE la liquidación de
pensiones de alimentos devengadas y de los intereses computados
a partir del día siguiente de la notificación de la demanda,
atendiendo de ser el caso a lo ocurrido en el cuaderno de asignación
anticipada, ello en concordancia con el artículo 568° del mismo
código adjetivo.
3.5 DEJAR SIN EFECTO la asignación anticipada del cuaderno
cautelar.
3.6 NOTIFÍQUESE a las partes procesales con las formalidades de Ley.