CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JR. PROGRESO NRO. 291 - ANDRES AVELINO CACERES,
Juez:PALOMINO CRISANTE Leliy Bertha FAU 20159981216 soft
Fecha: 09/03/2020 08:26:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

JR. PROGRESO NRO. 291 -

ANDRES AVELINO CACERES,
Secretario:BUENDIA FUENTES DE
CARBAJAL Miriam Isabel FAU
Corte Superior de Justicia de Ayacucho
20159981216 soft
Fecha: 09/03/2020 16:03:39,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO / 6° JUZGADO DE PAZ LETRADO
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 00324-2020-0-0501-JP-FC-06
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : PALOMINO CRISANTE LELIY BERTHA
ESPECIALISTA : MIRIAM ISABEL BUENDIA FUENTES
DEMANDADO : HUAMAN HERRERA, OBED HEISNER
DEMANDANTE : CARBAJAL PEREZ, SONIA

AUTO ADMISORIO

RESOLUCIÓN NRO. 01
Ayacucho, 09 de marzo de 2020.

AUTOS Y VISTOS: Con la demanda y anexos que antecede; I

CONSIDERANDO:
PRIMERO: La calificación de la demanda importa el proceso de verificación que efectúa el
juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de los presupuestos procesales, así como de las
condiciones de la acción, lo que determinará la futura posibilidad o imposibilidad de establecer la validez
de la relación jurídica procesal y emitir un pronunciamiento valido sobre el fondo de la litis.
SEGUNDO: Toda persona le asiste la prerrogativa de la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud de
la cual puede recurrir ante el órgano jurisdiccional con el objeto de solucionar un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre jurídica, conforme lo dispone los artículos I y III del Título Preliminar del Código
Procesal Civil.
TERCERO: La demanda interpuesta cumple con los requisitos y anexos exigidos por los artículos
424° y 425° del Código Procesal Civil, no hallándose incursa en los supuestos de inadmisibilidad o
improcedencia previstos en los artículos 426 ° y 427 ° del cuerpo normativo acotados.

En consecuencia, estando a los considerandos expuesto, en concordancia con lo dispuesto por el artículo
96° del Código de los Niños y Adolescentes.
SE RESUELVE:

PRIMERO: ADMITIR a trámite en vía de PROCESO ÚNICO la demanda interpuesta por SONIA
CARBAJAL PEREZ, en representación de su menor hijo Lionel Adrián Huamán Carbajal, en contra de
OBED HEISNER HUAMAN HERRERA, sobre PRESTACION DE ALIMENTOS.

SEGUNDO: CONFIÉRASE traslado al demandado por el término de CINCO DÍAS, para que
absuelva la demanda, bajo apercibimiento de seguírsele la causa en su rebeldía.
TERCERO: TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios indicados en la demanda, sin perjuicio
de su admisión y actuación oportuna y AGRÉGUESE a los autos los anexos escoltados a la demanda.-
ATENDIENDO a los principios de celeridad y economía procesal; así como la flexibilización en los
proceso de alimentos1, SEÑÁLESE FECHA PARA LA AUDIENCIA ÚNICA PARA EL DÍA 05 DE MAYO

1 TERCER PLENO CASATORIO CIVIL: IV. FALLO: Por las razones expuestas, este Pleno Casatorio de la Corte

Suprema de Justicia de la República, conformada por los Jueces Supremos integrantes de la Sala Civil Permanente
y de la Sala Civil Transitoria, presentes en la vista de la causa, de conformidad con la norma prevista en el artículo
400 del Código Procesal Civil: Primero. Declara INFUNDADO en recurso de casación…., Segundo. Así mismo,
declara que CONSTITUYE PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE las siguientes reglas: 1. En los procesos
de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades
DE 2020, A HORAS 09:30 DE LA MAÑANA, la misma que se llevara a cabo en el local del Sexto
Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, ubicado en el Jr. Progreso N° 290 distrito de Avelino Cáceres, de
la Provincia de Huamanga del Departamento de Ayacucho. Hora EXACTA, bajo apercibimiento de
archivarse el proceso en caso de inconcurrencia de las partes a la citada audiencia.

CUARTO: SE EXHORTA a la parte demandante para que coadyuve con el Juzgado con el
emplazamiento del demandado, así como dando cuenta en su oportunidad, en el supuesto de que el
demandado no absuelva la demanda, para los fines de seguírsele la causa en su rebeldía.

QUINTO: SE DISPONE EL EMPLAZAMIENTO del demandado, EN EL DÍA Y BAJO

RESPONSABILIDAD, MEDIANTE EDICTOS ELECTRONICOS, exonerándose al demandante de pagar
arancel judicial por dicho concepto; sin perjuicio de lo ordenado notifíquese a la demandada en el
domicilio consignado en su ficha de RENIEC, el mismo que se extrae de la línea de consulta RENIEC.

SE COMUNICA A LAS PARTES QUE TIENEN LA POSIBILIDAD PARA SOLUCIONAR EL

PRESENTE CONFLICTO DE INTERESES ARRIBANDO A UN ACUERDO CONCILIATORIO, a
petición verbal o escrita, hasta antes de la emisión de sentencia. Significando para las partes el ahorro
de tiempo y dinero. AL OTRO SI DIGO: Estese a lo ordenado. NOTIFÍQUESE.-

tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa
de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la
naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo
protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución
Política del Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia
y el matrimonio, así como la fórmula política del Estado democrático y social de Derecho.