CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ PARCONA-ESQ DE JOHN F KENNY CON GARCILASO DE LA
VEGA S/N,
Juez:BENAVENTE LEON Francisco Gerardo FAU 20159981216 soft
Fecha: 17/03/2021 11:29:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / PARCONA,FIRMA DIGITAL

Juzgado de Paz Letrado Mixto Permanente - Sede MBJ Parcona

EXPEDIENTE : 00259-2020-0-1412-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones MATERIA : ALIMENTOS
Electronicas SINOE
JUEZ : FRANCISCO GERARDO BENAVENTE LEON
MBJ PARCONA-ESQ DE JOHN F
KENNY CON GARCILASO DE LA
VEGA S/N,
ESPECIALISTA : REYNA CATALINA CAHUAS BARRIENTOS
Secretario:CAHUAS BARRIENTOS
REYNA CATALINA /Servicio Digital DEMANDADO : ROMERO CORDOVA, NIKOLAI JHOROSH
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 17/03/2021 14:08:47,Razón: DEMANDANTE : NUÑEZ HERNANDEZ, SOLANGE YOSELIN
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /

SENTENCIA

Resolución Nro. 04
Parcona, tres de marzo del
Dos mil veintiuno.-

PARTE EXPOSITIVA:
VISTOS: Resulta de autos que, mediante escrito obrante de
páginas 07 a 14, obra la demanda interpuesta por SOLANGE YOSELIN NUñEZ
HERNANDEZ contra el demandado NIKOLAI JHOROSH ROMERO CORDOVA; a
efecto de que se le otorgue una pensión de alimentos ascendente a UN MIL SOLES a
favor de su menor hijo LIAM STEVEN TYLER ROMERO NUñEZ, bajo los
fundamentos de hecho y derecho que expone en su escrito de demanda, en la que
señala que el demandado no cumple con los alimentos hacia su menor hijo, pues el
demandado se ha sustraído de sus obligaciones como padre alimentista, viéndose
obligada a afrontar sola la manutención de su menor hijo en pleno estado de
emergencia por la cual estamos atravesando el país y ante la indolencia del
demandado, indica además que el demandado tiene las posibilidades económicas
para contribuir con los gastos que genera la alimentación entre otras necesidades de
su menor hijo, pues labora como empleado en la empresa “Agrícola Chapi”, teniendo
como ingresos semanales la suma de S/450.00 que hacen un total de S/1,800.00
soles mensuales, que le permite al demandado vivir holgadamente; entre otros
argumentos; que, mediante resolución uno de página 15 y siguientes, entre otros se
admite a trámite la demanda y se tiene por ofrecidos los medios de prueba de la parte
demandante; mediante resolución número dos, dictada en audiencia única, entre otros
se declara rebelde al demandado, de la que se verifica según los términos del acta
que antecede, donde se dispone emitir sentencia; y siendo éste su estado.

PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO: La presente causa se rige por las normas del Proceso Único establecido
en el Código de los Niños y Adolescentes; sin embargo, según el artículo VII del Título
Preliminar del citado cuerpo normativo cuando corresponda, se deben aplicar
supletoriamente las normas contenidas en el Código Civil, Código Penal, Código
Procesal Civil y Código Procesal Penal.

SEGUNDO: El artículo 92° del Código de los Niños y Adolescen tes define que “Se
considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente…”.
TERCERO: Según el segundo párrafo del artículo 6° de la Cons titución Política del
Perú señala que “Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad
a sus hijos…”, concordante con en el artículo 93° del Código de los Niños y
Adolescentes que a la letra dispone “Es obligación de los padres prestar alimentos a
sus hijos…”.

CUARTO: Asimismo, cabe señalar que el artículo 481° del Cód igo Civil “los alimentos
se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”; (subrayado propio).

Asimismo, en la presente causa, de ser el caso al momento de fijar la pensión de

alimentos se tomará en cuenta el trabajo doméstico no remunerado realizado por la
madre dedicada al cuidado y desarrollo de las alimentistas, ello de acuerdo a lo
señalado en el mismo artículo 481º (modificado mediante Ley Nº 30550) del Código
Civil.

QUINTO: En la presente causa se tiene en cuenta lo dispuesto por el segundo párrafo

del inciso 6) del artículo 648° del Código Procesal Civil, cuando se trata de garantizar
obligaciones alimentarias procederá el embargo hasta el sesenta por ciento del total
de ingresos; por lo tanto, no se deberá exceder del máximo establecido por ley.

SEXTO: Conforme lo dispone el artículo 188° del Código Adj etivo Civil, los medios
probatorios tienen la finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes,
produciendo certeza en el juzgador; los mismos que son estudiados en sus elementos
comunes, en sus conexiones directas e indirectas; ninguna prueba debe ser tomada
en forma aislada, tampoco en forma exclusiva; sino en su conjunto, dado que sólo
teniendo una visión integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en
busca de la verdad, que es el fin del proceso; además que hay que tener en cuenta
que la prueba tiene existencia en la medida en que sirve para acreditar las
afirmaciones contenidas en la demanda; a efecto de fundamentar sus resoluciones.

SÉPTIMO: De página 02 de autos obra el acta de nacimiento del menor LIAM

STEVEN TYLER ROMERO NUñEZ nacido el día 07 de julio del 2017 (tres años de
edad), documento del que se desprende que el menor se encuentra debidamente
reconocida por el demandado; por lo tanto, acreditada la obligación alimentaria por
parte del demandado hacia su menor hijo.

OCTAVO: DEL ESTADO DE NECESIDAD DE LA MENOR PARA QUIEN SE PIDE

ALIMENTOS.

Asimismo aunado a lo ya expuesto, en el presente caso se debe de tener en cuenta

que todo menor debido a las limitaciones naturales se encuentra en situación de
indefensión; por lo tanto, no es capaz de generarse su sustento por sí mismo, debido a
ello la ley le otorga una protección jurídica especial; asimismo, se debe considerar que
el menor LIAM STEVEN TYLER ROMERO NUñEZ a la fecha cuenta con tres años de
edad; en consecuencia, las necesidades económicas del citado menor no requieren de
mayor probanza debido a su naturaleza pública e irrefutable del hecho, resultando
atendible fijar una pensión alimenticia acorde a sus necesidades naturales y que les
permita garantizarle un óptimo desarrollo integral.

NOVENO: DE LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO.

Según es de verse de autos que la accionante señala que el demandado tiene

ingresos semanales la suma de S/450.00 que hacen un total de S/1,800.00 soles
mensuales, por cuanto –según refiere la demandante- trabaja como empleado en la
empresa “Agrícola Chapi”; sin embargo, no se ha cumplido con acreditar
fehacientemente los ingresos del demandado; sin perjuicio de ello en el caso de autos
el demandado tiene la calidad de rebelde por lo que tampoco ha indicado cuanto son
sus ingresos; sin embargo, a afectos de garantizar las necesidades alimentarías más
elementales del menores LIAM STEVEN TYLER ROMERO NUñEZ y teniendo en
cuenta que no es necesario investigar de manera rigurosa los ingresos del
demandado; en consecuencia, atendiendo la función tuitiva del juez en procesos de
familia y al interés superior del niño, se debe tomar como ingresos del demandado la
remuneración mínima vital actual ascendente a novecientos treinta con 00/100
soles1 la misma que ha entrado en vigencia a partir del 01 de abril de 2018, dada
mediante Decreto Supremo N° 004-2018-TR.

Es menester señalar que, la obligación de los alimentos corresponde a ambos padres,

por lo tanto, para merituarse la pensión que se solicita debe considerarse que debe
velarse por la alimentación de su menor hijo, y, que en el caso de autos debe
entenderse que es ella –demandante- quien de manera permanente ha venido
brindando atención y cuidado hacia el menor, cubriendo sus necesidades vitales
(alimentación, vestido, vivienda, estudios) y corriendo con los gastos que ocasionan
las circunstancias imprevistas que siempre se presentan (enfermedades, medicinas,
accidentes) cumpliendo de esta forma –además- con sus obligaciones de madre en
forma directa. Asimismo, con respecto al aporte de la madre se deberá de tener en
cuenta lo informado por la Ley N° 30550, que a la l etra dice: “El Juez considera como
un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista”, lo cual en este caso favorece a
la madre por ser quien está al cuidado del menor alimentista.

DÉCIMO: SOBRE A LA CARGA FAMILIAR DEL DEMANDADO.

Al respecto, en el presente proceso no se acreditado que el demandado cuente con

carga familiar de la misma naturaleza, por lo tanto dicha circunstancia le favorece al
menor antes citado.

1
Cuando se trata de un obligado alimentario que tiene la calidad de rebelde o que estando apersonado haya declarado
ingresos extremadamente bajos y que además no sea posible determinar el monto de sus ingresos; este juzgador tiene
como criterio uniforme tomar como remuneración de referencia del demandado el monto de la remuneración mínima
vital; empero, en el presente causa se tiene que la referencia antes citada (remuneración mínima) ha variado durante
su tramitación; por lo tanto, en el caso concreto, para calcular una pensión a favor del accionante más acorde al costo
de vida actual, se toma como referencia la remuneración vigente al momento de emitir la sentencia, ello en aplicación
del artículo del artículo 567° del Código Procesal Civil que dispone lo siguiente “Con prescindencia del monto
demandado, el Juez al momento de expedir sentencia debe actualizarlo a su valor real”
Por estas consideraciones, en aplicación de los dispositivos legales precitados,
actuando con criterio de conciencia, y administrando justicia a nombre de la Nación.

SE RESUELVE:

PRIMERO: Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por SOLANGE

YOSELIN NUñEZ HERNANDEZ contra NIKOLAI JHOROSH ROMERO CORDOVA
sobre alimentos a favor de su menor hijo LIAM STEVEN TYLER ROMERO NUñEZ.

SEGUNDO: ORDENO que el demandado LIAM STEVEN TYLER ROMERO NUñEZ

acuda a su menor hijo LIAM STEVEN TYLER ROMERO NUñEZ con una pensión
alimenticia mensual adelantada equivalente en la suma de CUATROCIENTOS
CINCUENTA SOLES mensuales; la misma que empezará a regir desde el día
siguiente de la notificación de la demanda al demandado.

TERCERO: ORDENO que consentida y/o ejecutoriada sea la presente sentencia, se

OFICIE al Administrador del Banco de la Nación, Agencia del distrito de Parcona, para
que proceda a la apertura de una cuenta a favor del demandante y que servirá
únicamente para efectos del depósito y cobro de las pensiones alimenticias fijadas en
este proceso. De otro lado, de conformidad con lo dispuesto en la Primera
Disposición Final de la Ley N° 28970 , póngase en conocimiento del demandado que
en caso de incumplir con el pago de la pensión alimenticia fijada, el Juzgado remitirá la
información respectiva al Registro de Deudores Alimentarios Morosos, ello sin perjuicio
de los apercibimientos que peticione el demandante. Sin costos, ni costas procesales.
NOTIFIQUESE.-