CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADO MIXTO (CALLE VICTOR DOIG Y LORA N° 185),
Juez:UBILLUS CHUNGA CARMEN JULIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 13/12/2018 13:27:01,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / LAMBAYEQUE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADO MIXTO (CALLE

VICTOR DOIG Y LORA N° 185),
Secretario:POLAR CHAVEZ EXPEDIENTE : 02732-2016-0-1708-JP-FC-01
AGUSTIN SANTIAGO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
Fecha: 13/12/2018 15:40:44,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
JUEZ : CARMEN JULIA UBILLUS CHUNGA
LAMBAYEQUE /
ESPECIALISTA : AGUSTIN POLAR CHAVEZ
DEMANDADO : FLORES SANTAMARIA, LUIS JAVIER
DEMANDANTE : INGA LUPUCHE, BERTHA

SENTENCIA DE VISTA N° 65-2018

RESOLUCION NUMERO DOCE

Lambayeque uno de octubre del dos mil dieciocho

VISTOS, se ha recibido el Dictamen Fiscal y la causa se encuentra en estado de

sentenciar atendiendo a la carga procesal existente en este Juzgado Y
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- RESOLUCION MATERIA DE IMPUGNACIÓN Y FUNDAMENTOS

DE LA APELACIÓN.

Viene en apelación la Resolución número siete que contiene la Sentencia que

declara Fundada en parte la demanda de Aumento de Alimentos iniciada por
Bertha Inga Lupuche en representación de su hijo Elvis Omar Flores Inga y
ordena que el demandado Luis Javier Flores Santamaría acuda con una pensión
de ciento ochenta soles mensuales incrementada de la inicialmente fijada en
ciento veinte soles mensuales.

La sentencia ha sido apelada por la demandante quien manifiesta en su Recurso

de Apelación:

Que no se ha valorado las necesidades reales de su hijo quien cuenta

con la pensión de ciento veinte soles desde hace ocho años atrás y por tanto ha
incrementado sus necesidades, no resultando dable que la pensión establecida
implique seis soles diarios para atender las necesidades.

Que el demandado además de obrero es mototaxista y superan sus

ingresos a los mil quinientos soles

SEGUNDO.- LA APELACION COMO GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO

Las decisiones que se adoptan por parte de un determinado órgano
jurisdiccional, son susceptibles de ser cuestionadas por aquellos que consideran
que no se encuentran conforme con lo decidido, para ello el código procesal civil
en su artículo 364° prevé que el Recurso de Apelación, precisando que tiene
por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o
de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito
de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

De esta forma, el derecho al debido proceso se encuentra expresamente

reconocido en el artículo 139.3 de la Constitución, y está integrado por un
conjunto de garantías mínimas e indispensables que deben estar presentes en
todo proceso sea cual fuere su naturaleza, para que éste sea considerado como
debido o regular, por ello es que se prevé la pluralidad de instancia y el derecho
a la defensa.

Sobre el derecho a la pluralidad de la instancia el Tribunal ha sostenido que éste

tiene por objeto garantizar que todo justiciable “tenga la oportunidad de que lo
resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la
misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los
medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal”
[Expediente N.° 03261-2005-AA/TC].

TERCERO.- ARGUMENTOS DE ESTA INSTANCIA RESPECTO A LA

APELACION.

Este Juzgado considera que lo fallado en Primera Instancia debe de confirmarse

en cuanto dispone tutela alimentaria a favor del menor Elvis Omar Flores Inga,
más sin embargo considera regular en el monto por los siguientes motivos:

o De la forma como se ha llevado el trámite y en cuanto al aspecto formal y

sustancial de la demanda, no encuentra este Despacho vicio que invalide las
actuaciones dispuestas, tratándose de un trámite regular y aunque lacónica,
recoge y analiza medianamente los puntos materia de controversia y ha
convocado además la compulsa conjunta y sustentado en la normativa
pertinente. Ello permite que este Juzgado emita sentencia de mérito.

o Resulta cierto que durante años el niño ha visto cubierta sus necesidades
con ciento veinte soles al mes lo que importa cuatro soles diarios, lo que no
puede sostenerse no solo en virtud del incremento de las necesidades propias y
obvias del niño, sino en virtud principalmente que ello no estaría generando su
desarrollo adecuado y restando posibilidades de un crecimiento saludable.
o En lo que respecta a la capacidad del demandado, el transcurso del
tiempo también ha generado que los ingresos que reportó con objeto del proceso
de alimentos originario, se hayan incrementado, en tanto a fojas trece del
proceso N° 171-2009-FC corre la declaración jurad a en que precisa que
labora como peón agrícola o de campo y percibe ocho soles diarios, siendo que
con motivo de este proceso de aumento ha indicado que percibe veinte soles
diarios en la misma labor, declaración que aún siendo unilateral ofrece
información referencial y que se complementa con lo que ha señalado el
demandado en sus alegatos.

o Como quiera que los cuestionamientos versan sobre el monto de pensión,

ya que en el aspecto formal y de razonamiento para conceder tutela alimentaria
se verifica correcta, hay que anotar que no existe norma específica o fórmula
aritmética que permita determinar un quantum alimentario, precisamente porque
ello se establece a través del análisis de los presupuestos básicos que contiene
el artículo 481 del código civil. De no ser así, podría resultar el despropósito de
que todas las pensiones a fijarse resulten las mismas aún a pesar distintas las
condiciones de los beneficiarios y de los obligados.

o Siendo así, no evidenciándose ningún tipo de impedimento en el

demandado (lo cual tampoco libera de la obligación a la demandante respecto a
su niño por asistirle obligación legal y moral para con él), resulta viable regular
de mejor manera la pensión alimenticia a favor de Elvis Omar, acorde a sus
necesidades ya que la suma establecida implica que deba cubrir todas sus
necesidades con seis soles diarios, por otro lado no se colocará en riesgo a su
padre obligado quien resulta ser persona joven y habilitado para el trabajo
inclusive adicional al que deba de recurrir para afrontar sus obligaciones más
aún si se trata de niño aún pequeño que requiere atención prioritaria. Para tal
efecto se tendrá en cuenta el ingreso mínimo en forma referencial, siendo
prudente establecer un monto de pensión de doscientos soles mensuales.

o Finalmente en modo alguno se pretende con la presente algún

favorecimiento, por el contrario ha de servir también para reflexionar sobre la
importancia de actuar con responsabilidad para con los hijos que se decide
procrear y bajo estas consideraciones y buscando ser equitativos y
proporcionales en el quantum alimentario.

CUARTO.- ARGUMENTOS LEGALES ADICIONALES.

Lo expuesto encuentra asidero pleno en la obligación de aplicar para situaciones

como la presente, no solo las normas legales pertinentes, sino
fundamentalmente el Principio del Interés Superior del Niño (adolescente),
previsto en el artículo IX del título preliminar del Código de los niños y
adolescentes, debiendo de entenderse que: " En realidad, cuando hablamos del
interés superior del niño no estamos hablando de lo que nosotros pensamos que
le conviene al niño, de lo que el juez cree que es lo mejor para el niño, sino que
cuando hablamos del interés superior, del interés primordial del niño, significa
simplemente decidir sobre los derechos humanos de los niños. En definitiva, lo
que se propone con la idea rectora o con el principio del interés superior del niño
es, justamente, que la consideración del interés del niño debe primar al momento
de resolver sobre cuestiones que le afecten. En realidad, este principio sólo
exige tomar en cuenta o en consideración al niño como un ser humano,
como un verdadero sujeto poseedor de derechos que deben ser
respetados, especialmente por los adultos y por el Estado. [Principio del interés
superior del niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos Estudios Constitucionales,
Año 6, N° 1, 2008, pp. 223-247, ISSN 0718-0195. Cen tro de Estudios Constitucionales de Chile,
Universidad de Talca. Gonzalo Aguilar Cavallo. Link
https://www.fundacionhenrydunant.org/images/stories/biblioteca/derecho-ninos-ninas/QL-
yiwAzxp7.pdf.pdf]

DECISION:

Por las consideraciones expuestas y conforme a lo que señala el inciso 4° del

artículo 122 del código procesal civil ["Las resoluciones contiene: (…) 4. La
expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos (…)]; inciso 6° del artículo 50 del mismo cuerpo de leyes [
Deberes: (…) 6°. Fundamentar los autos y las senten cias, bajo sanción de
nulidad, respetando los principios de jerarquía e las normas y el de congruencia
(…), se RESUELVE:

CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución número siete que

contiene la Sentencia que declara Fundada en parte la demanda de Aumento
de Alimentos iniciada por Bertha Inga Lupuche en representación de su hijo Elvis
Omar Flores Inga y ordena que el demandado Luis Javier Flores Santamaría
acuda con una pensión incrementada. REVOCA el monto de incremento de
ciento veinte a ciento ochenta soles mensuales y REFORMANDOLA fija la
suma de DOSCIENTOS SOLES MENSUALES a favor de su hijo como
aumento de la inicialmente fijada en ciento veinte soles al mes. Se confirma en
lo demás que contiene. Notifíquese y devuélvase al Juzgado de origen para su
ejecución.