CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SIMON BOLIVAR,
Juez:GOMEZ SANCHEZ CARLA NOELIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 20/09/2022 12:01:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 05605-2022-0-3209-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : GOMEZ SANCHEZ CARLA NOELIA
SEDE SIMON BOLIVAR,
Secretario:CASTAÑEDA ESPECIALISTA : ALACOTE BAUTISTA JOHANA MARJOLY
CERECEDA EDITH MATILDE
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
DEMANDADO : NUÑEZ AVILA, RONALD CRISTHIAN
Fecha: 20/09/2022 14:44:48,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : SAAVEDRA AGUILAR, MARIANA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

Ate, doce de setiembre
del dos mil veintidós. -

I.- PARTE EXPOSITIVA:

VISTOS: Resulta de autos que mediante escrito de demanda doña MARIANA SAAVEDRA
AGUILAR interpone demanda de ALIMENTOS, contra RONALD CRISTHIAN NUÑEZ AVILA a
fin de que cumpla con acudirle con una pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente
equivalente al 60% del total de sus ingresos incluidos bonificaciones, gratificaciones y otros
montos remunerativos a favor de sus menores hijos Leonardo Valentino Núñez Saavedra y
Camila Alizee Núñez Saavedra. Fundamenta su demanda en los siguientes hechos:
1. Que, producto de la relación matrimonial que mantuvo con el demandado procrearon a
sus menores hijos Leonardo Valentino Núñez Saavedra y Camila Alizee Núñez Saavedra,
nacidos el 20-06-2015 y 03-02-2021 respectivamente, siendo que, con el Acta de
Nacimiento de los menores aludidos, que se adjuntan a la presente, se acredita la
indubitable relación familiar existente entre los alimentistas, la recurrente demandante y el
demandado (el demandado declara el nacimiento de los menores en calidad de padre
ante RENIEC).
2. Que, siendo los alimentistas Leonardo Valentino Núñez Saavedra y Camila Alizee Núñez
Saavedra, menores de 07 años y 01 año y 07 meses de edad respectivamente
requieren de cuidados y atenciones permanente, a lo cual la recurrente demandante se
dedica en forma constante, lo que hace necesario que el obligado acuda con una pensión
alimenticia equivalente al monto solicitado en el petitorio, para cubrir las necesidades de
sustento, habitación, vestido, asistencia médica, educación, instrucción, capacitación y
recreación.
3. Que, el demandado Ronald Cristhian Núñez Ávila, no viene cumpliendo con su obligación
legal y moral de asistir con una pensión de alimentos a favor de sus menores hijos. Esto,
pese a que el demandado, por el oficio que realiza: Oficial de la Policía Nacional del Perú
en actividad, percibe ingresos suficientes para poder cubrir la pensión alimenticia
solicitada, sin considerar los demás ingresos de dinero que éste pueda percibir.
4. Que, hoy en día, actualmente la recurrente trabaja como miembro de la Policía Nacional
del Perú, para lo cual tiene que contratar a una ayudante que cuide a sus menores hijos,
que consecuentemente le generan gastos y le limita económicamente para atender las
necesidades de sus menores hijos. Estas circunstancias. Por dichas razones, y ante la
negativa del DEMANDADO de cumplir con su obligación de padre es que recurre a su
Despacho.
Fundamenta jurídicamente su demanda en lo dispuesto por los artículos 235, y 472 del Código
Civil; artículos 287, 424, 483, 560 y 675 del Código Procesal Civil.

Admitida a trámite la demanda mediante resolución número uno de fecha once de agosto del dos
mil veintidós, corriéndose traslado a la parte contraria, el mismo que no fue absuelto por el
demandado en el plazo de ley. Citadas las partes a la audiencia única virtual que antecede,
declarándolo rebelde al demandado y saneado el proceso, asimismo se procedió a admitir los
medios probatorios ofrecidos por la parte demandante; quedando la causa expedita para
sentenciar.

II.-PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocida
expresamente por el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, a fin de ejercer
y defender sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo indica
además el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y para demostrar el derecho o
los intereses reclamados, las afirmaciones que se formulen deben estar debidamente
demostradas con medios probatorios idóneos, pues ellos tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juzgador respecto de los puntos
controvertidos fijados y fundamentar su decisión, conforme a lo prescrito por el artículo 188 del
Código Procesal Civil.1
SEGUNDO: Que, es principio elemental de lógica jurídica en materia procesal que la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice
alegando hechos nuevos, salvo que hayan sido aceptados o admitidos por la otra parte; ya que
la finalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos expuestos y producir certeza
respecto de los puntos controvertidos según lo establecen los artículos 188 y 196 del Código
Procesal Civil.
TERCERO: Que, de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada,
donde ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en
su conjunto, dado que solo teniendo una visión integral de los medios probatorios se puede
sacar conclusiones en busca de la verdad, que es el fin del proceso.
CUARTO: Que, el artículo 27, inciso 1, de la Convención sobre los Derechos del Niño2, señala
que los Estados partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su
desarrollo físico, mental espiritual, moral y social3. Asimismo, inciso 2, del artículo citado,
prescribe que, a los padres u otras personas encargadas del niño, les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos,
las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño. El inciso 4 del mismo
precepto del tratado mencionado, señala que los Estados partes tomarán todas las medidas

1 Casación N° 1970-2004-Lima del 11-10-2005, recogido en Summa Procesal Civil 2018. Lima: Editorial Nomos & Thesis EIRL
“Octavo. El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en
la actividad probatoria, a que se admitan, actúen y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso para
acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa y cuyo actuar se encuentra delimitado por una serie de principios,
tales como pertinencia, idoneidad, utilidad, preclusión, licitud, contradicción y debida valoración, que se encuentran regulados a
través de los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, correspondiendo a las instancias de mérito el análisis de los medios
probatorios que corresponda a fin de determinar los hechos materia de controversia”
2 Este tratado internacional fue aprobado por el Perú, mediante Resolución Legislativa N° 25278, el 4 de agosto de 1990 y entró
en vigencia el 2 de setiembre del mismo año.
3 Al respecto, doctrinariamente se señala que “La aplicabilidad inmediata de los tratados en el Derecho interno sumado al rango
constitucional de las normas contenidas en los tratados de derechos humanos, evidencian la fuerza normativa de la Convención
sobre los Derechos del Niño. Ello significa que comparte con la Constitución su supremacía y que, por lo tanto, se sitúa en el
vértice de nuestro ordenamiento jurídico.” (PLÁCIDO V. Alex F. Manual de Derechos de Los Niños, Niñas y Adolescentes.
Instituto Pacífico, Julio, 2015; p. 107)
apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras
personas que tengan la responsabilidad financiera del niño, tanto si viven en el Estado parte
como si viven en el extranjero4.
QUINTO: Que, el artículo 4 de la Constitución Política del Estado señala que la comunidad y el
Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de
abandono. Asimismo, el segundo párrafo del artículo 6 de nuestra norma fundamental, establece
que, “es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”,
encontrándose obligados a la consecución de los bienes humanos necesarios que garanticen el
goce y satisfacción de los derechos fundamentales.
SEXTO: Que, en consecuencia, los niños y niñas son titulares de derechos fundamentales; sin
embargo, la autonomía para el ejercicio de dichos derechos se encuentra en constante
evolución, conforme lo señalado por el artículo 5 de la Convención sobre los Derechos del Niño5;
por lo que, corresponde a los padres u obligados financieros garantizar y proteger el desarrollo
progresivo del niño, atendiendo sus necesidades humanas relativos a los alimentos, asistencia y
cuidado en su salud, la educación para el desarrollo de su personalidad, así como la aptitud y
capacidad mental y física, entre otros.
SETIMO: Que, el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes, señala “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o adolescente
(…)”. En ese sentido, los alimentos tienen por finalidad a la satisfacción de las necesidades
básicas del ser humano que se dan, tanto en el aspecto material6, entiéndase comida, vestido,
alimentos propiamente dichos, como el aspecto espiritual7 o existencial tal como la educación,
esparcimiento, recreación que resultan imprescindibles para el desarrollo ético, moral e
intelectual de la persona, con mayor atención si se trata de niños, niñas y adolescentes.
OCTAVO: Que, corresponde el pago de una pensión alimenticia, siempre que se acredite la
relación paterno filial entre el alimentante y el alimentista, debiendo fijar un monto por dicho
concepto, teniendo en cuenta las necesidades del alimentista y las posibilidades del obligado,
conforme al artículo 481 del Código Civil, que señala “Los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien lo pide y las posibilidades de quien debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones

4 En la STC Exp. 2798-2004-HC/TC se ha precisado que: “(…) las obligaciones, en materia de derechos
humanos, no sólo encuentran un asidero claramente constitucional, sino su explicación y desarrollo en el
Derecho Internacional. El mandato imperativo derivado de la interpretación en derechos humanos
implica, entonces, que toda la actividad pública debe considerar la aplicación directa de normas
consagradas en tratados internacionales de derechos humanos, así como en la jurisprudencia de las
instancias internacionales a las que el Perú se encuentra suscrito.”
5 Artículo 5 Convención sobre los Derechos del Niño:
“Los Estados Partes respetarán las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres o, en su
caso, de los miembros de la familia ampliada o de la comunidad, según establezca la costumbre local, de
los tutores u otras personas encargadas legalmente del niño de impartirle, en consonancia con la
evolución de sus facultades, dirección y orientación apropiadas para que el niño ejerza los derechos
reconocidos en la presente Convención.”
6 El cuerpo de la persona humana presenta una serie de exigencias y necesidades. La primera y
fundamental es la de mantenerse con vida, para lo cual – por ejemplo – debe satisfacer necesidades de
alimentación. Una segunda, también fundamental, es que la existencia no puede ser cualquier
existencia. Debe ser una tal que permita a la persona humana operar sus distintas facultades
propiamente humanas. (CASTILLO CÓRDOVA, Luis; Los Derechos Constitucionales. Elementos para una
teoría general. Palestra Editores, lima – 2007; p. 31)
7 Respecto al ámbito espiritual, se reconoce en la persona humana, una fuerza que anima su cuerpo y
que es capaz de determinarlo y de dirigirlo en su actuación. En ese contexto aparece el alma humana
como una realidad espiritual dotada de entendimiento y de voluntad libres, por lo que es independiente
del cuerpo o materia misma. (Ibídem)
a que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte económico el trabajo
doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar alimentos.”; asimismo el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes dispone “Es
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos (…)”.
NOVENO: Que, con la presente demanda, la demandante Mariana Saavedra Aguilar postula
como pretensión que el demandado Ronald Cristhian Núñez Ávila acuda a favor de sus
menores hijos Leonardo Valentino Núñez Saavedra y Camila Alizee Núñez Saavedra con una
pensión alimenticia mensual adelantada ascendente equivalente al 60% de sus remuneraciones
mensuales incluyendo bonificaciones, gratificaciones y demás ingresos.
DECIMO: Respecto del entroncamiento familiar: Que, en el caso de autos se encuentra
probado la relación paterno filial entre el demandado Ronald Cristhian Núñez Ávila y los
alimentistas Leonardo Valentino Núñez Saavedra y Camila Alizee Núñez Saavedra conforme
se desprende de las Actas de Nacimiento expedido por el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil que corren en autos; en éste sentido al tratarse de menores de edad, los
alimentistas se encuentran en situación de vulnerabilidad, conforme a las 100 Reglas de Brasilia
sobre Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad8, debiendo ser objeto de
una tutela especial en consideración a su desarrollo evolutivo; razón por la cual, conforme al
artículo 281 del Código Procesal Civil9, se presume su estado de necesidad. Del mismo modo se
deprende que la accionante cuenta con legitimidad para obrar en calidad de representación de
sus menores hijos.
DECIMO PRIMERO: Respecto a las necesidades de los menores: Que, en cuanto a las
necesidades de los menores Leonardo Valentino Núñez Saavedra y Camila Alizee Núñez
Saavedra, debe anotarse que se trata de unas personas en situación de vulnerabilidad por razón
de su edad de siete años y un año y siete meses de edad respectivamente por lo que, requieren
en forma impostergable de una pensión de alimentos que garantice el ejercicio de sus derechos
fundamentales, tales como alimentos, salud, vestido, educacion, vivienda entre otros. Cabe
precisar que privarlos de una pensión alimenticia pondría en grave riesgo la subsistencia y
formación integral de las personas antes mencionadas, contraviniendo el principio contenido en
el artículo 4 de la Constitución Política del Estado. Por otro lado se tiene que, cuando se trata de
alimentistas menores de edad, se presumen las necesidades de aquellos, estando al proceso de
desarrollo bio – psico - social en el que se encuentra, por lo que debe dejarse en claro que éstas
surgen por la propia naturaleza de los seres humanos y de nuestra vida relacionada en sociedad,
siendo básicas la necesidad de alimentarse, habitar en un lugar adecuado, vestimenta,
educación, salud, recreación y otras necesidades afines que no requieren de mayor probanza
debido a su naturaleza pública e irrefutable, necesidades éstas cuyos gastos se encuentran
probadas con la edad actual de los menores Leonardo Valentino Núñez Saavedra y Camila
Alizee Núñez Saavedra de siete años de edad y un año y siete meses de edad, necesidades
que requieren ser satisfechas según el costo que representan y otros gastos de manera aislada,
requiriendo la ayuda de sus padres para subsistir, prepararse para el futuro y poder desarrollar
una actividad que le permita mantenerse, ya que por ser menores de edad no pueden valerse
por sí solos, lo que ha sido ratificado por la demandante en su escrito de demanda, en el que

8 Las Reglas de Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad han sido aprobadas
por la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, que ha tenido lugar en Brasilia durante los días 4 a 6 de
Marzo de 2008, a la que el Poder Judicial se adhirió mediante Resolución Administrativa N° 266-2010-
CE-PJ.
9 Artículo 281.- El razonamiento lógico-crítico del Juez, basado en reglas de experiencia o en sus
conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar
convicción respecto al hecho o hechos investigados.
señala que inclusive para poder trabajar tiene que contratar a una ayudante para que cuide a sus
hijos, generándole mayores gastos; por cuyas razones se concluye que los menores alimentistas
tienen derecho a que sus padres los asistan con una pensión alimenticia.
DECIMO SEGUNDO: Respecto a las posibilidades del demandado: Que, es de indicar que es
aquella que está referida a la capacidad del obligado de poder generar ingresos económicos,
atendiendo a su edad, profesión, oficio o patrimonio, siendo esto así debe precisarse en primer
lugar que el demandado se encuentra rebelde al proceso, por lo que el presente caso es de
aplicación el artículo 461 del Código Procesal Civil, que establece “ la declaración de rebeldía
causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda…”
siendo ello así, el juzgado debe convenir que los hechos afirmados por la actora en la demanda
son en parte ciertas, que desde el nacimiento de los menores alimentistas, han sido objeto de
desamparo económico y que el demandado es Oficial de la Policía Nacional del Perú percibiendo
ingresos suficientes para poder cubrir la pensión alimenticia solicitada, de lo que se colige que el
demandado cuenta con ingresos económicos que le permiten acudir con una pensión alimenticia
a favor de sus menores hijos Leonardo Valentino Núñez Saavedra y Camila Alizee Núñez
Saavedra, asimismo no se ha acreditado que el demandado cuente con otra carga de familia
similar a la solicitada, situación que nos permite advertir que la capacidad del demandado es
suficiente para la manutención de los menores alimentistas por el que se reclama en el presente
caso, considerando que no se encuentra tampoco acreditado que el demandado padezca de
alguna enfermedad que no le permita seguir trabajando y generarse ingresos económicos,
además cuenta a la fecha con 38 años de edad, en ese sentido, al tratarse de una persona
joven que tiene las posibilidades físicas y psicológicas de trabajar y obtener un ingreso
mensual que le permita cubrir sus necesidades básicas, además, de poder asumir la
manutención de sus menores hijos. En esa línea de análisis Cornejo Chávez indica que: “… por
cuanto ha de tomarse en cuenta las considerarse que, en la apreciación de los ingresos,
han de tomarse en cuenta las posibilidades antes que las realidades, ya que quien está en
condiciones de ganarse la vida trabajando, no podría tener la pretensión de practicar la
ociosidad en perjuicio de sus parientes”; siendo ello así es pertinente señalar lo dispuesto
por el último párrafo del artículo 481 del Código Civil “No es necesario investigar rigurosamente
el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”. por lo que corresponde amparar la
demanda, fijando la pensión alimenticia adecuándola el principio de proporcionalidad consagrado
en el artículo 481 del Código Civil10, teniendo en cuenta que la obligación no es sólo moral, sino
también legal de los padres de cubrir las necesidades elementales de sus hijos.
DECIMO TERCERO: Que, es importante anotar que frente a obligaciones alimentarias, el Estado
Constitucional de Derecho, exige al obligado procurarse de los recursos necesarios para
solventar los alimentos de sus menores hijos, conforme al artículo 6 de la Constitución Política
del Estado; por lo que, no resulta constitucionalmente admisible cualquier argumento de defensa
que pretenda dispensarlo de su obligación alimentaria o que pretenda el cumplimiento parcial e
insuficiente, en tanto no se ponga en riesgo indubitable su subsistencia. Asimismo se merituará
que la obligación de proveer al sustento de los hijos es conjunta por ambos padres, pues
también la accionante está en la obligación de proveer al sostenimiento, protección, educación y
formación de su menor hijo según su situación y posibilidades, conforme lo prescribe el artículo
235 del Código Civil11 concordante con el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes12;

10 Artículo 481.- Criterios para fijar alimentos

Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor.
El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el
cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.
11 Artículo 235.- Deberes de los padres
estando a la política nacional de población que propicia el Estado, que tiene como objeto
promover la maternidad y paternidad responsables, tal como lo prescribe el artículo 6 de la
Constitución Política del Estado; es así que la accionante vendría cumpliendo su obligación al
estar trabajando y tener bajo su cuidado y tenencia a los menores Leonardo Valentino Núñez
Saavedra y Camila Alizee Núñez Saavedra.
DECIMO CUARTO: Que, el monto de la pensión alimenticia debe fijarse teniendo en cuenta la
situación personal de los menores alimentistas, su edad, salud, entorno familiar, etc., por lo que
corresponde señalar uno acorde con sus necesidades y teniendo en cuenta lo sustentado por la
doctrina y jurisprudencia “en toda medida concerniente al niño o adolescente, se considera el
Principio del Interés Superior del niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos”, conforme
lo señala el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y los Adolescentes, tanto
más si a la fecha se encontraría en plena etapa inicial de su desarrollo, por lo que corresponde
fijar una pensión alimenticia mensual acorde a los hechos expuestos.
DECIMO QUINTO: Que, por los fundamentos expuestos y conforme a lo dispuesto por artículo
139 de la Constitución Política del Perú, Artículo 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ,
Artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes, que luego de valorar las pruebas en forma
conjunta y razonada expresando las valoraciones esenciales con arreglo al artículo 197 del
Código Procesal Civil, el juzgador se ha formado convicción que la pretensión demandada se
encuadra en lo dispuesto en los artículos 235, 472, y 481 del Código Civil, concordante con el
articulo 121 y 122 del Código Procesal Civil, por lo procede emitir pronunciamiento sobre el
fondo.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por los fundamentos expuestos, con la libre y razonada valoración de la prueba, la señora Juez
a cargo del Despacho del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Ate: FALLA:

1. Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por MARIANA SAAVEDRA

AGUILAR sobre Alimentos.
2. En consecuencia, ORDENO que el demandado RONALD CRISTHIAN NUÑEZ AVILA,
en su condición de padre, acuda a favor de sus menores hijos Leonardo Valentino
Núñez Saavedra y Camila Alizee Núñez Saavedra representados por su señora madre
MARIANA SAAVEDRA AGUILAR con una pensión alimenticia mensual y adelantada
en el equivalente al CINCUENTA POR CIENTO (50%) del total de sus remuneraciones
(beneficios sociales, viáticos, gratificaciones, vacaciones, escolaridad, aguinaldos,
incentivos, bonificaciones, cts, Decretos de Urgencia, cambio de residencia y otros)
que perciba como personal de la Policía Nacional del Perú con la sola deducción de
Ley, correspondiéndole a cada alimentista el equivalente al 25%, pensión que regirá
a partir de la notificación con la demanda y será entregada a la accionante en

Los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos
menores según su situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos.
12 Artículo 93º.- Obligados a prestar alimentos.- Es obligación de los padres prestar alimentos a sus
hijos. Por ausencia de los padres o desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en el orden de
prelación siguiente:
1. Los hermanos mayores de edad;
2. Los abuelos;
3. Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y,
4. Otros responsables del niño o del adolescente.
 representación de los menores alimentista. Consentida o ejecutoriada sea la presente
resolución.
3. SIN COSTAS NI COSTOS por tratarse de alimentos.
4. Se hace de conocimiento de las partes los alcances de la Ley que crea el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos. Notifíquese. -