experiimerTta,c~ón1 y p.roducc~ón se 1mponeIn unos crIter1os de cállcu l o, pre,- son orgá.nica.s y ,o mecánicas. E1 n 1e~ método1 ,0 1rganici.

sta~ ell funciona-

ciso para. las estJucturas de horm i'gón ,arma.dio a pa t~r de teorÍ,as, como la Usmo se aparta . el r,aciona l~s.mo.
9 A pr'i111cipios de~ s~g lo J{X, la teoría a q1 uite,ct61n ca de raíz racionaUsta
die Hlardy Cross.
absorbe las, í- di caciones p rooed ent:es de Ios experimentos de Ias vaIn-
gua rd ias fig uratúvas. E I método de subd iv~s,ión de I m u1 ndo e,111 entidad es,
EL RAC O ·: A IISMO DEL, MIOV. IMIENTO MODERNO ei eme ntal es y abs rae as se ,corresponde con Ia des oomIpos ~el ó,n de la.s,
I

fi,g uras del arte y la arquitec ura en sus elemerntos irr,eductibles. tal como
De l os t ipos de racionalidad existentes
1
analít!Ci?:t concre·ta d ia~éctiica ~ encontramos en el e~ementarismo ab.s ract:o de Vas1~i Kandin1sky~ pje
his ór~ca, etc.- la arquitectura de principios . el siglo xx e tro1
1
nca espe .. 1
. on,dr1ia.111 u otros autores del grupo De, St'ijl o ta l como se rea~iza en los
cialmen1te oaíl la razón anai'tica aquellla qu,e se basa en la distiílción y ex¡pe ri m ento,s con stru ctiviistas de Ia van guardia rusa, como en Ios es a ..
1

clasíf",cací,c) ·. , u Uizarndo procesos lógicos y m,atemát~cos que tiienden ,a la

1
c·ios Proi,n . e I l issltZJky. Recruérdese cómo la. casa Rietveld -.Sc:hroder
1

a,bs trace ~ón los euad ros comparativos de plantas die células de vivienda en Utre,cht de G,errjt ·r 1 h. R.ietveld i(192•4) se basaba e,n l!a composición de
planteados por A lexander Kle~n e . la década de 1920 serían un e~ementos geom iétricos pri marios como líneas,, planos y carpin erías, o
paradigma d e esta r,azó,n analítjca. aplicada. a la ar,qui ectura.
1 có:mo la · célu~a da una .s,ola habitacjóril: proyectada por Mois,e~ Gínzburg
1

E:n l,os momentos cu lminant,es de la búsqueda de la utilida , el racu,o ..
nalismo en arquitectura coinc~de siempre c,0n el func'ionaliismo es dlec·ir
1 1
e 1930 se basaba 1en 1e l montaje de 1element1os oomo pilares,jl forjados;
c errami entos y carp inter1as. Esta act~tud ,d e des,compos,ic~on y· e lemen-
1 1

con la premisa de que la forma es un resu l ado de la. fu naión1· :··1 pro- tta.r1ís,m o d e·I raciona ism o se mantiene aumentad a en1 las arq uitect ura.s,
g1ama 1os mate ri,a ~es. ,eI contex.to Esta idlent~f ica ci ó n entre fu ncu ona -
1 tta.rdo1mo ernas de las corrientes high t,oc.h
l~s1mo racional ismo y pre,cision tecnica 1iene un anteceden1te e ~. la arqu i-
1
Lo mjsmo suced,e con el Uribanismo racionalista. E~ i1 nstrument,o del
tectura 1cistter,cEense q 1LJ1@se extiende por ~ a. fIorie1c11e ntte Eu ro¡pa agraria del zoning se bas,a en ,divi ir l,a complej idad de la ciudad en pa,rte,s, .suscept~-
s'iglo x11 ., Por p ri1mera v·ez, un,a o rd en1 rer g iosa id ent i ·1calba la ac:tividad bi es de .ser tratad as genéir~ca e ~ n d. epen dj ente1 mente. Si,g u~en do Ias pre --
rel i,giosa con la razon1·y el trabajo gen1era1ndo un pn-0 grama y un modelo 1
1
m1.sas carte,sianas la c~u1dad como problema se descom1pone por ,Z10,11as
10
g1en era I zabl e de m,a,naste rio en ,el campo. de ma1 nera que func io e co mo una máquina productiva~, se divide en p.ar-
1

11
·y n,o., e,r1 va no, rac~ona Iismo y fruncl ona Iis mo son d ols ca Iifi cativos as ~g - tte,s mo nofun ci 0111 aJes conectadas por ia.s Iiíil eas de ei r,cu laci ón1.
1
De es ta
nad os al díseño ~ la arquitectura y· el urbanismo del mrovimi,e nto moderno ; manera, e~ deli'rio maximo del rac1onal ismo líleva a ~n·tentar planif~car la
una noción d,e f1 un1cionalismo que es apHcada po,r primera ve,z por
1 ~111mensa. compiejiida.d de la ,ciudad mediante Sll descompos·ción en
Gottf ried Semper a med1,ados del síg lo 1 • Es a ~dentidad tiierne una sola
1 estruc1u ·as f orm a.les y fu nc:ianal es s.i mplle·s.,
1

excepc~ón : e~ caso de la ar,quítectura orgánica e111 la que s e dem1uestra 1 1 El ra,c~ona lismo arquitectón1ico qlle se f unda1menta en el mitto de, una
1,
1
1

cómo la disciplina f unc~ornalista se puede, adaptar a unas fonmas que sociedad científica y racionalmente, ordenada coinc·ide, con ~a adm ira-ción
por ~as máquinas. La es,cuíl'tura y la arqu~tectura. de las van1g uardias ~desde 1

laszlo Moho y-Nagy ha.s,ta L,e Corbusie,r parte de la mitifica cio1 n de la 1

9
Har y Cro,ss pub liicó en 1922 su primer estu jo sobire el cálculo de pánicos y e precisión y la belleza de la m1iáquina. ILudwi g Wittgenstein planteó 1

193 3 pub !icó e1 ,estudio, definitivo.. 1 i;; n 1 9 31 1 , str uctura d . 1 Empi re State de
N ue,va York se ha b í'.a ca l,cu lado s~g u ~en o e nuevo mé.tod 0 Cross.
1

1
ºVéase Dt1 by. Georges Saint Bemard: J'an: cisteroien Arts et Mé·üers G rraph i . ues. París
i
11 1
19176 (ve rsió n cas ellana: San ,B ernardo y e:J arte. cistarciens,e, Tauíius Mad ri d1 1981 . V ase IDe las R ·as .Jl!lan IL is, El espacio coo10 lugar, Univ@rs"d d de Va l a. olid, 1a 1·doli d~1992.

58 O . . P MARIA MO · ANE R: E IL RAC IONAL IS . O COMO .·. ET'O DO D PROYECTAC IÚIN: la SA R ROL LO Y CRISIS 1 59
 en 1928 unia casa para su hermana Herm i11e en1Viena, sigui endo un p.ro- 1 1
ye•cto1de Pa. íl Engelmann, d'1scípullo de Adolf Loos y propon~endo un1os
espacios rad~calme nte va e~ os de orna menra cion ~ que estaban en'te n-d idos
como u111 m1eie;a ismo lógico 00 mo sí ·fueran u1n c·ircu ito e~éctr1ico .
1
12
·w ittgIenstein hab~·a escrito ~rel s1gnificada es e~ uso Si en una similar
bata Ua. pu rita.nia. Adolff L.0 os id en t rfica 0 rnam en taciió n con ¡perviven cia
1 1
irra Ic~ona I y ve en e~ 01r na me -to u11 ~ __ pu ls10 m~ mIéti10 0 que v.a conitJa la
obje 1·vación rac~ona l,, E·ngelmann y· WI1ttge·nste~n van mucho má.s, al~á
convirtiendo también los irnte riores en espacios radi ca.l mente abstrac-to.s
Si Le Corbus.ier en e,1prototipo dle la casa Dom-ln ó y M'ie,s van der Rohe
en sus pabe·l lones platónicos eliminan la visión de las jácenas, la casa de
Witrtge stein Gonv~ert e las jacenas y l 0 rS cap'iteles geométricos de l 0S,
1 1
pilares. en los eleme,ntos centrales. de l,os. interiores.
Coincid~endo con la convers~on de la.s vanguardias en un1movim iento
1 E~ sa.na t.orj o antituberculoso Z.on n~stiraa 1 en Hilvers um promovido por
internaciona~ van ap,areciendo mod!elos estrictam ente rac1onale·s. y car-
tes ianos. El más pa adjgmático y semina~ es la casa Dom -1 ó creada poir
Le Corbus~er en ·191 ,4. Se basa en la certeza de un a priieJri ea tesJaíla, en
una estruciur.a cori1struct va lbá.sica: fio~jados y ¡p rn.ares prefabricados que
alejan la p~arnta ~ibre y la tachad - ¡·Independienrte de la estr ctur,a~ cr e.ando
un1e.s.pa.c!a diaf.a110 en toirno a los p·11are·s · un espacio humano que mir.a
1 1
con o~tim ismo hacia el hoir1izon'te _ la estrUGtUr,a Dom-In o , junto co. _ .a1
estructura vert ical d0 ~a casa Cjt ro ha .111 q u0 p,erm ite e r0 ar lo:s dobles
1 1 1 conju to consta d @ un ed i · ic1o priincipa! con las instala.-cion es. co lectivas y
espacios son el p,unto de pa.rtida de la m1ayo r pa te de Ias p rotot~pos
le oorbrus íera íl 0 S .
1 1 1
Por su sínte·sis de ideaihsmo y rajcion a~ismo- e~ .sistema Dom-lnó es una
1 1
especi·ej d e t=cabaUa prijm~tiv·.a' de ~a arqu itectura moderna. dentro de la
1 rodea se co11·vi erte en un1a geom etrí a espec ullar q¡ue refleja siermpre la
misma trad~ción que la planteada por ell abate la1Lig·er S~gu iendo el
mismo s entidit:) fu1
1 ndacionall, os e~eme1ntos básj cos ahora n10 san de 1 1
m ade·ra .s11no Que está111 r ea~i.zados con Ia. incipiente eurr~u a de I ha rm ~gón
1 1
a rmado y del aoero.
L.a a rq uitecttu ra de la nueva o □.J etiv idad a1Ieman.a y hol.andesa se
basaba~ de man era rad1 cal~en ell abandona de roda pretens ión a rt:í s•~ca
12
· Veas e Am endo Iagine , ra líl cesco y C acc ia.r~, Máx~mo .
Wittgenstein, Offiicina Edi ·ion i, Roma ,, 197·5._
60
1
eIn aras ,de un a. ,arq uitectu ra q lle f1 uera a bso Iutam e·n e objetiva y t ra ns-
1
pa rente a las necesidades socia les. Se trataba. de un 1·uncionallismo y
racionalismo ,de carácter prim ¡·~ivista. La lí.cociria de Frá ncforf (1 926) de 1
Marga ette S,ch .. tte-Li hc,tzk.y constitu La la. pieza bás ~ca para re l antear Ia
1
11
• globahdad de la ciiudad a través de la vi'viie11da, utiilizando el concepto
raciona l del Existenzminimum.
1 La ffábri'ca Va11 Nelle en Róterdam de Johannes A11 rea.s Brinlkmanrn y
l eend er T. Cornehus va der Vlu gt (1 925,■- 1927)~ sería u1
1 1no de los ejem- 1
·Jlo1s máximos de es a arquitectt ra r: oional y func~ona l a~ e.x.tremo, en la
1 que Ia forma a3Iebra exclusiva m e nte la pre e is1ión té cn1ica. Prred om ~lila 1a
1 1
wa d~cal fiu11cionaJidad de los v0~1úmenes y pa.sare las! las plantas tota l
1 1
1
mernte libres con al u1r,as v.a riabies según e~ tipo de proceso produc ivo, las 1
fa.chadas drastica y repe itiva mente t ra ns pa rentes.
1
1 eíl movimiento obrer0 holandés, olbra de Joha111nes Duiker y Bernard
1 1
Bijvoet (1925- 19.2.1· ~ intenta concentrar en s1 interior e~ m.áximo de r1ayos.
1 1
de sol, lu,z: y aire~ en definitiva de naturaleza y sa.lud. Esto se puede con -
1
seguir a la pertec c~ón con1la ·forma plást~ca de la arqu1tectu -~1 racio na Usta:
1 1
1 1 1 es ruc u a de pó.rticos de hormigón armado, otal mente ,a la vis.ta. cu idada
y ormni pre,se ·te - con ab u1 nda n es vol,adizos; fa,ch1adas des m1a·-te ria ~iza d as
1 1
totalmente de vidrio, con delgadas y Hg eras carpinterías metálilcas . El
1 1
1 1
dos pabe Iones p.ara enferm 1□s ! artlculados por una sala d e reun iones. De 1
es a manera como u1na ciudad rena oentista 1dsal o una 1m.agínación 1
expres~on ista,, e~ compllejo absorbe to.da íla ene rg ·a d el bosque qu e le 1 1
naturaíleza a tr,avés de la ra_111sparencía y Hgere·za de sí' misma. Em1p.eño
c:ientíf~co y natu a leza Iib re coinciden. E~ rae ion al is mo como proce:s,o de
·e1nsa m·e111to s.e ha con vertido e 111 forma .
Tambien los p•roto 1pos de Richard Bu ckminster FuUe r, como la casa
1 1 1 1
Dimaxion (1927).1 o maquina para VílVir rm anifiestan una forma extrema (:iel
1
dogma rac~onalista e·n el se.r1tido más estricto. Sin n~nguna con-ces i1ón a
~a esté,.~ica ! a la fonma o al es·ti1 1□ es exc~usivam ente la aoción mecán~ca ·y 1
Oikos· da Loois a ·f unci onal la que 0011forma el edificio., e111t endi'do como un prototipo
1 1
aut6nomo respecto a cu.a.lquier l uga .
1
E RAC 10 ·_ ALIS O COMO TODO D PROV C AC IÓN: DE SARRO LO Y C:RIS IS 61
 En todois esto,s: ca:s,o.s 11:a arq¡uitectura está interpretada co:mo ,cante,,, e1mpíri,c;:a: ino, esta.ría: ,c,ontra,puesta, a lla. razón. Po,r este rnotívo, c:iiertos
niedor de a,ctiviiidladles. com:o sumatorio die ii1nstatacio1nes . como 1máq.•·¡u1in:a ~ .1 •
1momentos de lla: histoiriia, com,o la ll ustrr:1:ci61n, han podiido U,u1¡m:inar LJ1na
1

q¡u:e a:bsorb,e la ,energia. del entor:r,,o, co:rrio pro,b,l!em.a, ,de m,edi,da:s, como postu1ra a la vez ra,ciiona!Usta y ,cla·siciistal vo!l,cada: de :manera ra,cior1al
defi1niici,ón de están,dares. L:a arquíte·ctura raciior1:aHsta parte ,de lla entro,= lhacii.a ur1:a r1:u1eva sociiie•,dlard y, al miismo tie1m1ilo, .altamer1te, re·spetu,o,.s.a. c)oJ1
1

n:í.zaci,ón del m:étodo. Toda. precipitació,n,, 1ntu11,ció11, in1provisacíón: ha de ser e!I g,usto ,clásiico y el sa.ber .acu,mulado por la tradición.
s1ustituida por la si:st:e,n1:atizac:·iió1nr l,os c:állcu1los ¡preciisos y 10,s 1mate-ri.ales
prodt,icidos en serle.,
En ,es.te s,e,nti d,o. es evjdl,ente ·q•ue
......... ·· ....... · ........ · ......... · .. ·...... 11· ....... i ............
............................. la ,ex . . . . . periie1nciia local
................ ·........... ·. . . ·. del G,ATCPAC
·. . ·..................· ....· . . e:n
·. ·. ·.
Catalluña s.,e basó en elimiinar la te•ndiencia a la intui,cióin es>tperimental y aJ
empiris1mo de lios arqtiiiitectos m:ode1rnistas y notJcentistes. EII avance •die
l,as estructuras ,metálli,cas y de los cállc:ulos ,dl,e 11.a.s estructura.s de lhor-migón
arm:a.do pod1an ,. ya p,erm11ro. ·1· 1 A.. . •.·•·1· mismo " t'Jen1:¡po 1·10s arq1utec 't t· os d. eul
...... ·... •·c·
GAT ,.. PAc· > . 1no so· 1· o promo\ir1,eron: · nuevas te,cn,o, ·1 ogías · estructu:ra 1es sino ·
tamibiér-i 1nuev,os materi.a.les como ilas placas die fibrocem:e•nto,.
L,a 16,g¡ica carte,sia1na se tia. ido hTI:po,nii,en,do. . Si tJn ClJ!adro e,n la épo,ca
clásica ten:ía ell va.lor simbóllico de u1na ventan.al las, vanguardiiias lo con-
vierten en materia y va"n desc)om:¡pos1nli,endo cada c:o,m1po1r1ente:: ,el ,muro,] la
s upe1rtiici,e, el es¡p.,a,cio•, la ClJ,m:p,osiiciiórl )' el colloir. T.a,n1bié1n: la co,nstru,c;:ci,c,r1
1

arquttectót1iiic:a pon,e en ,evide1nc·ia la C'Ulimir1a,cdión de esta Ilógica: de ser

u:nJd.ad.1 e,I org,anism:o arqu1itectónico, pasa a de·scomponers,e racio11ail y
da· · ·•.· · • ·• · · e .· · t ·.· .·. ·· . . · . · 'I e sq
r ..r st·:1cam.neene · · .·•· · . u eeo-
1
· . · ·•· • u t · · •.· ta,-:l··
· · 1·· · t · · . · qu e.s.,sen . . ·.·. el · ·.. · •·• a · · · fe · · t ·
. . ·. cerr:m1J10.
L,ó,riicar11e1t1te,.
;;1 . la cJeflrmlción de lo, ra,ciclr1all e,n: arc1uite,ctu11ra h:a l:do evo- <

lucior1ar1d·o, a. llo larg•·. o de !la. historia v .. . ha siíd1o plurall, de lla misrinia mariera .

q¡u e lha idl,o, varia11do la cor1c,epción de fu:r1c:ion:a:lidad. Y s.i1n ,dlu1dla el 1rnlismo

1

raciona!lisn,o s,e ex1presa e11 r11uy dive,rsas ,c:,o,r1c,ep,cio,nes1' a!lg1tn1as •de las
c,ua!les han sid,o tom.a,d:.as como referenc;i¡a p,or la. a.rq,uii:tectu1ra. l!incl,uso
podemos establ,e,cer ,que dentro del racio,nali:s.1T10 se ihan ,desatrolliado do1s
te,r1de,11cias o¡puestas: aq,uélla que interpreta racili,or1.allis1mo como
predo,rn:iín:io •ex,cl usiivo d,e la razór1 y d,e,I co11oci1m:ie,nto y aqué,Ua q:ue inte,r--
1

preta raci·o,naHsmo desd·e u:n punto ,cj.e, viista. empifric,o capaz ,de una a,cu:"'
muiación sistemática ,de exp,erie:ncias. La primera postura •dlel :ra¡ciiona=
Hs:mio se iide:ntifi,ca co·n !hacer talbla rasa, 11:eg1ar la liradiiciiéin •em1. aras. die las
id,eas in:na.ta:s y de 11a. co:nti:nua ren:ov·acilión de la: cien,cia. iL.a seg:tJinda
conce1pciiió1n, e:n cambi,o, ,éicepta el valor positivo, de, lla tra.diciiión y :d,e· lla
a,cu1:mulación: die conocimie11tos: desde esta ¡posic:iiónw la. ex1perien·cía

6.2