I
I IFICA vEliEZf)L.{l\A vo¡. i3 ' l\" : '
AC?A OIE:C'!
.t
,
Eneayo sob re unos mritoclos para
i del os bosques tro pica les *
HaNs L¡.mPnrcnt
Cútedra, d..e Siluicuttura, d.e la Faculta{l de Cieneias Farestales
Ir os ESTUDtus sobre ia estructul'a de los Llosques llaiura-
I tu. ocupan un puesto de preferencia en el carnpo de
II lu. investig:rciones silvicultul'ales modernas. Lo-* re
-.ultados de los ¿nálisis estructurales, permiten --entrt' otras
cosas- d..:riucciones itnportantes acerca del orig'en, las ca-
r¿rcte¡isticas ecológicás y sinecológicas, el dinanrisnro y las
tende:rcias del futuro desarl'ollo dt-' Ias comunidades íores-
t¿rles. Asiniisnlo, pueden sunrinistrat datos intere-s¡tlltr:s cr.rt:
l'('specto a las fuerzas del Iraiiit¿rt. y sris influt'tlcias forltl:¡-
tir'¡rs sol¡r'c los á.rt¡oles y t:l bost¡tle'en su tct:¡lidad'
El forest¿¡l necesita tods l¿r inforltr¿rci6n i:sbozada --y
muchos datos nlás- ¡rara pcitler traz¿rr soirre bases sóli¡las
y con acierto li¡s direccir¡nes tlel nirinejo de no importa qu{
'ripo de bosque.
A pesar del gran valor prírctico de los estt¡dios estruc-
tur¿rles y d'e su indiscutible interós científic<¡. poco se h:r
lrccho al tesltecto hasta la feclta en lc,s trópicos, lo cual es
'lácil de conrlrcnder si se ton:a en cuenta c¡ue la investigación
forestal cicntífic¿r tropical en lnuch¿ts regiones a¡terias está
rlando ahora los primeros pasos. En el caso concreto rle las
invcstigaciones estructurales, existe el agrurvante de quc' lo-e
nrétodos tradicionales sin excepción el l¿rs
legiones templadas-, -desarroilados
resultan con frecuencia poco conve-
nientes o hasta inoperantes en los bosques tropicales con las
características estructurales, a menudo por entero distintas
y generalmente niucho más conrpiicadas y con-rplejas t¡ue
aquéllas de Ia foresta templada. Aún nrás: incluso en Eu-
ro¡ra de la dasonomía científica'- st' han utili-
--la cuna
zado con preferencia hasta hace poco tiempo, métodos dtts-
criptivos ( dibujos, descripciones, etc. en la
CU muc
oca,l;e por
&S
qr¡e no representa sino una porción limitadísinra del
-e-ct¿¡
<lísticamente hablado- "universo" bosque. L<¡ misn-'o vale
cotr rcs¡tecto a otr¿rs clases de dillujos, fotografías, ctc' Los
rnéto«los puramente descriptivos, a su vez' careccn "nolens
volens" de la estrict:r objetividad requerida en la investi-
gación científica moderna. Además, t:rnto los dibujos ccrno
las descripciones so¡r difícilntente comparables. En vista de
tnles y otros inconvenientes, los investigadores europeos es-
tán ex¡-rerimentando en Ia actualidad con métodos nuevos
nrás eficaces (7).
Todó lo expuesto arriba demuestra que antes de poder
emprender sob¡e bases firmes el estudio metódico de
'I'rubrjo lrresenlndo trI¡tc l{t )(I Corlvtllci(ilI .\lru¡rl {le lrr 'tSOY'{C
'
Ctraca¡, Ábril alc 111(il.
I \rí,irsc i,,rr cj. : (í, {il.
l9ri2
el Análisis Estructural
Ll¡ti,ttcrstdatl ck. los Attdt's. Mí:¡'ida
tructura tie la forcsta tropical, será inrprescindibie exar¡in¿t'
cuidadosamente los métodos y técnicas usualcs tlel arlálrsis
estructu}al fr-¡restal, modificarlos y adap&lr'lo-s e ])uestr¿s
necesidades o, aún más, elaborar sistenras y lirot:edimiento'c
,ruevos en caso de que los tradicie,nales resulten itraplit:alrles'
!¡ 5isienra realnrentc sa1-isfactorio del análisis estru(:-
tural, cuzrltluiera qrrr' -qe¿, ti':¡te que cumpiir con los siguicn-
tes rerlut:r'intientol' :
l.-Que sea :lplic:rbirl en no it:lp'rrta qtié r'il¡r) ri"' l;osrlt¡t
(¡tor lo I)1(:ilos ell la ri:giótl intcttropical)'
2.- -Quc los resultadr¡s sealr oiijeir1'r)§; l'()1' lo tairi'tt, e§
tleseable que se dejcn ('\l)rtrs;ll' trn <'ifrar' ¡ littrleros'
rlá[i-'is het'llos
3. los resultarios tL': diferrllltes :t t'n
-Qrre
distintos tipo:' de bosqur)s sc¿ut dirr''cta¡tteltte, eoltt-
parables.
+.--Que sean a¡:iicables los métodos de la estadisLica
rnoderna en la corn¡lil:ición ¡' el av¿rlrio de los dato'c
y la conrparación e ínter¡r'r'tiit:ión de los resultados'
'La Cátedra dc¿ Silvrcuitura dr' la Univtrsidad <{c Los
Andes viene exprlrinentando riesrle h¿rce v¿rrios años ct'tr
diversos r.nétodos rlel análisis estructuval en los b«:sques tro-
picales; unas de las tócnicas ensayadirs por nosotros fu'rron
propuestas y aplicadas originalntente por Caine y eol*bo'
radores en el Brasil (1, 2).
Antes de entrar en ia discusién, hago constar que los
re-"ultados logra<.los hasta la fech¿¡ no pernritcn ningún ,iuicio
definitivo con respecto al valor práctico y ia verdadcra efi-
cacia <le las técnicas que sc descrihir'án a continu:¡ción' Dllas
tampoco son cotnpletas en el senlido de ¿¡b:irc¿tr todos ios
uap""tra estructuralcs riel bosr¡ue. En el lnejor caso, el si-
gu-ient,: esbozo ¡ructle a¡rortrtr aigurras itir:¿rs tlc utili<látl
f,,.rr, la futur¿r solución cle uno de los' lnÍrltiplt¡s t cotnplejos
froblemas del análisis estructur¿rl fr"r'est¿tl rlt'la
selva tro-
pical.
Dc las técnicas que <'utrtplr:tr con los ptin<:i¡rales rcqui'
sitos arriba m,.:neionados, y que nos parccerl a¡rlicabkis en
r¡uestras condiciones, se tlcsclilxrn bl'r:"'clntlnte las siguir:ntes :
1.-Unas técnic¿is para el análisis iltr l¿r estructula flo-
rística de los bost¡ues tro¡ricalcs.
2.-Un¿r. técnica pal'a analiz:rr l¿r r:::tl'uctttra dianrétric¿r
los bosques troPicales.
«ie
3.-Una técnica para el estu<lio a¡raiítir:o drr la estl'uc-
la es-
tura vertical de los bosques tropicairrs'
Para la mejor comprensibilidad se ilustra cada descrip-
ción con un ejemplo práctico proveniente de uno de los le-
,[?
 TABLA 1

Leoantamien.to Bosque Caimital UL"A. (Barinas)

Feclta: Dimeneiones: 20 x 500 m. = 1.0 ha.

Le¡:an.tado: Todos los árboles desde 10 cm. DAP.

a) Lista de las especies forestales

Nombre uuLgar Notn.bre científico* Fatt¿ilia N,

Aceituno Vitex sp. Verbenaceae I

Anonciilo Annonaceae 7
Araguato Calycophyllum candidissimum Rubiaceae 18
Bototo Cochlospermum vitifolium Cochlospermaceae 10
Cachito cf. Sloanea Elaeocarpaceae 4
Caimito Chrysophyllum sp. Sapotaceae 2
Casabe Torrubia sp. Nyctaginaceae 1
Cedro dulce Trichilia sp. Meliaceae 5
Clavellino Pseudosamanea guachapele Mimosaceae 1
Coralito Hamelia sp. Rubiaceae 1
Charo amarillo Moraceae 8
Charo blanco Piratinera sp. Moraceae 35
Chupón Pouteria sp. Sapotaceae
.D

Erizo Apeiba tibourbou Tiliaceae 4

Espinito blanco cf. Ixora sp. Rubiaceae 2
Gateado Astronium graveolens Anacardiaceae 9
Guácimo blanco Guazuma ulmifolia Sterculiaceae
Guácimo cimarrón Luehea sp. Tiliaceae
Guamo Inga sp. Ivlimosaceae 2l
Guanábana de monte Annonaceae 2
Guayabón Terminalia sp. Combretaceae I
Higueron Ficus sp. Moraeeae I
Jobo Spondias mombin An¿icardiaceae l-1
Laurel Nectandra sp. Lauraceae 1
Majagua Heliocarpus sp. Tiliaceae 1
Mamón Melococcus bijugatus Sapindaceae ó
Miguelejo cf. Pterocarpus Papilionaceae 1
Palma de agua Scheelea maracaibensis Palmae 30
Palo maría Triplaris sp. Polygonaceae ó
Parapara Sapindus saponaria Sapindaceae ,
Peonío Leguminosae 10
Roble Platymiscium sp. Papilionaceae 2
Saquisaqui Rombacopsis sepium Bombacaceae I
Sarare Palmae 11
Surure 1
Tacamajaca Protium sp.' Burseraceae 8
Taparo de monte Couroupita guaianensis Lecythidaceae e
Tasajo Fissicalyx sp. Papilionaceae 11
Tasajo negro 2
Yag'rumo Cecropia sp. Moraceae 2
Zorrocloco Dendropanax sp. Araliaceae 7
Desconocido
1

Total especies 42 Total árboles 284

42 1
b) Cociente de lo, m.ezcla (CM) CM : c\f,
284 -7
-

Expreso mi6 gracias a los Dres. Elbeft Little y Alessandro Bernardi por la determinación bo-
tánics de las especies contenidas en esta lista. Algunas eún no son del todo definitivas y por
conslguiente sujetss a la eventual revisión posterior.

ie
I

valltelnientos hechos por la Cátedra de Silvicultura en dife- TABLA 2

rcntes tipos de bosques venezolanos' EI levantamiento aquí
citado que la gran mayoría de los denrás- abarca
-iguale incluye todos los árboles de 10 o más centíme-
una hectárea DE LAS ESPECIiis
ABLINDANCIA
tros DAP :, pues se limita única y exclusivamente a la ve'
getación arbórea en el sentido más estricto. !)l espacio limi-
taclo no permite la interpretación de los datos presentados'
L¿r selección correcta, el uúmero y las dirnensiones de Lct'tuttotniento: Véase Tabla 1

las parcelas de muestreo, son de in-rportancia fundamental

para la validez, Ia significancia y la comparabilidad esta-
dística-mater¡ática de los resultados. Por no ser del caso, no
se entra en discusiones sobre este particular.
Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del Arboles Abundancitt
bosque tropical es, sin lugar a dudas, stt conqtosición florís' Nr
Especie %
tica. Itlna simple tabla conteniendo los nombres de la espe-
cies que rnedran en la parceia en cue-stión, puede dar una
idea general al respecto. (Véase tabla 1.) Esta idea se Charo blanco ói) 12,3 1

concretiza en algo al calcular el Ilamado cociente de la Palma de agua 30 10,56

nrczcla que mide la intensidad de la mezcla. Con tal fin, se
Guamo 21 7,39
divide el número de especies encont¡adas por el total de ár- 6,34
Araguato 18
boles levantados. El cociente de mezcla en los bosques ve-
Jobo 11 3,87
nezolanos (prescindiendo de unas pocas excepciones), oscila
11 Sarare 1t 3,87
por lo general entre a nlás o lrlenos, lo que indica Tasajo 3,8?
-48 -, 11
Bototo 10 3,54
una mezcla sumamente intensiva, pues en el promedio cada
especie está representada tan sólo por 4 a 8 individuos. Peonío 10 3,54
La verdadeia participación o lu abundancia relntiua:t Saquisaqui I 3,1?
de las diferentes especies se calcula, por norma general, en Gateado o ó,1 I
por ciento del número total de los árboles levantados, ta! q
Guayabón órl I
como lo presenta la tabla 2. ¡) 1a
La simple lista de las especies tiende a suministrar en Aceituno I
¡nuchos casos una impresión poco acertada con respecto a Tacamajaca 8 9e,
la verdadera estructur¿ florística; lo mismo puede aconte- Charo amarillo 8 L19
cer con respecto a los datos sobre las abundancias absoluta Mamón 8 D aq
y relativa. Para mejorar y completar la información, es Anoncillo 7 2,4i
menester incluir otras características estructurales, tales
como l¿¿ frecuer¿cia y la dom.irur.ncia de las especies. Zorrocloco 7 2,4i
La frecuenci¿ de las especies forestales mide su dis- Chupón 5 lr'l ('
persión media, definida por el número de subdivisiones d¿l Cedro dulce 5 1,76
áre¿r en que se presentan, o sea, que la frecuencia deter- Cachito + 1,47
tnina la regularidad de la distribución de cada especie sobre Erizo 4 1,41
el terreno. Para calcularla se divide el muestreo en un nú- Palo maría o 1,06
mero conveniente de subparcelas con igual tamaño entre sí.
Entonces se controla la presencia o ausencia de cada es' Guácimo blanco ó 1,06
pecie en cada subparcela. (Véase tabla 3.) La frecuencia Guácimo cimarrón 1,06
absoluta de una especie se expresa en por ciento de las sub- Taparo de monte a 1,06
parcelas en las cuales ocurre, siendo el número total de Tasajo negro , 0,?o
subparcelas igual a 100%. Conviene agrupar, por fin, las ,
Yagrumo 0,70
especies en categorías de frecuencias. En la tabla 3 b se pre-
senta un ejemplo numérico al respecto. Relativamente'pocas Parapara 2 0,?0
especies acusan una frecuencia elevada (solamente 5 caen Espinito blanco 2 0'?0
en las categorías D y E de 6l-80"/, y 8l-100'/t, respectiva- Roble z 0,70
mente) ; la gran mayoría está irregularmente distribuída en Caimito 2 0,70
el área en consideración. La misma tabla 3 indica también 0,70
Guanábana 2
cór¡o calcular la frecuencia relativa sobre cuya utiiidad
se hablará más adelante. Casabe 1 U,óD

L¿ dom.inacióm Font-Querrt (3), sería mejor I{iguerón 1 0,3i;

hablar de "expansión -según
horizontal"-, es la sección determi- Laurel 1 0,35
nada en la superficie del suelo por el haz de proyección Surure 1 0,3J-r
horizontal del cuerlro de la planta, lo que equivale en el Clavellino 1 0,31-.r
anlrlisis forestal a la proyección horizontal de las copas de
llf ajagua 0,35
los áriroles. En el bosque tropical resulta a menudo impo-
1

sible determinar dichos valores, debido a la existeneia dc Miguelejo l 0,35

varios doseles dispuestos uno encima de'otro y la entre- Coralito 1 0,35
mezcla íntima de ias copas unas con otras. Desconocido 1 0,35

I)AI' = Diánletro a la olturft de ¡reelto. Colrrenciolritltrle¡tt('

2

mide a 1,30 In. aobre e[ sue]o.

§(,
TOTAL 284 100,00
LoÉ térmlnos &quf utllizados xo rjustart en lo ¡rosible ¿ l¡t terl¡ti
n,rlrrgis de Poltl-Quer (3).

(o
 t
a S"!a Y? E tr) ro La @ @ @ 6 co co co 6 qo- @ @ 6 co
*. *. *. m. e oi cá^ (o- @- aq €^ (o- €- a_ ,o^ @ É- aó- 6- q
c.¡
c"- ÉÉdiÉÉÉC)oóoooooooocc

§
L
E ox§ ñ¡6¡C.rOlNNNid ildÉÉiHi*É
9LL-OAOO
@
a
§ cca&d6
Et I
t: o<¡§f,t-s
rl) d c\¡ ¿
9Eo E) §
{
r.i
v9u
r¡
*¡
a §
X .d-
\á! -: d O ,j ra
Q ó
-o § =
EIe¿si o-d-.'P E r -.::io'aó
Po.e, E Fr
{t
m .ñ a =" EEE^:.3 o
F
É(5C(nC\¡
c.¡ É
4§' € € *:B * * [ áá : E ? t : i§ * tE E
(-)
z
'r) O t{ tu O > Ei p. r¡t c( e O O E J ó r-¡ E E ó C
,-r Ñ
U
r.l
.l
pq u) *
J
o r
{ So 99 ó O c-ó trJ Le tl] L() ro Le @ 6 6 oO O C O co cy) 03 ro I"¡ C.¡ qicoo ¡c
€
tt

o- an
-" ó-
(o <o 6 n <r
o. o- o- c6- ?? ó-
": q i
q q § -§
itt
d Fi
§ !'

= $,+ rf <¡ <rr !+ ca "o_ c't oi

"o^ 6j-ñ
"o^ ñ ñ c.iqs ñ; "a^ r<
I
§\ I
(J H

é § Fi
U X-o
a r¡. OiÉÉH
Ñ.+(Om
r-\ q
ñFi § a
o r\ o¡9 s
q o J!aQOCaCQSCOa
co @ §- (o (o (o (o rO (c 6 ro ro m OCc)S- - = q @ll
r-\
- + + <r ó co co n
a § {
^.;
lLs U <pq()ñr,]
> (-)
.a !i

; e,
§o!
b{ !o
§ ú d d¡r = t¡.

§ E 1"^
: v- v HE, 5:^e ocY
C '=8.6 E
L=

tEqfirs;EE iá¡¡ ;:
1 ^ -i
^
a ,{]
r E I *E :;.:
§
§
*l ¡i(, *i <E€€fi§
Q ¿n ñ
§<
F F (,
o. cA (J o. ca
§§ s'§áiEi'§ OEO< ñ ü r¡ e.
E

4 t(¡ c) c) §- ¡ C o) O É i O) @ o) @ !o ts- .{t Cñ 6¡ tó V cC Có ñl cO C\ 6¡ C\¡ C\¡ C-¡ É É É É *

H o c6olr! trt Éil ÉÉil CO cú
; É É i É
6
o E: 6¡
&
q
ra
§ 6¡ C\¡ C\¡
l*=- I l*-* I
É 6.¡
c\
q
*l
OJ cóÉ
l* l- l*-* I I
c\¡É Éc§ <r
6¡

co t:ciÉ ÉÉÉiCO6¡É(\¡t C-l É É

a m

a a\ Lr¡ÉÉÉÉÉ* di6¡d6¡
o I i* l* |
¿\¡ c\¡ É
co
§
e oa6¡d
I I l*-** I
c.¡ c6ÉÉ c6
c\¡
o
E
r\
x
.+ÉÉÉÉÉ6tÉ61
lt 6¡
I
i
66
!

.+ a3 mcaÉ
1J
ia6É I I I
C\¡ 6¡ C\l
C-¡ !
§i mNÉ@É | I 6¡É ¿\ c.I É
a i
c\¡

§ §a 616 lm i- l* É61 É cil C\¡

v)
p
cd
Fr
ñ¡<lÉOÉ
Él
I Éi
l 6¡¿\¡ñ¡<¡
lN t-

q)
a
\!) §

§ .E.sr
cdo §
r -! oH €
m
§.
q
E
ñ ';*^:-. o - q
tr ñ E
. E
E óY ^
.!iF.,
'o Fú .§ñ
Yr s kooX^"e É^
*- ñ
tE a
o
F
C
Fr§ ¡Q = :-= o .6.iotu t:H o!á c- ^ =
P,o.l_.0 -
HÉ
" I
¡-§ § § És i e § § § § 3᧠§ s §g§s § § §§ ¡ ; § §§§áÉ s § s *É ; s §g3 E i
 l'ara salvar esta dificultad, Caine y colaboradores (2)
I)roponen que se utilice el área basal de los ártroles en susti-
tución de la proyección de las copas. La tabla 4 suministra
los. resultados de los cálculos sobre la expansión ho¡izontal
o la dominancia de las diversas especies en base al 'áre¡t
basal. Como es lógico, resaltan claramente en la lista las
especies representadas por individuos de grandes dimensio-
nes a pesar de su número (abundancia), a veces reducido
(por ejemplo, Saquisaqui).
Ahora bien, los análisis de la abundancia, frecuencia y
dominancia permiten cada uno formarse una idea sobre un
deterrninado aspecto de la estructura del bosque' A pesar
' del gran valor científico y práctico de tales enfoques espe-
cíficos, ellos no suministran sino informaciones parciales y
hasta cierto punto aisladas. Lo ideai sería indudablemente
combinar los mencionados datos en una u otra forma con eI
fin de llegar a una sola expresión sencilla que abarque el
espectro Átructural contemplado hasta aquí en su totali-
dad, y que sea un reflejo fiel de las respectivas condiciones'
En realidad existe, por lo menos, un ensayo que parece
protnetedor para llegar a dicha meta. Curtis y Mclntosh
fcitado seg:un (Z)], proponen calcular al efecto el ilamado
.z ilndice del valor de importanciq", que es simplemente la su-
ma de la abundancia relativa * la frecuencia relativa * la
expansión ho¡izontal relativa de cada especie' Los valores
leiativos mencionados de nuestro levantamiento se hallan
en las respectivas tablas. La tabla 5 a su vez ttae los ín-
dices de valor de importancia de las diferentes especies'
Aunque quizás sería prematuro querer juzgar la precisión
y .orr"..ió, del mencionado índice, por lo menos en el
caso presente, refleja en apariencia bastante bien la impor-
tanciá relativa de las diferentes especies en la comuniclad
boscosa contemplada.
Otra característica muy interesante de la vegetación
selvática es la .gg!41g¡lton d'iutnétric.a de la masa forestal
y de cada ,no ,1. lai especies que 1á integran' En los bcs-
ques tropicales se encuentran normaimente condiciones al
respecto ,ruy se*ejantes a las represen&rdas en la tabla 6n'
Es decir, hay mucho material delgado, menores cantidades
de in<iividuos con diámetros medianos y sólo escasos árboles
muy corpulentos. Tal composición diamétrica constituye la
rr.,ejor garantía para la existencia y sobrevivencia por tiem-
po. irrdltit ldos de la asociación forestal climática' Los pocos
individuos entre los de las mayores dimensiones elimnados
ocasionalmente por muerte natural, son sustituidos sin di-
ficultad y en cualquier momento por material proveniente
de las ricas reservas en las categorías tliamétricas inferiores'
Al contrario, revela el análisis estructural diamétrico por
especies 1o menirs en parte- condiciones muy dife-
."nt".. -por
Por cierto, hay especies cuya estructura diamétric¿
obedece a las reglas arriba esbozadas' Pero existen
otras
distinta' En
con una estructura diahrétrica fundametrtalmente
la tabla 6 b aparecen unos ejemplos típicos, acusando una
escasezmarcadaenlascategorÍasdiarnétricasinferiores(re- i'
población, material joven y hasta de dimensiones medianas)
La interpretación correcfa de tal fenómeno no resulta fá-y
cil, ni rnucho menos. A pesar del gran inte-rés científico
prictico que presentan, no vendría ai caso discutir aquí los
múltiples problemas respectivos, máxime . que el suscrito
vu prtll.O^ en varias oportunidades su hipótesis sobre el
particular (4, 6)'
Se sobreentiende que el estudio est¡uctural forestal
tiene que incluir también el análisis de la posición socio-
lógica ie los árboles, o sea, Ia estructura vertical dei
bos-
q,r-o. po, regia general, se distinguen tres o cuatro categorías
1()0 Ilrt
So ¡rrcsttntntt lo§ ro§trltados de ulI lsluntsllllcllto s()bro
pu.* t"n"a la seguritlttl qtle ollo§ sesrr re{llnente reprcselltxtiYÓ8
;ioi'qr" rrnottrr quc en el áret cor¡tenlpln(ltr fucronqtle xplotttltts )os
r,r¡u.u* y ltrás \'oltllllinosos Cedros y Ctlrtltas Lo
di('zllló l¡I
tn ltrs ctttegorírts
a-uprrr*o,ita"iOn tltt llts tlos cspecltls l¡ttll¡t'irlllÍItltls
(liillI(il ric¡ls §tlPerl0r('ñ.

TABLA 4

DOMINANCIA O EXPANSION HORIZONTAL DE LAS ESPECIES

Leaantantiento: Véase Tabla 1

Dotnin.
Dotnin,
Area relatiua
Area ¡'elatiua
basal m2 % Espec'ie bosal nf Vo
Dspecie

0.2594 0,89
Saquisaqui 8.0613 27,66 Cedro dulce
0.1810 0,62
Palma de agua 3.8053 13,05 Clavellino
0.1582 0,52
Charo blanco 8,14 Erizo
0.1328 0,46
Jobo 1.9004 6,52 Parapara
0.r274 0,44
Araguato 1.8460 6,33 Chupón
0.1044 0,36
4,55 Guácimo blanco
Guácimo cinrarrón 1.3270
0.0937 0,32
Guamo 1;2339 4,23 Caimito
0.0917 0,31
PeonÍo L.2077 4,L4 Roble
Palo maría 0.0610 0,21
Charo amarillo 0.6368 2,18
0.0589 0,20
Miguelejo 0.622L 2,16 Cachito
0.0438 0,15
Higuerón 0.5675 1,95 Tasajo negro
0.0360 0,12
Guayabón 0.5507 1,89 Yagrumo
0.0331 0,11
Gateado 0.4915 1,68 Espinito
0,10
Bototo 0.4501 1,54 Guanábana de monte 0.0287

Anoncillo 0.3828
' 1,31 Surure 0.0254 0,09
0.0201 0,07
Aceituno 0.3801 1,30 Majagua
0.01?7 0,06
Taparo de monte 0.3532 1,21 Desconocido
0,0133 0,04
Tasajo 0.313? 1,07 Laurel
0.0113 0,04
Sarare 0.3029 1,04 Coralito
0.0095 0,03
Mamón 0.294t 1.01 Casabe
Zorrocloco 0.2910 1,00
Tacamajaco 0.2639 0,90 TOTAL 29.1631 100,00

61
 TABLA t¡

TNDICE r.)E VALOR DE TMPORTANCTA (IYt)

Let,ut tr¡núen.t.o Véase Tabla l

E spe<:ie
Abundanctt Dont ina,ncia Frecuenciu
M
rel&tita relatiaa relatü:a
q 1-
Saquisaqui 27,66 5,40 36,23
Palma cle agua 10,56 13,05 5,40 29,01
Charo blanco 72,31- 8,14 6,76 27,21
Guamo 7,39 4,23 6,08 17,70
Araguato 6,34 6,33 2,70 15,37
Jobo 3,87 6,52 4,05 14,44
Peonío 3,54 4,14 4,05 1 1,?3
Bototo 3,54 1,54 4,05 9,13
Sarare 3,87 1,04 4,05 8,96
Gateado 3,17 1,68 4,05 8,90
Aceituno 3,1? 1,30 4,05 8,52
Anonciilo 2,47 1,31 4,i3 8,51
Guayabón 3,1? 1,95 3,38 9,50
Charo anrarillo 2,82 2,18 3,38 8,38
Tasajo 3,87 L,07 3,38 8,32
Guácimo cimarrón 1,06 4,55 2,03 7,M
Tacamajaca 2,82 0,90 3,38 ?,10
Mamón 2,82 1,01 2,70 6,53
Zorrocloco 2,47 1,00 2,03 5,50
Chupon 1'?6 0,44 2,70 4,90
Cedro dulce L,76 0,89 1,35 4,00
Cachito 1,41 0,20 2,03 3,64
Taparo de nlonte 1,06 1,21 1,35 3,62
Erizo 1,41 0,52 1,35 3,28
Mieuelejo 0,35 2,76 0,68 3,19
Higuerón 0,35 1,95 0,68 2,98
Guácimo blanco 1,06 0,36 1,35 2,77
Palo maría 1,06 0,21 1,35 2,62
Parapara 0,?0 0,46 1,3 5 2,51
Tasajo negro 0'?0 0,15 1,35 2,20
Yagrumo 0'?0 0,12 1,35 2,17
Caimito 0,?0 0,32 0,66 1,70
Roble 0,70 0,Í31 0,68 1,69
Clavellino 0,35 0,62 0,68 1,65
Espinito 0,?0 0,11 0,69 1,49
Guanábana de rronte 0,?o 0,10 0,68 1,48
Surure 0,35 0,09 0,68 1,12
Majagua 0,35 0,07 0,68 1,10
Desconocido 0,35 0,06 0,68 1,09
Coralito 0,35 0,04 0,68 1,07
LaureI 0,35 0,04 0,68 1,07
Casabe 0,35 0,03 0,68 1,06

sociológicas de árb<¡les en base a la ¡tosición rel¿Ltiva de las
col)as en los diferentes estratos del bosque tropical.
Los datos resumidos en la tabla ? su¡ninistran una idea
.sob¡e la estructura vertical tal como se presenta a tnenurlr,
y en r.nuchos tipos de bosques tropicales. Llanra la atención
cl hecho de que la com¡rosición florística dc los cliversos t:s-
tratos dif.iere parcialmente hasta en mucho, lo que pennite
establecer ciertas conjeturas acerca del din¿rmisnlo evolutivo
inhert¡nte al bosque y las tendencias de su futuro desarrollo
tatrto en cl tiempo como en el espacio.
Con es<¡ entramos en otro sectot sumarnente interesante
e irnportante de la investigación estructural forestal clue
consiste, no ya en el simple invent-ario de Ias condiciones
estructu¡ales tal cual como se presentan en un momento da-
do, sino en el estudio de los posibles cambios al respecto
¡rrovocados por las fuerzas naturales interiores y ext€riores
quc itrfluyelr cie una u otr¿l ltraltera continuamt¡ntr¡ sobl'e cada
bosque y cada árbol que crcce en é1. Ya no se ve, cn conse-
cuencia, las comunirlades vcgetales como estructuras está-
ticas, sino como unidades dinámicas, lo que son en realidad.
La investigación estructulal no se contenta, por lo tanto,
con una "fotografía" lnás o menos ¡rrecisa de una situación
momentánea, sinn que se interesa por la "película" cotnpleta
desde el conrienzo hasta eI fin. El campo de trabajo incluye
por consiguiente también el estudio de los orígenr:s, las ten-
dencias del desanollo estructural, el ciclo de vida de lcs bos-
ques y de cad¿r una de las es¡.lecies pr(]sentes en ellos desde
ei r-nomento en quc ¡racen hasta que llueren.
Es lógico qu tales estudios dinámicos tienen que basarse
en una u otra forma sobre la edad de los árboles. Pero ahí
precisamente está un obstáculo gravÍsimo que impide prác-
ticamente, por lo menos hasta el presente, la realización de

62
 TABLA 6a

LA DISTRIBT]CION DIAMETRICA

LetuuLtttnúento: Véase Tabla 1

Categoría, Categoría
diantétrioa díant étrica
clla N' % cln N! 7o

10-20 1 ao 46,4 91
- 100 1 ,j
21-30 56 19,6 101 -- 110
31-40 40 14,0 111
- 120
0,4
41-50 8,1 121
-
130 1

0,4
51-60 L1 3,9 131
- 140 1
0,4
61-70 8 2,8 141
- 150 1
0,4
71-80 5 1,8 151
- 160 1

81-90 4 714
TOTAL 284 100,0

TABLA 6b

LAI)ISTRIBL|CI,NDIAMETRTADEUNA§ESPECIESEN¿oSRoDALES
t, Y 5 t¡ot, oosqu| 1AIMITAL U'L'A' (BARINAS) SOB/?E
APROXIMADAMENTE 100 ha'

Apamate Sa¡tá.n Ca,oba

Saquisaqwi Cedro
Cat.egoría
did,métricu N!% N? % Nit
('/(
Nr%
No %

o 4 1,7 1
,, 2 3,1 1 2r8
13,9
2,(t 5
I 18 7'6 8 1?,8 t6 25,0 1
46,9 10 25,6 11 30,5
II 48 20,2 15 33,4 30
20,3 15 38,1-.r 15 41,7
III 44 18,6 15 33,3 13
10 25,6 ¿ 8,3
11,1

l
D
IV 83 35,0 5
99 2 5,1 2,8
v 30 12,7 1
_ 1 2,6
vi 10 4,2

237 100,0 45 100,0 64 100,0 39 100,0 36 100,0

TOTAL

Categoría o: DAP 0- 10 cm. repoblación

Categoría I: DAP 11 30 cm. materiai joven

Categoría II: DAP Dt 60 cm. materi¿l joven a medianc)

Catcgoría III : DAP bI 100 cm. material r-nediano

Categoría IV: DAP 101 150 cm. material maduro

Categoría v: DAP aJl 200 cm. nlaterial maduro a sobretnaduro

Categoría VI: DAP 201 cni. material sobremaduro

Saquisaqui Rombacopsis sePiuni

Cedro Cedrela mexicana
Apamate Tabebuia rosea
Samán Pithecolobium saman
Caoba Swietenia macroPl'rYlia

63
 TABLA 7

POSICION SOCIOLOGICA

Leuant«ntiento: \,'éase Tabla 1

Eet¡'oto d.e los arboles +

Total
Especie E, superior E . medi ano D in f e r i o r
ú ot *+ o/
lr"
rv O/
/o O7**
/o Ne % "/o*r, N. /o /o N" /o

Roble 1 100,0 ,)rJ 1 100

Clavellino 1 100,0 óró 1
Saquisaqui 8 88,9 26,7 I r1t 1,1 I
Taparo de monte 1 50,0 óró
oo
; ;0,0 0,8 2
Caimito 1 50,0 1 50,0 0r8 2
Palo maría 1 9A I ó'ó 2 66,? t,7 ó
Charo amarillo 2 28,6 6r1 ; 4r,8 l,n , 28,6 t,'i
Araguato 4 25,0 13,3 o 56,2 70,2 r) 18,8 2,5 16
Jobo 2 20,0 6,7 4 40,0 4,6 4 40,0 10
IVfamón 1 14,3 ürü 3 42,8 3,4 a 42,8 7
Charo o 12,0 10,0 8 32,0 9r1 74 56,0 11,8 25
Gateado 1 11,1 órü 4 44,4 4,5 4 44,5 DA I
Peonío I 10,0
q,
2 20,0 7 70,0 5,9 10
Paima <ie agua 2 112 6r7 72 4?,8 13,6 14 50,0 I1,8 28
Guamo 1 5,6 orü 4
.)r9 4,5 aó aq 0 10,9 18
Higuerón 1 100,0 1,1 1
Miguelejo 1 100,0 1,1 1
Tacarnajaco 6 85,7 6,8 ; 14,3 0,8 7
Guayabón 5 55,6 5,7 4 44,4 3,4 I
Sarare 4 50,0 416 4 50,0 314 8
Aceituno o 50,0 314 ó 50,0 2,5 6
Anoncillo 50,0 3,4 5o;o L¡O 6
Tasajo negro 1 50,0 111 1 50,0 0,8 2
Parapara 1 50,0 1,1 1 50,0 0,8 2
Bototo 4 40,0 4,6 t) 60,0 5,1 10
Zo¡rocloco qqg o9
2 4 66,7 3,4 6
Cedro dulce q
40,0 og o 60,0 2,6 5
Chupón 1 o9, 1,1 , 66,7 t,7 ó
Erizo 1 c92 1,1 2 66,7 t,7 ó
Guácimo blanco q
1 óorü 1,1 2 66,7 1r7
Tasajo 2 ,90 oe 7 77,8 5,9 I
Yagrumo 2 100,0 lr7 2
Cachito 1 100,0 0,8 1
Guácimo cimarrón 1 100,0 0,8 1
Lau¡el 1 100,0 0,8 1
Surure 1 100,0 0,8 1
Majagua 1 100,0 0,8 I
Desconocido 1 100,0 0,8 1 100

TOTAI, 30 99,8 88 99,8 119 100,0

No 6e inclu-r'en lo8 /rrbolcs tlcl sotolX¡srlue (+? iI(lifi(llt0s) IXrr ñe¡

el levirrll¡rt¡riento
(1)rrcspon(lie¡tte incotrlploto (sélo ért)oles dc lO l.
Itrds crls. I)AP).
¡1buÜtltncia tl,llttiv¿ (lc l&s ('§[re(iies en ol rstrato rcspeeti\,().

64
 .*i
I
'investigaciones de esta índole en los trópicos. Aún no existe
ningún método indi¡ecto digno de plena confianza para de-
ternirrar la edad de nuestros. árboles, los cuales, como es
sabido, carecen de anillos anuales de crecimiento. Aunque
por'el momento faltan indicios positivos, estoy convencido
de que tarde o temprano este obstáculo será vencido en for-
ma satisfactoria.
Sin embargo, con tales especulaciones se abandona ei
campo de las posibilidades reales en los actuales momentos,
lo que no ha sido la finalidad del breve esbozo presentado.
Como se inCicó al comienzo, consiste su único cometido en
¡rresentar, someter a discusión y despertar quizás el interés
por unas técnicas parcialmente nuevas que parecen real-
mente útiles y prometedoras en el estudio y el análisis es-
tructural de nuestros bosques tropicales.
SUMMARY
The traditional methods in temperate zones for the study
of structural caracteristics of forests can not be used easiely
in the tropics. Therefore, some new modifications are des-
cribed:
a) The analysis of the floristic structure;
b) the anaiysis of the diametric structure, and
c) the analytical study of the vertical structure of
tropical forests.
CitologÍa ginecológica de fluoreseencia
METODO DE BERTALANFFY (1es6)
VÍcron BpNeÍu PrNro (*) Y HUMBERTo ClsaLLBRo (**)
INTRODUCCION
It1ESDE 1911, año en que Stubel aplica la microscopia cptt
I I luz ultravioleta en citología e histología, hasta nues-
IJ t"o. días, en que se han desarrollado las técnicas de
la'citología fluorescente aplicada a la clínic¿r (Ilcrtalanffy,
19i>6), a la mic¡obiología e inmunohistología (Coons y cola-
boradores) *, ¡rasando ¡ror Provakez (1914) *, Iletzner (1919) *,
f)errien y Turchini (1924-t927), Hamperl (1933), Ios pror:t:-
dimientos que inicialmente eran del dominio de la investi-
gación han pasado a ser métodos clínicos simples y de una
seguridad y precisión tales, que permiten adaptarlos a las
nccesidades de trabajo de la rutina diaria.
Con esta finalidad iniciamos hace aproximadalnente uI.t
arlo (enero, 1961) nuestros ¡rrimeros ensayos clínicos con
la técnica de Ludrvig y Félix v. Bertalanffy, que habÍan
-l
r' Jclir rlcl Sen'icir¡ tle Ginecologfrt (Ilospitnl Ctrl¡¡s.I. Rello <1o
lrt Cruz ltoju Yenezolutra y Ilrlspittl Yurg¿ts rle Cnrrtc¡ts).
*4 Arljunto lI los il)is¡nos Scryicios.
* Oitndo en IItriting{:r, lf.: l¡luorcszertslnikroskolr¡c. Leipzis, ll)5f).
The diffe¡ents technics are explained on the base of
practical surveys and the relative value of each for thel struc-
tural analysis of the tropical forests is discussed.
IlIllLI()tiItilFI.\
l) (,'Arx):. S. 4., f G. Il. llE ()r.tvIER.\ ('As'I'Iio .llailil(l of rt'O?l'
rttiotr rtrtulyrit. Nerr York. IO¡-rf),
2l ('^r,\r:, §..\. et ttl.--.{¡r¡rlicttioil ol 81tilc phlllo*ociolotticttl lt:(h'
rtit¡uts to llria:ili,ln rtiil Íorcst. r\l¡It't. Jott¡. l|r¡t. 'lil. lflii(i.
;i) Ifo¡-'l'-()r'r:n, l'.-Di?cioiltt|io tI( Ilotóilia(. ll¡tttTlr¡tl¡t (llrlilorirtl
fr¡tlxrr, S. :t.). If)i-r3.
..1) t¡..\rfl,Il)(jllT, ll. -t¡,tos (px,tlCE aoltrc cl ,trittcil¡o dfl r(nditti?ilttt
$ostcttid.o en lo ley forcstol y ile a¡unx t ¿'r¡¿'^'ol¿rttl. llol. Ii'ltt'.
(.:iencirts l'or. Ne IO, l0ifi,
Ir) Lrltt'lrt:r'tt'l'. II.- t cüc,. l'rotiloxlrtohrilet iu 'l'roptnt tltl. .A,r't¡ts
1:le (l)n,{reso (lp lt Uniól¡ InterD1rcioDnl (lo lo§ Irlñlillllos tlt'ltt.
' \'estis¡lcion()s l'orestftl (It-rfBo), Oxford, 1f]í{i.
(i) L.\lfpttDItI1', If. -§olt'c ttrtos t'cst.ltadot dt ttttttliot citructuro.lel
., ¡'rn'ios tí¡tos de bos¡lttc8 ten?:olor¡or. f1¡¡ltTrsituts Irn¡erito¡r§is
Na +,1057.
?) L¡ilBt'\t)(¡t'r'. IL-L'(D", Ztt't'ck tnd ){ctltodili dt'r Ntrlktttr tt,t(l
Ztrtrttrltxtttttl¡lx( 1\,n l'rt¿lld?rtr. Scll\§oiz.7,('itscllI. f. |orstwesPb
3, l9i)f ).
sugerido en 1956 y aplicado a la clínica en 1959, a fin de
evaluar sus posibilidades, Nuestra apreciación ha sido tan
favorable con respecto a ellos, que la hemos adalrtado como
método de rutina a nuestras pacientes privadas y a nues-
tras unidades de patología cervical que funciona en el Hos-
pital Bello dc Caracas. En el Servicio de Ginecolo¡¡ía rlel
Ilospital Vargzrs ha conrt:¡rzado a fu¡rcionar en forma ruti-
naria un De¡r:rrtamento de Citología Ginecológica, una dt:
cuyas técnicas fund¿t¡rentales cn el c:rnr¡ro del dcspistaje del
chncer cen,ical es l¿r dc: Fluorotinción, asociada o no al
Pa¡r:rnicolau, cn estricta colaboración con el I)epartanlento
tie Patología del Instituto. Tenenros la scguridad clue d<:
cllo puede nacer un¿r célula que se transfonnará en tll lle-
p:rrtarnento de Clínica de Cuello Uterino, verdadero centro
de despistaje del cáncer cervical, que hacc falta en fornr¿r
urgente en éste y otros hospitales getrerales del país.
Ituego a ustedes tomar con la mal'or benevolencia la
intromisión de un ginecólogo en tenenos cuyas fronteras
limitan con la patologí:r, oncología, endocrinología y funda-
nrentalmente con la citología, y que no vean en ello nada
más que el esfuerzo de un grupo de trabajadores en f;,r-
65