“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA

NACIONAL”

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU

TAREA ACADEMICA
AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

INTEGRANTES:
1. LUIS YATACA LEÓN
- U19219536

2. LESLIE JHOMARA FALCON MACAVILCA

- U19211614

CURSO:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

2022
1. Qué opina usted del fundamento Segundo de la Resolución Judicial
que se le pretende aplicar al señor José Gálvez Tafur (fallecido) de
nacionalidad peruana.

Como segundo paso, qué opina usted del fundamento Segundo de la

Resolución Judicial que se le pretende aplicar al señor José Gálvez Tafur
(fallecido) de nacionalidad peruana.

No estoy de acuerdo con lo que se menciona en el Segundo fundamento de

la Resolución Judicial, puesto que, en la presente, se alega que los
tribunales peruanos no son los indicados o competentes para el
mencionado caso del señor Gálvez. Argumentando su fundamento con el
artículo 2057 del libro X (sobre Derecho Internacional Privado) de nuestro
Código Civil. Entonces, estos estarían vulnerando el artículo 2062 del
Código Civil que nos indica lo siguiente:

“Los tribunales peruanos son competentes para conocer de los juicios

originados por el ejercicio de acciones relativas al estado y la capacidad de
las personas naturales, o a las relaciones familiares, aun contra personas
domiciliadas en país extranjero, en los casos siguientes:

1.- Cuando el derecho peruano es aplicable, de acuerdo con sus normas de

Derecho Internacional Privado, para regir el asunto.

2.- Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción,

siempre que la causa tenga una efectiva vinculación con el territorio de la
República.”

Según el artículo citado, el caso del señor José Gálvez Tafur si cuenta con
los requisitos para que los tribunales peruanos intervengan en este.

Por ello, no estoy de acuerdo con el Segundo Fundamento, porque al no

tomar en cuenta a este artículo, se estaría cometiendo un error.

2. Por qué se le quiere aplicar la norma extranjera sí José Gálvez Tafur

(fallecido) es peruano y el artículo 2046 del Código Civil Peruano
señala que los derechos civiles son comunes a los peruanos y
extranjeros. ¿Encuentra usted alguna contradicción entre el artículo
2046 y el artículo 2057 del Código Civil?

El según fundamento por los cuales fue declarado procedente el recurso se

encuentra hecho de que la persona cuya muerte presunta se encuentra no
domiciliada en el territorio de la República, para absolver la problemática
nuestra Código Civil en su Libro X sobre Derecho Internacional Privado,
artículo 2057, establece como regla general que “los Tribunales peruanos
son competentes para conocer de las acciones contra “personas
domiciliadas en el territorio nacional”; lo que quiere decir que no serían
competentes los tribunales cuando las pretensiones son dirigidas contra
personas domiciliadas en el extranjero, como ocurre con el presunto muerto
José Galvez Tafur, que tuvo su último domicilio procesal en los Estados
Unidos de Norteamérica.

Por otro lado, el artículo 2046 del Código Civil Peruano:

Artículo 2046.- Igualdad de derechos para peruanos y extranjero

Los derechos civiles son comunes a peruanos y extranjeros, salvo las

prohibiciones y limitaciones que, por motivo de necesidad nacional, se
establecen para los extranjeros y las personas jurídicas extranjeras.

Para una mejor comprensión del artículo hay que conceptualizar los
derechos civiles, que son las facultades que confiere el Derecho Civil a los
sujetos de derecho (como ejemplo, tenemos los derechos que en el Código
Civil se indican a favor de las personas naturales, personas jurídicas y
concebido). Los derechos civiles son: los derechos personales, los
derechos familiares, los derechos sucesorios, los derechos reales, los
derechos crediticios, los derechos registrales y los derechos intelectuales.

Comprendido lo que implica el término “derechos civiles”, podemos

entender mejor cuando se indica que los derechos civiles son comunes a
los peruanos y extranjeros, pero como también establece el art con sus
respectivas limitaciones o excepciones.

Para resolver la interrogante si es que se encuentra alguna contradicción

entre el artículo 2046 y el artículo 2057 del Código Civil, no me parece una
contradicción, debido a que en un artículo establece los derechos similares,
mientras que en otro art establece la competencia a desarrollarse para
procesos, va a existir una brecha como impone el mismo artículo 2046
llamada limitaciones, es decir que el art no es absoluto, por ende, no
encontraría una contradicción entre los art, hasta poniéndonos rigurosos, la
palabra limitación conservaría el art y no lo llevaría a estándares en los que
perjudique o contradiga el art 2057.