EFECTOS DE LA LEY EN EL TIEMPO.

APLICACIÓN DEL CODIGO CIVIL

Y COMERCIAL DE LA NACIÓN.

Ana Marcela WOLKOWICZ

Sumario: I. Introducción II. Irretroactividad de la ley como regla general III.

Análisis normativo IV. Reformas introducidas por la ley 17.711 V. Efecto
Inmediato VI. Efecto Retroactivo VII. Efecto Ultractivo VIII. Regulación en el
Código Civil y Comercial de la Nación IX. Palabras finales

I.- Introducción

La vigencia del ordenamiento jurídico es limitada en el tiempo. Los cambios

culturales, ideológicos, sociales, económicos, hacen necesario y justifican la eficacia
limitada de las normas como garantía de evolución del ordenamiento. El reemplazo de
un ordenamiento legal por otro puede traer transitoriamente un conflicto normativo
vinculado a la aplicación de la nueva legislación a las situaciones y relaciones jurídicas
que se encuentran en curso de ejecución; es plausible por las razones expuestas que los
nuevos ordenamientos se apliquen en forma inmediata y con la mayor extensión
posible. Para ello la legislación civil establece reglas dirigidas a los jueces que no han
sido siempre las mismas ni han tenido la misma operatividad; a su análisis nos
avocamos.-

II.- Irretroactividad de la ley como regla general

El principio general en materia de aplicación de la ley en el tiempo es el de la
irretroactividad; la nueva legislación no puede aplicarse hacia el pasado, no puede
afectar relaciones o situaciones jurídicas constituidas o extinguidas bajo la vigencia de
la ley anterior.- Este principio nos llega desde el derecho Romano - Constitución de
Teodosio II- recogido por el código de Justiniano “Las leyes nuevas no alcanzan a los
hechos pasados ni aún a los que están en suspenso”; esta regla contenía una limitación,
“El legislador puede dictar leyes retroactivas si lo considera oportuno”.1 Este principio
pasa a los textos constitucionales teniendo en nuestro ordenamiento jerarquía
constitucional en materia penal tal como dispone el artículo 18 de la Constitución
Nacional “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso”
En el derecho civil, con fundamento en la seguridad jurídica, la temática tiene un
valor diferente, así lo sostuvo la CSJN al sostener que la irretroactividad no tiene
jerarquía constitucional sino que es una regla, un principio que se impone al juez; en
consecuencia y con los límites que enseguida desarrollaremos, el legislador puede dictar
leyes retroactivas.

III.- Análisis normativo

El artículo 3 del Código Civil de Vélez derogado por la ley 17711 disponía:
_________________________________________________________
1
LORENZETTI, Ricardo Luis –director- “Código Civil y Comercial de la Nación comentado” Tomo I
pág, Buenos Aires, Editorial Rubinzal Culzoni
 “Las leyes disponen para el futuro, no tienen efecto retroactivo ni pueden alterar
los derechos adquiridos”

La regulación de la eficacia de la ley en el tiempo estaba vinculada a la teoría de

los derechos adquiridos. En efecto, se consideraba que una ley era retroactiva y por lo
tanto no podía aplicarse, cuando en su aplicación se afectaban derechos adquiridos, no
resultando así cuando solamente se afectaran meras expectativas. Esta teoría en la
práctica era insuficiente para resolver la problemática de la aplicación de las nuevas
leyes, en primer lugar por la dificultad de determinar el concepto de derechos
adquiridos y meras expectativas, pero fundamentalmente porque la aplicación de una
nueva legislación puede afectar derechos adquiridos al amparo de la legislación
anterior y ello no implica necesariamente la aplicación retroactiva; ejemplos clásicos
expuestos por el Dr. Guillermo Borda, aclaran lo dicho; si una ley dispusiera que a
partir de su publicación queda abolida la propiedad privada sobre la tierra podrá decirse
que la ley es injusta pero no podrá decirse que es retroactiva puesto que dispone solo
para el futuro, sin embargo, ha afectado radicalmente los derechos adquiridos.- Si otra
ley dispusiera la rebaja de los alquileres a partir de la fecha de su promulgación,
tampoco sería retroactiva pero vulneraría derechos adquiridos por el locador.-
Con estos fundamentos se tornaba muy difícil construir reglas que permitieran la
aplicación inmediata del nuevo ordenamiento.
El código Velezano, completando la regulación, permitía en su artículo 4 la
aplicación retroactiva de las leyes interpretativas como una excepción al antiguo
artículo 3. La doctrina entiende y ha entendido por aquellos tiempos que el legislador
no puede dictar leyes interpretativas y aplicarlas retroactivamente, puesto que si las
dicta, pretendiendo aclarar una ley anterior y aplicarla desde la vigencia de la ley
anterior, habrá sin duda alguna retroactividad y no solamente aclaración de la ley
anterior ni integración con ella. La facultad interpretativa es de los jueces.- Todo este
debate no tiene sentido luego de la reforma del 68, pues el legislador puede dictar leyes
retroactivas. 2
El artículo 5 del Código de Vélez actualmente también derogado, disponía que
“Ninguna persona puede tener derechos irrevocablemente adquiridos contra una ley de
orden público”.
El legislador consideraba entonces que ante una ley de orden público era legítimo
disponer si fuera necesario, su aplicación retroactiva. La CSJN reiteradamente se ha
opuesto a esta disposición, entendiendo que esta norma no puede prevalecer sobre la
Constitución Nacional, ya que si se afectaran derechos adquiridos, como por ejemplo el
derecho de propiedad, la ley no podía tener efecto retroactivo sea o no de orden
público.-
La regulación Velezana se completaba con lo dispuesto por los artículos 4044/45/46
los dos primeros también derogados por la ley 17.711.-

_____________________________________
2
BORDA , Guillermo “Tratado de Derecho Civil parte General” Tomo 1 págs Buenos Aires, Edito-
rial Perrot

2
 IV. Reformas introducidas por la ley 17.711
La doctrina y jurisprudencia, realizaron importantes críticas al sistema del
código de Vélez, se hizo inminente su reforma. El antecedente inmediato de la misma
fue la recomendación que se aprobó en el III Congreso Nacional de Derecho Civil
(Córdoba 1961); esta recomendación siguió casi al pie de la letra la ponencia presentada
por el Dr. Guillermo Borda, salvo como veremos, el último párrafo del artículo por el
cual las nuevas leyes supletorias no se aplican a los contratos en curso de ejecución.
Borda basa su ponencia en la doctrina de Paul Roubier desarrollada en su obra
“Les conflits des lois dans le temps” primera edición 1929, segunda edición de 1960,
París, titulada “Le droit Transitoire”; sintéticamente Roubier propone un sistema
coherente sobre la base de las ideas de irretroactividad de la ley respecto de los hechos
cumplidos y efecto inmediato de la ley sobre las situaciones jurídicas existentes.
El autor distingue en toda situación jurídica dos aspectos; uno dinámico, que es la
creación y la extinción de la situación jurídica y otro estático, durante el cual la
situación jurídica produce sus efectos.
En relación al aspecto dinámico, cuando la creación o extinción está concluida,
estamos en presencia de un hecho cumplido y la ley nueva no puede volver sobre ellos
pues si no habría aplicación retroactiva; por ejemplo, si se sanciona una ley que
modifica los modos de adquirir el dominio o de celebrar matrimonio, no puede afectar
sin incurrir en retroactividad los matrimonios ya constituidos o las adquisiciones de
dominios ya efectuadas, lo mismo ocurriría si se pretendiera aplicar la nueva legítima
dispuesta por el CCyC a sucesiones abiertas con anterioridad a su vigencia .
En relación al aspecto dinámico, los efectos posteriores a la entrada en vigor de la
nueva ley son regulados por ella- efecto inmediato de la nueva ley- por ejemplo, si se
sanciona una nueva ley imperativa que ordena la reducción del interés de los préstamos
de dinero a una tasa del 3% la reducción se aplicará a las cuotas no vencidas pendientes
de pago porque el efecto es inmediato y no retroactivo; de igual manera si una ley
nueva reforma el régimen de disolución del matrimonio alcanzará a quienes se casaron
antes porque la extinción aún no se ha producido. Señala Roubier en consecuencia:
*Cuando la ley modifica, acrece o disminuye los efectos en curso de las relaciones o
situaciones jurídicas, es decir los efectos que se han producido después de su entrada en
vigencia, la ley tendrá efecto inmediato y no retroactivo.-
*Cuando respeta los elementos anteriores que tienen valor jurídico propio sobre la
constitución o ejecución en curso de una relación jurídica, por ejemplo cuando se
modifica el plazo de una prescripción aun no cumplida, tampoco hay retroactividad; en
cambio habrá retroactividad:
* Cuando la nueva ley vuelve sobre la constitución y/o extinción de una situación
jurídica.-
*Cuando se refiere a efectos de una situación jurídica producida al amparo de la
anterior ley, por ejemplo: si la reducción de intereses tuviera efectos sobre las cuotas ya
pagadas y habría que efectuar devoluciones.
*Cuando se atribuye efectos que antes no tenían a ciertos hechos o actos jurídicos pero
por un período anterior al de la vigencia de la ley, por ejemplo una ley que estableciera
un impuesto a la actividad desarrollada antes de su vigencia.-
*Cuando se refiere a las condiciones de validez y a efectos que ya se han producido, a
los elementos anteriores de una relación o situación jurídica que se encuentre en curso

3
de constitución o de extinción en el momento de entrada en vigencia de la ley, siempre
que los elementos tengan valor jurídico propio, por ejemplo: sería retroactiva una ley
que declarase no producida la interrupción de una prescripción o una nueva ley que
duplica el plazo de prescripción y pretenda alcanzar las prescripciones ya ganadas o
cumplidas.-
Como se observa la reforma de la ley 17711 sale del concepto de derechos
adquiridos para explicar el tema de la irretroactividad de las leyes y lo vincula, como lo
explica LLambías, 3 con el concepto de hecho cumplido o consumo jurídico, esto es que
caerán bajo la nueva ley las consecuencias no consumadas de los hechos pasados,
especialmente cuando su eficacia no depende enteramente del hecho que las origina,
sino concurrentemente de la fecundación obrada por el porvenir.
Los hechos pasados que han agotado su virtualidad, no pueden ser alcanzados por
la nueva ley, sin incurrir en retroactividad, en cambio los hechos en curso de desarrollo
pueden ser alcanzados por el nuevo régimen, por no tratarse de hechos cumplidos bajo
la legislación anterior.

V. Primera Regla. Efecto inmediato

El artículo 3 refiere en su primer párrafo; “A partir de su entrada en vigencia, las
leyes se aplicarán aun a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
existentes”
La nueva ley al entrar en vigencia se aplica para el futuro a todas las nuevas
relaciones y situación jurídicas reguladas por ella y a los hechos no cumplidos de las
relaciones y situaciones jurídicas en curso de ejecución.
La aplicación inmediata de la nueva ley se fundamenta, a) desde que ella significa
un progreso sobre el estado de derecho anterior, debe asegurársele el mayor ámbito de
vigencia posible, b) el legislador no nos garantiza el ejercicio indefinido para el futuro
de nuestros derechos actuales, esos derechos no existen y no duran sino tanto como la
ley que los rige y los permite, ellos deben seguir el efecto de todo cambio de legislación
c) la nueva ley debe aplicarse porque es la única vigente.4
Debemos analizar
Va.- Situación jurídica: Roubier utiliza el concepto de situación jurídica por considerar
que es más amplia y engloba a la relación jurídica, Borda utiliza ambas. La situación
jurídica es permanente, los poderes que de ella derivan son susceptibles de ser ejercidos
indefinidamente sin que por ello desaparezca la situación o poder, está organizada por
la ley de modo igual para todos, estableciendo parámetros iguales para los que están en
igual categoría, son uniformes para todos, por ejemplo derechos reales, derechos de
familia. La situación jurídica es la posición del individuo frente a una norma o
institución donde se comprenden situaciones como las del dueño, casado, soltero,
persona con salud mental disminuida, etc. 5
______________________________________
3
LLAMBIAS, Jorge Joaquin “Tratado de Derecho Civil “ Parte General Tomo 1 Buenos Aires Edito-
rial Págs
4
BORDA, Guillermo Op. Cit. Págs
5
Ídem

4
 Relación jurídica: Es el vínculo jurídico entre dos o mas personas del cual emanan
derechos y deberes, lo característico es que tienen un momento en que ella se crea,
luego produce efectos y finalmente se extingue, es aquella que se establece entre dos o
más personas con un carácter peculiar y particular esencialmente variable; las más
frecuentes son las que nacen de la voluntad de las partes, contratos, testamentos, se
extinguen con el ejercicio de los derecho o cumplimiento de las obligaciones que
emanan de ellas.-6
En definitiva, las reglas de la aplicación de la ley son las mismas tanto se trate de
situación o relación jurídica, lo importante es determinar si al dictarse la nueva ley, la
relación o situación jurídica -dejando de lado el parámetro anterior de derecho
adquirido-, se encuentra en la fase estática o dinámica y aplicar la ley de acuerdo a las
reglas descriptas. Es trascendente también delinear el concepto de consecuencias.-

V b.- Consecuencias: Son todos los efectos que reconocen como causa eficiente a una
situación o relación jurídica existente.7
La doctrina no es unánime entre los efectos de un hecho y las consecuencias de él, para
algunos autores se trata de contingencias fácticas futuras de los hechos ya cumplidos 8
mientras que para otros serían las consecuencias jurídicas, efectos jurídicos, de la
relación o situación jurídica que le da origen, tal como lo sostiene Vélez en la nota a los
artículos 4047 y 3 del CC.
La CSJN aclarando la cuestión no hace distinción y tiene dicho que las nuevas leyes
deben aplicarse cuando tan sólo se alteran los efectos en curso de aquella relación
nacida bajo el imperio de la ley antigua a partir de la entrada en vigencia del nuevo
texto legal.9 La regla que se desprende del efecto inmediato es por tanto, que la nueva
ley se aplica a las relaciones y situaciones futuras, a las existentes si no están agotadas y
a las consecuencias en curso de ejecución.10

VI. Efecto retroactivo. Segundo párrafo del artículo 3.

“… No tienen efecto retroactivo, sean o no de orden público, salvo disposición en
contrario, la retroactividad establecida por la ley en ningún caso podrá afectar
derechos amparados por garantías constitucionales”
Surge del texto del artículo que la ley no tiene efecto retroactivo sea o no de orden
público, lo que ratifica la derogación del artículo 5 del Código de Vélez. La ley nueva
no se puede aplicar hacia el pasado como regla hermenéutica para el juez, ello no
impide que el legislador pueda dictar leyes retroactivas, si lo hace éstas no pueden
afectar garantías constitucionales por el principio de inviolabilidad de la propiedad sea
la ley o no de orden público.
Respecto del alcance y extensión del derecho de propiedad, ha resuelto la CSJN que
______________________________________
6
RIVERA , Julio César “ Instituciones de Derecho Civil” Tomo I Buenos Aires Editorial Abeledo-Pe-
rrot
7
Vease MEDINA , Graciela “ Efectos de la ley con relación al tiempo en el proyecto de Código” La
Ley 2012-E,1302 DF y P 2013 ( Marzo ) 01/03/2013 ver si agrego otro
8
LLAMBIAS, Jorge Joaquin Op. Cit
9
CSJN, Camusso de Marino Amalia c. Perkins SA El Derecho 28347 21 de Mayo 1976
10
KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída Curso de posgrado sobre Código Civil y Comercial de la Na-
ción “ Escuela de Graduados Facultad de Derecho UNR Conf Apertura 10 de Marzo 2014

5
el mismo se integra con todos los intereses apreciables que un hombre pueda poseer
fuera de si mismo, fuera de su vida y su libertad, todo derecho que tenga valor
reconocido por la ley como tal, ya se origine en las relaciones de derecho privado, ya
nazca de actos administrativos, a condición de que su titular disponga de una acción
contra cualquiera que intente interrumpirlo en su goce así sea el estado mismo. Toda
sentencia ejecutoriada supone un derecho adquirido del que es titular la parte que con
ella se beneficia. Este derecho cuando se lo considera en el plano constitucional se
encuentra protegido por la garantía establecida en los art. 14 y 17 de la CN. En
consecuencia ese derecho adquirido a semejanza de todas las manifestaciones de la
propiedad individual se halla sujeto a las leyes que reglamentan su ejercicio, las que no
pueden someterlo a allanamiento total mas sí a restricciones razonables.11
VII. Efecto ultractivo Tercer párrafo art.3
“A los contratos en curso de ejecución no son aplicables las nuevas leyes supletorias”
En las sesiones del Tercer congreso Nacional de Derecho Civil, los congresales se
opusieron al agregado en cuestión que había propuesto en su ponencia el Dr. Borda;
alegaron para ello la dificultad que en la práctica iba a ocasionar una doble legislación
sobre igual materia. Borda finalmente agregó en la reforma este apartado. 12
Se establece así el efecto ultractivo o diferido de la ley, como excepción al efecto
inmediato, esto es que la ley antigua continúa rigiendo en materia contractual a todas
aquellas relaciones jurídicas que se encuentran en curso de ejecución y que nacieron
bajo su vigencia, en la medida que la nueva ley sea supletoria, hay una suerte de
supervivencia de la ley anterior aun cuando está derogada.
La regla general es que también los contratos caen bajo el imperio de la nueva
ley desde su entrada en vigencia, pero esta regla es sólo aplicable a las leyes
imperativas; si por el contrario la ley es supletoria, sólo se aplica a los contratos
acordados con posterioridad a la vigencia de la ley y no a los que se encuentran en
curso de ejecución. Se respeta la voluntad de las partes, si nada han dicho es que han
querido remitir su convención a las leyes supletorias vigentes al tiempo de celebración
del contrato; contrariamente la ley es imperativa deberá aplicarse de inmediato, puesto
que la nueva ley no permite el juego de la autonomía de la voluntad. De lo expuesto
surge la importancia de establecer el concepto de ley imperativa y ley supletoria.
Ley Imperativa es aquella que excluye o suprime la voluntad privada, de tal modo que
la regulación que establece se impone a los interesados, los cuales no pueden
modificarla ni sustraerse a sus consecuencias, (art. 21 del Código Civil y 12 1era parte
del CCyC) tal como sucede en el ámbito del derecho de familia y de los derechos
reales.
Las leyes supletorias en cambio respetan la iniciativa y la voluntad de los particulares
limitándose a reconocer los efectos de una regulación complementaria para el caso de
que esa voluntad no se haya exteriorizada. El ámbito propio es la materia contractual
donde el principio general es el de la autonomía de la voluntad de las partes.

________________________________________
11
CSJN , Camusso de Marino fallo Cit.
12
Véase MOISSET DE ESPANÉS , Luis “ El nuevo Artículo 3 del código civil derecho transitorio di-
rección General de publicaciones de la UNC págs 13 a 19 Junio 1976 y WOLKOWICZ , Pedro “ Apli-
caciones de la ley 17.711 a las relaciones jurídicas existentes” Juris 33-265

6
 Alguna parte de la doctrina, entre ellos Borda, distingue las leyes supletorias de
las dispositivas por el interés que se pretende amparar, las dispositivas amparan la
utilidad general aunque sean derogables por la voluntad de los particulares, por ejemplo
las normas sobre mora, pacto comisorio, en cambio las supletorias propiamente dichas
se sancionan teniendo en miras el interés particular; en este orden la última parte del
articulo no efectuó aclaración en punto a que las leyes dispositivas e imperativas tenían
efecto inmediato, con lo cual debe entenderse que dispositivo y supletorio son
sinónimos a los fines de la aplicación de la ley en el tiempo. 13
El carácter imperativo o supletorio de las leyes depende de la determinación del
propio legislador, si éste nada ha dicho el intérprete debe decidir si la norma guarda
relación con la satisfacción de un interés público o beneficio social, en ese caso será
imperativa o si se vincula con el interés particular y entonces será supletoria. En este
sentido el artículo 962 del CCy C establece pautas para la distinción: “Las normas
legales relativas a los contratos son supletorias de la voluntad de las partes, a menos
que de su modo de expresión de su contenido, o de su contexto resulte su carácter
indisponible” La ley supletoria tendría un rango inferior a la autonomía de la voluntad y
por lo tanto las cláusulas del contrato deben respetarse ya que no hay un interés público.
14

VIII.- El artículo 7 del Código Civil y Comercial Unificado

“A partir de su entrada en vigencia las leyes se aplican a las consecuencias de
las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Las leyes no tienen efecto retroactivo,
sean o no de orden público, excepto disposición en contrario. La retroactividad
establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías
constitucionales.
Las nuevas leyes supletorias no son aplicables a los contratos en curso de
ejecución con excepción de las normas más favorables al consumidor en las relaciones
de consumo”
Como se observa la redacción es casi idéntica al artículo 3 del Código de Vélez,
ergo, todo lo dicho es aplicable en su análisis con las siguientes aclaraciones: la
omisión de la palabra “aun” en el primer párrafo se debió a un error que, según expresó
la Dra. Kemelmajer en la conferencia citada, seguramente será subsanado con una
errata, por tanto, el párrafo debe leerse como “aun a las consecuencias“, tal como reza
actualmente.
El último párrafo “Las nuevas leyes supletorias no son aplicables a los contratos en
relaciones de consumo”; el presente párrafo constituye una excepción al efecto
ultractivo. El fundamento de esta excepción importa el fortalecimiento del principio
protectorio, normas mas favorables al consumidor y el acceso al consumo sustentable
como se regula en los artículos 1092/ 94, pues se entiende que en este tipo de contratos
no hay una voluntad común de someterse a normativa supletoria, si no una parte mas
débil de la relación jurídica que hay que proteger, y una forma de protección es aplicar
en forma inmediata la nueva ley que en este sentido se sanciona sea imperativa o
supletoria.15

____________________________________
13
KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída Conferencia citada
14
Véase LORENZETTI, Ricardo Luis OP. Cit pags. 46 a 48

7
15
Idem

IX. Algunas aplicaciones prácticas del nuevo CCyC. Efecto inmediato

A partir del 1 de Agosto del 2015, la persona entre 13 y 16 años puede decidir
sobre tratamientos en su propio cuerpo (art. 26), intervenir en proceso conjuntamente
con sus progenitores o de manera autónoma con asistencia letrada (art. 677); a partir de
los 16 años puede ejercer empleo profesión y oficio, los derechos y obligaciones que
nacen de estos actos recaen únicamente sobre los bienes cuya administración está a
cargo del propio hijo(683), cesa en forma inmediata el usufructo de los padres sobre los
bienes de sus hijos menores ( art. 697).
En materia de restricciones a la capacidad de ejercicio a personas con padecimiento
mental; la revisión de la sentencia debe ser de aplicación inmediata a procesos en curso
______________________________________________________________________
(art 40) como así también los sistemas de apoyos regulados en el art 43, va de suyo que
sin duda esto es así pues el padecimiento mental no es un estado inmodificable, de no
aplicarse en forma inmediata esta regulación no estaríamos aplicando derecho vigente
en su integración con los tratados internacionales de derechos humanos en un todo de
acuerdo con el diálogo de fuentes.
En materia de Nombre, el derecho al cambio de prenombre por razones
de identidad de género y el cambio de prenombre y apellido por haber sido víctima de
desaparición forzada ilegal o alteración o supresión del estado civil o de la identidad es
de aplicación inmediata (art. 69). En materia de apellido matrimonial del hijo que aún
no ha sido inscripto hay aplicación inmediata del art 64, esto es que en caso de no haber
acuerdo en el orden del primer apellido, la determinación es por sorteo. Ahora bien, si
el hijo ya ha sido inscripto, en principio no habría opción de cambiar el orden pues la
situación jurídica se encuentra agotada bajo la vigencia de la ley anterior. Sin perjuicio
de ello, ha sostenido la Dra. Kemelmajer en conferencia citada y acordamos con ello,
que si los padres y los hijos con edad y grado de madurez suficiente están de acuerdo,
no había impedimento para que opere la modificación de acuerdo a uno de los
principios del CCyC en la materia que es la apertura a los acuerdos familiares; lo que
debería hacerse como también lo ha sostenido Dra. Kemelmajer con autorización
judicial, todo ello nuevamente, en consonancia con estándares de derechos humanos y
diálogo de fuentes; asimismo el interesado con edad y madurez suficiente puede agregar
el apellido del otro cónyuge (art. 64), pues la aplicación de la norma es inmediata y
estamos en presencia de una consecuencia no agotada.
En materia de derechos personalísimos la persona afectada en su dignidad personal,
puede reclamar, por aplicación inmediata del art. 52 la prevención y reparación de los
daños sufridos conforme lo dispuesto en el Libro Tercero, Título V Capítulo 1.

X. Palabras finales
La regulación en el Código Civil de la eficacia temporal de la ley constituye una
regla dirigida al juez como encargado de interpretar y aplicar la ley. El CCyC establece
en este sentido, la necesidad de recurrir a los fines interpretativos al diálogo de fuentes.
En efecto, a partir de la reforma constitucional de 1994 se viene reconociendo en el
derecho privado la primacía del la Constitución Nacional, mas exactamente del bloque
8
de constitucionalidad, tratados internacionales con jerarquía constitucional –art. 75 inc
22 de la CN – consecuentemente, el Código Civil debe interpretarse e integrarse a los
principios y estándares establecidos en dicho bloque de constitucionalidad, saliéndose
así de la división tajante entre derecho público y derecho privado lo que constituye un
profundo cambio ideológico y paradigmático.-
Aída Kemelmajer de Carlucci en la conferencia citada ha dicho que “El CCyC
innova profundamente al receptar la constitucionalización del derecho privado y
establecer una comunidad de principios entre la constitución, el derecho público y el
derecho privado, ampliamente reclamada por la mayoría de la doctrina jurídica
argentina. Esta decisión se ve claramente en casi todos los campos, en especial, la
protección de la persona humana a través de los derechos fundamentales. Puede
afirmarse que existe una reconstrucción de la coherencia del sistema de derechos
humanos por el derecho privado” El CCy C hace referencia así al diálogo de fuentes
que el juez debe ponderar e integrar a la hora de interpretar y aplicar la ley cuyo eje
central es la Constitución Nacional, los tratados de derechos humanos y la prelación
normativa (art. 963, 1094, 1709 CCyC)17 En definitiva, el juez tiene las herramientas
legales necesarias, reglas sobre aplicación de la ley en el tiempo, efecto inmeditato,
irretroactividad y excepcionalmente ultractividad, para resolver el conflicto normativa
que temporariamente pueda suscitarse en la aplicación del nuevo código; sus decisiones
sin duda alguna deberán respetar la comunidad de principios entre la CN, el bloque de
constitucionalidad y el derecho privado de otro modo no estaría aplicando derecho
vigente.

____________________________________
17
ZOSSO Gonzalo “La resistematización de la Regulación del consumo en el Proyecto de Código Civil
2012 Conferencia en ocasión del Seminario Cátedra Derecho Civil III Contratos facultad de derecho
UNR
Año 2014