ANALISIS DE SENTENCIAS.

C.535-2005

Prestaciones sociales funcionarios del servicio exterior.

Analizando los fundamentos de la demanda, actor fundamenta su s pretensiones, que siempre se

ha mantenido una tabla de equivalencias , que se ha mantenido un trato discriminatorio , hacia los
funcionarios ,porque el régimen prestacional de los empleados en Colombia , se tienen cuenta el
salario real devengado ,para el pago de las prestaciones sociales, por el contrario tiene en
cuenta un equivalente en la planta interior ,esto incide negativamente frente al dinero
recibido ,por estas razones formales y no de fondo ,lo que se pretende con la demanda es u n
fallo de Constitucionalidad integral , de esta regla del derecho , y que de ser favorable sea
retroactiva , la Corte Tiene competencia ,para conocer de la demanda , se considera que este
mecanismo de determinación del ingreso base de cotización, contraria los principios de dignidad
humana e igualdad , es importante la decisión de la Corte al declarar la inexequible el artículo
57 del Decreto extraordinario 10 del 72.

C -109-1995

MODULACIÓN DE LOS EFECTOS DE PATERNIDAD, CAUSALES DE IMPUGNACIÓN

Según se analiza de la norma la modulación el efecto de su fallo se da con el fin de evitar los
equívocos, la Corte considera que la única manera o forma es pronunciándose con una Sentencia
Integradora, con efecto erga omnes, cuyo principal fundamento es proyectar mandamientos
Constitucionales , el Juez no legisla sino que le da a la CP su poder como norma de normas,
haciendo realidad los derechos . La actora en su demanda impugna los artículos de la referencia
aduciendo que violan flagrantemente los derechos, para establecer su filiación real y diezma la
igualdad de derechos de los hijos , entre los cuales está el derecho a un hogar a poseer con
amplitud y sin límites a conocer sus verdaderos padres , su procedencia , su linaje , a este
concepto se une el Ministerio Publico al manifestar que las normas permiten que exista una
desigualdad y detrimento de los Derechos del Hijo infringiendo el principio de igualdad .La Corte
fue muy clara resuelve que el hijo le asisten todos los mecanismo como al padre para impugnar
el apellido y gozar efectivamente de los mecanismos con que cuenta el padre para impugnar ,por
ello no es válido este mecanismo por ello declara exequible los artículos .

SENTENCIA -174-1926

La Corte frente a esta demanda hace la diferencia de la situación jurídica de los cónyuges, frente
a compañeras permanentes , no se hace igualdad frente a estos contextos , que si bien es cierto
ambos tienen derechos y obligaciones ,protege ambos en su decisión ,pero el juez no puede crear
una igualdad , solo equiparar derechos y darle a cada cual lo que les corresponde en su momento
y caso concreto, por ello declara Exequibles todas las normas demandadas porque no contrarían
en nada la constitución y las leyes ni la dignidad humana, por el contrario esta normatividad va
más allá y reconoce el derecho del compañero ´permanente entendiendo que cumplió a cabalidad
con los preceptos para acceder a los derechos .

SENTENCIA 1033-2002

Derecho a la igualdad en obligaciones alimentarias entre compañeros permanentes, esta

sentencia es muy clara , donde equipara los derechos del compañero permanentes y le reconoce
en su totalidad los derechos, así mismo protege a esta persona que ha pasado los últimos años al
lado del causante, sin dejarlo desprotegido, aunque no haya liquidado su sociedad conyugal
anterior , reconoce el derecho del compañero permanente desde el momento que inician la vida
en común, cumpliendo claro está con la normatividad .

SENTENCIA C 105- 1994

Esta sentencia e s muy importante para garantía de derechos de los hijos , dado que no permite
estigmatizar a los hijos , sino que por el contrario los iguala en derechos y oportunidades ,dándoles
un lugar en la sociedad sin estigmatizarlos , sin permitir un trato degradante e inhumano, esto en
otrora contenía hijos de primera de y segunda clase, causando detrimento patrimonial ,
también . c-029/2009

Esta sentencia da un inicio a varias demandas constitucionales en referencia a las parejas

homosexuales entonces se ven varias normativas demandas entre ellas se pide que se les dé un
trato justo en las cosas patrimoniales y que con ellas se cuiden el patrimonio que estas dos
personas hacen o ejerce no se compromete también vemos que demandan la ley donde está
aplicado el soat ya que sea que no que si una persona muere el embargo no se le entrega ala
pereja entonces Claro si no la indemnización a la persona no sea si es del mismo sexo ya que
como tal en la Constitución dice que las familia son compuestas por un hombre y una mujer
también están demandando esta esta expresión dela Corte Constitucional también demandan la
presión es la expresión conyugue y piden que se declare inconstitucional del Código Civil del
artículo 411 de este artículo en su numeral 1 dice que el derecho de alimentos solo asistencia
alimentaria sea los cónyuges ellos demandan esta expresión creo que a que se excluyen a las
parejas homosexuales de la obligación alimentaria que pues allí se está viéndose prevista antes las
parejas heterosexuales también vemos que demandan la ley 258 de 1996 esta es de la afectación
a vivienda y ellos piden que es la extensión de la protección patrimonial a parejas del mismo sexo
y se dé también adicional solicita que se declare inexequible la expresión cuya Unión haya
perdurado por lo menos dos años Para darle más razonamiento sabe ellos piden que se les dé el
mismo trato que está bajo el régimen del matrimonio a la vez que también que no interés declaró
inconstitucional que las expresiones familia compañero o compañera permanente y familiar sean
interpretadas como que excluyen a las parejas del mismo sexo de la posibilidad de gozar los
derechos y los beneficios que sea como tal a las parejas heterosexuales vemos que en la solución o
o en el fue en el marco resolutivo de la Corte Constitucional declara casi todas exequible e incluso
unas inhibitorias porque a éstas les faltan fundamentos para que se declaren exequibles o
asequibilidad que se declaren inconstitucionales esto es lo que hace las consideraciones de la
corte y también declara exequible en cuanto a los hechos de las normas civiles de la regulación del
patrimonio bien embargable de familias de afectación a la vivienda familiar se declara exequible
las disposiciones o las requerimientos que ellos hacen porque como tal todas en reconocimiento a
las parejas que hacen homosexuales y que como tal el derecho patrimonial siempre va a estar
ante ellos nunca se va a ir ese derecho patrimonial siempre va a estar ahí entonces dice que
porque la mayoría son exequible por más o menos casi siempre las mismas razones porque faltan
fundamentos para que se como tal cambio el a lo que dice la Constitución lo que digan las leyes o
que hayan reformas como tal no se hacen falta fundamentos pero sin embargo dentro de los
artículos se hace referencia o se añade algo donde dice que las parejas del mismo sexo no
pueden ser excluidas

C-156-2003 y C-919-2001 y La cuota de alimentos comprende todo lo que es indispensable para

el sustento, habitación, vestido, asistencia médica, recreación, educación o instrucción y, en
general, todo lo necesario para el desarrollo integral de los niños, las niñas y los adolescentes. Así
mismo, nuestra legislación consagra la obligación de proporcionar a la madre, cuando el niño no
ha nacido, los gastos de embarazo y parto, respecto del padre legítimo o del extramatrimonial que
haya reconocido la paternidad la sentencia nos habla de todas las obligaciones que deben tener
los padres ante las responsabilidades que deben de tener ante la ley y los cumplimientos que
deben de tener en cuanto a ellas y lo hacen en base al código civil con el titulo XXI de los
alimentos que se deben por ley a ciertas personas que va desde art. 411 a art 427 estos fueron
los parágrafos donde realizo la base de la sentencia allí reposa todos los direccionamientos de las
leyes El derecho de alimentos es que le asiste a una persona para reclamar de la persona obligada
legalmente a darlos, lo necesario para su subsistencia, cuando no está en capacidad de
procurárselo por sus propios medio El artículo 416 del Código Civil materia de acusación El artículo
416 del Código Civil establece el orden de prelación que debe seguirse cuando la persona que
puede pedir alimentos reúne varios títulos de los consagrados en el artículo 411 del mismo
ordenamiento. Por esta razón, debe realizarse una interpretación armónica entre las dos
disposiciones.

El artículo 411 del Código Civil enuncia las personas a quienes se DEBEN alimentos, de la siguiente
manera:

"Artículo 411.-  Se deben alimentos:

1.  Al cónyuge.

2.  A los descendientes legítimos.

3.  A los ascendientes legítimos.

4.  Modificado. L. 1a./76, art. 23. A cargo del cónyuge culpable, al cónyuge divorciado o separado
de cuerpos sin su culpa.

5.  Modificado. L.75/86, art. 31. A los hijos naturales, su posteridad legítima y a los nietos
naturales.
6.  Modificado. L.75/68, art. 31. A los ascendientes naturales.

7.  A los hijos adoptivos.

8.  A los padres adoptantes.

9.  A los hermanos legítimos.

10.  Al que hizo una donación cuantiosa si no hubiere sido rescindida o revocada.

La acción del donante se dirigirá contra el donatario.

No se deben alimentos a las personas aquí designadas en los casos en que una ley se los niegue".

C-875-2003 la obligación alimentaria, contemplada de tiempo atrás en el Código Civil, encuentra

hoy fundamentos mucho más firmes en el propio texto de la Constitución Política, particularmente
en cuanto respecta a los niños (art. 44 C.P.), a las personas de la tercera edad (art. 46 C.P.), a las
personas que por su condición económica, física o mental se encuentren en circunstancias de
debilidad manifiesta (art. 13 C.P.) y al cónyuge o compañero permanente (art. 42 C.P.), y es
evidente que el legislador no sólo goza de facultades sino que tiene la responsabilidad de
establecer las normas encaminadas a procurar el cumplimiento de los deberes a cargo del
alimentante, las acciones y procedimientos para que los afectados actúen contra él y las sanciones
aplicables, que pueden ser, como resulta del ordenamiento jurídico vigente, de carácter civil y de
orden penal. Declarar EXEQUIBLE, la expresión “Con todo, ningún varón de aquellos a quienes sólo
se debe alimentos necesarios, podrán pedirlos después que haya cumplido veintiún años, salvo
que por algún impedimento corporal o mental, se halle inhabilitado para subsistir de su trabajo,
contenida en el artículo 422 del Código Civil, bajo la condición que también se entienda referida a
“ninguna mujer El hecho de que los encargados de interpretar y aplicar los contenidos legales
hayan entendido, en su calidad de expertos, que al artículo 422 del Código Civil debe dársele un
sentido histórico acorde con el sistema jurídico actual es un reconocimiento de que la norma ha
evolucionado a la par de las instituciones civiles y que, a pesar de su aparente pugnacidad, aquella
todavía permite regular el término de expiración de las obligaciones alimentarias.