“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

ALUMNA: CAMILA DALESHKA TINCOPA VENTURA

PROFESORA: RUTZY BARRERA ACHULLA

CURSO : DERECHO CIVIL 1

TEMA: DEMANDA DE ALIMENTOS

ICA -2023
JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 02173-2021-0-1401-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : SOTELO SOLARI JESUS ENRIQUE
ESPECIALISTA :TINCOPA VENTURA CAMILA DALESHKA BEATRIZ
DEMANDADO : PACHECO QUISPE JULIO ERNESTO
DEMANDANTE : LUJAN ARIZONA PAZ MARIA

Resolución Nro.01
Ica, quince de noviembre
Del dos mil veintitrés

AUTOS Y VISTOS : Con el escrito de demanda; I

CONSIDERANDO: Primero.- Que, la demanda interpuesta reúne los requisitos y
anexos previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil. Segundo.-
Que, la misma no adolece aparentemente de causal de inadmisibilidad y/o
improcedencia establecidas en los artículos 426° y 427° del citado Código,
estableciendo la Ley N° 29876 la inexigibilidad de la conciliación extrajudicial en los
procesos judiciales referidos a pensión de alimentos. Tercero.- Que, la pretensión
invocada se encuentra amparada en los artículos 472°, 474º y 475° del Código Civil,
concordante con el artículo 164° del Código de los Niños y Adolescentes; siendo esta
judicatura la competente para el conocimiento de la presente causa de conformidad
con lo establecido en el artículo 560° del Código Procesal Civil; Cuarto.- Que, estando
a la naturaleza del proceso, donde la aplicación de las normas deber ser realizada a la
luz de principios mayor espectro, como son: El principio de Interés Superior del niño,
niña y adolescente1, Flexibilización del principio de los principios de congruencia,
preclusión y eventualidad, socialización del proceso, como parte de la función tuitiva
del Juez en los procesos de Familia2; todo ello destinado a promover la igualdad
material en el proceso, protección a la parte vulnerable de la relación procesal y
verificando el grado de vulnerabilidad, promoviendo la Paternidad Responsable y la
conducta procesal idónea consagrada en el artículo IV del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, cabe en este acto precisar de manera genérica las conductas
atentatorias contra el normal y correcto decurso procesal y las medidas a adoptarse
desde el inicio del proceso hasta su ejecución que por su naturaleza es continua y
permanente; Quinto.- Estando a lo expuesto y teniendo en cuenta la coyuntura por
la que atraviesa nuestro país a consecuencia del brote del COVID-19, el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial por Resolución Administrativa N.° 000120-2020-CE-PJ
resolvió, en su artículo primero, literal c, lo siguiente: “En los casos que se requiera
realizar una audiencia, esta se llevará a cabo virtualmente o mediante el uso de un
medio tecnológico idóneo que permita garantizar la tutela judicial efectiva y el debido
proceso”. Del mismo modo, por Resolución Administrativa N° 000123-2020-
CE-PJ autorizó el uso de la solución empresarial colaborativa denominada Google
Hangouts Meet para las comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces y/o
administradores de los módulos básicos de justicia y de los módulos corporativos de
las Cortes Superiores de Justicia del país. Por tanto, se hace necesario que los
sujetos procesales brinden sus correos electrónicos (Gmail), así como el número de
su teléfono celular para el desarrollo de la audiencia que corresponda; Por tales
consideraciones SE RESUELVE: 1.- ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por
doña MIRELLA ROSARIO VASQUEZ DÍAZ, en representación de sus menores hijos
JANIS DEL ROSARIO, GAEL BERNARDO Y ANELISSE ROSARIO ROMAN

1
IX artículo del Título Preliminar del Código y Adolescente: “En toda medida concerniente al niño y al adolescente que
adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos
Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el
Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos.
2
Tercer Pleno Casatorio Civil- Materia familia. Cas. 4664-2010-Puno.
VASQUEZ contra RENANANGEL ROMAN ALVARES sobre ALIMENTOS en Vía de
PROCESO ÚNICO, teniéndose por ofrecidos los medios probatorios presentados; a
los ANEXOS agréguese a los autos, en consecuencia TRASLADO al demandado
por el término de CINCO DÍAS, para que cumpla con absolver contestando la misma si
lo estima conveniente dentro del plazo concedido, debiendo en este caso anexar a
su escrito de contestación el documento a que se refiere el artículo 565° del
Código Procesal Civil, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía en el
proceso; asimismo, cumpla con anexar copia de su documento de identidad,
señale domicilio real, señale domicilio procesal dentro del radio urbano de este
Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorios de Ica (cercado), y señale casilla
electrónica, ello a fin de evitar la inadmisibilidad de su recurso y la dilación
innecesaria en el trámite del proceso, atendiendo a la pretensión urgentísima a
favor de los alimentistas. 2) Teniendo en cuenta los principios de concentración y
economía procesal, y Resolución administrativa 167 – 2020-CE-PJ que aprueba la
Directiva 007 – 2020-CE-PJ ”Proceso simplificado y Virtual de Pensión de alimentos
para niña, niño y Adolescente”, publicado con fecha 18 de junio del 2020, este
despacho fija en el presente caso la realización de la audiencia única, cautelando el
plazo para la presentación de la contestación, de modo que no se vulnere el derecho
de defensa de la demandada, Fíjese como fecha para la realización de la
AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL
Fecha y hora Ubicación Enlace de conexión
diligencia
Conferencia de 15 de
preparación NOVIEMBRE Google meet.google.com/ yiq-fqqi-uds
previa y del 2021 a las Hangouts
AUDIENCIA 9:00 horas Meet
bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de las partes de aplicarse
supletoriamente lo dispuesto por el artículo 203 del CPC; mediante la utilización de la
plataforma Google Hangouts Meet, conforme al PROTOCOLO TEMPORAL PARA
AUDIENCIAS JUDICIALES VIRTUALES DURANTE EL PERIODO DE EMERGENCIA
SANITARIA, aprobado por la RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000173-2020-CE-
PJ, debiéndose cumplir con los requisitos técnicos mínimos requeridos para su
participación 1) Contar con una PC, laptop, móvil o cualquier otro dispositivo similar
con cámara y con accesos a internet, 2) Un micrófono integrado o conectado que
permita el reconocimiento de voz preciso en la transmisión, 3) En caso de utilizar un
dispositivo móvil, previamente se deberá descargar el aplicativo Google Meet. 4) Tener
un ambiente iluminado, sin tránsito de personas ajenas a la audiencia y con el menor
ruido posible. 5) Para la realización de la audiencia virtual, los abogados deberán usar
sus medallas respectivas, vistiendo atuendo formal o semi formal; Asimismo se indica
a las partes que en caso se produzca algún problema con la conexión a la Audiencia
virtual o se desconecten de ésta abruptamente, deberán comunicarse
telefónicamente de forma inmediata al teléfono móvil número 920701896 y
941754821 para hacer las coordinaciones necesarias para que la audiencia
virtual se reanude en el más breve plazo, en tal sentido para su participación en la
CONFERENCIA DE PREPARACIÓN Y AUDIENCIA ÚNICA se REQUIERE A LAS
PARTES Y SUS ABOGADOS defensores proporcionen los siguientes datos: a)
Número de teléfono celular personal; b) Correo Electrónico; c) Número de
teléfono celular de su abogado; d) Correo electrónico de su abogado; y de ser el
caso que precise el número telefónico, whatsapp, Facebook o alguna red social a
través de la cual se pueda contactar a la parte demandada a efectos de notificarle a la
brevedad posible), esto en un plazo de UN DÍA de notificado, mediante ESCRITO,
el que deberá ser enviado a través de la mesa de partes electrónica conforme a los
mecanismos establecidos por esta Corte Superior de Justicia, bajo apercibiendo de las
partes procesales en caso de incumplimiento.. AL OTROSI: Por nombrado al
abogado letrado que suscribe el presente recurso y estando a lo previsto por el artículo
80° del Código Procesal Civil: Téngase por conferidas las facultades a que se refiere el
artículo 74° del acotado a favor del letrado que autoriza el escrito que antecede, quien
declara estar instruido sobre los alcances del mismo. Notifíquese.

Expediente : 01-2023-0-1412-JPFC-01
 JUEZ : SOTELO SOLARI JESUS ENRIQUE

Materia :
Sumilla : cumplo con subsanar

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA

PAZ MARIA LUJAN ARIZONZ en los seguidos por

JULIO ERNESTO PACHECO LUJAN sobre
ALIMENTOS, a vuestro juzgado, a usted
respetuosamente digo:

Que, mediante resolución número uno de fecha 5 de octubre el 2023,

notificado con fecha 06 de octubre del 2023, se me ha puesto de
conocimiento la inadmisibilidad de la demanda, a fin de subsanar a que
vía procedimental corresponde, señor Juez mi demanda corresponde al
proceso único de ejecución.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido a usted señor juez proveer mi escrito
conforme a ley y se admita a trámite la demanda.
Ica, 07 de octubre del 2023

-----------------------------------------------
KATHERIN JANETH BARRERA ACHULLA
D.N.I. 71059104
JUZGADO PAZ LETRADO MIXTO TRANS. DE PARCONA ITINERA A ICA
EXPEDIENTE : 02143-2017-0-1401-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : GLORIA MARIA ROSAS PACHAS
ESPECIALISTA : TINCOPA VENTURA CAMILA DALESHKA BEATRIZ
DEMANDADO : JULIO ERNESTO PACHECO QUISPE
DEMANDANTE : PAZ MARIA LUJAN ARIZONA
Resolución Nro. 03
Ica; quince de noviembre
De dos mil veintitrés .-
AVOCANDOSE, A la Magistrada que suscribe, al conocimiento de la presente causa por
Disposición Superior; AUTOS Y VISTOS: Por recibido los actuados en virtud de la
redistribución de Expedientes Judiciales ordenada mediante Resolución Administrativa N° 014-
2018-P-CSJIC/PJ; proveyendo el escrito de la parte demandada de subsanación de la
contestación de la demanda de fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete.
I CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que mediante resolución numero uno de fecha seis de noviembre de dos mil
diecisiete fue admitida la demanda la misma que fue notificadas a las partes de proceso véase a
fojas diez vuelta.
SEGUNDO: Por los fundamentos de hecho y de derecho que expone TÉNGASE por absuelto el
traslado de la demanda dentro del plazo conferido por esta Judicatura, con arreglo a lo dispuesto
por nuestro Ordenamiento Procesal Civil; I por contestada la misma en los términos que se
indican, al haber cumplido el demandado, con los requisitos previstos por el artículo 442° y
444° del Código Procesal Civil.
SE RESUELVE: Tener por ABSUELTA la demanda y por contestada la misma; A LOS
MEDIOS PROBATORIOS: Por ofrecidos sin perjuicio de su admisión y actuación oportuna; A
LOS ANEXOS: Agréguese a los autos. En consecuencia; SEÑALESE fecha para la realización
de la AUDIENCIA UNICA para el día DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL
DIECIOCHO a las CATORCE horas CON TREINTA MINUTOS, la misma que se llevará a
cabo con la parte que concurra; bajo apercibimiento de llevarse adelante con la sola
concurrencia de una de las partes procesales; y darse por concluido el presente proceso y
ordenarse su archivamiento definitivo en caso de inconcurrencia de ambas partes procesales, en
aplicación de lo que dispone el artículo 203° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
número 29057. OFICIESE al 2do Juzgado De Paz Letrado de Ica con la finalidad de que remita
el expediente N° 1441-2012-0-1401-JP-FC-02 o en su defecto copias Certificadas de las
principales
Piezas procesales. Interviene la secretaria que da cuenta por disposición superior.
NOTIFÍQUESE

JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL TRANSITORIO E ITINERANTE EN ICA

EXPEDIENTE: 00353-2019-0-1412-JP-FC-01
En ICA , a los DOCE días del mes de OCTUBRE del año DOS MIL VEINTETRES , siendo las
09:00 de la mañana, se conectaron a la audiencia virtual mediante el Aplicativo GOOGLE
HANGOUTS MEET, del Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio Itinerante en Parcona de la
Corte Superior de Justicia de Ica, que despacha el doctor CHRISTHIAN PACHECO CERPA, e
interviniendo el asistente de juez presente, compareciendo la Demandante doña PAZ MARIA
LUJAN ARIZONA Identificado con Documento Nacional de Identidad número 24568125 ;
acompañada de su abogada Camila Daleshka Beatriz Tincopa Ventura con Registro del Colegio
de Abogados de Ica N° 3238; del Demandado don Julio Ernesto Pacheco Quispe Identificado
con Documento Nacional de Identidad numero 62286187; acompañado de su abogado Lino
Erasmo Suarez Soria; con Registro del Colegio de Abogados de Ica N° 5157; en consecuencia
se procede como sigue;========================================
SANEAMIENTO PROCESAL:
Dando inicio a la Audiencia el magistrado, previo examen de autos, emite la siguiente:
RESOLUCIÓN NUMERO OCHO: AUTOS Y VISTOS; ATENDIENDO: PRIMERO: Que, de
la revisión del proceso se advierte la concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones
de la acción; SEGUNDO: Que, asimismo, no se han planteado excepciones, ni defensas previas
que merezcan un pronunciamiento especial en esta etapa del proceso; por lo que, al amparo de
lo dispuesto por el artículo 465º inciso 1 del Código Procesal Civil: Declárese SANEADO EL
PROCESO y válida la relación jurídica procesal entre las
partes.================================================
CONCILIACIÓN: En este acto la parte demandante reformula su propuesta a S/. 400.00 soles,
consultada a la parte demandada manifiesta no estar de acuerdo, proponiendo el monto de S/.
320.00 soles, consultada a la parte demandante manifiesta no está de acuerdo.
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
El Juzgado fija como punto controvertido:
1. Establecer el estado de necesidad del menor: Pedro Luis Pacheco Lujan
2. Determinar las posibilidades económicas de la parte demandada.
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
POR LA PARTE DEMANDANTE: Se califican los documentos ofrecidos en su escrito de
demanda rubro medio probatorio el numeral 1: Al merito de la partida de nacimiento del menor
Pedro Luis Pacheco Lujan que corre a fojas 02, Téngase por Admitidos. Al numeral2: al merito
d la constancia de estudio del menor alimentista, tébgae por admitido. Al numerl 3: constancia
de habilitación del abogado, no se admite dicho medios por que no esta relacionados con los
puntos controvertidos.
POR LA PARTE DEMANDADA: Se califican los documentos ofrecidos en su escrito de
demanda rubro medio probatorio el numeral 1: acta de nacimiento de los menor …….. tengae
por admitido, documento de préstamo del abnco ban bif, téngase admitido
Se encuentra en calidad de rebelde, por lo tanto no existe medio probatorio que merituar por
esta parte.
ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA PARTE DEMANDANTE: Tratándose de documentales se tendrán presente al momento
de resolver.
DE LA PARTE DEMANDADA: Se encuentra en calidad de rebelde, por lo tanto no existe
medio probatorio que merituar por esta parte.
No habiendo más pruebas que actuar, se invita a la abogada de la parte demandante a fin que
realice su alegato de ley, siendo escuchado el mismo.
No habiendo más pruebas que actuar, se invita al abogado de la parte demandada a fin que
realice su alegato de ley, siendo escuchado el mismo.
Acto seguido de conformidad a lo dispuesto por el artículo quinientos cincuenta y cinco del
Código Procesal Civil se procede a dictar la correspondiente Sentencia.
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE
Parcona, Doce de Octubre
Del dos mil veinte.-
I. PARTE EXPOSITIVA:
El escrito de demanda. Petitorio y resumen de los principales hechos afirmados por la parte
demandante.
1. Por escrito de fojas 05 a 07; doña IRIS SHIRLEY CHECCLLO MORAN (en representación
de su menor hijo (Eidrian Gerard Lung Checcllo) interpone demanda de ALIMENTOS en
contra de don ALAN VLADIMIR LUNG CUCHO solicitando que acuda a su menor hijo con
una pensión de alimentos mensual de S/. 700.00 soles (Setecientos y 00/100 Soles), en el acto
de la audiencia la parte demandante ha reformulado su pretensión en la suma de S/. 400.00
soles.
2. Los principales hechos que se exponen en la demanda son los siguientes:
a. Precisa, que producto de su relación convivencial con el demandado procrearon a su menor
hijo antes mencionado para el cual solicita la pensión de alimentos.
b. Señala, que el demandado se ha desentendido completamente de la manutención de su menor
hijo desde la fecha de su nacimiento, indicando que son más de 10 meses quien es la
demandante que asume todos los gastos para su menor hijo.
c. Indica, que el demandado goza de buena solvencia económica cuya razón se debe a que
siempre consigue buenos trabajos percibiendo un haber mensual en el monto de TRES MIL
SOLES mensuales.
3. Jurídicamente, la demanda se fundamenta en las siguientes normas:
a. Articulos 1°, 2° y 6° de la Constitución Política del Perú.
b. Artículos 92°, 93°, 96° y 97° del Código del Niño y Adolecente
c. Artículos 235°, 472°, 474° del Código Civil
d. Artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil.
El emplazamiento del demandado.-
4. La parte demandada no se apersonó al proceso ni contestó la demanda dentro del plazo de
Ley, motivo por el cual se declaró su rebeldía mediante resolución número 04 de fojas 23;
De la actividad procesal realizada con posterioridad a la etapa postulatoria.-
5. El día de la fecha se ha realizado la Audiencia Única, conforme fluye del Acta de su
propósito, efectuándose el saneamiento del proceso, fijándose los puntos controvertidos,
calificándose y actuándose los medios probatorios, quedando el proceso expedito para emitir
sentencia.
II. PARTE CONSIDERATIVA:
De las normas procesales rectoras que rigen la actividad probatoria.-
PRIMERO.- El Juzgado hace de conocimiento de las partes procesales que, sin perjuicio de
otras normas que más adelante se citen, la actividad valorativa de las pruebas será realizada
teniendo en cuenta las siguientes normas rectoras:
El artículo 196° del Código Procesal Civil, que establece que salvo disposición legal diferente,
la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien
los contradice alegando nuevos hechos;
El artículo 197° del citado Código, conforme al cual todos los medios probatorios son valorados
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la resolución
sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión; y,
El artículo 461° del referido Código, según el cual la declaración de rebeldía causa presunción
legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda.
De las normas materiales que regulan la pretensión postulada en la demanda.-
SEGUNDO.- De acuerdo al artículo X del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes:
“El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada para los niños y
adolescentes. Los casos sujetos a resolución judicial o administrativa en los que estén
involucrados niños o adolescentes serán tratados como problemas humanos.”
TERCERO.- De una disposición como la anotada es perfectamente posible inferir que el
Legislador ha establecido sobre el Juzgador la obligación para que (llegado el caso) proceda a
aminorar el rigor formal de las normas jurídicas (sobre todo aquellas de naturaleza procesal),
para que la respuesta que se dé a conflictos en los que se discutan derechos o intereses de
menores no se sustente en aspectos puramente técnicos y de estricta naturaleza legal.
El conflicto, entonces, deberá ser resuelto atendiendo al hecho concreto de que existe un menor
que requiere protección urgente y especial de parte del Estado, cuyo representante en el proceso
(el Juez) deberá velar porque aquél (el menor) reciba en la forma más plena y efectiva posible
las mayores y mejores ventajas y/o asistencias que el ordenamiento jurídico le garantice, con
cargo a quienes tengan la condición de obligados.
CUARTO.- Asimismo, a tenor de lo regulado por el artículo 472º del Código Civil, en
concordancia con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica,
según la situación y posibilidades de la familia; asimismo, cuando el alimentista es menor de
edad (como sucede en el caso concreto), los alimentos comprenden también su educación,
instrucción y capacitación para el trabajo.
De la comprobación del vínculo jurídico del cual proviene la obligación alimentaria.-
QUINTO.- Con el Acta de Nacimiento que en copia certificada obrante a fojas 02, se encuentra
plenamente acreditado que el demandado don ALAN VLADIMIR LUNG CUCHO es padre del
menor Eidrian Gerard Lung Checcllo, toda vez que así fue declarado por aquél ante funcionario
competente.
SEXTO.- En tal virtud, es innegable que pesa sobre el demandado la obligación de proveer de
alimentos al menor demandante, en vista que el artículo 93º del Código de los Niños y
Adolescentes establece que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.
Del análisis de los requisitos de la obligación alimentaria. (Estado de necesidad del menor
demandante y posibilidades económicas del demandado).-
SÉTIMO.- En lo que respecta a las necesidades del menor alimentista, se debe partir de la
premisa de que tratándose de un menor de edad (a la fecha, de aproximadamente de 01 año de
nacido), el estado de necesidad se presume y no requiere de ser acreditado con prueba alguna.
OCTAVO.- No obstante lo anterior, conforme a lo señalado por la representante legal del menor
(madre) en su escrito de demanda, y estando a la naturaleza de la pretensión demandada
(alimentaria), es posible afirmar que los gastos que genera la manutención del menor están
referidos principalmente a alimentación en sentido estricto, educación, recreación, vestido,
vivienda, así como asistencia médica, por lo que el apoyo económico que debe brindar el
demandado resulta de suma importancia para el desarrollo integral del referido alimentista.
En consecuencia, el primer punto controvertido fijado en la audiencia única (determinar el
estado de necesidad del menor alimentista), es resuelto en sentido favorable al interés del
menor.
NOVENO.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandado, debe tenerse en cuenta
que:
a) En principio, se debe tener como premisa que para la regulación de una pensión alimenticia
no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos, tal como se encuentra previsto en el último párrafo del artículo 481º del Código
Civil;
b) Así también, se debe merituar que durante el desarrollo del proceso no se ha obtenido prueba
que permita comprobar de manera directa los ingresos del demandado.
c) Pese a lo anterior, debe subrayarse que la obligación alimentaria del demandado existe y
subsiste por el hecho de que éste tenga la posibilidad de obtener ingresos, siendo irrelevante que
posea un trabajo estable, sea independiente o, incluso, que hubiere decidido no trabajar. De no
ser así, bastaría que cualquier demandado decida no trabajar para ser exonerado de su
obligación alimentaria, lo que no puede ser tolerado por el derecho, la moral o la ética; máxime
si conforme se advierte del Sistema Consultas RENIEC, el demandado es un hombre
relativamente joven, por cuanto cuenta en la actualidad con 19 años de edad.
d) En casos como el presente en los que no se tiene mayor conocimiento de los ingresos del
demandado, resulta admisible tomar como parámetro de referencia la remuneración mínima
vital de los trabajadores sujetos al Régimen Laboral de la actividad privada, que de acuerdo al
Decreto Supremo Nº 004-2018-TR ha quedado establecido en el monto de novecientos treinta
nuevos soles mensuales, el cual será tenido en cuenta de manera referencial; empero, esta
circunstancia (falta de certeza de los ingresos del demandado) determinará que la pretensión de
alimentos sea amparada tan solo en parte.
e) En el desarrollo del proceso no se ha acreditado que el demandado cuente con deberes
familiares adicionales al representado por el menor demandante, pues en autos no obra partida
de nacimiento o documento idóneo que acredite dicha carga.
f) En el trámite del proceso no se ha acreditado que el demandado padezca incapacidad física o
mental que le impida o restrinja la realización de labores remuneradas; por consiguiente, debe
concluirse que la obligación alimentaria resulta plenamente exigible respecto de él.
DÉCIMO.- En base a las consideraciones expresadas, el juzgador procede a considerar como
existente el segundo requisito, referido a las posibilidades económicas del obligado, sobre todo
considerando que la obligación alimentaria es exigible si el demandado tiene “posibilidades” de
obtener ingresos, siendo irrelevante si es que el demandado decide
voluntariamente no realizar actividad alguna. Lo que se tendrá en cuenta ah momento de
resolver.
DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, la pensión alimenticia será fijada o regulada
prudencialmente, atendiendo a las necesidades de quien la solicita y a la capacidad de quien
debe prestarla, claro está, considerando que ésta deberá cubrir (o al menos coadyuvar) con la
asistencia de las necesidades básicas e indispensables del alimentista.
DECIMO SEGUNDO.- En cuanto a la Ley N° 30550 Ley que modifica el Código Civil con el
objeto de incorporar en las resoluciones judiciales sobre pensión de alimentos el criterio del
aporte por trabajo domestico no remunerado.- Articulo 481 del Código Civil inciso 2.- El juez
considera como un aporte económico el trabajo domestico no remunerado realizado por alguno
de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista. De conformidad con lo
manifestado el padre o la madre que ejerce la tenencia de los hijos aporta a la pensión de
alimentos con las labores que realiza, es de verse que siendo la recurrente se encuentra al
cuidado directo de la menor es un aporte económico el trabajo domestico no remunerado el cual
se tendrá presente al momento de resolver en aplicación directa.
DECIMO TERCERO.- Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, que crea el Registro
de Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha institución, aquellas personas que
adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarías en su sentencia,
consentida o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con la calidad de cosa Juzgada. También
serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el
proceso judicial de alimentos si no las cancela en un periodo de tres (3) meses desde que son
exigibles.
III. PARTE RESOLUTIVA:
Por estas razones, en aplicación de las normas citadas y los hechos probados, en uso del criterio
de conciencia que autoriza la Ley e impartiendo Justicia a nombre de la Nación, el señor Juez
del Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio Itinerante en Parcona, de la Corte Superior de
Justicia de Ica; Resuelve:
i) Declarando FUNDADA en parte la demanda de alimentos de fojas 05 a 07, interpuesta por;
doña IRIS SHIRLEY CHECCLLO MORAN (en representación de su menor hijo (Eidrian
Gerard Lung Checcllo) en contra de don ALAN VLADIMIR LUNG CUCHO;
ii) En consecuencia, ORDENO que el demandado acuda para el sostenimiento de su menor hijo
con una pensión alimenticia mensual ascendente a TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES (S/
350.00), pensión que se computará a partir de la citación con la demanda y deberá ser entregada
a doña IRIS SHIRLEY CHECCLLO MORAN en su condición de representante legal del menor
demandante;
iii) Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, procédase a aperturar una cuenta de
ahorros en el Banco de la Nación, haciéndose conocer al obligado que en caso de
incumplimiento de la obligación alimentaria se pondrá en conocimiento del REGISTRO DE
DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS - REDAM, tal como dispone la Ley N° 28970 y
su Reglamento – Decreto Supremo N° 002- 2007 – JUS; sin costas ni costos.
Leída que fuera y consultada a la al abogada defensora de la parte demandante dijo; Que,
interpone recurso apelación, en consecuencia se le concede el plazo de ley a fin de que
fundamente su apelación, bajo apercibimiento de declararse improcedente.
Leída que fuera y consultada al abogado defensor de la demandada dijo; Que estaba conforme.-
Asimismo se ordena se notifique tanto a la parte demandante como demandado en su respectiva
casilla electrónica indicada en autos.
Con lo que concluyó la presente audiencia, firmando el señor Juez por ante mí de lo que doy fe.-

EXPEDIENTE : 01527-2021-0-1401-JP-FC-01

En Ica, a los DIEZ días del mes de SETIEMBRE del año DOS MIL VEINTITRES ,
siendo la 11:00 de la mañana, se apersonaron a través del aplicativo google hangouts
mediante videoconferencia realizada por el Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio
de Ica, que despacha el doctor CHRISTHIAN PACHECO CERPA, e interviniendo la
secretaria judicial presente.

ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

DEMANDANTE: PAZ MARIA LUJAN ARIZONA

DNI N°: 24568125

ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDANTE: TINCOPA VENTURA

CAMILA DALESHKA BEATRIZ
CAI N°:

DEMANDADO: JULIO ERNESTO PACHECO LUJAN

DNI N°:

ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDADA:

CAL N°:

SANEAMIENTO PROCESAL
Dando inicio a la Audiencia el magistrado, previo examen de autos, emite la siguiente:

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Ica, quince de setiembre
Del dos mil veintitres .-

AUTOS Y VISTOS; ATENDIENDO: PRIMERO: Que, de

la revisión del proceso se advierte la concurrencia de los presupuestos procesales y
condiciones de la acción; SEGUNDO: Que, asimismo, no se han planteado
excepciones, ni defensas previas que merezcan un pronunciamiento especial en esta
etapa del proceso; por lo que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 465º inciso 1
del Código Procesal Civil: Declárese SANEADO EL PROCESO y válida la relación
jurídica procesal entre las partes.

CONCILIACIÓN: En este acto se deja constancia que no se puede arribar a ningún

acuerdo conciliatorio ya que ambas partes mantienen sus pretensiones.

FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

El Juzgado fija como puntos controvertidos:
Establecer el estado de necesidad del menor , Luis Pacheco Lujan Arizona
Determinar si la demandante ejerce la custodia del menor
Determinar las posibilidades económicas de la parte demandada.

ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:

POR LA PARTE DEMANDANTE. Se califican los documentos ofrecidos en su escrito
de demanda rubro medios probatorios del numeral 1, 2 y 3: El mérito de las actas de
nacimiento de los menores; Téngase por Admitido, numeral 4: Se declara admisible
por cuanto es materia de controversia.

POR LA PARTE DEMANDADA. Se califican los documentos ofrecidos en su escrito de

contestación de demanda rubro medios probatorios del numeral 1: se declara
improcedente por ser un requisito indispensable de la absolución de demanda,
numeral 2: Al mérito de la constatación policial de fecha 20 de abril. Téngase por
Admitido.

ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE: Tratándose de documentales se tendrán presentes al
momento de emitir la sentencia correspondiente.

DE LA PARTE DEMANDADA: Tratándose de documentales se tendrán presente al

momento de resolver.

No habiendo más pruebas que actuar, se invita a los abogados defensores a fin que
haga uso de la palabra, en igual uso del derecho se le concede el uso de la palabra a
los sujetos procesales, acto seguido de conformidad a lo dispuesto por el artículo
quinientos cincuenta y cinco del Código Procesal Civil se procede a dictar la
correspondiente Sentencia.

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Ica, diez de setiembre
Del dos mil veintitres .-

PARTE EXPOSITIVA:

El escrito de demanda. Petitorio y resumen de los principales hechos afirmados por la

parte demandante.

Por escrito obrante en autos; doña PAZ MARIA LUJAN ARIZONA (en representación
de su menor hijo Pedro Luis Pacheco Lujan interpone demanda de ALIMENTOS en
contra de don JULIO ERNESTO PACHECO QUISPE solicitando que con una
pensión de alimentos mensual ascendente a S/.1,200.00 soles.
Por resolución número uno se admite a trámite la demanda y se tiene por ofrecidos los
medios de prueba de la parte demandante, teniéndose en cuenta sus fundamentos de
hecho y de derecho.
Mediante resolución número dos se resolvió tener por absuelta la demanda y por
contestada la misma con los fundamentos de hecho y de derecho expuetos.

De la actividad procesal realizada con posterioridad a la etapa postulatoria.

El día de la fecha se ha realizado la Audiencia Única, conforme fluye del Acta de su

propósito, efectuándose el saneamiento del proceso, fijándose los puntos
controvertidos, calificándose y actuándose los medios probatorios, quedando el
proceso expedito para emitir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

De las normas procesales rectoras que rigen la actividad probatoria.-

PRIMERO.- El Juzgado hace de conocimiento de las partes procesales que, sin

perjuicio de otras normas que más adelante se citen, la actividad valorativa de las
pruebas será realizada teniendo en cuenta las siguientes normas rectoras:

El artículo 196° del Código Procesal Civil, que establece que salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos;

El artículo 197° del citado Código, conforme al cual todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin
embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión; y,

De las normas materiales que regulan la pretensión postulada en la demanda.

SEGUNDO.- De acuerdo al artículo X del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes:

“El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada para los

niños y adolescentes. Los casos sujetos a resolución judicial o administrativa en los
que estén involucrados niños o adolescentes serán tratados como problemas
humanos.”

TERCERO.- De una disposición como la anotada es perfectamente posible inferir que

el Legislador ha establecido sobre el Juzgador la obligación para que (llegado el caso)
proceda a aminorar el rigor formal de las normas jurídicas (sobre todo aquellas de
naturaleza procesal), para que la respuesta que se dé a conflictos en los que se
discutan derechos o intereses de menores no se sustente en aspectos puramente
técnicos y de estricta naturaleza legal.

El conflicto, entonces, deberá ser resuelto atendiendo al hecho concreto de que

existen una menor que requiere protección urgente y especial de parte del Estado,
cuyo representante en el proceso (el Juez) deberá velar porque aquél (la menor)
reciba en la forma más plena y efectiva posible las mayores y mejores ventajas y/o
asistencias que el ordenamiento jurídico le garantice, con cargo a quienes tengan la
condición de obligados.

CUARTO.- Asimismo, a tenor de lo regulado por el artículo 472º del Código Civil, en
concordancia con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, se entiende
por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia
médica, según la situación y posibilidades de la familia; asimismo, cuando la
alimentista es menor de edad (como sucede en el caso concreto), los alimentos
comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo.

De la comprobación del vínculo jurídico del cual proviene la obligación alimentaria.-

QUINTO.- Con el Acta de Nacimiento que en copia certificada obrante en autos, se

encuentra plenamente acreditado que el demandado JOSE LUIS MONTES
HUARCAYA es padre de los menores Julio Javier, Luis Adriano y Luis Fabiano Montes
Gamboa, toda vez que así fue declarado por aquél ante funcionario competente.

SEXTO.- En tal virtud, es innegable que pesa sobre el demandado la obligación de

proveer de alimentos a los menores demandantes, en vista que el artículo 93º del
Código de los Niños y Adolescentes establece que es obligación de los padres prestar
alimentos a sus hijos.

Del análisis de los requisitos de la obligación alimentaria:

(Determinar si la demandante ejerce la custodia de los tres menores).-

SÉTIMO.- Con respecto a éste punto controvertido se puede advertir que el

demandado al momento de contestar la demanda ha señalado que el menor
alimentista Julio Javier Garcia Gamboa actualmente se encuentra viviendo con él, lo
que es acreditado con la copia certificada gratuita de la PNP Comisaria de Subtanjalla
que obra en autos a fojas 19/20, documento que tiene como data 20/04/2021,
evidenciándose que el citado menor se encuentra bajo la custodia del demandado.
Ahora bien, cabe destacar que el escrito de contestación de demanda y recaudos ha
sido debidamente notificada a la parte demandante en la casilla electrónica
consignada en su escrito de demanda, de acuerdo al cargo de entrega de cédulas de
notificación de fojas 26, sin que hasta la fecha haya informado al juzgado que lo
vertido por el demandado es inexacto, por lo que en este extremo en cuanto a la
solicitud de alimentos del citado menor, deviene en infundada.

OCTAVO.- En lo que respecta a las necesidades de los menores alimentistas, se

debe partir de la premisa de que tratándose de dos menores de edad (a la fecha, Luis
Adriano de 10 años de edad y Luis Fabiano de 04 años de edad), el estado de
necesidad se presume y no requiere de ser acreditado con prueba alguna.

NOVENO.- No obstante lo anterior, conforme a lo señalado por la representante legal

de la menor (madre) en su escrito de demanda, y estando a la naturaleza de la
pretensión demandada (alimentaria), es posible afirmar que los gastos que genera la
manutención de la menor están referidos principalmente a alimentación en sentido
estricto a educación1, recreación, vestido, vivienda, así como asistencia médica, por lo
que el apoyo económico que debe brindar el demandado resulta de suma importancia
para el desarrollo integral del referido alimentista.

En consecuencia, el primer punto controvertido fijado en la audiencia única (determinar

el estado de necesidad de los menores alimentistas), es resuelto en sentido favorable.

DÉCIMO.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandado, debe tenerse en

cuenta que:

En principio, se debe tener como premisa que para la regulación de una pensión
alimenticia no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos, tal como se encuentra previsto en el último párrafo del
artículo 481º del Código Civil;

Así también, se debe merituar que durante el desarrollo del proceso no se ha obtenido
prueba que permita comprobar de manera directa los ingresos del demandado; ya
que si bien la accionante refiere que el demandado tiene ingresos mensuales de S/.
4,800.00 soles mensuales ya que es mecánico automotriz, pues no se ha comprobado
con documento fehaciente que éste sea así, debiéndose precisar que la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando hechos nuevos, sin embargo, se debe tener como declaración
asimilado lo vertido por el demandado, esto es, que percibe ingresos mensuales
ascendentes a S/.1,200.00 soles, lo que el juzgado tendrá en cuenta al momento de
fijar la pensión de los menores Luis Adriano y Luis Fabiano.

d) Además, subrayarse que la obligación alimentaria del demandado existe y subsiste

por el hecho de que éste tenga la posibilidad de obtener ingresos, siendo irrelevante
que posea un trabajo estable, sea independiente o, incluso, que hubiere decidido no
trabajar. De no ser así, bastaría que cualquier demandado decida no trabajar para ser
exonerado de su obligación alimentaria, lo que no puede ser tolerado por el derecho,
la moral o la ética; máxime si conforme se advierte del Sistema Consultas RENIEC, el
demandado es un hombre relativamente joven;

e) Aunado a ello, se debe tener en cuenta, que si bien el demandado se encuentra a

cargo del menor Julio Javier Garcia Gamboa, también engendró a los menores
demandantes, dejando en evidencia que el demandado ostenta la suficiente capacidad
económica para asumir nuevos deberes (alimentarios) para con la integridad de sus
dependientes, por lo que deberá redoblar los esfuerzos a efectos de poder solventar
las obligaciones de sus menores hijos, debiéndose otorgar una pensión alimenticia de
forma proporcional.

f) Finalmente, en el trámite del proceso no se ha acreditado que el demandado

padezca incapacidad física o mental que le impida o restrinja la realización de labores
remuneradas; por consiguiente, debe concluirse que la obligación alimentaria resulta
plenamente exigible respecto de él;

DÉCIMO PRIMERO.- En base a las consideraciones expresadas, el Juzgador procede

a considerar como existente el segundo requisito, referido a las posibilidades
económicas del obligado, sobre todo considerando que la obligación alimentaria es
exigible si el demandado tiene “posibilidades” de obtener ingresos, siendo irrelevante
si es que el demandado decide voluntariamente no realizar actividad alguna. Lo que se
tendrá en cuenta al momento de resolver.
DÉCIMO SEGUNDO.- Por consiguiente, la pensión alimenticia será fijada o regulada
prudencialmente, atendiendo a las necesidades de quien la solicita y a la capacidad de
quien debe prestarla, claro está, considerando que ésta deberá cubrir (o al menos
coadyuvar) con la asistencia de las necesidades básicas e indispensables de los
alimentistas.

DECIMO TERCERO.- Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, que crea el

Registro de Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha institución,
aquellas personas que adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarías en su sentencia, consentida o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con
la calidad de cosa Juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no
cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si
no las cancela en un periodo de tres (3) meses desde que son exigibles.

DECIMO CUARTO.- Que, en cuanto a las costas y costos que ha generado el

proceso, por la naturaleza, la condición de las partes y en aplicación extensiva del
artículo 413° del Código Procesal Civil, debe exonerarse a las partes de la condena de
los mismos.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estas razones, en aplicación de las normas citadas y los hechos probados, en uso
del criterio de conciencia que autoriza la Ley e impartiendo Justicia a nombre de la
Nación, el Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio de la Corte
Superior de Justicia de Ica; Resuelve:

Declarando INFUNDADA la demanda en el extremo que solicita pensión de alimentos

para el menor Julio Javier Garcia Gamboa.

Declarando FUNDADA en parte la demanda de alimentos interpuesta por; doña

GLICERIA MARISOL GAMBOA GARIBAY (en representación sus menores hijos Luis
Adriano y Luis Fabiano Montes Gamboa) en contra de don JOSE LUIS MONTES
HUARCAYA;

iii) En consecuencia, ORDENO que el demandado acuda para el

sostenimiento de sus menores hijos con una pensión alimenticia mensual ascendente
a S/.660.00 (SEISCIENTOS SESENTA CON 00/100 SOLES), a razón de S/. 330.00
soles para cada menor pensión que se computará a partir de la citación con la
demanda y deberá ser entregada a doña GLICERIA MARISOL GAMBOA GARIVAY en
su condición de representante legal de los menores demandantes;

iii) Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, procédase a

aperturar una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación, haciéndose conocer al
obligado que en caso de incumplimiento de la obligación alimentaria se pondrá en
conocimiento del REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS - REDAM,
tal como dispone la Ley N° 28970 y su Reglamento – Decreto Supremo N° 002- 2007
– JUS; sin costas ni costos.

Leída que fuera y consultada la parte demandante dijo; Que estaba conforme.
Consultado el demandado: Dijo que estaba conforme.

En este acto se dispone la notificación a los sujetos procesales del acta y sentencia
emitida de acuerdo ley.
 Con lo que concluyó la presente audiencia, firmando digitalmente el señor juez y la
secretaria de la causa, de lo que doy fe.- EXPEDIENTE : 01527-2021-0-1401-JP-FC-
01

En Ica, a los DIEZ días del mes de SETIEMBRE del año DOS MIL VEINTETREZ, siendo
la 11:00 de la mañana, se apersonaron a través del aplicativo google hangouts mediante
videoconferencia realizada por el Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio de Ica, que
despacha el doctor CHRISTHIAN PACHECO CERPA, e interviniendo la secretaria judicial
presente.

ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

DEMANDANTE:
DNI N°:

ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDANTE:

CAI N°:

DEMANDADO:
ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDADA:
CAL N°:

SANEAMIENTO PROCESAL
Dando inicio a la Audiencia el magistrado, previo examen de autos, emite la siguiente:

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Ica, diez de setiembre
Del dos mil veintitres .-

AUTOS Y VISTOS; ATENDIENDO: PRIMERO: Que, de la

revisión del proceso se advierte la concurrencia de los presupuestos procesales y
condiciones de la acción; SEGUNDO: Que, asimismo, no se han planteado excepciones,
ni defensas previas que merezcan un pronunciamiento especial en esta etapa del proceso;
por lo que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 465º inciso 1 del Código Procesal Civil:
Declárese SANEADO EL PROCESO y válida la relación jurídica procesal entre las partes.

CONCILIACIÓN: En este acto se deja constancia que no se puede arribar a ningún

acuerdo conciliatorio ya que ambas partes mantienen sus pretensiones.

FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

El Juzgado fija como puntos controvertidos:
1. Establecer el estado de necesidad de los menor hijo PEDRO PACHECO LUJAN
Determinar si la demandante ejerce la custodia del menor .
2. Determinar las posibilidades económicas de la parte demandada.

ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:

POR LA PARTE DEMANDANTE. Se califican los documentos ofrecidos en su escrito de
demanda rubro medios probatorios del numeral 1, 2 y 3: El mérito de las actas de
nacimiento de los menores; Téngase por Admitido, numeral 4: Se declara improcedente
por cuanto no es materia de controversia.

POR LA PARTE DEMANDADA. Se califican los documentos ofrecidos en su escrito de

contestación de demanda rubro medios probatorios del numeral 1: se declara
improcedente por ser un requisito indispensable de la absolución de demanda, numeral 2:
Al mérito de la constatación policial de fecha 20 de abril. Téngase por Admitido.

ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE: Tratándose de documentales se tendrán presentes al
momento de emitir la sentencia correspondiente.

DE LA PARTE DEMANDADA: Tratándose de documentales se tendrán presente al

momento de resolver.

No habiendo más pruebas que actuar, se invita a los abogados defensores a fin que haga
uso de la palabra, en igual uso del derecho se le concede el uso de la palabra a los sujetos
procesales, acto seguido de conformidad a lo dispuesto por el artículo quinientos cincuenta
y cinco del Código Procesal Civil se procede a dictar la correspondiente Sentencia.

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Ica, diez de setiembre
Del dos mil veintitres.-

I. PARTE EXPOSITIVA:

El escrito de demanda. Petitorio y resumen de los principales hechos afirmados por

la parte demandante.

1. Por escrito obrante en autos; doña PAZ MARIA LUJAN ARIZONA (en representación
de sus menores hijo Pedro Pacheco Lujan interpone demanda de ALIMENTOS en
contra de don JULIO ERNESTO PACHECO QUISPE solicitando que con una
pensión de alimentos mensual ascendente a S/.1,200.00 soles.
2. Por resolución número uno se admite a trámite la demanda y se tiene por ofrecidos los
medios de prueba de la parte demandante, teniéndose en cuenta sus fundamentos de
hecho y de derecho.
3. Mediante resolución número dos se resolvió tener por absuelta la demanda y por
contestada la misma con los fundamentos de hecho y de derecho expuetos.

De la actividad procesal realizada con posterioridad a la etapa postulatoria.

4. El día de la fecha se ha realizado la Audiencia Única, conforme fluye del Acta de su

propósito, efectuándose el saneamiento del proceso, fijándose los puntos
controvertidos, calificándose y actuándose los medios probatorios, quedando el
proceso expedito para emitir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

De las normas procesales rectoras que rigen la actividad probatoria.-

PRIMERO.- El Juzgado hace de conocimiento de las partes procesales que, sin perjuicio
de otras normas que más adelante se citen, la actividad valorativa de las pruebas será
realizada teniendo en cuenta las siguientes normas rectoras:

El artículo 196° del Código Procesal Civil, que establece que salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos;

El artículo 197° del citado Código, conforme al cual todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo,
en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión; y,

De las normas materiales que regulan la pretensión postulada en la demanda.

SEGUNDO.- De acuerdo al artículo X del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes:

“El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada para

los niños y adolescentes. Los casos sujetos a resolución judicial o administrativa en
los que estén involucrados niños o adolescentes serán tratados como problemas
humanos.”

TERCERO.- De una disposición como la anotada es perfectamente posible inferir que el

Legislador ha establecido sobre el Juzgador la obligación para que (llegado el caso)
proceda a aminorar el rigor formal de las normas jurídicas (sobre todo aquellas de
naturaleza procesal), para que la respuesta que se dé a conflictos en los que se discutan
derechos o intereses de menores no se sustente en aspectos puramente técnicos y de
estricta naturaleza legal.

El conflicto, entonces, deberá ser resuelto atendiendo al hecho concreto de que existen
una menor que requiere protección urgente y especial de parte del Estado, cuyo
representante en el proceso (el Juez) deberá velar porque aquél (la menor) reciba en la
forma más plena y efectiva posible las mayores y mejores ventajas y/o asistencias que el
ordenamiento jurídico le garantice, con cargo a quienes tengan la condición de obligados.

CUARTO.- Asimismo, a tenor de lo regulado por el artículo 472º del Código Civil, en
concordancia con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia
médica, según la situación y posibilidades de la familia; asimismo, cuando la alimentista es
menor de edad (como sucede en el caso concreto), los alimentos comprenden también su
educación, instrucción y capacitación para el trabajo.

De la comprobación del vínculo jurídico del cual proviene la obligación alimentaria.-

QUINTO.- Con el Acta de Nacimiento que en copia certificada obrante en autos, se

encuentra plenamente acreditado que el demandado JOSE LUIS MONTES HUARCAYA
es padre de los menores Julio Javier, Luis Adriano y Luis Fabiano Montes Gamboa,
toda vez que así fue declarado por aquél ante funcionario competente.

SEXTO.- En tal virtud, es innegable que pesa sobre el demandado la obligación de proveer
de alimentos a los menores demandantes, en vista que el artículo 93º del Código de los
Niños y Adolescentes establece que es obligación de los padres prestar alimentos a sus
hijos.

Del análisis de los requisitos de la obligación alimentaria:

(Determinar si la demandante ejerce la custodia de los tres menores).-

SÉTIMO.- Con respecto a éste punto controvertido se puede advertir que el demandado al
momento de contestar la demanda ha señalado que el menor alimentista Julio Javier
Garcia Gamboa actualmente se encuentra viviendo con él, lo que es acreditado con la
copia certificada gratuita de la PNP Comisaria de Subtanjalla que obra en autos a fojas
19/20, documento que tiene como data 20/04/2021, evidenciándose que el citado menor
se encuentra bajo la custodia del demandado.
Ahora bien, cabe destacar que el escrito de contestación de demanda y recaudos ha sido
debidamente notificada a la parte demandante en la casilla electrónica consignada en su
escrito de demanda, de acuerdo al cargo de entrega de cédulas de notificación de fojas 26,
sin que hasta la fecha haya informado al juzgado que lo vertido por el demandado es
inexacto, por lo que en este extremo en cuanto a la solicitud de alimentos del citado
menor, deviene en infundada.

OCTAVO.- En lo que respecta a las necesidades de los menores alimentistas, se debe

partir de la premisa de que tratándose de dos menores de edad (a la fecha, PEDRO
PACHECO LUJAN 7 AÑOS
NOVENO.- No obstante lo anterior, conforme a lo señalado por la representante legal de la
menor (madre) en su escrito de demanda, y estando a la naturaleza de la pretensión
demandada (alimentaria), es posible afirmar que los gastos que genera la manutención de
la menor están referidos principalmente a alimentación en sentido estricto a educación 1,
recreación, vestido, vivienda, así como asistencia médica, por lo que el apoyo económico
que debe brindar el demandado resulta de suma importancia para el desarrollo integral del
referido alimentista.

En consecuencia, el primer punto controvertido fijado en la audiencia única (determinar

el estado de necesidad de los menores alimentistas), es resuelto en sentido favorable.

DÉCIMO.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandado, debe tenerse en

cuenta que:

a) En principio, se debe tener como premisa que para la regulación de una pensión
alimenticia no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos, tal como se encuentra previsto en el último párrafo
del artículo 481º del Código Civil;

b) Así también, se debe merituar que durante el desarrollo del proceso no se ha

obtenido prueba que permita comprobar de manera directa los ingresos del
demandado; ya que si bien la accionante refiere que el demandado tiene ingresos
mensuales de S/. 4,800.00 soles mensuales ya que es mecánico automotriz, pues
 no se ha comprobado con documento fehaciente que éste sea así, debiéndose
precisar que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión, o a quien los contradice alegando hechos nuevos, sin embargo, se
debe tener como declaración asimilado lo vertido por el demandado, esto es, que
percibe ingresos mensuales ascendentes a S/.1,200.00 soles, lo que el juzgado
tendrá en cuenta al momento de fijar la pensión de los menores Luis Adriano y
Luis Fabiano.

d) Además, subrayarse que la obligación alimentaria del demandado existe y subsiste

por el hecho de que éste tenga la posibilidad de obtener ingresos, siendo irrelevante
que posea un trabajo estable, sea independiente o, incluso, que hubiere decidido no
trabajar. De no ser así, bastaría que cualquier demandado decida no trabajar para ser
exonerado de su obligación alimentaria, lo que no puede ser tolerado por el derecho,
la moral o la ética; máxime si conforme se advierte del Sistema Consultas RENIEC, el
demandado es un hombre relativamente joven;

e) Aunado a ello, se debe tener en cuenta, que si bien el demandado se encuentra a

cargo del menor PEDRO PACHECO LUJAN , también engendró a los menores
demandantes, dejando en evidencia que el demandado ostenta la suficiente
capacidad económica para asumir nuevos deberes (alimentarios) para con la
integridad de sus dependientes, por lo que deberá redoblar los esfuerzos a efectos de
poder solventar las obligaciones de sus menores hijos, debiéndose otorgar una
pensión alimenticia de forma proporcional.

f) Finalmente, en el trámite del proceso no se ha acreditado que el demandado padezca

incapacidad física o mental que le impida o restrinja la realización de labores
remuneradas; por consiguiente, debe concluirse que la obligación alimentaria resulta
plenamente exigible respecto de él;

DÉCIMO PRIMERO.- En base a las consideraciones expresadas, el Juzgador procede a

considerar como existente el segundo requisito, referido a las posibilidades económicas
del obligado, sobre todo considerando que la obligación alimentaria es exigible si el
demandado tiene “posibilidades” de obtener ingresos, siendo irrelevante si es que el
demandado decide voluntariamente no realizar actividad alguna. Lo que se tendrá en
cuenta al momento de resolver.

DÉCIMO SEGUNDO.- Por consiguiente, la pensión alimenticia será fijada o regulada

prudencialmente, atendiendo a las necesidades de quien la solicita y a la capacidad de
quien debe prestarla, claro está, considerando que ésta deberá cubrir (o al menos
coadyuvar) con la asistencia de las necesidades básicas e indispensables de los
alimentistas.

DECIMO TERCERO.- Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, que crea el

Registro de Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha institución, aquellas
personas que adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarías en
su sentencia, consentida o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con la calidad de cosa
Juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones
devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancela en un periodo de
tres (3) meses desde que son exigibles.
DECIMO CUARTO.- Que, en cuanto a las costas y costos que ha generado el proceso, por
la naturaleza, la condición de las partes y en aplicación extensiva del artículo 413° del
Código Procesal Civil, debe exonerarse a las partes de la condena de los mismos.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estas razones, en aplicación de las normas citadas y los hechos probados, en uso del
criterio de conciencia que autoriza la Ley e impartiendo Justicia a nombre de la Nación, el
Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio de la Corte Superior de Justicia
de Ica; Resuelve:

i) Declarando FUNDADA la demanda en el extremo que solicita pensión de

alimentos para el menor PEDRO PACHECO LUJAN

ii) Declarando FUNDADA en parte la demanda de alimentos interpuesta por; doña

PAZ MARIA LUJAN ARIZONA (en representación su MENOR HIJO PEDRON
PACHECO LUJAN

iii) En consecuencia, ORDENO que el demandado acuda para el sostenimiento de

sus menores hijos con una pensión alimenticia mensual ascendente a S/.660.00
(SEISCIENTOS SESENTA CON 00/100 SOLES), pensión que se computará a
partir de la citación con la demanda y deberá ser entregada a doña PAZ MARIA
LUJAN ARZIONA en su condición de representante legal de Su menor hijo
iii) Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, procédase a
aperturar una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación, haciéndose conocer al
obligado que en caso de incumplimiento de la obligación alimentaria se pondrá en
conocimiento del REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS -
REDAM, tal como dispone la Ley N° 28970 y su Reglamento – Decreto Supremo
N° 002- 2007 – JUS; sin costas ni costos.

Leída que fuera y consultada la parte demandante dijo; Que estaba conforme.
Consultado el demandado: Dijo que estaba conforme.

En este acto se dispone la notificación a los sujetos procesales del acta y sentencia
emitida de acuerdo ley.
Con lo que concluyó la presente audiencia, firmando digitalmente el señor juez y la
secretaria de la causa, de lo que doy fe.-