SEÑOR:

JUEZ SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA

E.S.D.

RADICADO:680012105002202300114-00

DEMANDANTE: HORACIO GUTIÉRREZ MORALES

DEMANDADO: ELITZA JOHANNA PALOMINO ÁVILA

AURA NATALY SERPA BECERRA, mayor de edad y vecina de esta ciudad,

identificada con cédula de ciudadanía No. 1098666660 de Bucaramanga, abogada
en ejercicio y portadora de la tarjeta profesional No.313755 del C.S.J, correo
electrónico: anataly1511@hotmail.com, en representación de la señora ELITZA
JOHANNA PALOMINO AVILA, mayor de edad, vecina de esta ciudad,
identificada con cédula de ciudadanía No.37.745.481 de Bucaramanga, correo
electrónico: metal.johana@outlook.es, me permito CONTESTAR DEMANDA,
dentro del término legal, en los siguientes términos:

FRENTE A LOS HECHOS

1. Es parcialmente cierto.
2. Es cierto.
3. No me consta, me atengo a lo que se pruebe.
4. No me consta, me atengo a lo que se pruebe.
5. Es parcialmente cierto, teniendo en cuenta que el señor HORACIO
GUTIERREZ MORALES, NO cumplía con un horario para prestar sus
servicios.
6. Del hecho sexto al décimo, NO, nos consta nos atenemos a lo que se
pruebe.
7. Es cierto.
8. Es cierto.
 FRENTE A LAS PRETENSIONES

Me opongo al despacho favorable de las pretensiones formuladas por el actor de

la demanda, por carecer de fundamento fáctico y jurídico, me pronuncio a las
mismas en el mismo orden indicado en la demanda.

1. Me opongo, teniendo en cuenta que la pretensión no está llamada a

prosperar.
2. Me opongo, teniendo en cuenta que la pretensión no está llamada a
prosperar.
3. Me opongo, por cuanto al demandante no le asiste el derecho al pago de
cesantías, teniendo en cuenta que, no se debe reconocer ningún tiempo de
servicio ni mucho menos cancelar pagos de prestaciones sociales toda vez
que la relación que se ajusta es la de órdenes de prestación de servicios.
4. Me opongo, por cuanto al demandante no le asiste el derecho al pago de
intereses a las cesantías, teniendo en cuenta que, no se debe reconocer
ningún tiempo de servicio ni mucho menos cancelar pagos de prestaciones
sociales toda vez que la relación que se ajusta es la de órdenes de
prestación de servicios.
5. Me opongo, por cuanto al demandante no le asiste el derecho al pago de
prima de servicios, teniendo en cuenta que, no se debe reconocer ningún
tiempo de servicio ni mucho menos cancelar pagos de prestaciones
sociales toda vez que la relación que se ajusta es la de órdenes de
prestación de servicios.
6. Me opongo, por cuanto al demandante no le asiste el derecho al pago de
vacaciones, teniendo en cuenta que, no se debe reconocer ningún tiempo
de servicio ni mucho menos cancelar pagos de prestaciones sociales toda
vez que la relación que se ajusta es la de órdenes de prestación de
servicios.
7. Me opongo, toda vez que, al no tener derecho al reconocimiento de una
relación laboral entre el demandante y la señora ELITZA JOHANNA
PALOMINO AVILA, no existe obligación, y en consecuencia no se debe
reconocer ningún tiempo de servicios ni mucho menos cancelar ninguna
indemnización o diferencia resultante entre los honorarios pagados y mucho
menos por concepto de prestaciones sociales.
8. Me opongo, toda vez que, al no tener derecho al reconocimiento de una
relación laboral entre el demandante y la señora ELITZA JOHANNA
PALOMINO AVILA, no existe obligación, y en consecuencia no se debe
reconocer ningún tiempo de servicios ni mucho menos cancelar ninguna
 indemnización o diferencia resultante entre los honorarios pagados y mucho
menos por concepto de prestaciones sociales.
9. Me opongo, por cuanto al no tener derecho al reconocimiento de la relación
laboral, no existe obligación, y en consecuencia no existe base material
alguna para dar estricto cumplimiento a lo solicitado en los términos y
condiciones preceptuados.
10. Me opongo a la pretensión, teniendo en cuenta que las anteriores
pretensiones no están llamadas a prosperar, y, por ende, mi representada
no puede ser condenada al reconocimiento y pago de las agencias en
derecho y costas procesales.

PRETENSIONES DECLARATORIAS Y CONDENATORIAS

1. Me opongo a la pretensión declaratoria, toda vez que no se puede

declarar que entre el señor HORACIO GUTIERREZ MORALES y la
señora ELITZA JOHANNA PALOMINO AVILA, existió una relación
laboral en los extremos mencionados por la parte demandante.
2. Me opongo