FABIOLA MEDINA LOPEZ VS. H. AYUNTAMIENTO DE TEZOYUCA, ESTADO DE MEXICO Y/O EXPEDIENTE: SAE 155/2013.

C. PRESIDENTE DE LA H. SALA AUXILIAR DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE, CON RESIDENCIA EN ECATEPEC DE MORELOS ESTADO DE MEXICO.
Lic. MA. EVA BUSTAMANTE VENEGAS, en mi carcter de apoderada legal del H. AYUNTAMIENTO DE TEZOYUCA, ESTADO DE MXICO Y/O MUNICIPIO DE TEZOYUCA, ESTADO DE MEXICO, personalidad que acredito en trminos de la carta poder que se anexa a la presente en original expedida a mi favor por el C. ARTURO AHUMADA CRUZ, Presidente Constitucional de Tezoyuca, Estado de Mxico, personalidad que acredita mediante la Constancia de Mayora documento que se anexa al presente en copia certificada y copia simple para que previo cotejo y certificacin que se realice de la misma se me devuelva la copia certificada por ser de diversa utilidad, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de documentos, notificaciones y valores el ubicado en Avenida Pascual Luna numero 20, barrio la Ascensin en Tezoyuca, Estado de Mxico, cdigo postal 56000, asimismo estn autorizados para los mismos efectos y en los trminos de la carta poder que se anexa los Licenciados en derecho MARIA DOLORES MONTIEL AVILA, HECTOR HORACIO ESPEJEL GUZMAN, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer y promover lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, en nombre y representacin del H. Ayuntamiento de Tezoyuca, Estado de Mxico, y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 878-III y IV de la Ley Federal del Trabajo, vengo a dar contestacin a la infundada demanda instaurada en contra del H. Ayuntamiento de Tezoyuca, Estado de Mxico bajo los siguientes trminos: PRESTACIONES 1.- Con respecto a la prestacin que se contesta, la actora carece de accin y de derecho para reclamar la procedencia de la misma, en virtud de que la propia actora fue quien renuncio a la fuente de empleo, y es absurdo que ahora quiera regresar a sta. Pues con esta situacin lo nico que se vislumbra es la mala fe con la que se conduce

la C. FABIOLA MEDINA LOPEZ. Es de explorado derecho, que el caso que nos ocupa, se trata de una terminacin de la relacin de trabajo por parte del hoy actor, sin responsabilidad para la Institucin Pblica, tal como lo prev el artculo 89-I de la Ley del Trabajo de los Servidores Pblicos del Estado y Municipios, en atencin a que la accionante renunci voluntariamente a la fuente de empleo demandada por convenir as a sus intereses en fecha 21 de diciembre del 2012. Por lo que no existe la obligacin de mi representado de reinstalar a la C. FABIOLA MEDINA LOPEZ. 2.- La prestacin correlativa que se contesta es improcedente, debido a que la actora carece de accin y de derecho para reclamar el pago de los salarios cados , ya que las prestaciones secundarias siguen la suerte de la principal, por lo que al ser improcedente la reinstalacin, por los motivos esgrimidos, de igual forma es improcedente el pago de los salarios cados. 3.- Es improcedente que la hoy actora solicite la prestacin de la regularizacin y expedicin del nombramiento en la plaza de servidor pblico general, esto en atencin a que si la propia accionante renuncio a la fuente de empleo es ilgico que se regularice una plaza de servidor pblico que ya no existe. 4.- Con respecto a la prestacin que se contesta, la misma es improcedente, ya que en el Contrato individual celebrado entre mi representado y la hoy actora no se contempla como prestacin laboral el pago de apoyo escolar para la adquisicin de uniformes escolares. 5.- Por lo que se refiere a la prestacin que se contesta, es improcedente el pago de vacaciones por todo el tiempo que dur la relacin de trabajo, en la inteligencia de que le fueron oportunamente cubiertas ao con ao, y para el hecho sin conceder de que se le adeudara el pago de estas, a la fecha la accin de la actora para reclamar las mismas ya habra prescrito, ya que nicamente se cuenta con un ao para exigir dichas prestaciones laborales con fecha vencida, aclarando que durante el tiempo que la hoy actora laboro para mi representado se le cubri el pago total en tiempo y forma de todas y cada una de las prestaciones de ley a las que tuvo derecho. 6.- La prestacin que se contesta es improcedente en la inteligencia de que en el contrato individual de trabajo celebrado entre la accionante y mi representada jams estableci como pago de prima vacacional el equivalente a 30 das de salario base. Ya que por este concepto se ha establecido en el contrato antes indicado el pago del 25 % del monto correspondiente al periodo vacacional de cada ao,

y para el caso que nos ocupa fue debidamente cubierto el pago ao con ao hasta el correspondiente al 2012. Con respecto a las prestaciones establecidas en los numerales 7, 8, 9, 10, 19 y 21, relativas -----, todas y cada una de las mismas son improcedentes, ello en atencin dichas prestaciones jams se establecieron dentro de las clausulas del Contrato individual de trabajo celebrado entre la hoy actora y mi representada, por lo tanto no tiene derecho a exigir el pago de las mismas. 11.- Por lo que respecta a la prestacin que se contesta, la hoy actora carece de accin y derecho para reclamar la misma, en virtud de que la institucin que represento, de ninguna manera se les hace firmar a los empleados documentos en blanco o en su caso documentos que contengan renuncia a sus derechos laborales, a dems de que resulta ilgico que la C. FABIOLA MEDINA LOPEZ fuera capaz de firmar un documento en blanco. 12.- La prestacin que se contesta es improcedente adems de que la actora carece de accin y de derecho para que exija el pago por parte de la hoy actora, ya que nunca fue fijado monto alguno relativo a dicha prestacin en el presupuesto de egresos correspondiente al H. Ayuntamiento Y/O Municipio de Tezoyuca, Estado de Mxico. 13.- Es improcedente el pago de la prestacin que reclama la hoy actora en el numeral que se contesta, en virtud de que como se demostrara en el momento procesal oportuno, la actora en el presente juicio nunca laboro los das festivos o das obligatorios a que hace referencia en su escrito inicial de demanda, puesto que la institucin que represento concede a los Servidores Pblicos que laboramos a su favor, el descanso con su respectivo pago de sueldo de todos los das obligatorios establecidos en Gaceta de Gobierno. Y se aclara que mi representado nunca hizo labora a la C. FABIOLA MEDINA SANCHEZ en das de descanso obligatorios o festivos. 14.- En relacin a la prestacin que se contesta se manifiesta que se deja a disposicin la constancia de servicios que solicita la hoy actora, esto en atencin a que en el momento en que la misma renuncio a la fuente de empleo omiti solicitar dicho documento. 15.- Carece de accin y de derecho la hoy accionante para reclamar el pago de la prestacin consistente en 12 horas de tiempo extraordinario a la semana, en virtud de cmo se demostrara oportunamente ni la hoy actora ni los dems servidores pblicos al servicio del Ayuntamiento de Tezoyuca, laboran tiempo extraordinario,

ya que el ingreso a la fuente de empleo demandada es a las 9:00 horas y la salida es a las 16:00 horas, de lunes a viernes y los das sbados de 9:00 a las 14:00 horas, teniendo como da de descanso el da domingo de cada semana, por tal motivo la hoy actora nunca laboro jornada extraordinaria tal como lo pretende maliciosamente hacer creer a esta H. Autoridad, aclarando a su seora que en el contrato de trabajo celebrado entre la C. FABIOLA MEDINA LOPEZ y el H. Ayuntamiento de Tezoyuca jams estableci en alguna de las clausulas que la hoy actora laborara horas extras. 16.- La prestacin correlativa que se contesta es improcedente en la inteligencia de que en el contrato individual de trabajo celebrado entre la accionante y mi representada jams se estableci por concepto de aguinaldo el pago de 60 das de salario base, ya que dicha prestacin si se contempla en el contrato de trabajo, pero con un importe equivalente a 40 das de salario base. Se menciona a esta H. Autoridad que para el caso que nos ocupa fue debidamente cubierto el pago de la prestacin en cuestin ao con ao hasta el correspondiente al 2012. 17.- Con respecto a la prestacin que se contesta, la actora carece de accin y de derecho para reclamar el pago de la misma, ya que no existen tales salarios devengados, en tanto que la hoy actora ya no labor durante el periodo del 1 al 15 de enero del ao dos mil trece, dado que su renuncia fue presentada y en fecha 21 de diciembre del ao en curso. 18.- La prestacin que se contesta es improcedente, en atencin a que a la hoy actora no se le adeuda monto alguno por concepto de incrementos o re-tabulacin alguna, ya que como se ha indicado, las prestaciones a las que nicamente tiene derecho son las contempladas en el Contrato individual de trabajo celebrado entre el accionante y mi representado en fecha 18 de agosto del ao dos mil nueve, haciendo hincapi que en el contrato indicado no se contempla ningn incremento salarial del 6% como lo pretende hacer creer la hoy actora. 20.- La prestacin que se contesta es improcedente ya que la actora carece de accin y de derecho para reclamar el pago de das treinta y uno correspondientes al ao del 2012, aclarando que mientras laboro la C. FABIOLA MEDINA LOPEZ, para mi representado se le cubrieron todas y cada una de las prestaciones a las que tuvo derecho.

Contestacin prestaciones:

al

segundo

captulo

de

1.-La prestacin que se contesta es improcedente en el entendido de que la actora carece de accin y de derecho para reclamar el pago de la indemnizacin constitucional, ya que esta prestacin solo se aportara para el caso de un despido injustificado y en el supuesto de la hoy actora no aplica puesto que ella misma solicito su baja del trabajo.

2.- La presente prestacin es improcedente, ya que al actora carece de accin y de derecho, toda vez que la hoy actora no tienen derecho al pago de prima de antigedad, ya que cuando laboraba para mi representado este le pago todas y cada una de las prestaciones de ley a las que tuvo derecho. 3.- La prestacin que se contesta es improcedente, ya que la actora carece de accin y de derecho ya que en ningn momento fue despedida y por ello cuando ella solicito su baja se le cubrieron todas las prestaciones a las que tena derecho por ley. 4.- L a prestacin que se contesta es improcedente porque la Actora carece de accin y de derecho para reclamar salarios caidos o vencidos, ya que mi representado en ningn momento despidi a la C. FABIOLA MEDINA LOPEZ. 5.-L a prestacin que se contesta es improcedente, en el entendido de que la actora carece de accin y de derecho para reclamar el pago de vacaciones por todo el tiempo ya laboro para mi representada, por que cuando la hoy actora laboraba para mi representado se le pago puntualmente esta prestacin por lo que no es procedente dicha prestacin.

6.- La prestacin que se contesta es improcedente toda vez que la actora carece de accin y de derecho para reclamar el pago de la Prima vacacional, en el entendido de que cuando la hoy actora laboraba para mi representado se le cubrieron en tiempo y forma todas y cada una de las prestaciones a las que tuvo derecho por ley, por ello la presente prestacin es improcedente.

7.-L a prestacin que se contesta es improcedente, ya que en el contrato que suscribieron la hoy actora y mi representado no establece la presente prestacin.

Las prestaciones marcadas con los numerales 8, 9, 10, son improcedentes, ya que en el contrato que suscribieron la hoy actora y representado no se contemplo pago por algn concepto de las prestaciones ya sealadas. 11.-L a presente prestacin es improcedente, ya que mi representado en ningn momento hace practicas sucias como lo narra la hoy actoral hacer firmar a los trabajadores papeles en blanco o machotes lo cual es mentira. 12.- L a prestacin que se contesta es improcedente, ya que la hoy actora carece de accin y de derecho para reclamar esta prestacin en el entendido de que ella misma fue quien pidi su baja de la fuente de empleo. 13.- La prestacin es improcedente ya que mi representado nunca hizo laborar a la C. FABIOLA MEDINA LOPEZ en das festivos o de descanso obligatorio. 14.-L a presente prestacin se deja a disposicin de la actora y se hace ver que la hoy actora en ningn momento selo requiri a mi representado. 15.- L a prestacin secontesta improcedente en el sentido de que mi representado jams a hecho laborar tiempo extraordinario a la C. FABIOLA MEDINA LOPEZ. 16.-La presente prestacin no es procedente ya que mi representado le pago puntualmente a la hoy actora el aguinaldo correspondiente a los aos que la actora laboro para mi representado. 17.-L a presente prestacin es improcedente ya que la actora no laboro en el periodo comprendido del dia 1 al 15 de enero del 2013, para mi representado en el entendido de que ella misma solicito su baja en el mes de diciembre de 2012. 18.- L a prestacin que se contesta es improcedente, ya que mientras la actora laboro para mi representada se le pago conforme a derecho todas y cada una de las prestaciones a las que tuvo derecho. 19.-L a prestacin que se contesta es improcedente ya que mi representado en ningn momento estableci en el contrato individual de trabajo de la hoy actora el pago al que hace referencia en la presente prestacin por lo que resulta inoperante su reclamacin. 20.- L a prestacin que se contesta es improcedente porque mi representado cubri el pago puntual de los das treinta y uno a la hoy actora cuando esta laboraba para mi representado. Las prestaciones marcadas conos numerales 21 y 22 son improcedentes, ya que mi representado nunca estableci dichas prestaciones en el contrato individual de trabajo al que hace referencia la hoy actora.

HECHOS
1.- El presente hecho se contesta de la siguiente manera, La C. GFABIOLA MEDINA LOPEZ comenz a labora para mi representado en fecha ****** con la categora de*********** adscrita a la rea de **************, gozando de un sueldo de *************, celebrando contrato individual de trabajo el da *************************** . 2.- La jornada laboral que desempeo la hoy actora era la correspondiente de las 9:00 a las 16:00 de lunes a viernes y los das sbados de 9:00 a las 14:00 horas , teniendo como das de descanso los das domingo.de cada semana gozando con media hora de descanso para que pueda ingerir sus alimentos. Resultando falsos los hechos que narra la actora, aya que l actora nunca laboro para mi representado horas extras.

3.- En el contrato individual de trabajo se establecieron las prestaciones a las que tuvo derecho la hoy actora consistente en aguinaldo, vacaciones, prima vacacional, salario, seguridad social, etc. Prestaciones que le fueron cubiertas a la hoy actora en su totalidad en el tiempo que la hoy actora laboro para mi representado.

I. El correlativo por contener diversos hechos se contesta de la siguiente manera: Es falso que la hoy actor se la haya asignado por parte de mi representado el horario de labores que indica en su escrito de demanda, ya que el horario que le fue asignado por parte del hoy demandado, era de lunes a viernes de las 9:00 a las 16:00

horas y el da sbado de las 9:00 a las 14:00 horas. Por lo que llegada la hora de conclusin de jornada, la C. FABIOLA MEDINA SANCHEZ, inmediatamente firmaba la lista de asistencia en el rubro de salida cada da de su jornada de trabajo, procedindose a retirar de las instalaciones de la presidencia municipal de Tezoyuca, Mxico. Falso es tambin que el hoy actor recibiera un sueldo a ltimas fechas por la cantidad de $3,650.00, ya que su sueldo neto que vena percibiendo era la cantidad de ----. Por lo tanto es el sueldo que se consider para cuantificarle todas y cada una de sus prestaciones a las que tuvo derecho el actor durante la relacin de trabajo. Haciendo hincapi a su Seora que el convenio de Prestaciones de Ley y Colaterales a que hace referencia no le es aplicable por la naturaleza de las funciones que el accionante desempeaba para el H. Ayuntamiento de de Tezoyuca, Mxico, ya que el hoy actor se desempeo con el cargo de Auxiliar de la Secretara del H. Ayuntamiento de Tezoyuca, Mxico, quien realizaba las actividades consistentes en -------. II. El hecho que se contesta es falso y por lo tanto se niega, ya que como se ha indicado en el hecho anterior el horario de labores designado a la C. FABIOLA MEDINA SANCHEZ por parte de mi representado, era de lunes a viernes de las 9:00 a las 16:00 horas y el da sbado de las 9:00 a las 14:00 horas. Una vez llegada la hora de salida de la fuente de empleo, el accionante, inmediatamente conclua sus labores, para salir de su rea de trabajo. De lo que se desprende que el hoy actor jams laboro horas extras a favor del H. Ayuntamiento de Tezoyuca, Mxico, y por ende no existe ninguna obligacin de mi representado de cubrir pago alguno por tal concepto. Aclarando a su Seora que el horario de labores y por tanto el nmero de horas que la C. FABIOLA MEDINA SANCHEZ durante la jornada laboral desempeara quedaron debidamente especificadas en el contrato de trabajo celebrado entre aqul y mi representado en fecha dieciocho de agosto del ao dos mil nueve, en el que se especifica en la clausula sexta, cuarenta horas laborables a la semana. III. En cuanto a la forma del desempeo de las labores del hoy actor este hecho no se contesta por no ser propio, siendo completamente falso que mi representado haya despedido de forma justificada o injustificada a la C. FABIOLA MEDINA SANCHEZ. IV. El hecho que se contesta es completamente falso, ya que el hoy actor jams fue despedido por mi representado de forma justificada o injustificada, ni por la persona que menciona ni por alguna otra, ni en el lugar, fecha y hora que indica ni en alguna otra, pues lo cierto es que la C FABIOLA MEDINA SANCHEZ. en fecha 15 de noviembre del ao dos mil once, aproximadamente siendo las 10:30 horas present su renuncia de forma voluntaria por escrito ante la

Coordinadora de Recursos Humanos la C. MARY CRUZ LUNA MOLINA, (quien no desempea el cargo de Directora de Administracin del Ayuntamiento demandado, ya que este puesto no existe en la fuente de empleo demandada como maliciosamente lo pretende hacer creer el hoy actor) encontrndose en la oficina de la coordinacin indicada, la cual se encuentra ubicada en Planta Alta de la Presidencia Municipal de Tezoyuca, Mxico, con sede en Avenida Pascual Luna, nmero 20, Colonia Ascensin, en el Municipio de Tezoyuca, Estado de Mxico; por tal razn la C. MARY CRUZ LUNA MOLINA, le pidi una explicacin al hoy actor, del por qu haba decidido renunciar a su empleo, contestando ste que lo haca porque haba encontrado otro empleo donde le iban a pagar un mejor sueldo, por lo que despus de esta breve charla la C. MARY CRUZ LUNA MOLINA inmediatamente se dirige hacia la oficina del Tesorero del H. Ayuntamiento de Tezoyuca, para informarle de lo ocurrido con el C., por lo que siendo aproximadamente 10:50 regres la C. MARY CRUZ LUNA MOLINA, a su oficina para hacerle entrega al actor de la cantidad en efectivo de ---, elaborando la coordinadora en mencin, en ese momento, el recibo de pago finiquito por la cantidad antes indicada, que fue debidamente firmado por el C. en ese instante, y en el cual se contienen todas y cada una de las prestaciones a que tena derecho el hoy actor. Situacin que ocurri en presencia de varias personas como se acreditar en su momento oportuno. Motivos por los cuales no se trata de ningn despido justificado o injustificado, tal como lo esgrime el hoy actor en su escrito inicial de demanda; por lo que no existe obligacin alguna de parte del H. Ayuntamiento de Tezoyuca, de hacer entrega de aviso rescisorio alguno o de documento similar al hoy accionante. EXCEPCIONES Y DEFENSAS 1. Se opone las excepciones y defensas de forma genrica que se desprendan de mi escrito de contestacin de demanda. 2. Se opone la excepcin de sine actione agis, en la inteligencia de que el hoy actor carece de accin y de derecho para reclamar las prestaciones a que se refiere en el escrito de demanda, toda vez que hace valer su accin bajo el supuesto de un despido justificado, el cual en el mundo factico nunca existi, ya que como se ha indicado, el H. Ayuntamiento de Tezoyuca, en ningn momento despidi de manera justificada o injustificada al hoy actor, tal como este maliciosamente lo pretende hacer creer a este rgano jurisdiccional. Pues como ya se indic la verdad de los hechos es de que el accionante

renunci de forma voluntaria a la fuente de empleo demandada en fecha quince de noviembre del ao dos mil once, recibiendo por parte del H. Ayuntamiento en la misma fecha un pago finiquito, consistente en la cantidad de -----, en el cual se contemplan los conceptos consistentes en aguinaldo, vacaciones, y prima vacacional, todos estos en parte proporcional del ao dos mil once. 3. Se opone la excepcin de pago, en atencin a que en la fecha en la que el C. present su renuncia a la fuente de empleo demandada, es decir el da 15 de noviembre del ao dos mil once, se le pago por parte del H. Ayuntamiento de Tezoyuca, al hoy actor todas y cada una de las prestaciones a que tena derecho ste, quien firm debidamente el recibo de pago finiquito correspondiente, sin objecin alguna. 4. Se opone la excepcin de renuncia voluntaria a la fuente de empleo demandada. 5. Improcedencia de la Accin. DERECHO Se niega la aplicabilidad al caso concreto del derecho que invoca la C. FABIOLA MEDINA SANCHEZ, derivado de las circunstancias especificas que se han hecho valer en el presente juicio. Por lo expuesto y fundado, a esta H. Sala, Atentamente pido se sirva: UNICO.- Tenerme, mediante el presente escrito, dando contestacin a la demanda instaurada en contra de mi representado, tenindome de igual forma oponiendo las excepciones y defensas que se hacen valer en el cuerpo del presente escrito. MANIFIESTO A USTED MIS RESPETOS. Ecatepec, de Morelos, Estado de Mxico a 17 de agosto de 2012.

______________________________ APODERADA LEGAL

LIC. MA. EVA BUSTAMANTE VENEGAS CED. PROFESIONAL 2284204.