Está en la página 1de 6

1

BUFETE JURIDICO
LIC. SANTIAGO DIAZ MARTINEZ
AV. CONSTITUCIN NMERO 516 COLONIA CENTRO
DESPACHO 301, TERCER PISO
VILLAHERMOSA, TABASCO.
TELEFONOS 3-12-50-65 044-99-32-13-39-25
______________________mail-soss57@hotmail.com_______________________
MATEO SEGOVIA LOPEZ
VS
MATUSA S. A. DE C. V.___________
JUICIO ORAL MERCANTIL
NUMERO DE EXPEDIENTE:
/2015
C. JUEZ DEL JUZGADO ORAL MERCANTIL
DE PRIMERA INSTANCIA
EN ESTA CIUDAD
PRESENTE
C. CARLOS RUIZ HERNANDEZ, en mi calidad de re presentante legal de
la empresa MATERIALES ACERO TUCAN S. A. DE.C V. (MATUSA) personalidad que
acredito en los trminos de la escritura numero 5,647 volumen 234 pasada ante la fe
del licenciado Jorge Trinidad Garca titular de la Notaria Publica numero 3 de la esta
ciudad, que contiene el acta constitutiva de la empresa, personalidad que no me ha sido
revocada hasta la presente fecha y sealando como domicilio para or y recibir citas,
notificaciones y documentos en la Av. Perifrico nmero 516, Despacho Jurdico 301,
Colonia Centro, de esta ciudad de Comalcalco Tabasco; autorizando para que en
nuestro nombre y representacin las reciban, los licenciado Eduardo Vera y Alexis
Garca y SOLFIO SOLIZ SOLIZ indistintamente, ante usted con el debido respeto,
comparezco y expongo:
I.- DESIGNACION DE ABOGADO PATRONO
Los Codemandados en este procedimiento, con fundamento en lo dispuesto en
el numeral 84 y 85 del Cdigo de Procedimientos civiles en vigor en el Estado, en forma
expresa, voluntaria y sin reserva alguna venimos a designar como nuestro Abogado
Patrono al Licenciado SOLFIO SOLIZ SOLIZ, con Cedula Profesional numero
1616428 expedida por la Secretaria de Educacin Pblica.
II.- OBJECION A LAS PRESTACIONES DE LA DEMANDA
1.- En primer lugar, cabe sealar a su Seora que desde este momento el
suscrito impugno los documentos en base a los cuales la parte actora pretende fundar
la presente demanda, toda vez que como se explicara con detalle ms adelante, en
ningn momento exhibe el documento fundatorio de su accin solo se limita a decir que
le fue cobrado dos veces el mismo material, pero en ningn momento exhibe
documento alguno que justifique tal hecho, dgase estado de cuenta del banco, los
bauchers con que supuestamente le fue cobrado el material en dos ocasiones etc., por
lo tanto procede que en su momento se decrete la inexistencia y/o nulidad absoluta del
mismo.
2.- Se objeta la demanda que formula la parte actora, en virtud de que los
documentos supuestamente fundatorios de su accin carecen de los requisitos
indispensables para ser considerados como tales, ya que como se desprende de la
lectura de los hechos, el documento base de la Accin lo constituye el supuesto cobro
doble, pero jamas la parte actora justifica en qu forma le fue cobrado dos veces, de ah
que carezca de accin y de derecho para demandar a mi representada.

2
3.- As mismo, sin dejar de considerar lo anteriormente expuesto y para el caso
de que su Seora llegare a considerar como valido los documentos que se impugnan,
desde este momento se objeta los intereses que pretende reclamar la parte actora, toda
vez que, como se desprende del contenido del documento base de la accin en ningn
momento se pactaron daos y perjuicios ni inters alguno en la relacin comercial, por
lo cual resulta a todas luces improcedente, el que se pretenda reclamar a mi
representada el pago de los mismos.
4.- Por consecuencia se objetan las prestaciones en dinero que reclama la parte
actora en este procedimiento con base en los argumentos que anteceden, as como los
que a continuacin se formulan en la contestacin a los hechos y en las excepciones
que posteriormente se detallan, los cuales convierten en improcedentes e infundadas
las prestaciones citadas
III- CONTESTACION A LAS PRESTACIONES DE LA DEMANDA
Que por medio del presente escrito y estando dentro del trmino que le fue
concedido a mi representada, vengo en tiempo y forma a dar contestacin a la
temeraria e infundada demanda instaurada en contra de la empresa MATERIALES
TUCAN S. A. DE C. V. (MATUSA) oponindome desde este preciso momento a las
prestaciones reclamadas, por lo que a continuacin me permito dar contestacin,
refirindose a todos y cada unos de los hechos de la siguiente manera:

PRESTACIONES
1.- Me opongo rotundamente a las prestaciones reclamadas en este punto desde
el preciso momento en que la parte actora en ningn momento justifica el doble cobro
que se le haya realizado, solo se limita a realizar sus reclamaciones anta BANCO
AZTECA y la PROFECO, pero jams exhibe documento alguno que avale el doble
cobro, mas sin embargo Acepta que el material si le fue entregado.
2.- Como consecuencia de lo anterior niego la procedencia del pago de Daos y
Perjuicios que le reclama a mi representada, ya que dicha estipulacin fue realizada
entre la parta actora y la subcontratista y mi representada no tiene ninguna conexin
con dicha transaccin.
3.- As mismo y por consiguiente se considera improcedente el reclamo de los
intereses cados que realiza la parte actora, ya que dicho contrato de mutuo fue
celebrado entre ellos y mi representada jams tuvo intervencin alguna, ni siquiera el
consentimiento se le pidi, es decir ese contrato fue celebrado por el actor en forma
unilateral y mi representada jams tuvo relacin alguna con el mismo, por lo que resulta
por dems improcedente su reclamacin.
4.- Por el mismo tenor se encuentra el reclamo de los intereses que pretende
cobrar la parte actora sin que exista derecho alguno que justifique esta prestacin, ya
que el contrato fue celebrado en forma unilateral y sin consentimiento de mi
representada.
5.- Tambin resulta improcedente el pago de los gastos y costas ya que de
acuerdo al principio de que la suerte principal es seguida por lo accesorio, esta
prestacin que se reclama se considera ineficaz.
En cuanto al pago de honorarios profesionales estos deben ser cubiertos por la
parte actora ya que es con ella en quien surte sus efectos segn el contrato de
prestacin de servicios profesionales que hayan celebrado y del cual yo nunca tuve
conocimiento y es mas quien solicita la intervencin del profesional es la parte actora y
no el suscrito.

3
Al respecto, cabe mencionar que si la parte actora solicitando el cobro de
honorarios, debe existir celebrado con su cliente un Contrato de Prestacin de
Honorarios y este solo surte efecto entre las partes y no contra terceros, luego entonces
su peticin carece de fundamento y al respecto me permito transcribir la tesis
jurisprudencial siguiente:
COSTAS. EL CONTRATO DE HONORARIOS PROFESIONALES SOLO SURTE
EFECTOS ENTRE EL ABOGADO Y SU CLIENTE, NO CONTRA TERCEROS.
El contrato de honorarios profesionales liga a la parte que lo celebro, que fue la que
obtuvo sentencia favorable, con su abogado patrono, no al litigante perdidoso, quien es
un tercero extrao a aquel pacto, en donde no tuvo intervencin, y por lo mismo, no
puede obligarlo en aplicacin del articulo segundo de la Ley de Arancel de Abogados en
el Estado de Michoacn, sin obstar la disposicin contenida en su articulo primero en
donde se autoriza la estimulacin de honorarios por medio de convenio, pues este
ultimo precepto se contrae al abogado con su cliente, en cuya hiptesis esa convencin
regula la relacin jurdica entre ambos, sin que sus efectos puedan ampliarse al
perdidoso, por ser ajeno a dicho convenio. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
DECIMO PRIMER CIRCUITO. 512 Octava poca:
Amparo en revisin 148/90. Daniel Ramrez Bermdez y coags. 4 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos.
Amparo en revisin 305/90. Fernando Lpez Gutirrez. 22 de enero de 1991. Unanimidad de votos.
Amparo en revisin 212/91. Manuel Andrade Flores. 27 de Mayo de 1991. Unanimidad de Votos.
Amparo en revisin 235/91. Noe Hurtado Ceja. 9 de agosto de 1991. Unanimidad de votos.
Amparo en revisin 144/93. Arturo Alfaro Magdalena. 24 de mayo de 1993. Unanimidad de votos.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Apndice de 1995, Octava Apoca. Tomo IV, parte TCC. Pg. 362.

A continuacin me permito dar mi contestacin a los siguientes:

IV.- H E C H O S
1.- Este hecho de la demanda que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser
propio de mi representada
.
2.- Este hecho de la demanda que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser
propio de mi representada
3.- Este hecho de la demanda que se contesta, es cierto pero tambin es cierto
que los materiales le fueron entregados oportunamente al actor en cuanto justifico el
pago de los mismos.
4.- Este hecho de la demanda que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser
propio de mi representada, mas sin embargo deseo aclara que al actor dice que el
ejecutivo del Banco le expidi un estado de cuenta en donde se adverta los dos
cargos y en ningn apartado de la demanda exhibe los susodichos estados de cuenta
para justificar su accin.
5.- Este hecho de la demanda que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser
propio de mi representada, mas sin embargo, deseo dejar establecido que las
facultades del encargado de la caja de mi representada es precisamente el cobro y
entrega del material y las reclamaciones se realizan en la gerencia.
6.- Este hecho de la demanda que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser
propio de mi representada
7.- Este hecho de la demanda que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser
propio de mi representada
8.- Este hecho de la demanda que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser
propio de mi representada, mas sin embargo deseo dejar asentado que esas
operaciones realizadas por el actor fueron por su propia iniciativa, por lo tanto mi
representada no tiene ninguna intervencin en dicho acontecimiento y por lo tanto
ninguna responsabilidad.

V.-D E R E C H O
Niego la aplicabilidad del derecho invocado, en virtud de que el acto jurdico no
est justificado luego entonces, carece la parte actora de la accin invocada.

VI.- E X C E P C I O N E S
Con fundamento en los artculos 14 y 16 Constitucionales, 1403 del Cdigo de
Comercio en vigor, vengo a oponer a mi nombre, las defensas y excepciones que a
continuacin se indican:
PRIMERA.- LA EXCEPCION DERIVADA DE LA FALTA DE ACCION DE LA
PARTE ACTORA.- Segn se explico en el escrito de contestacin a la demanda, la
parte actora, carece de fundamento para formular la demanda que nos ocupa, por las
siguientes razones:
a).- No justifica con documento probatorio que mi representada le haya cobrado
dos veces el mismo material, mas sin embargo este si le fue entregado y prueba de ello
en el contrarrecibo que exhibo debidamente firmado por el personal de la parte actora
donde recibe en su totalidad el material solicitado.
b).- Habindose efectuado exitosamente la operacin de compraventa mercantil
con el pago y la entrega del material, se dio por terminada la relacin cantractaul entre
las partes.
c).- Con base en los razonamientos que anteceden los documentos base de la
accin, no son suficientes para demostrar el supuesto doble cobro del material que
reclama la parte actora.
Se opone la excepcin genrica de FALTA DE ACCIN Y DE DERECHO.- En
virtud, de que en ningn momento nos hemos comprometido a realizar obligacin
alguna con la parte actora que hoy nos demanda, ya que la obligacin que emana de la
relacin comercial con base de los documentos exhibidos por la actora no justifica la
accin intentada, por lo tanto no existe accin alguna en contra nuestra en la forma
planteada por la parte Actora.
SEGUNDA.- LA EXCEPCION DERIVADA DE LA IMPROCEDENCIA DE LA VIA
INTENTADA.- Con base en los argumentos que se han sealado en este escrito de
contestacin a la demanda, en especial en el capitulo denominado objecin a las
prestaciones de la demanda, as como a la contestacin a los hechos, aparece que
objetamos la procedencia de la demanda, porque los documentos exhibidos por la parte
actora no renen los requisitos para ser considerados como base de su accin
intentada.
Se neg la existencia del supuesto doble cobro, porque el funcionario que dijo
ser representante del Banco, el momento de contestar la reclamacin le extendi un
estado de cuenta que el actor jams exhibe a su demanda, por lo tanto resulta por
dems la procedencia de su accin y por lo tanto de la via escogida por la actora.
TERCERA.- LA EXCEPCION DEL ARTICULO 1061 DEL CODIGO DE
COMERCIO.- La parte actora debi de anexar a su demanda inicial todos los
documentos fundatorios de su accin, para demostrar los supuestos y extremos de la
accin intentada y con base en las objeciones, y defensas y excepciones opuestas por
la parte demandada, no acredito de una manera fehaciente e indubitable los extremos
de su accin principal.
CUARTA.- LA EXCEPCION DERIVADA DE LA OBSCURIDAD DE LA
DEMANDA.- Se reiteran los argumentos formulados en este escrito de contestacin a la
demanda, en el que se sealan las objeciones, deficiencias, falta de claridad, omisin
de documentos, falsedad y oscuridad de la demanda.

5
QUINTA.- LA MUTATI LIBELI.- Consistente en que la parte Actora no podr variar
ni el contenido, ni el sentido de su demanda de nueva cuenta.

VII.- P R U E B A S
Con fundamento en los artculos 1194, 1198, 1205, sobre 1399 del cdigo de
Comercio, venimos ante su Seora a ofrecer las pruebas que a continuacin se
detallan y que desde este momento se relacionan con el capitulo de objeciones a las
prestaciones de la demanda, contestacin y a los hechos de la demanda.
PRIMERA.- LA CONFESIONAL.- A cargo del C. MATEO SEGOVIA LOPEZ quien
deber ser citado a absolver en forma personalsima las posiciones que en sobre
cerrado se le formularan, apercibindolo que de no comparecer sin justa causa ser
tenido por confeso de las posiciones que resulten calificadas de legales.
Esta prueba se funda en los artculos 1205, fraccin I, 1211, 1217, 1232, y dems
relativos del Cdigo de Comercio.
Esta prueba la relaciona con el capitulo de objeciones a las prestaciones de la
demanda y contestacin a los hechos de la demanda.
SEGUNDA.- EL RECONOCIMIENTO que oportunamente realice ante la
presencia judicial, en forma personalsima el C. METEO SEGOVIA LOPEZ, con el
propsito de reconocer fecha, firma, contenido y validez del Contrarrecibo que contiene
la enumeracin de los materiales y la aceptacin de entrega de los mismos.
Esta prueba se relaciona con el captulo de excepciones inciso a de la Primera
excepcin.
TERCERA.- LA DOCUMENTAL PBLICA, consistente en los documentos base
de la accin.
Esta prueba por ser documental deber quedar desahogada en su oportunidad,
por su propia y especial naturaleza.
Esta prueba se relaciona con el capitulo de objeciones a las prestaciones de la
demanda y contestacin a los hechos de la demanda.
CUARTA.- LA INSTRUMENTAL, consistente en las actuaciones que con motivo
de este juicio se origine, en todo y cuanto me favorezca.
Esta prueba se relaciona con el Capitulo de objeciones a las prestaciones de la
demanda y contestacin a los hechos de la demanda.
QUINTA.- LA PRESUNCIONAL, LEGAL Y HUMANA, que se desprende de las
presentes actuaciones que con motivo de este juicio se originen, en todo lo que me
favorezca.
Esta prueba se relaciona con el capitulo de objeciones a las prestaciones de la
demanda y contestacin a los hechos de la demanda.
Por lo antes expuesto,
A USTED C. JUEZ Atentamente pido, se sirva:

6
PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma, dando contestacin a la demanda
instaurada en mi contra.
SEGUNDO.- Se me tenga por ofreciendo en tiempo las Pruebas que relaciono y
oponiendo las defensas y excepciones que se hacen valer.
TERCERO.- En su oportunidad, dictar Sentencia conforme a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO
___________________________
C. CARLOS RUIZ HERNANDEZ
Villahermosa, Tabasco., 24 de abril del ao 2015.