TEORÍAS ECONÓMICAS

JOSEPH ALOIS SCHUMPETER

La concepción del capitalismo como un sistema generador de cambios

cualitativos no es una característica privativa del pensamiento de Schumpeter.
En ese sentido, Schumpeter no hace sino repetir, por distintos que sean sus
argumentos, ideas ya clásicas.

Lo que más distingue su pensamiento es la idea de que el desarrollo

propio del capitalismo no está distribuido de manera regular a lo largo del
tiempo.

A su parecer, lo propio del desarrollo económico capitalista es su ritmo

disparejo, su forma discontinua y ondulatoria, tanto en el corto como en el
largo plazo.

Esta es la parte de la teoría schumpeteriana que ha sido más debatida e

influyente, y define al moderno schumpeterianismo como tal. Se trata de la
teoría del ciclo económico en general y de las ondas largas o ciclos de
Kondrátiev en particular.

La explicación dada por Schumpeter a esta especial ritmicidad del

sistema capitalista es consecuencia de su teoría del emprendedor y las
innovaciones.

Si es cierto que la acción innovadora del emprendedor explica el

desarrollo económico en general, entonces es pertinente buscar la explicación
de sus irregularidades en la distribución dispareja en el tiempo de la actividad
emprendedora y por lo tanto innovadora.

Y esto es precisamente lo que Schumpeter hace. Su explicación es la

siguiente: «¿Por qué no procede el desarrollo económico, en nuestro sentido,
con la misma regularidad con que crecen los árboles, sino a saltos? ¿Por qué
presenta esas alzas y bajas características? [...] exclusivamente por no
distribuirse igualmente en el tiempo las nuevas combinaciones, como podría
suponerse por los principios generales de la probabilidad, sino que en caso de
aparecer lo hacen de manera discontinua, en grupos o bandadas».
Tipos de ciclo económico

Schumpeter distingue tres tipos de ciclos económicos, que identifica

como ciclos de Kitchin (40 meses), Juglar (10 años) y Kondratiev (60 años).
Los últimos son los más importantes, se producen a partir de innovaciones "de
primer grado" que transforman los fundamentos mismos del sistema
económico.

Ello da origen a ondas largas de desarrollo que duran entre 45 y 60

años. Las ondas comprenden una fase ascendente, o periodo de disrupción
creativa y una "descendente" o dominio de la tendencia al equilibrio.

Estas fases principales pueden, aunque no es estrictamente necesario

desde un punto de vista teórico, ser completadas por una fase de aguda
depresión o crisis y otra de restablecimiento o recuperación.

Estas ondas largas ascendentes en forma de S fueron llamadas por

Schumpeter ciclos de Kondratiev, en honor al economista ruso Nikolái
Kondratiev, quien fue el primero en intentar comprobar empíricamente la
existencia de estas ondas.

Las innovaciones que dan origen a las ondas largas de desarrollo

económico han sido también llamadas por Schumpeter, para acentuar su
enorme trascendencia, como "revoluciones industriales". Así, cada onda larga
se compone de una revolución industrial y de la absorción de sus efectos.

Por ejemplo, podemos observar empírica e históricamente el

surgimiento de una de esas ondas largas hacia fines de la década de 1780, su
culminación alrededor de 1800, su caída y luego una cierta suerte de
recuperación que finaliza a comienzos de la década de 1840.

Esa fue la Revolución Industrial tan querida por los autores de

manuales. Pisándole los talones vino sin embargo otra de estas revoluciones,
produciendo otra onda larga que surge en los cuarenta, culmina justo antes de
1857 y desaparece hacia 1897, para ser seguida a su turno por la que alcanzó
su cénit cerca de 1911 y que ahora está en camino de desaparecer.
 Tal como el propio Schumpeter lo ha destacado, la elección de su
esquema de tres ciclos es sin embargo una cuestión de conveniencia,
simplificación de una realidad compleja que teóricamente admite infinitos
ciclos y rehúye la expectativa de una periodicidad exacta.

Se puede citar Business Cycles, que es la obra capital de Schumpeter al

respecto, para dilucidar este aspecto:

Para nuestro propósito, así como para muchos otros, sería muy
inconveniente dejar las cosas en el punto anterior y tratar de trabajar con un
número indefinido de ciclos o tipos de ciclos [...] Por lo tanto, decidimos
ahora, para los propósitos generales de este volumen, contentarnos con tres
clases de ciclos que llamaremos simplemente Kondratiev, Juglar y Kitchin [...]

Esta elección recién hecha de tres clases de ciclos no tiene ninguna

virtud especial. Cinco podría ser tal vez mejor, pero después de algo de
experimentación el autor ha llegado a la conclusión de que el mejoramiento en
la descripción así obtenido no compensaría el aumento de las dificultades.

En particular no se puede destacar con suficiente fuerza que el esquema

de tres ciclos no se deduce de nuestro modelo —si bien la multiplicidad de
ciclos sí lo hace— y que el aceptarlo u objetarlo ni le quita ni le agrega nada al
valor de nuestra idea fundamental.

ADAM SMITH

 Plantea una interacción entre el comercio y el crecimiento económico

define la ventaja absoluta, como aquella que tiene un país que produce
determinado bien con el uso de menos factores productivos, a más bajo
costo y exporte al resto del mundo.
 Difunde el libre comercio como política de interacción entre los países
del mundo y como herramienta para conseguir el crecimiento
económico.

Esta teoría llevo al surgimiento de una nueva doctrina neoclásica, con

una política de proteccionismo a fin de alcanzar un excedente en la balanza
comercial y mayor ingreso de oro.
 Afirma que el intercambio internacional contribuye al mejoramiento del
bienestar mundial, el mercado es apto de maximizar el bienestar social sin
intervención alguna.

La política comercial en esta teoría se basa en que existe competencia

en todas las industrias, en una industria bajo competencia perfecta, el
precio es igual al coste marginal, libre de beneficios extraordinarios a largo
plazo.

Relaja las condiciones de la competencia perfecta para establecer una

visión de los mercados que se asemeje más a la realidad. Sin embargo,
dicha teoría no ha dado repuesta certera del comportamiento de los
mercados imperfectamente competitivos, pero ha presentado modelos
concretos con nociones de temas casi imposibles de abordar.

Smith retenía en su teoría un limitado papel para las autoridades

públicas en l construcción de la riqueza de las naciones, debe limitarse a la
defensa, régimen de justicia y a facilitar bien social y económico.

Este liberalismo fisiócrata trazo el carácter en que los gobiernos del

mundo actuarían en los tiempos por venir.

Propuesta en la que Smith considera el trabajo como la pieza esencial

para cuantificar el valor con variaciones crecientes y decrecientes, a pesar
de que el trabajo se conservaría siempre como un aporte constante.

Destaca en este análisis que el valor de determinado bien o servicio está

dado por la cantidad de trabajo incorporado.

La división del Trabajo es una importante fuente de crecimiento y

desarrollo para un país, la cual es posible debido al aumentar la habilidad
del trabajador que se dedica a tareas específicas.

Sin embargo, a pesar de que la división del trabajo trae múltiples

beneficios a un país, también es causa de que un grupo importante de
personas se desaproveche al realizar labores muy mecánicas.
DAVID RICARDO

Al haber tenido una amplia experiencia y luego haberse formado y

especializado en todo lo concerniente a los valores y la negociación, este
emblemático personaje contribuyó al desarrollo de conceptos como
macroeconomía y realizo valiosos análisis a elementos como el salario y su
relación con los beneficios, esto llevó a la creación de la ley conocida
como ley de rendimiento creciente.

Otra de sus creaciones y teorías fue la teoría cuantitativa del dinero,

sirviendo de referencia para polos opuestos de corrientes como el
marxismo y el liberalismo.

Respecto a esto, David Ricardo planteó que el valor de las cosas era la
cantidad de trabajo que era necesario para la producción de dicha
mercancía.

En este punto tiene similitud con otros autores como Adam Smith, así
fue como también planteó que en sociedades con un nivel menos
desarrollado dicho valor sería el tiempo para producir los bienes necesarios
para subsistir de los trabajadores y sus familias.

Las cosas cambian cuando se trata de poblaciones o sociedades

desarrolladas en las cuales el mercado comienza a cobrar un rol
fundamental, en cuyo caso esta diferencia sería mínima y se iría ajustando
según la cantidad de personas y lo importante sería que siempre existiría un
equilibrio.

Desde el punto de vista de la historia y en una época en la que los

dueños de la tierra no la trabajaban directamente, sino que la rentaban,
David Ricardo al observar esto planteó una teoría con la cual a su vez
introdujo la ley de los rendimientos decrecientes.

Con el aumento de la población cada día se cultivarían tierras menos

fértiles por lo cual, el precio de los alimentos aumentaría por lo cual los
salarios nominales deberían aumentar también de forma equitativa al costo
de la vida.
 Esta es otra importante teoría de David Ricardo que ha trascendido su
tiempo y ha llegado a ser completamente válida aun en nuestros días. Esta
mundialmente famosa teoría económica sostiene que cuando el estado
aumenta los gastos financiados a través de deudas para estimular la
demanda, en realidad la demanda no cambia.

Esto es debido a los que se conoce como incremento en el déficit

público, que en el futuro acarrearán mayores impuestos, que a su vez hará
que las personas ahorren más y gasten menos y de esta forma mantener una
estabilidad a nivel de consumo.

David Ricardo por muchos años fue un seguidor de Adam Smith, quien
fue su inspiración para seguir el camino de la economía, su popularidad
creció a través de escribir diferentes artículos para el periódico con sus
opiniones acerca de la economía donde alcanzó gran popularidad entre los
lectores.

Fue un pensador práctico y sus teorías sobre el comercio internacional

estuvieron basadas en declaraciones que por lógica resultaban atractivas,
como el hecho de que cada país debería producir y dedicarse aquello que se
le facilita producir.

De esta forma su influencia a través de argumentos fue muy importante

para abolir la ley de granos, en esta época eran las herramientas quienes
apoyados por la ley que protegía a Inglaterra de las importaciones, les
hacía más ricos y les daba el poder sobre el parlamento y la vida de los
ciudadanos, ya que ofrecían bienestar a cambio de control político y
dominio parlamentario.

“Para la prosperidad general, no puede considerarse nunca excesiva la

facilidad que se dé a la circulación e intercambio de toda clase de
propiedad, ya que es por ese medio que el capital de toda clase tiene la
posibilidad de encontrar el camino hacia las manos de aquellos que mejor
lo emplearán en aumentar el producto del país.”